Yksi runko ja yksi lasi

[Tony_A]

Omista R5 + RF24-105/4. Hoitaa asiansa useimmiten hyvin.

R5 + 24-70/2.8 olisi varmaan pakollinen paras kompromissi, jonka itse voisin keksiä. Kuitenkin EF35/1.4II kiinnostaisi, että pärjäisikö sillä ja jalkazoomilla.

[Hannu KH]

Omista R5 + RF24-105/4. Hoitaa asiansa useimmiten hyvin.

R5 + 24-70/2.8 olisi varmaan pakollinen paras kompromissi, jonka itse voisin keksiä. Kuitenkin EF35/1.4II kiinnostaisi, että pärjäisikö sillä ja jalkazoomilla.

Jalkazoomilla valitaan perspektiivi ja polttovälillä (oikeammin kuvakulmalla) rajaus.

[Galeidan]

R5 ja 28-70mm f 2 L USM

[Hannu KH]

R5 ja 28-70mm f 2 L USM

Yleiszoomiksi pahuksen kapia laajispää. Tuntuu että tarvitten usein 24 millisen mutta en yhtään sen laajempaa.

[©pjm]

Vaimo ja olutlasi.
Kulkeneet vuosikymmeniä mukana. Ei koskaan yhtäaikaa käytössä kylläkään.

[Galeidan]

R5 ja 28-70mm f 2 L USM

Yleiszoomiksi pahuksen kapia laajispää. Tuntuu että tarvitten usein 24 millisen mutta en yhtään sen laajempaa.

Mahtaisi olla melkoisen kookas ja painava, jos olisi 24-70mm f 2. Fysiikan lakeja on paha mennä kumoamaan.

[Hannu KH]

R5 ja 28-70mm f 2 L USM

Yleiszoomiksi pahuksen kapia laajispää. Tuntuu että tarvitten usein 24 millisen mutta en yhtään sen laajempaa.

Mahtaisi olla melkoisen kookas ja painava, jos olisi 24-70mm f 2. Fysiikan lakeja on paha mennä kumoamaan.

Varmahan niin. Noi RF L:t on muutenkin isoja.

[harkoivi]

A7r4 ja 100-400 gm

[AriL67]

Kyllähän houkutus olisi suuri ottaa A7 iii ja siihen tuo Sigman 85/1.4 DG n joka on käynyt merkittävän laihdutuskuurin ja painaa enää vaivaiset 630 g.

Mutta koska kuvailu on nykyään enemmän yleisluontoista tilannedokumentointia kuin potretteja niin Fujin X-T4 ja siiihen 23/1.4 olisi varmaan valinta nykykalustosta.