Hyvät on harvassa

[Hannu KH]

Itte luovuin juuri EF 70-200/2.8 IS zoomista, EF 135/2 tuli tilalle ollen nyt pitkäpolttovälisin objektiivini.
EF-laseja tulee hankittua R:n(-kin) nokalle. Toimii hyvin ja objektiivin vaihtokin on helpompaa kuin RF:llä.

[-MH-]

Sigma 135mm F1.8 DG HSM Art, aika lailla täydellinen lasi, ei moitittavaa teknisesti. Upea bokeh ja uniikki jälki.

[Lumikenkä]

Filmiaikaan oli käytössä muutama kiva lasi: Micro-Nikkor 55/3,5 yleislasinakin, Nikkor 85/1,8 henkilökuviin ja Nikkor 300/4,5 (osin tuplarin kanssa) luontoon. Varsin mukavia, löytyy vieläkin kaapista. Digi-Nikoneissa alkuun 18-70, tosin se kiertyi eteenpäin, sitten 18-200, jonka vaihdoin myös. Hiukan harmittaa. Sigman 185 makro on hyvä, mutta vakaajaton ja iso. Sigman 120-300/2,8 vaihtui pääosin painon vuoksi Olyn Zuiko 300/4 pro:n ja se on hyvä Myös Zuiko 40-150 pro ja 60 macro miellyttävät. Yleiszoomina tällä hetkellä kuitenkin Zuiko 12-200 eniten käytetty. Miellyttää erityissti lyhyt tarkennusetäisyys ja keveys, hiukan pehmeä pitkässä päässä.

[Tony_A]

Itte luovuin juuri EF 70-200/2.8 IS zoomista, EF 135/2 tuli tilalle ollen nyt pitkäpolttovälisin objektiivini.
EF-laseja tulee hankittua R:n(-kin) nokalle. Toimii hyvin ja objektiivin vaihtokin on helpompaa kuin RF:llä.

Tästä voisinkin vähän kysäistä. Käytätkö ihan perus RF-EF adapteria ja "antiikki R" kameraa tähän? Miten tarkennus toimii, jos valitset silmätarkennuksen? Mulla R5+RF-EF adapterilla varustettu 100/2.8L obiska pitää melkoista möykkää jatkuvalla silmätarkennuksella. Se on estänyt toistaiseksi hankkimasta tuota 135/2 lasia.

Piirtoon lienet tyytyväinen?

[Hannu KH]

Itte luovuin juuri EF 70-200/2.8 IS zoomista, EF 135/2 tuli tilalle ollen nyt pitkäpolttovälisin objektiivini.
EF-laseja tulee hankittua R:n(-kin) nokalle. Toimii hyvin ja objektiivin vaihtokin on helpompaa kuin RF:llä.

Tästä voisinkin vähän kysäistä. Käytätkö ihan perus RF-EF adapteria ja "antiikki R" kameraa tähän? Miten tarkennus toimii, jos valitset silmätarkennuksen? Mulla R5+RF-EF adapterilla varustettu 100/2.8L obiska pitää melkoista möykkää jatkuvalla silmätarkennuksella. Se on estänyt toistaiseksi hankkimasta tuota 135/2 lasia.

Piirtoon lienet tyytyväinen?

Ihan vuoden vanhalla Antiikki-Rmllä mennään, ja perusadapterilla.
Itte en käytä jatkuvaa silmätarkennesta (servoa) vaan ihan kertatarkennuksella mennään. Video on tietysti eri juttu, mutta en sitä paljo järkkärillä tee, GoProolla ne.

Jokin aika sitten vaihdoin EF 85/1.8:n käytettyyn EF 85/1.4 L IS:ään. Se on tuossa R:ssä kiva suuren aukon ja vakaajan takia. Siitä kyllä tykkään, ja sillä on jo kuvattu tosissaan.

Tuo 135-millinen on senverta tuore tapaus etten tositoimissa sen kanssa vielä oo ollut.

[Tony_A]

Jatkuu vähän offtopicina, mutta kyllä toi 100L:n tarkennus rauhoittui, kun otin servon pois päältä. Silmätarkennus toimi ihan ok paikallaan pysyviin kasvoihin.

NatiiviRF olisi tietysti parempi, mutta hyvä tietää, että nämä EF 85/1.4 ja 135/2 toimivat näiden rajoitteiden sisällä. Ensinnäkään näitä kumpaakaan ei vielä RF-versiona ole ja kovasti epäilen, että hinta jää aika kovaksi, kun julkaisu joskus tulee.

[laxative]

Yhtä sun toista on ollut harrastuksen aikana.

Pääasiallisesti Canonin riveissä olin vuodet 2001-2017 ja sieltä jäi mieleen oikeastaan vain 85mm f/1.2L II sekä MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro, joista en voi henkilökohtaisesti valittaa. 65mm makro löytyy yhä. 85mm optiikkaa minulla oli kaksi. Ensimmäinen varastettiin ja toisen olin pakotettu myymään rahapulassa muutama vuosi sitten foorumilaiselle.

Canon -harrastuksien aikana tuli haalittua "pari" manuaaliobjektiivia, joista seuraavista en varmaan koskaan suostu luopumaan:

Zeiss Vario-Sonnar 35-70/3.4
Tää on kaikkinensa mun suosikkiobjektiivi. Eniten tässä siis miellyttää linssin piirto, joka on mielestäni aivan toista maata vrt muihin zoomeihin mitä on löytynyt. Pieksee myös useammat kiinteätkin.

Nikkor 105/2.5 Ai-S
On vähän kuin tuo Zeiss. Piirtää vaan niin kaunista kuvaa, etten varmaan luovu tästä ikinä.