UV (ultravioletti) valokuvaus

[Maffer]

Niinno, hieno on nimi, mut kuka tietää mimmonen silmäänsahausfiltteri se sit oikeesti on :D Pitää vähän selvitellä miltä UV-kuvien tulisi näyttää jotta voi sit verrata. Toinen "kuluttajahintainen" oli se Baader, mutta se vinjetoi ton 35mm:n kanssa.

Toi Arskan Nikkor näytti hyvältä isommassa kuvassa, jopa aavistuksen tervämpi tolla m4/3:lla kuin tuo Ennalyt Pentaksissa.

[Maffer]

Taidan heittää kokemäenjokeen ton ennalytin. Ei se niin hyvä ole UV:ssa kuin ultravioletphotography-foorumilla väitetään.

[aikaarska]

Ok. Harmi homma. Miten se sitten käyttäytyy UV valossa?

[Maffer]

Pölhöjä heijastumia. Tosin voi ne tulla tuolta kennoltakin. Täytyy vielä päällystää umpeen 52->58mm adapterin sisäpuoli ettei sieltä napsu.

[aikaarska]

Joo.

Tein huvikseen pienet testin Nikon 35mm F/2.5 (Series E) ja Ennalyt 28/3.5 kesken. sama suodinpakka kiinni. Valolähteenä sama UV lamppu (ei kovin tehokas), molemmat f/4.

Jostain syystä Nikon tarvitsi enemmän valotusaikaa, että tulisi suunnilleen yhtä valottunut otos. Nikon tarvitsi 10sec, Ennalyt vain 6sec. Lisäksi objektiivit antoivat erillaista sävyä kuviin. Nikon oli paljon sinisempi.

Nämä kuvat muutin kuitenkin B&W kuviksi.

Nikon 35mm F/2.5 (Series E), 10sec:

UVNikkor35E10sec by Aika Arska, on Flickr

Ennalyt 28mm, 6sec:

UVEnnalyt28sec6 by Aika Arska, on Flickr

Naamion poskella on pätkä valkoista kuultavaa kasvovoidetta, samaa rasvaa myös ylempänä seinällä. ..Lisäsin sen vain demostroimaan miten eritavalla töhnät näkyy UV-valossa.

[Maffer]

Ennalyt, tavallinen pikku 8W loisteputki ilman mittää erillistä UV-valoa, ISO1600 30sek. Tarvii tommonen erillinen UV-valo napata jostain ennen kuin alkaa paistamaan ulkona.

[Maffer]

Otetaas vähä pakkia. Tämähän toimii kuin junan vessa! Oli toi valonlähde vähän persiistä ;D

--

Ensimmäinen uhri osui jo kameraan. Vanha Passatti josta ei silmällä erota mitä on tehty.



Pixel-Shift näytti myös toimiman erittäin hyvin siellä missä Ennalyt piirtää. K-1 osaa ottaa WB:n hangesta suoraan. Tämä taitaa olla melkolailla paras kuluttajahintainen UV-härveli mitä edes saa kun ei ole PDAF:ää paskomassa kuvaa. Ultravioletphotography-foorumilla on kauhutarinoita uusista peilittömistä. Dynamiikkaa piisaa tässä kuitenkin jo niin paljon että taitaa saada maisemakuvia yhdellä valotuksella.

[aikaarska]

Joo, no nyt näkyy hyvin!

Täytyy kokeilla kohta ulkosalla paremmin, ja kustomoida WB.Siellä paistaa aurinko taas vaihteeksi...

Modattu Pentax K-1 on kyllä varmaan ihan ykköslaite tähän hommaan.

[Maffer]

Lightroom ei tajua hevon patskaa WB:stä. Kamera kyllä tajuaa. Täytynee tehdä kaikki konversiot RawTherapeella.

[aikaarska]

Lightroom ei tajua hevon patskaa WB:stä. Kamera kyllä tajuaa. Täytynee tehdä kaikki konversiot RawTherapeella.

Hei, sama juttu! Adoben ACR näyttää mitä sattuu, mutta kameran tekemä jpg ihan ok.

Pitäisköhän tuohon tehdä se kustomoitu DNG profiili, kuten IR kuvauksessa?

https://kolarivision.com/post-infrared- ... otography/

[Maffer]

Mä kokeilin sitä eilen monella tapaan. Ei se siitä paremmaksi muuttunut. Ongelmahan on Adobe kun se asteikko ei vain veny tarpeeksi ja kun sitä menee "kalibroimaan" noilla profiileilla kameran tallentamat numeroarvot eivät ainakaan osu kohdalleen.

[aikaarska]

Rawtherapee sentään osaa jotakin. Tässä nopea käännös, jonka juuri otin ja avasin Rawtherapeella. ACR värjäsi aika violetiksi, ja WB säätövaraa ei .
muka ollut.
Avasin siis Rawtherapeella, säädin nopeesti WB:tä, tallensi TIFFinä ja tein loput säädöt sitten adoben ohjelmilla. Ihan pikapikaa, kun en ole ihan varma muutenkaan, että miltä UV kuva pitäisi näyttää, eikö se periaatteessa ole aika mustavalkoista hommaa?

ennalyt28mmOutsidewinterSun by Aika Arska, on Flickr

En siis lähtenyt hieromaan tätä yhtään enempää. Keltaiselta näyttävä talo vasemmalla on oikeasti valkoinen mineriittipäällysteinen talo. Tämä on kuitenkin hyvin lähellä sellaista kuvaa mitä kameran tekemä jpg tarjosi. WB kustomoitu lumesta.

[Maffer]

Kyllä se aika mustavalkoista hommaa tolla Pentaksilla ja kolarin suotimella on. Ulkona näkyi äsken vain UV-valossa erityisesti erottuvat tuollai sinertävinä. Muuten erinäisiä harmaasävyjä, ehkä hieman pinkkiä ja haaleaa vihreää.

Mahtaako tuo sun suodinpakka ihan toimia? Millainen mahtaa olla täysspektrikonversio siinä rungossa? Noh kaippa niitä kaikenlaisia värejä voi popsahdella. Sehän se tässä hauskaa onkin :D

[aikaarska]

Otin kuvaa myös auton konepellistä, missä paikkamaalattuja kohtia. Kyllä siitä kuvasta sai näkyviin paikkamaalauksen jälkiä. Mutta nyt Rawtherapeellakin ongelmia kun en saanut siihen kunnon valkotasapainoa.

Tuo pakka saattaa vuotaa jonkun verran n. 680-700 nm kohdilla . Siis mikäli luottamista kiinalaisten antamiin "mittaustuloksiin"...

[Maffer]

Mulla toi toimii siis niin, että kun teen kameraan custom wb:n niin sehän tulee siinä mukana talletettuna ja RT osaa poimia arvot heti. Ei tartte edes siellä riehua mittää kun kerran tekee kameraan kuntoon. Nythän on hyvä puhtaasta hangesta ottaa.

[Maffer]

Tuossa nopsaan käväsin pihalla kun paistoi täälläkin iltapäivällä. Sininen taivas ja aurinkoa näkyvissä, melko mustavalkoista on valkoisia hallin seiniä ja joitain autojen pintoja lukuun ottamatta. Myös puut olivat melkolailla tummia. Sininen taivas on vain tuollaista haaleaa utua.



Sanoisin, että Arskan lasiläjä kyllä vuotaa vähän kaikenlaista rompetta sisään. Mukaan lukien aivan näkyvää valoa kohtalaisesti. Tosin niin ne tekevät myös nuo mun vanhat neewer "IR"-filsutkin.

[aikaarska]

Joo, mun täytyy katsoa tarkemmin illemmalla. Tuli muuta puuhaa. Mutta ehdin vielä ottaa pari full spectrum kuvaa samasta aiheesta kuin edellinen kuvani. Siis ilman mitään filsuja.
Tätä nyt sotkee se, että tosiaan käsittelin edellisen hätäseen sillä Rawtherapeella, ja jatkoin vielä adobessa. ..Kun tarkemmin katselee edellistä kuvaani, niin siinähän on sinistä purppura huntua myös lumessa.
Mutta tosiasia on kuitenkin, että tuo pakka vuotaa infrapunaa jonkun verran, sen olen todennut joskus sisätiloissa muissa testeissäni ja sekavalossa, tässä pakassa on infra blokkaajana BG38. Se vuotaa infraa enemmän kuin Heliopanin BG39 (mikä mulla oli vain lainassa, kiitos Teknofokuksen Hannulle ;-))... mutta kuinka paljon vuotaa, se on eri asia. Olen laittanut tilaukseen myös kiinalaisen BG39. Mutta se ei vielä ole tullut.

[Maffer]

Mulla meni käpy noihin kiinalaisiin. Ainoa hyvä sieltä on ollut Zomein IR-suotimet. Kun ostaa melkein halpoja ebaysta tarpeeksi, on mennyt rahaa Baaderin tai vaikka ton Kolarin verran. Sama juttu kun ostaa Glönks-merkkisiä kakkuloita peilittömiin. Kymmenellä Glönksillä ostaa jo merkin oman modernin kakkulan.

[aikaarska]

Joo, no onneksi en tähän hommaan ole vielä ostanut kuin yht. jollain 40€:lla suotimia kiinasta. Yritän mennä halvimman kautta, koska en tiedä miten paljon jaksan tulevaisuudessa kuvailla UV kuvia. Tosin mielenkiintoista jutusta tekee nämä tietyt käytännön sovellutukset - joista voi olla ihan hyötyäkin. Kuten vaikka maalipinnan tsekkailu..
Sen verran ne kuitenkin toimii, että kun laitoin sen heliopanin BG39 suotimen ton kiinalaisen Ultraviolet Bandpass filsun kanssa yhteen, niin ei pahemmin valoa kennolle tullut, kunnes sytytin niiden eteen UV lampun...Mutta tosiaan tässä testissä kiinalainen BG38 taas vuoti lämpösäteilyä, eli infraa, jonkun verran. Toisaalta, BG38:n kuuluukin vuotaa tiettyä aallonpituutta enemmän kuin BG39, eli en voi suoralta kädeltä lähteä tuomitsemaan kiinalaisen filsun laatua.Juuri se kriittinen ero BG38 ja BG39 välillä on 670-740nm valon aallonpituudet. Tuolla välillä BG38:n läpi pääsee selkeästi enemmän läpi, kun taas kiinalaisen UV Bandpass filsun pidätyskyky loppuu siinä 700nm kohdilla.

Onhan se tietty vähän rasittavaa jos ei voi täysin luottaa filsuihin, kun tämä UV homma on muutenkin tarpeeksi haastavaa - varsinkin jos lähdetään ihmettelemään värejä. Mustavalkokäännöksiä näistä pitäisi tehdä oikeastaan. Kapealla 350-400nm kaistalla kun ei ihmeitä väritetä, jos tarkkoja ollaan.

[Maffer]

Toi 28mm Ennalyt vaikuttaa toimivalta. Löysin parikin myytävää. Jos sellaisenkin laittaisi. Makro tarvisi keksiä jostain, Takumar Ultra-Achromat oli vähän hapokkaan hintainen (10 000€). Coastal Optics 60mm saa vain Nikoniin ja siinäkin on yksi nolla liikaa hinnassa tähän pikku projektiin eikä viitsi Leitaxilla sellaista pilata.