Canon EOS 90D

[kajac]

Vaikka minullakin on aina paljon kaikkia niin tuo 5+3 on semmonen rekordi että uskon sinun tietävän mistä puhut.

Minulla on ollut vähän sellaine viha/rakkaus suhde tuohon D500. On ollut välillä epäselvää voinko elää tuon kanssa/olla ilman sitä. Hieno kamerahan se on vahvimmillaan.

[Räntä]

Minulla on ollut vähän sellaine viha/rakkaus suhde tuohon D500. On ollut välillä epäselvää voinko elää tuon kanssa/olla ilman sitä. Hieno kamerahan se on vahvimmillaan.

Kaikkien kroppikennoisten kanssa on sama juttu. Moneen hommaan hyviä kameroita ja riittävässä valossa ei isoa eroa isompikennoisiin. Mutta kun valo vähenee ja liike alkaa, kroppirutkun substanssi loppuu joka kerta kesken. Se minkä rungon hinnassa säästää, pitää ottaa takaisin n. pari stoppia valoisammilla laseilla. Se jos mikä maksaa, etenkin supertelepäässä.

[Jusmanteri]

Itsekin hommasin tuon 90D:n. Ilmeisesti sama kombo olisi käytössä kuin Kajacilla. Onko tuo Sigma sport vai ei-sport versio?

Olen hieman tuskaillut tuon valotuksen mittauksen kanssa kyseisellä rungolla. Tuntuu että joutuu korjaamaan paljon, että pääsee itseä miellyttävään kuvaan. Ilman tele-jatketta (1.4x tai 2x), joutuu hieman tilanteesta riippuen korjaamaan 1-2 ev plussalle. Jatkeella, erityisesti 2x, joutuu korjaamaan taas juuri päinvastaiseen suuntaan eli miinukselle saman verran. Olen kokeillut valotuksen optimoinnin kanssa ja ilman, ja eri mittaustavat läpi, mutta silti tuntuu epäloogiselta tuo valotuksen mittaus.

Katsotaan miten tänään käy kun varsinaisesti ensimmäisen kerran pääsee tositoimiin rungon kanssa.

[Miksus]

Jatkuva tarkennus häiritsevää taustaa vasten ei etsimestä kuvaten mielestäni toimi ihan niin hyvin kuin mitä olin odottanut.

Lähimpänä verrokkina D500 ja 200-500 5.6 jotka toimivat tuon suhteen kuin se tunnettu junan wc. Onhan se eri tason laite mutta ei tämäkään ihan amatöörimalli pitäisi olla.

Pitää vielä roplata säätimiä jos se siitä.

Ongelma tuntuu olevan se, että yksi takennuspiste tuntuu liian pieneltä, ja seuraavassa vaihtoehdossa (3x3) on pisteet niin hajallaan että helposti tarkennus hyppää kohteesta pois. Siis todella helposti. Mielellään kuulisin miten muut käyttävät nopeisiin lentäviin kohteisiin?

Muuten kyllä tosi intuitiivinen, käteensopiva mutta silti todella pieni jonka akkukesto on todellakin valtavan hyvä. Ilmeisesti pikselimäärästä johtuen, myös kuvanlaatu on vajaakennoiseksi monipuolinen ja värit syviä.

@jusmanteri
Valotus on sen sijaan toiminut niin että siihen en ole kertaakaan kiinnittänyt mitään huomiota eli hyvin. Tosin, käytetty vain Canonin laseja.

[jka71]

Minkälaisilla ISO arvoilla saa käyttökelpoista kuvaa? Auto-ISO rajat? Itse käytin 80D:llä 100-1600(3200) ja 5DIV:llä 100-12800.

Tämä on tietenkin maku- ja jälkikäsittelyasia. Kysynpä kuitenkin :)

[kajac]

Palaan asiaan kun saan kuvat koneelle. Kameran mukana ei tullut johtoa ja mulla ei erillistä lukijaa.

Akun kesto todella hyvä, 1900 kuvaa ja 61% jäljellä. Hiukan liian pieni mun käteen tuo on. Osa napeista vähän liian tiiviisti. Saattaa tuohon tottuakin. Grippi on kyllä todella hyvä. Saa hyvän otteen.
Sigma 120-300 mulla se keskimmäinen malli (os). Ei siis uusin s-malli.

[Jusmanteri]

Ainoastaan tuon kyseisen Sigman kanssa itsellä noita valotus ongelmia. Canonin omilla rokkaa aivan täysin ja loogisesti.

Muuten kyllä yhden kuvausreissun perusteella oikein hyvä kamera hintaisekseen. Itselle enemmän kuin tarpeeksi ominaisuuksia. Kohinan suhteen positiivisesti yllättänyt. Poikkeustilanteissa saattaisin itse mennä jopa ISO 8 000-10 000 alueelle jos ei muuten saa riittävän nopeaa suljinaikaa. Muuten pysyttelisin jossain max ISO 5 000 ihan oman mielenrauhan takia.

[harri_s]

Kaikkien kroppikennoisten kanssa on sama juttu. Moneen hommaan hyviä kameroita ja riittävässä valossa ei isoa eroa isompikennoisiin. Mutta kun valo vähenee ja liike alkaa, kroppirutkun substanssi loppuu joka kerta kesken. Se minkä rungon hinnassa säästää, pitää ottaa takaisin n. pari stoppia valoisammilla laseilla. Se jos mikä maksaa, etenkin supertelepäässä.

Tämä. D500:ssa auto-iso rajana oon pitänyt 1600. D4s kanssa 10000. Moni myös väittää että D500:n AF on paljon parempi kuin D4s. Ite oon eri mieltä sen jälkeen oon kummallakin yli 100 000 kuvaa nopeasta liikkeestä ottanut.

[kajac]

Kaikkien kroppikennoisten kanssa on sama juttu. Moneen hommaan hyviä kameroita ja riittävässä valossa ei isoa eroa isompikennoisiin. Mutta kun valo vähenee ja liike alkaa, kroppirutkun substanssi loppuu joka kerta kesken. Se minkä rungon hinnassa säästää, pitää ottaa takaisin n. pari stoppia valoisammilla laseilla. Se jos mikä maksaa, etenkin supertelepäässä.

Tämä. D500:ssa auto-iso rajana oon pitänyt 1600. D4s kanssa 10000. Moni myös väittää että D500:n AF on paljon parempi kuin D4s. Ite oon eri mieltä sen jälkeen oon kummallakin yli 100 000 kuvaa nopeasta liikkeestä ottanut.

Tämä on se asia jonka kanssa paljon paininut. Kropin milleistä tietenkin välillä hyötyä. Itsellä ollut D4 ja en senkään tarkennusta ihan toivottomaksi haukkuisi verrattuna D500.

[South]

Canon 90D testi
https://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-90d-review" onclick="window.open(this.href);return false;

[Miksus]

Ihan hyvät arviot mutta, kuten itsekin hiukan hämmästellyt niin ensimmäinen dislike on: ” Default through-the finder autofocus is not very accurate”

Ja onhan toi nyt aika surullinen juttu.

[temama]

Ihan hyvät arviot mutta, kuten itsekin hiukan hämmästellyt niin ensimmäinen dislike on: ” Default through-the finder autofocus is not very accurate”

Ja onhan toi nyt aika surullinen juttu.

Juuh, ei taida edes Canonia kiinnostaa kehitellä peilitarkennusjärjestelmää enempiä. Kaikki paukut live view AF tarkennukseen. Niin se taitaa mennä tulevaisuudessa.

[Miksus]

Mutta kenno on hyvä, se kai monessa tilanteessa se pääasia on. Ja tosiaan, LV:n kautta tuo tarkennus toimii oikein ripeästi ja tarkasti.

[temama]

Mutta kenno on hyvä, se kai monessa tilanteessa se pääasia on. Ja tosiaan, LV:n kautta tuo tarkennus toimii oikein ripeästi ja tarkasti.

On ne vähän petrannut 80D mallista, korkeilla herkkyyksillä ja dynamiikassa Sonylla edelleen etu, mutta kun ottaa huomioon että tää on 32mp apsc kenno, niin hyvää suorittamista Caanonilta!

Todella hyvä juttu; Sonyn täytyy parantaa myös entisestään tahtia kennojen kehittelyä.

[Räntä]

Mutta kenno on hyvä, se kai monessa tilanteessa se pääasia on.

On yllättävän hyvä 32 Mp:n APS-C:ksi. Maisemakuvausherkkyyksillä jopa n. aukon petraus edellisen sukupolven Canoneihin ja Sonyyn eroa enää vain n. 0.5 stoppia. Nikon D7200 on edelleen croppikennoisten ISO 100-200 dynamiikkakunkku, jopa parempi kuin monet FF:t. http://www.photonstophotos.net/Charts/P ... 0ILCE-6400" onclick="window.open(this.href);return false;

[javal]

Mutta kenno on hyvä, se kai monessa tilanteessa se pääasia on.

On yllättävän hyvä 32 Mp:n APS-C:ksi. Maisemakuvausherkkyyksillä jopa n. aukon petraus edellisen sukupolven Canoneihin ja Sonyyn eroa enää vain n. 0.5 stoppia. Nikon D7200 on edelleen croppikennoisten ISO 100-200 dynamiikkakunkku, jopa parempi kuin monet FF:t. http://www.photonstophotos.net/Charts/P ... 0ILCE-6400" onclick="window.open(this.href);return false;

Tuossa vertailussa kannattaa ottaa huomioon se että Canon crop kerroin on 1.6x ja Sonyn/Nikon on 1.5., siis jos tässä hahmotellaan eri valmistajien kennoteknologioita. Eikös tällä kennon fyysisellä koolla olekin vaikutusta kyseiseen asiaan?

[Räntä]

Eikös tällä kennon fyysisellä koolla olekin vaikutusta kyseiseen asiaan?

Juu, 90D-sensori on kooltaan pienempi ja resoltaan reippaasti isompi kuin SoNikonit, mutta silti hyvä. Canonin pitäis saada sama meininki myös FF:iin, kennoltaan kilpailukykyinen EOS R2 laittais vipinää markkinoihin. Erinomainen Dual-Pixel-AF ja huippu RF-lasit antaisi saumat vaikka mihin, joten mikä pitelee Herra Canon?

[javal]

Eikös tällä kennon fyysisellä koolla olekin vaikutusta kyseiseen asiaan?

Juu, 90D-sensori on kooltaan pienempi ja resoltaan reippaasti isompi kuin SoNikonit, mutta silti hyvä. Canonin pitäis saada sama meininki myös FF:iin, kennoltaan kilpailukykyinen EOS R2 laittais vipinää markkinoihin. Erinomainen Dual-Pixel-AF ja huippu RF-lasit antaisi saumat vaikka mihin, joten mikä pitelee Herra Canon?

Eiköhän se 83Mpix EOS R ole sieltä tulossa, ja se lienee samaa kennoteknologiaa (tai parempaa) kuin tämä 90D kenno. Nyt vain rahaa sivuun ja keväällä ostamaan high res R runkoa ja RF lasia. Oletan että toi kevääksi huhuiltu 83 Mpix kamera tarvii uudemman version DIGIC 8 piiristä ettei homma ei mene flopiksi, tai dual DIGIC ratkaisun. Joku tollainenhan siihen tulevaan EOS-1D X Mark III :een myös tarvitaan.

Onko kiireellinen rungon/järjestelmän vaihto mielessä vai miksi harmittaa että pitää odottaa? ;)

[Räntä]

Onko kiireellinen rungon/järjestelmän vaihto mielessä vai miksi harmittaa että pitää odottaa?

OT. Ei tässä vielä vaihdot ole mielessä. Kunhan vain riemuitsen siitä että iso-C alkaa saada askelmerkit kohdalleen. Mietitään asiaa uudestaan kun EOS R:n jatkuvatarkennus ja rawien säätövarat ovat paremmat kuin FF-Sony:issa.

[javal]

Onko kiireellinen rungon/järjestelmän vaihto mielessä vai miksi harmittaa että pitää odottaa?

OT. Ei tässä vielä vaihdot ole mielessä. Kunhan vain riemuitsen siitä että iso-C alkaa saada askelmerkit kohdalleen. Mietitään asiaa uudestaan kun EOS R:n jatkuvatarkennus ja rawien säätövarat ovat paremmat kuin FF-Sony:issa.

On tosiaan Canon laittanut asioita kohdalleen, tarkentamisen ja kennoteknologia suhteen. DR paranee resoluution kasvamisesta huolimatta, kun taas Sony :llä asia menee enempi päinvastoin. Tosin, Canonilla on helpompi lähteä DR :ää parantamaan lähtötilanteesta johtuen.