Vuoden luontokuva 2017

[Matti_JH]

Ainoa kritisoitava asia mistä aion kirjoittaa järjestölle on päällekkäisvalotuksien sotkeminen maisemakategoriaan. Dynamiikan laajennus on OK mutta ei tämmönen kikkailu missä sotketaan dieseliä ysivitoseen. Näin ei ole missään isossa kansainvälisessä kisassa. Vai enkö nyt ymmärtänyt sitä kuvaa oikein? Oliko se vaan HDR...

Hommassa ei ole mitään järkeä, sama kun valottaisi sen kärpän erikseen ja liimaisi maisemaan. Taidetta Luonnosta kategoria riittää tohon hommaan.

Samaa ihmettelin. Olen olettanut, että kuva voidaan tehdä useista ruuduista (panoraama) tai valottamalla kaksi tai useampia ruutuja joko hdr tai focus stack mielessä. Mutta että samalle ruudulle voidaan ottaa kahdesta eri kohteesta kuva ja se on ok.. Mielestäni säännöt kieltävät sen.

Ei, seison korjattuna.

Panoraama, kuvat liitetään esimerkiksi kuvankäsittelyohjelmalla toisiinsa laajemman jatkuvan kuva-alueen saamiseksi.
Dynamiikan laajennus (HDR), samasta kohteesta eri valotuksilla otetut kuvat yhdistetään kuvankäsittelyssä suuremman sävytoistoalueen saamiseksi.
Terävyysalueen laajennus (focus stacking), samasta kohteesta eri tarkennuksilla otetut kuvat yhdistetään kuvankäsittelyssä suuremman syväterävyyden aikaansaamiseksi.
Päällekkäisvalotus, joka tehdään kameralla (ei kuvankäsittely ohjelmassa)

Jaahas.. Säännöt ovat sääntöjä, mutta ei tuossa ole mitään järkeä. Mielestäni. Varsinkin kun kameralla kuvien päällekkäin lyöminen on ok, mutta ei tietokoneella..

[Maffer]

Aivan niin. Tuo pilaa kisan luonteen aivan täysin. Olisi edes yksi tapahtuma missä pidetään jotain perinteitä yllä kuten eläimiin liittyvissä sarjoissa vielä onkin.

[tonskulus]

Komea, antoisa kuvasarja kaikenkaikkiaan mitä noi palkitut kävin läpi.

[Pan]

Jaahas.. Säännöt ovat sääntöjä, mutta ei tuossa ole mitään järkeä. Mielestäni. Varsinkin kun kameralla kuvien päällekkäin lyöminen on ok, mutta ei tietokoneella..

Monissa säännöissä on vanhoja, filmiajalta peräisin olevia päivittämättömiä määrityksiä. Yleensä ne johtuvat tietämättömyydestä uudemman tekniikan mukanaan tuomista mahdollisuuksista toimia eri tavalla.

Ja kyllä, tuo porsaanreikä on korjattava. Esim. focus stacking ja dynamiikan laajennukset on oltava saman kuvaussession peräkkäisiä kuvia. Tuomaristolla on oikeus halutessaan vaatia kaikki originaalit nähtäväkseen tarkistusta varten.

[temama]

just. kuten funtsasin;

voittajakuva otettu liiketunnistimien avulla!

https://www.ajatuksiavalokuvauksesta.co ... ilpailusta" onclick="window.open(this.href);return false;

ja oliko täällä juttua siitä, että olisi koostettu useammasta valotuksesta vieläp?!

eli onko porukalle ok, vaikka vuoden luontokuvan titteli voitaisiin ansaita vaikka metsään jätetyllä riistakameratyyppisellä ratkaisulla?? eli, että kuvaaja voisi nukkua onnellisesti 100km päässä, kun kamera räpsii siellä kuvia aamuusvassa tarpovasta hirvestä? tai kuvaaja istuisi 100km päässä kotonaan tietsikan ääressä ja pystyisi katsomaan livenä milloin näpsäistä kuva metsään jätetyllä kameralla?

niin, siis tekniikkahan on niin pitkällä, että mikä tahansa on mahdollista. ja lähitukevaisuudess vielä enemmän mahdollista kaikenlainen.
olisiko kiva jos kuvaaja ajaisi dronella takaa juoksevaa porolaumaa ja ottaisi huikaisevan vuoden luontokuvan tästä action tapahtumasta??

just joo. mä taidan alkaa ryhtyä suunnittelemaan vuoden 2018 luontokuvaa siitä luonnon tapahtumasta kun vessanpyttyyn virittelemäni wc-kamera ottaa huikasevan luonnonvalokuvan ripulipa*kan törähtäessä kaikissa kauniissa ruskean eri sävyissä pitkin pöntön reunoja.
Se kuvaa sellaista luonnollista elävän ihmisen ja arkitodellisuuden välistä sidettä, miten ainaisessa sosiaalisessa ahdistuksessa olevan yksilön suolisto reagoi stressiin ihmeellisellä tavalla!!

[Matti_JH]

Paras tapa vaikuttaa vlk:n kuviin on ottaa sellaisia kuvia joista itse pitää ja niin hyvin, että tuomaristo ei voi muuta kuin ällistellen valita kuva voittoon.

[PAP]

Ainoa kritisoitava asia mistä aion kirjoittaa järjestölle on päällekkäisvalotuksien sotkeminen maisemakategoriaan. Dynamiikan laajennus on OK mutta ei tämmönen kikkailu missä sotketaan dieseliä ysivitoseen. Näin ei ole missään isossa kansainvälisessä kisassa. Vai enkö nyt ymmärtänyt sitä kuvaa oikein? Oliko se vaan HDR...

Hommassa ei ole mitään järkeä, sama kun valottaisi sen kärpän erikseen ja liimaisi maisemaan. Taidetta Luonnosta kategoria riittää tohon hommaan.

Samaa mieltä. Säännöt kertovat seuraavasti:

"Lopputuloksen tulee kohtuudella ilmentää nähtyä kuvaustilannetta tai sen tunnelmaa, eikä kuvaa saa muuttaa selkeästi totuuden vastaiseksi (esimerkiksi muuttamalla päivä yöksi, raa'an marjan väri kypsäksi tai sulkimen pysäyttämä liike epäteräväksi)."

Maisemasarjan päällekkäisvalotuskuvassa on aurinko eikä kuu. Miten tämä toteuttaa em. sääntöä?

[PAP]

just. kuten funtsasin;

voittajakuva otettu liiketunnistimien avulla!

Jossain tämän vuoden Luontokuva-lehdessä oli juttua Heikkis-Villen tekniikoista. Tämä on aika yleistä. Kuva on hyvä muttei ainakaan omasta mielestä Villen parhaimmistoa. Ainoa joka tuossa häiritsee on kärpän päästä kasvavan puun latvuston halo.

[aikaarska]

Kyllähän nykytekniikan mahdollisuudet hämmentää, esimerkiksi luontokuvauksessa. Koska kehittyvän tekniikan avulla voidaan periaatteessa toteuttaa melkein mitä vain, joka perinteisillä välineillä on ehkä ollut työn ja tuskan takana.

Toisaalta voidaan ajatella, että onko kehittyvän tekniikan suomia mahdollisuuksia järkevää rajoittaa? Nyt on nyt, ja ennen oli ennen. Moni asia on muuttunut.
Jos kilpailu järjestetään, niin säännöissä pitäisi tarkkaan määritellä mikä on sallittua ja mikä ei.
Esim. urheilukilpailuissa on tarkkaan määritelty millä tavalla kilpailuun voi osallistua. Minkälaiset välineet, ei dopingia, lajisäännöt jne.
Ehkä valokuvauskilpailuissakin joudutaan menemään tähän suuntaan. Täytyy määritellä selkeämmät sarjat ja säännöt.

[zone6]

Kas, tuonne osallistuakseen ei tarvitsekkaan olla luontokuvaajien jäsen. Oliko näin ennen, vai mistä minulle on jäänyt käsitys pienen suljetun piirin kisasta johon ei kaikki voi osallistua?

Kuvankaan ei ilmeisesti tarvitse olla ennestään julkaisematon, mutta kuitenkin pitää olla kuvattuna samana vuonna?

[chiefl]

Kas, tuonne osallistuakseen ei tarvitsekkaan olla luontokuvaajien jäsen. Oliko näin ennen, vai mistä minulle on jäänyt käsitys pienen suljetun piirin kisasta johon ei kaikki voi osallistua?

Kuvankaan ei ilmeisesti tarvitse olla ennestään julkaisematon, mutta kuitenkin pitää olla kuvattuna samana vuonna?

Juu, ennen oli ennen ja nyt on nyt : ) Raha on puhunut kylmää kieltään ja hyvä niin, sillä yhdistyksen luovuttua työnäytteestä, alkoi jäseniä ja RAHAA sataa kassaan aivan eri malliin mahdollistaen hienon jäsenlehden ja palkinnot kisassa. Raha venyttää myös sääntöjä pikkuhiljaa sallivampaan suuntaan.
Juttelin eilen illalla pitkään omassa VLK-paikallistapahtumassamme tähtiesiintyjämme Magnus Elanderin kanssa (Ruåttinmaalta) ja hän kertoi svedujen katsovan suomalaista luontokuvausta kunnioittavasti ylöspäin. Heillä luontokuva(us) ei ole lähimainkaan samalla tasolla eikä nauti yleistä arvostusta. Hän harmitteli myös Ruotsin luonnonvalokuvaajien yhdistyksessä edelleen käytössä olevaa työnäytepakkoa. Tämä on tehokkaasti estänyt jäsenmäärän kasvun ja nuoren polven nousun parrasvaloihin. Hän kertoi jäsenkunnan olevan patavanhoillista ukkokaartia ja oli silminnähden pahoillaan asiasta.
Muuten, sen kummemmin tämän vuoden tuloksia kritisoimatta, en olisi pahoillani vaikka joka vuosi ei palkittaisi Oulankajoen mutkaa, kiepillä olevaa kyytä ja Korouoman maaliskuun valossa kylpevää rinnettä ; )

[Matti_JH]

Ei tarvitse olla jäsen, jäsenyydellä pääsee osallistumaan hiukan edullisemmin. Kuva täytyy olla kahden edellisen kalenterivuoden aikana otettu.

[Maffer]

Joo, en ole jäsen itse. Pikkasen joutuu pulittamaan kun kuvia lataa mutta ei mitään isoja summia. Tosin olisi jo aika että se lataussysteemi tuotaisiin vuoteen 2017. Kyllä niille rahoille pitää joku kate saada.

[Matti_JH]

Tämä Taiteilijan syksy -kuva on kyllä melkoinen kollaasi.
"Lopputuloksen tulee kohtuudella ilmentää nähtyä kuvaustilannetta tai sen tunnelmaa, eikä kuvaa saa muuttaa selkeästi totuuden vastaiseksi (esimerkiksi muuttamalla päivä yöksi, raa'an marjan väri kypsäksi tai sulkimen pysäyttämä liike epäteräväksi)."

Mennään mielestäni kyllä ohi aiempien normien niin että kohisee.

[Whig]

Ehkä vika on minussa mutta kuultaako tuossa "B.2. Paleltaa. Tommi Pantti" kuvassa puu/kivi linnusta läpi?

[Maffer]

Niin näitä sääntöjä ei ole nyt ajateltu oikein loppuun asti. Eikä sen puoleen sarjojakaan. Vedenalaisista puuttuu oma sarjansa kokonaan ja sitten on näitä aivopieruja 60-luvulta kun filmikameroissa pystyi valottamaan päällekkäin. Monessa digissä noille voi tehdä jo aikamoisia temppuja, muistaakseni Magic Lanternissa vähän enemmänkin. Sonylla on sitten erikseen ne parit appsit millä voi tehdä niitä feidauksia kahden valotuksen välillä (se HDR kökkäre) ja lopputuloksena noista tulee silti "RAW" sekä ML:ssä että Sonyssä. Pentaksilla voin naulata 2000 kuvaa päällekkäin ainakin viidellä erilaisella tavalla. Kohta varmaan fokus stack in-camera joka antaa yhden RAWin pihalle. Loputon kujan juoksu.

Noh nyt sitten keulitaan vähintään yksi kisa aina jollain erikoissäännöillä jolloin kaikki on kuuminta hottia ja taas löytyy joku uusi "porsaanreikä" tulevana vuonna. Tai tässä juuri päättyneessä skabassahan on ihan selvä sääntörikko tän "päivästä yö / yöstä päivä" homman osalta, eihän se ole edes porsaanreikä.

Meneekö Pentaksin Pixel-Shift läpi RAWina? Sehän on 4 päällekkäistä valotusta.

[hpjm]

Ehkä vika on minussa mutta kuultaako tuossa "B.2. Paleltaa. Tommi Pantti" kuvassa puu/kivi linnusta läpi?

Kuvaushetkellä paikalla olleena voin kertoa, tilanne on kuvattu juuri tuollaisena kuin se kuvassa näkyy. Tosin keli tuntui vielä raaemmalta kuin kuva pystyy välittämään.

[Maffer]

Kyllä se hyvältä näytti siellä valkokankaalla. Oli oikein onnistunut kuva.

[temama]

Kyllä se hyvältä näytti siellä valkokankaalla. Oli oikein onnistunut kuva.

samaa mieltä. tossa lintukuvassa on sentää menoa ja meininkiä. Rokettirollaa Tommi Panttin kuva!!
jollakin tapaa haikea kuva, kuvastaa niin hyvin ankaria olosuhteita jossa pohjoiset eläimet elää. ja mitä ilmeisemmin kuvaaja myös, ainakin hetken aikaa.

[raapas]

Olipa mielenkiintoinen ketju. Itse muinaisjäänteenä diaa ja mv-filmiä poltelleena luontokuvaajana luin vuonna kivi ja kanto kuvaajasta, joka meni metsään ja otti kuvia jos sattui kuvattavaa kohdalle tulemaan. Tilanteita ei koskaan järjestetty. Kolmisen vuotta myöhemmin esiteltiin hienoja karhukuvia samaiselta kuvaajalta ja nyt hän kertoi, kuinka hänellä oli moottoriperällä varustettua kameroita useita kiinnitettyinä puunrunkoihin. Niitä hän ohjasi siihen aikaan todella kalliin hintaisilla radiotriggereillä usean sadan metrin päästä. Siitähän seurasi syvä järkytys lähes idoliksi nousseen kuvaajan takin käännöstä. Aika antaa mahdollisuuden teknisesti käsittämättömiin otoksiin, joista joskus saattoi vain unelmoida. Tulostustekniikan huikea kehitys on vapauttanut ciba-vedostuksen myrkyistä, joka ainakin itselle jätti astman pahenemisen. Nykyaika mahdollistaa useimmille osallisuuden luontokuvauksen hienouksiin pääsemiseen suhteellisen edullisella hinnalla, mutta aina on ne joilla on varaa päästä leikkimään teknisillä uutuuksilla etunenässä. Paluuta entiseen jo puhki keskusteluissa 80-luvulla riivittyyn "puhtaaseen" luontokuvaukseen ei ole. Toisaalta mikäpä tästä sen epäpuhtaampaa tekee. Maailma muuttuu ja arvot sen mukana.