Maailma Ilarin silmin

[Maffer]

Nyt pääsi Ilarilta sammakko.

[Ilari-L]

Nyt pääsi Ilarilta sammakko.

? :)

[Maffer]

"Tuskin tarvitsee vaihtaa Canoniin" ;D

[Arza22]

Tuskin tarvitsee takaisin vaihtaa Canoniin. :)

Juuri näin, nyt on Täydellinen Setti, jota ei tarvitse ikinä enää vaihtaa.

Paitsi ehkä muutaman kuukauden kuluttua... Näinhän se aina menee, oli merkki mikä hyvänsä. :)

[moonshine]

Tervetuloa käyttämään historian parasta komboa (kamera + 12-100). :-)

[Ilari-L]

Tervetuloa käyttämään historian parasta komboa (kamera + 12-100). :-)

Kiitos! :D

On se kyllä mukavan kevyt kamera... Ei olisi tullut mieleenkään kantaa vanhaa settiä jokaisella kävelylenkillä mukana, mutta tämä nykyinen ei juurikaan edes tunnu selässä. Rajalasta sai vielä kaupanpäälle Olympuksen repun sekä lisäakun ja reppukin vaikuttaa ihan hyvältä.

Otin tällaisen toissailtana. Tunnistaako kukaan paikkaa? :)

[©pjm]

Keimolan vanha torni hyvin kuvattuna.

[Ilari-L]

Sehän se. On aika eri näköinen kuin vaikka 10 vuotta sitten.

[iikkoo]

"Tuskin tarvitsee vaihtaa Canoniin" ;D

Tein "Ilarit" reilu kaksi vuotta sitten, kovasti kuorma keveni vanhukselta. Vakaaja, huh :-D ja lisäksi nappulat ovat nyt mulle oikeissa paikoissa. Olyn M5:n napit ei sopinut, piti kerran vielä vaihtaa M1 m2:een.
Mutta kaikkea ei saanut, vaikkapa vastavalossa, hankalassa valossa ym. Mutta en olekaan valokuvaaja, vain satunnainen näppäiljä. Eli kovin onnellinen ;-o

[Ilari-L]

Eilen tuli kierreltyä Katajanokalla E-M1:n ja Mavicin kanssa. Mukavan monikäyttöinen tuo 12-100mm ja kun se vastaa kinossa 24-200mm, niin aika kova lasi esimerkiksi matkoille. Ei tarvitse enää selkä vääränä kantaa tavaraa. :D

Ainoa "huono puoli" (joka oli tosin mulla tiedossa) EM-1:ssä on pienen kennon tuoma (välillä liian) laaja syvyysterävyys. Kun on tottunut siihen, että 1.4 aukolla ja täydellä kennolla saa kohteen todella hyvin irti taustasta, niin aukko neljä ja pieni kenno tekee kyllä terävää kaikesta... Siksi täytyy hankkia joskus joku 1.2 aukkoinen lasi, niin pitäisi alkaa kohteet irtoamaan taustasta Olympuksellakin.

Aloitetaan maanpinnalta otetuilla kuvilla.

1. Jäänmurtajille ei tainnut viime talvena olla hirveästi käyttöä (ainakaan jäänmurtotehtävissä).



2. Katajanokalta Kalasatamaan päin. On muuten nuo tornitalot paljon rumempia livenä kuin havainnekuvissa...



3. Sitten jo dronekuviin. Katajanokan satama ja rekkoja odottelemassa laivaa.



4. Yleisnäkymä Katajanokalle



5. Loput kuvat ovatkin sitten Uspenskin katedraalista. Sai olla aika tarkkana lentäessä, kun lentokieltoalue on aika lähellä kirkkoa. Mutta laillisella alueella pysyttiin. :)



6. Tästä tuli mielestäni aika kiva.



7.

8.

No miltä näyttää? :)

[Maffer]

Vedä se drone kiinni tohon kirkontornin huipun viereen ettei tule aina tavanomainen dronekuvakulma. Eli että saat etualan mukaan dronekuvaan kun se laajis tuppaa olemaan.

[moonshine]

Ainoa "huono puoli" (joka oli tosin mulla tiedossa) EM-1:ssä on pienen kennon tuoma (välillä liian) laaja syvyysterävyys. Kun on tottunut siihen, että 1.4 aukolla ja täydellä kennolla saa kohteen todella hyvin irti taustasta, niin aukko neljä ja pieni kenno tekee kyllä terävää kaikesta... Siksi täytyy hankkia joskus joku 1.2 aukkoinen lasi, niin pitäisi alkaa kohteet irtoamaan taustasta Olympuksellakin.

75/1.8.

[JL Anttola]

Noita kovasti kehuttuja 12/2.0 ja 75/1.8 liikkuu käytettynä jonkin verran markkinoilla, taitaa parasta aikaa olla täälläkin myyntipalstalla 75, eikä pyyntikään ole aivan ääripäätä? 17, 25 ja 45 milliset 1.8 aukkoset on tavalliselle tallaajalle (minulle...) riittävän hyviä, erittäin kevyitä ja pieniä, eikä kovin kalliitakaan, mutta Ilarin ehkä kannattaa odotella noista 1.2 laseista tarjouksia; niitä on muutaman kerran ollut cash back yhteyksissä jonkin verran halvemmalla uusina tarjolla. Koko noissa 1.2 laseissa ei enää ole aivan m43 idean parasta antia, mutta optinen laatu vaikuttaisi olevan huippua monen kuvaajan mielestä, kuten myös tuloksista päätellen. Koita päästä jotain kautta testaamaan noita 1.8 laseja, ja parasta jos olisi rinnalla 1.2, voisi omin käsin ja silmin arvioida hintaa, optista laatua, pokehtaa ja painoa. Vähän veikkaan, että ainakin omille suosikkimilleillesi haluat 1.2:n?

Jaakko

[Ilari-L]

75/1.8.

Onko sulla kokemusta tuosta? Siinä olisi ainakin pituutta.

Eräs kaveri suositteli tätä (Panasonic Leica 42,5 mm f1.2): https://www.verkkokauppa.com/fi/product ... er-O-I-S-t" onclick="window.open(this.href);return false;

Tosi kallishan tuo on, mutta ulkomailta löytyisi melkein tonnin halvemmalla.

Eli vastaisi 85mm FF:ssä. Mulla ei ikinä ole ollut 85 millistä, vaan 50mm ja 135mm kiinteät. Mutta voisihan se kasivitonenkin ihan kätevä olla. Ainakin bokeh pitäisi olla pehmeä. Ja Panasonic Leicassa on myös vakaaja.

[JL Anttola]

Sotkeennun taas tähän ammattimiesten juttuun.

Miulla on tuo 75/1.8 myös. Se on jäätävän terävä lasi, mutta bokeh ei ole ehkä ihan yhtä pehmeä kuin jossain bokeh-mestarissa. Lainaisin kyllä hetkeksi hyvään tarkotukseen eli testattavaksi, jos olis jotenkin matkan varrella, jommalle kummalle? Tai osta käytetty, jos et ole tyytyväinen, suurella todennäköisyydellä on halpa testi, kun myyt eteenpäin. Puljaamista tietysti tulee.

Pana-Leican vakaajalla varustetut lasit ovat vähän kaksipiippuinen juttu Olyn rungon kanssa; vakaajat eivät pelaa yksiin. Voit käyttää joko rungon vakaajaa, tai linssin vakaajaa. Joidenkin kokemuksien mukaan pitemmät telet vakaantuvat paremmin optiikan vakaajalla, mutta lyhemmät rungon vakaajalla. Yhteistyö vakaajien välillä toimii vain saman merkkisen rungon ja optiikan välillä, sekä Olylla että Panalla. Siis Olyn rungolla vain 12-100/4 ja 300/4, ja oliko joissain uusissa zuumeissa optinen vakaaja?

Tuo 42,5 saattaa kuulua siihen joukkoon, mikä vakaantuu paremmin runkovakaajalla, ainakin juuri noissa EM1 mk2 ja mk3 sekä EM1X rungoissa?

Nämä siis ulkomaan palstoilta luettua, paitsi tuo 75 on itellä, niiko kerroin.

Jaakko

[Ilari-L]

Pana-Leican vakaajalla varustetut lasit ovat vähän kaksipiippuinen juttu Olyn rungon kanssa; vakaajat eivät pelaa yksiin. Voit käyttää joko rungon vakaajaa, tai linssin vakaajaa. Joidenkin kokemuksien mukaan pitemmät telet vakaantuvat paremmin optiikan vakaajalla, mutta lyhemmät rungon vakaajalla. Yhteistyö vakaajien välillä toimii vain saman merkkisen rungon ja optiikan välillä, sekä Olylla että Panalla. Siis Olyn rungolla vain 12-100/4 ja 300/4, ja oliko joissain uusissa zuumeissa optinen vakaaja?

Tämä olikin uusi tietoa mulle, kiitos. Olen myös kuullut, että Panasonic-Leica ei olisi Olympuksen rungon kanssa myöskään mikään maailman nopein lasi. Toisaalta, ehkä noin valovoimaisessa lasissa ei molempia vakaajia tarvitsekaan?

Tykkäsin 50 millisestä täydessä kennossa, mutta ehkä vähän pidempi olisi voinut olla. Eli varmaan joku 85mm kinovastaava voisi olla hyvä valinta. Tai voi olla pidempikin, jos löytyy hyvä. Täytyy tutkailla valikoimaa ja jos jossain pääsisi testaamaan.

[JL Anttola]

Miulla on myös 60/2.8 makro; nuo mennee vähän päällekkäin. Se makro tietysti tarkkenee lähelle, on sääsuojattu, ja ehkä vähän nopeempi tarkkenemmaan jossain paikassa ja kevyempi, mutta vähän pimeempi. Tullu vähän ahnaasti ostelluksi noita laseja, osa käytettynä, osa tarjouksista. Jotenkin ajattelin, etten ole tuota 75 millistä hirveesti käyttäny, mutta oli LR:n katalookin mukkaan melkein viissattaa kuvaa silläkin otettuja...

25/1.2 tai 45/1.2 saattas ainakin kuvan laadultaan olla siun mieleinen, koko on sitte yks asia. Kun kerroit nimenomaan koon ja painon takia m43:een siirtyneesi.

Jaakko

[Ilari-L]

Ihan hyvältähän tuo 75 millisen bokeh näyttää, ainakin tuossa hämähäkkikuvassa.

1.2-aukkoinen 45mm houkuttelee, enkä usko että 410 gramman paino nyt ongelmaksi tulee.
Mun entinen 135mm 1.8 Sigma painoi yli kilon. :) Eniten ongelmana on hintalappu. :D

[Maffer]

Siinä on 2013 vuodelta OM-D:lla 75/1.8 kuvia:
https://mjkoski.1g.fi/kuvat/Miscellaneo ... orse+Show/" onclick="window.open(this.href);return false;

Tää 75mm eroaa muista pikkukennosutuista siinä että f/1.8 on about yhtä terävä kuin mikä tahansa muu "parempi" aukko. Ihan surutta voi (jos ei ole epäkesko) sijoittaa kohteen minne vain ruutua. Kuten viimeinen etanakuva tuossa linkissä.

[Ilari-L]

Okei, hyvältä näyttää 75 millisenkin bokeh. Mietin vaan, että 150mm kinovastaavuus saattaa olla jo vähän pitkä omaan käyttöön...

Hintaeroa 75mm 1.8:lla ja 45mm 1.2:lla on muutama satanen pidemmän hyväksi...