Canon R-sarjan kamerat

[nsamppa]

Ja sitä kutsutaan nimellä Canonin ”cripple hammer”.

[A.W.]

Toki - kyssäri onkin se, et mitä tekee Canonin firmis? Moneenkaan asiaan mitään todellisia esteitä ole, mut Canonin softaporukka saattaa olla sitä mieltä, et kytketään poies, ku ei ole edes lasia paikalla.

Aivan, tuota en ajatellutkaan. Mutta nopea guuglaus kertoo, että Focus peaking toimii mutta Focus guide ei.

[Maffer]

Focus peakingilla saa vain 45MP-kennosta 6MP-kennon. Ei toimi luotettavasti, tai edes välttävästi, millään merkillä jos ei kakkulaksi ole ruuvattu jotain mikrokontrastimonsteria ja se täydellä aukolla. Platku kakkula ei toimi minkään valmistajan peakingilla.

[habannaama]

Focus peakingilla saa vain 45MP-kennosta 6MP-kennon. Ei toimi luotettavasti, tai edes välttävästi, millään merkillä jos ei kakkulaksi ole ruuvattu jotain mikrokontrastimonsteria ja se täydellä aukolla. Platku kakkula ei toimi minkään valmistajan peakingilla.

Voisitko avata kommenttiasi hieman selkokielisemmäksi, myönnän tyhmyyteni, mutta nyt en kyllä tajunnut pätkääkään, nimittäin kyllä minä Fujeilla kuvasin hyvällä menestyksellä focus peakingilla "objektiivilla jos toisellakin"?

[Maffer]

Mitä se auttaa jos naamasta on tarkkana nenä tai kulmakarvat? Tarpeeksi downsamplattuna isosta resoluutiosta voi ehkä saada pienen välttävästi kelpoisen kuvan.

Peaking toimii suoraan kontrastin pohjalta. VV jos jää laukkuun, pienikin flare paskoo algoritmin tuotoksen tai se ei näytä mitään. Mitä jytkympi Otus, sen parempi lopputulos.

Fujin GFX:llä esim. Peaking on pelkkä vitsi. Lasit on rutkuja kontrastin osalta paria hinnat loppuen -mallia lukuun ottamatta.

[nsamppa]

Taas yksi news flash. Aina ei tarvii kuvata aukko auki, vaan kameran asetuksista löytyy toiminto millä saa himmennettyä jolloin saa tarkaksi nenän, kulmakarvat, silmät ja jopa korvatkin. Kannattaa tutustua käyttämäsi kameran asetuksiin.

[Maffer]

No tässä newsflash - f/11 riittää potrettietäisyydellä terävään silmään ja osaan nenästä GFX:llä. Pienipäisellä henkilöllä saattaa korvakin osua just siihen reunalle. Ja lilliputtikennoisella algoritmi laukoo koko pään vilkkuvaksi palloksi himmennettynä kun näennäisesti se vaikuttaa "terävältä". Ja himmennettynä koko peaking on käyttökelvoton kun kohinan seasta algoritmi ei enää löydä mitään ilman 5000 lumenin taskulamppua kohteen sivusta.

Fiitsörillä myytiin ensimmäisiä peilittömiä hipeille 10v sitten ja niihin teipattiin ja teipataan jotain perintöpentakseja.

[nsamppa]

No tässä newsflash - f/11 riittää potrettietäisyydellä terävään silmään ja osaan nenästä GFX:llä. Pienipäisellä henkilöllä saattaa korvakin osua just siihen reunalle. Ja lilliputtikennoisella algoritmi laukoo koko pään vilkkuvaksi palloksi himmennettynä kun näennäisesti se vaikuttaa "terävältä". Ja himmennettynä koko peaking on käyttökelvoton kun kohinan seasta algoritmi ei enää löydä mitään ilman 5000 lumenin taskulamppua kohteen sivusta.

Fiitsörillä myytiin ensimmäisiä peilittömiä hipeille 10v sitten ja niihin teipattiin ja teipataan jotain perintöpentakseja.

Sitä saa vieläkin siitä himmennettyä, usko tai älä. Kokeile vaikka. Tämäkin voi tulla shokkina, mutta on olemassa kennokokoja keskarin ja kännystä löytyvän hiekanjyvän välillä. Kannattaa tutustua vaikka Googlen kautta. Kannattaa myös tutustua focus peakingin säätöihin. Niitä saa vähän pienemmälle. Ja ennenkaikkea, kannattaa harjoitella jonkin ominaisuuden käyttöä ennenkuin laukoo siitä mielipiteitä. Vaikuttaa vähän hölmöltä jos haukkuu jonkin ominaisuuden ja todellisuus on se että kyseessä on käyttäjän tietämättömyys ja taitamattomuus alusta loppuun. Reeniä vaan ja kyllä ne alkaa hiljalleen tottelemaan.

[habannaama]

Maffer, höpö höpö, nyt et kyllä todellakaan tiedä mistä kirjoitat.
Suosittelen myös omasta puolestani perehtymään aiheeseen, ennen kuin alkaa kirjoittelemaan suurena totuutena asiasta mistä on näemmä aivan kujalla.
Sentään tuli vuoden verran kuvattua pääsääntöisesti focus peakingia hyödyntäen ja niin omat kuvat, kuin peräti maksavalle asiakkaallekin yhden hääkeikan kuvat, enkä nyt tarkoita mitään peruspotrettia, vaan ihan koko setti, joka ei sinun logiikallasi pitäisi mitenkään olla edes mahdollista.

[Maffer]

En usko sanaakaan. Miten hemmetissä säädätte reunojentunnistusalgoritmia toimimaan edes auttavasti kohinaisella signaalilla? Peilitön himmennettynä jossain muussa kuin keskipäivän valossa. Pelkkää tuubaa ja tekniikka 20v vanha.

[nsamppa]

En usko sanaakaan. Miten hemmetissä säädätte reunojentunnistusalgoritmia toimimaan edes auttavasti kohinaisella signaalilla? Peilitön himmennettynä jossain muussa kuin keskipäivän valossa. Pelkkää tuubaa ja tekniikka 20v vanha.

Uskoa. Sitä tarvitaan. Järki ja toivo kun on poissa niin uskolla nää saadaan setvittyä. Harjoittelua vaan ja toistoja ja toistoja. Youtubessa on myös jotain tutorialeja mitä kannattaa katsella.

[Maffer]

Täytyy ilmeisesti taas järkätä joku demo eri romuilla kun ei mene jakeluun. Tähän mennessä:

-A7(r) Gen 1-2: huti
-Olympus OMD: huti
-GFX50 & 100: huti
-Fuji X-T1/2, XT-20, X-A3: huti
-Pentax K-1: hidas reagoimaan mutta osuu

Kuvan resoluutioksi jää jotain 5-10MP korkeintaan. Paitsi Pentax jos jaksaa venailla kun se liveview päivittyy kun päivittyy.

[nsamppa]

Niin siis kuvaat maisemia alkaen puolentunnin valotuksista ja ongelmaksi muodostuu peakingin hitaus. Kyl toi nyt haisee siltä ettet vaan oikein osaa käyttää kyseistä ominaisuutta.

[Shuko]

Just testasin 1/25s f9 ISO12800 valaistuksessa A7R4A:lla sekä näytöllä että EVF:llä, lasina halpis FE85/1.8. Eri kohteisiin tarkennus peakingillä ja sen jälkeen suurennoksella tarkistus miten osui. Hyvin osuu hämärässä f9 aukollakin. Peaking-asetus oli low. Ei tämä nyt niin vaikeaa ole. Sinänsä ymmärrettävää, että harmittaa, jos ei mikään ikinä onnistu millään vehkeellä.

[Bahamies]

Toimiiko toi Focus Peaking vintage-laseilla? Toiminee jos löytää adapterin jossa on piiri, mut ainakin mun vanhat piirilliset adapterit resetoi koko kameran - sähköttömillä taitaa jäädä kokonaan haaveeksi. Ei ole varsinaisesti mun juttu, mut kandee varmistaa ettei tule pettymyksiä. En mä tosin muutenkaan tiiä, et riittääkö moinen kriittiselle kuvaajalle - suurentamalla osunee paremmin.

Muuten kameravalinta on vähän niin kuin kaikki muukin harrastusvälineiden osto - itse tietää parhaiten mikä sopii ja jos ei tiiä, niin todennäköisesti silloin ei muutkaan tiedä - ainakaan mitään sellaista mitä ei Mr. Google tietäis. Ei ärrän kanssa pahasti voi pieleen mennä - varsinkin jos ostaa käytettynä. Tai sit voi - mulle se oli aika lyhytaikainen tuttavuus ja ehkä huonoin kamera (suhteellisella asteikolla) mitä olen omistanut, mut mun käyttö on mun käyttöä - ja siitäkin selvisin alle 50 intensiivisellä psykoterapiaistunnolla ja 13 litralla halpaa punkkua. Uusista kameroista on aina huhuja eli tekee niin tai näin, kulman takana odottaa aina veret seisauttava runko, joka tekee kuvaamisesta aivan toista ja takaa vähintää 3000% nousun instatykkäyksien määrään - unohtamatta Pulitzereja ja pankkitilille virtaavia rahoja.

Koitin tuota selvitellä ja mielestäni pitäisi Focus Peakingin toimia manuaalilaseilla, mutta aivan varma en tästä ole. Tuo on kuitenkin vahvasti kategoriassa "kiva" ominaisuus eikä niinkään välttämätön. Toistaiseksi olen suurentamalla mennyt ja se on riittänyt manuaalilasien kanssa. Oma kuvaustyyli onkin ollut, että Focus Peakingillä nopeasti "sinnepäin" tarkennus ja siihen päälle suurennus riippuen kuvan tarkennuksen kriittisyydestä. Joihinkin räpsyihin riittää minulle ihan tuo Focus Peaking (Magic Lanternia olen 650D:n kanssa käyttänyt).

Hyvää pohdintaa tuosta välineen riittävyydestä. Muotoilin ehkä asian vähän kömpelösti, mutta tarkoitus oli juuri tiedustella sitä että millainen tuo harppaus laadussa RP/R:n kanssa olisi. No, kävin testaamassa R:n ja kun käytettyjä saa mielestäni hyvällä hintaa, niin en heti keksi miksi säästäisin muutaman satasen, kun se on nopeasti tässä harrastuksessa uudelleen tuhlattu.

Kävin tuota R:ää testaamassa paikallisessa liikkeessä ja hyvältä sillä kuvaaminen tuntui. Minulle tuo touchbar-säädin vaikutti ihan loogiselta käyttää ja olihan tuo kameran jälki muutenkin sellaista mitä toivoinkin. Löysinkin sopivasti kevyessä käytössä olleen yksilön ja haen sen kotiin lähipäivinä. Nyt vaan etsiskelen jotain perushyvää 24-70 zoomia tähän kaveriksi, niin olisi taas valmis setti omiin tarpeisiin.

[ttuplai]

Hyvää pohdintaa tuosta välineen riittävyydestä. Muotoilin ehkä asian vähän kömpelösti, mutta tarkoitus oli juuri tiedustella sitä että millainen tuo harppaus laadussa RP/R:n kanssa olisi. No, kävin testaamassa R:n ja kun käytettyjä saa mielestäni hyvällä hintaa, niin en heti keksi miksi säästäisin muutaman satasen, kun se on nopeasti tässä harrastuksessa uudelleen tuhlattu.

Kävin tuota R:ää testaamassa paikallisessa liikkeessä ja hyvältä sillä kuvaaminen tuntui. Minulle tuo touchbar-säädin vaikutti ihan loogiselta käyttää ja olihan tuo kameran jälki muutenkin sellaista mitä toivoinkin. Löysinkin sopivasti kevyessä käytössä olleen yksilön ja haen sen kotiin lähipäivinä. Nyt vaan etsiskelen jotain perushyvää 24-70 zoomia tähän kaveriksi, niin olisi taas valmis setti omiin tarpeisiin.

Kropista täyskennoseen on jonkinlainen harppaus - täyskennosesta täyskennoseen vähempi. Mut harppaus on hyvin henkilökohtainen asia - osalle RP:n kenno on muisto menneisyydestä eikä ole heidän maailmalla palkittujen kuviensa tasolla ja osan mielestä viimeiseen kymmeneen vuoteen kennoissa ei ole juuri tapahtunut edistystä - joka siis vaikuttaisi merkittävästi omien kuvien lopputuotteisiin. Mä olen likempänä jälkimmäistä - tarkennuksessa muutos on isompi. Ärrä taitaa olla aavistuksen vihreämpi (riippuen vähän käytetystä softasta) - silläkin harvemmin on väliä jos ei kuvaa usseemmalla kameralla samaan aikaan. R (ja 5D IV) on hankalampi mätsätä näihin uusiin - jopa RP (6D II) menee paremmin, mut ton kennon kanssa mun kokemukset on aika satunnaisia.

Itelle toi touchbar oli ehkä huonointa mitä on vähään aikaan keksitty - takanäytöllä tarkennuksen siirto välillä ihan jees, mut lämpösellä, kun käsi/poski ja kaikki muukin lilluu hiessä, niin se ei enää toimi. Toki hankala sitä on rukkaset kädessäkin käyttää. Sekin on aivan mitäänsanomaton juttu jos ei ole kiire - senkun pyyhkäsee rätillä ja jatkaa elämää.

Suomeksi - sinä olet oman kamerasi asiantuntija ja muiden kommentit on pääosin omien mieltymysten pakkomyyntiä toisille. Hyviä kuvailuja.

[ttuplai]

En usko sanaakaan. Miten hemmetissä säädätte reunojentunnistusalgoritmia toimimaan edes auttavasti kohinaisella signaalilla? Peilitön himmennettynä jossain muussa kuin keskipäivän valossa. Pelkkää tuubaa ja tekniikka 20v vanha.

Uskoa. Sitä tarvitaan. Järki ja toivo kun on poissa niin uskolla nää saadaan setvittyä. Harjoittelua vaan ja toistoja ja toistoja. Youtubessa on myös jotain tutorialeja mitä kannattaa katsella.

Usonhan mie. Mulla on kans vähän mafferin käsitys asiasta eli stilleissä sen kanssa ei ole kovin mukava pelata - videoon riittää kyl - perustuu toki enempi harjoittelun puutteeseen kuin syvään kokemukseen (mä voin silti elää ilman totakin kokemusta - ihan niinku pystyn olemaan ilman tanhuamisen ilojakin - siitäkin on yt-tutoriaaleja). Kyl mä silti uskon, et jotkut osaa tanhuta ja nauttivat siitä suuresti.

En tiiä mistä datasta toi peaking reunat laskee eli käyttääkö koko resoluutiota vai laskeeko vaan näytön tarkkuudella (hdmi:n perässä erillisellä näytöllä on aika selvää, et mistä laskee). Jos tykkää katella maailmaa pikselin tarkkuudella, niin voihan olla, et se on pari pikseliä sivussa. Mä mielelläni olen kokonaan kattomatta tarkennusta/kovin pieniä yksityiskohtia ja luotan kameraan - sit mä voin keskittyä läpän heittoon ja kaikkeen muuhun oheistoimintaan (ärrien kohdalla helteillä voin vaikka kytätä tota punaista varoitusvaloa, joka kertoo et 4k 50 ei edelleenkään onnistu - onneksi sen tuntee myös käsissä eli nää toimii hiljalleen haudutettuun käsisoppaan mainiosti).

[Maffer]

Jos haluaa suht tarkan peakingin, pitää käyttää Magic Lanternia dino-canonilla. Myös toi Pentax tekee asioita eri tavalla, se tulee niin jälkijunassa ja osuu hyvin että siellä tehdään signaalille jotain keskiarvoistusta riittävästi jottei kohina sotke lopputulosta. Magic Lantern laskee myös RAW histogrammin, joten kuvadata ei ainakaan tule minkään jpg-profiilien läpi sotkettuna.

[Maffer]

Nyt alkais olee kahvasta mallia:
https://petapixel.com/2021/08/12/canon- ... le-y-grip/

Tuo on aivan parhautta. Vähän kun Pentax 67:n tai Hasselin isot rungot normikahvan osalta mut sama myös pystyssä.

[AnHa]

Vähän kun Pentax 67:n tai Hasselin isot rungot normikahvan osalta mut sama myös pystyssä.

Paljon parempi toteutus. Hienoa disainia!