Pentax K-x

[jmra]

Sillä pääsee jo valitsemaan Penan omista. 50-200Wr jotain alle 370€

Ei järkeä ostaa sääsuojattua putkea suojaamattomaan runkoon. Eli ilman wr:ää riittää. Itselläni on tuo 50-200millinen. Ostaisin ehkä ennemmin jonkun vähän laadukkaamman. Ei nimittäin kovin ihmeellinen piirroltaan.

No mikä olisi vähän laadukkaampi?

Pentax DA 55-300

[Stickl]

tuo auto ISO ei mulla ole nyt käytössä. asetan aina ISO arvon itse. ongelmia ilmenee tummien alueiden kohdilla, ihan pienetkin varjot tuntuvat olevan älytöntä raetta. hmm. kyllä kai tämä tästä. treeniä treeniä..

(mutta ps. auto ISO veti/vetää myös rakeiseksi)

Onko tullu tuon kohinan suhteen parannusta? Ootko oivaltanu jonkin asian?
Jos kuvaan esm. sisällä ISO 1600, jolloin suljinajathan on valaistuksesta riippumatta aika pitkähköjä. Siinä rajalla, tärähtääkö vai ei.
Niin kumminkin, vaikka ottaisisin kuvan jostain todella vaaleasta kohdasta ja esm. taustalla olisi jotain tummaa, niin se ei kyllä kohise niin paljoa että se häiritsisi. En tiiä mikä sulla on siinä, että se kohisee.
Mutta voisitko laittaa jotain testikuvia esim ISO 1600, sisällä jossa on tummia ja vaaleita kohtia ja valotat sen vaalean kohdan mukaan?
Niin, ja itse omistan vain tuon kittiobjektiivin.

[Tuulilasi]

Saakohan K-x:n kittilinssiin vastavalosuojaa, tai onko sellaisesta ylipäätään mitään hyötyä?

Jos jollain on joku paikka, mistä voisi ostaa, niin voisin ainakin ihan mielenkiinnosta vilkaista hintoja.

[jamaunula]

Saakohan K-x:n kittilinssiin vastavalosuojaa, tai onko sellaisesta ylipäätään mitään hyötyä?

Jos jollain on joku paikka, mistä voisi ostaa, niin voisin ainakin ihan mielenkiinnosta vilkaista hintoja.

kyllä lähes kaikkiin objektiiveihin saa vvs:n, myös kittiputkeen. Yleensä vvs:t kiinnittyy bajonettikiinnityksellä objektiivin päälle, on myös olemassa suodinkierteeseen kiinnittyvä vvs. Sen lisäksi että vvs antaa kuvaan paremman dynamiikan sekä estää lensflarea se on myöskin oiva mekaaninen suoja objektiiville.
Eli jos hyvään hintaan löytää niin kyllä kannattaa ostaa. Erikseen ostettuihin objektiiveihin kuuluu yleensä kauppaan.

[Heycki]

Saakohan K-x:n kittilinssiin vastavalosuojaa, tai onko sellaisesta ylipäätään mitään hyötyä?

eBayssähän noita on kymmenittäin:
http://ebayitem.com/250699704021

[Palaios]

Teknofokukselta, hyllystä ja ikikestävänä kumitötterönä.
Ja siis Suomesta.

[Harald II]

Saakohan K-x:n kittilinssiin vastavalosuojaa, tai onko sellaisesta ylipäätään mitään hyötyä?

Jos jollain on joku paikka, mistä voisi ostaa, niin voisin ainakin ihan mielenkiinnosta vilkaista hintoja.

Oletko kadottanut linssin mukana tulleen vastavalosuojan? Niitä on aika vähän myynnissä Pentaxin objektiiveihin, koska Pentaxeissa tulee AINA vatavalosuoja mukana. Toisin kuin Canoneissa.

[jmra]

DA L objektiiveissa ei tule vastavalosuojaa mukana. Eli siis K-x:n ja K-r:n kittilinsseissä.

[Harald II]

DA L objektiiveissa ei tule vastavalosuojaa mukana. Eli siis K-x:n ja K-r:n kittilinsseissä.

OHO, on siis ensimmäinen jossa on menty noin äärimmäisiin säästöihin. Eli vastaus kysyjälle on tietty, että ostaa se pitää. Ompa omituista, että Pentax on mennyt moiselle linjalle...

[meriliisa]

tuo auto ISO ei mulla ole nyt käytössä. asetan aina ISO arvon itse. ongelmia ilmenee tummien alueiden kohdilla, ihan pienetkin varjot tuntuvat olevan älytöntä raetta. hmm. kyllä kai tämä tästä. treeniä treeniä..

(mutta ps. auto ISO veti/vetää myös rakeiseksi)

Onko tullu tuon kohinan suhteen parannusta? Ootko oivaltanu jonkin asian?
Jos kuvaan esm. sisällä ISO 1600, jolloin suljinajathan on valaistuksesta riippumatta aika pitkähköjä. Siinä rajalla, tärähtääkö vai ei.
Niin kumminkin, vaikka ottaisisin kuvan jostain todella vaaleasta kohdasta ja esm. taustalla olisi jotain tummaa, niin se ei kyllä kohise niin paljoa että se häiritsisi. En tiiä mikä sulla on siinä, että se kohisee.
Mutta voisitko laittaa jotain testikuvia esim ISO 1600, sisällä jossa on tummia ja vaaleita kohtia ja valotat sen vaalean kohdan mukaan?
Niin, ja itse omistan vain tuon kittiobjektiivin.

moikka!

vasta nyt huomasin viestisi. ja tosiaan, oivalluksia syntynyt. ja täten penan kanssa parhaimpia ystävyksiä olemme. kai siinä vaan kesti pari päivää, notta oikeasti hogas, miten ko. vempele toimii.. en sitten tiedä, millä ihmeen "pyhällä hengellä" (ts. hyvällä tsägällä taikka helpommat toiminnot?) viimeksi olen kuvannut sen pentax k 100d superin kanssa. no jaa, käytin silloin aika paljon raa'asti vain suoraa salamaa, joten käytännössä tuli tunne, et' nyt on pitänyt oikeasti Oppia ja Oivaltaa, jotakin itsellensä uutta.

kohinaa ei enää juurikaan synny. ja jos syntyy, tiedän sen johtuvan siitä, että itse mokaa. aluksi luulin kyseessä olevan ihan teknillinen vika. eli joo, omassa koheltamisessa se vika oli..

tässä muutamia kuvia, joita olen nyt räpsinyt pentax k-x + kittilinssi..

http://farm5.static.flickr.com/4146/503 ... 4b75_b.jpg

http://farm5.static.flickr.com/4109/503 ... 7c13_b.jpg

http://farm5.static.flickr.com/4124/503 ... dd30_b.jpg

http://farm5.static.flickr.com/4126/503 ... e616_b.jpg

http://farm5.static.flickr.com/4084/503 ... 6c04_b.jpg

jne. videotoiminto on kanssa oikein jees..

[meriliisa]

ai niin vielä: valaiskaapa dorkaa. käyvätkö sigman sekä tamronin linssit näihin pentaxin runkoihin (esim. juur' tämä k-x) _ilman_ mitään sovittimia? ja mistä ylipäätänsä näitä ko. sovittimia sitten löytää? :)

[Harald II]

ai niin vielä: valaiskaapa dorkaa. käyvätkö sigman sekä tamronin linssit näihin pentaxin runkoihin (esim. juur' tämä k-x) _ilman_ mitään sovittimia? ja mistä ylipäätänsä näitä ko. sovittimia sitten löytää? :)

Käyvät Ilman_mitään_sovittimia, jos ostat oikean objektiivin, joka on Pentaxille tarkoitettu. Ne muut ei sitten sovi millään. Sigma ja Tamron tekee samoja objektiiveja erilaisilla bajoneteilla, pitää vain osata valita oikea. Sellainen jossa lukee paketissa että Pentax. Vilkaisepa vaikka Verkkokaupan objektiivivalikoimaa niin systeemi valkenee.

[Diuuh]

eikun ikuinen dorka on se joka ei kysy ;)

[jamaunula]

ai niin vielä: valaiskaapa dorkaa. käyvätkö sigman sekä tamronin linssit näihin pentaxin runkoihin (esim. juur' tämä k-x) _ilman_ mitään sovittimia? ja mistä ylipäätänsä näitä ko. sovittimia sitten löytää? :)

Pentaxin tämänhetkinen objektiivin kiinnitysjärjestelmä on niemeltään k-bajonetti, eli, jos objektiivissa on k-bajonetti kiinnitys, se käy vuoden 1975 jälkeen valmistettuun Pentaxiin. Tätä ennen Pentax käytti M42 kierrekiinnitystä. Nämä M42 objektiivit menevät myöskin "uusiin" Penoihin, mutta silloin tarvitaan väliin adapteri.

[Palaios]

OHO, on siis ensimmäinen jossa on menty noin äärimmäisiin säästöihin. Eli vastaus kysyjälle on tietty, että ostaa se pitää. Ompa omituista, että Pentax on mennyt moiselle linjalle...

Jaappanialandialaisesta myyntimateriaalista käännöskoje tulosti tiedonsiemenen, että sitä ei enää välttämättä perinteisessä mielessä tarvita, koska linssissä on saatu heijastukset hankalissa valaistusolosuhteissa kuriin. Eli onko se nyt sitten säästöä, vai turhien palikoiden karsintaa? Myyntimateriaalia ja -puhetta ainakin.

hukkasin vaan nyt sen linkin johonkin...

[rauer]

Jaappanialandialaisesta myyntimateriaalista käännöskoje tulosti tiedonsiemenen, että sitä ei enää välttämättä perinteisessä mielessä tarvita, koska linssissä on saatu heijastukset hankalissa valaistusolosuhteissa kuriin. Eli onko se nyt sitten säästöä, vai turhien palikoiden karsintaa? Myyntimateriaalia ja -puhetta ainakin.

Penalla on niissä kalliimmissa laseissa kuitenkin vvs mukana ja on vaikea kuvitella, että paremmissa laseissa olisi huonompi pinnoitus. Lienee siis ihan 100% markkinointituubaa.

[Harald II]

OHO, on siis ensimmäinen jossa on menty noin äärimmäisiin säästöihin. Eli vastaus kysyjälle on tietty, että ostaa se pitää. Ompa omituista, että Pentax on mennyt moiselle linjalle...

Jaappanialandialaisesta myyntimateriaalista käännöskoje tulosti tiedonsiemenen, että sitä ei enää välttämättä perinteisessä mielessä tarvita, koska linssissä on saatu heijastukset hankalissa valaistusolosuhteissa kuriin. Eli onko se nyt sitten säästöä, vai turhien palikoiden karsintaa? Myyntimateriaalia ja -puhetta ainakin.

hukkasin vaan nyt sen linkin johonkin...

Ja ihan pokerilla väitän että on täydellistä höpöpuhetta moinen. ;-)

Heijastuksia ei ole saatu eikä varmaan saadakaan täysin pois. Siis niin pois ettei vastiksesta olisi silminnähtävää hyötyä.

Niitä ei ole saatu pois ko. putkesta, eikä sitä kymmenen kertaa kalliimmistakaan. Ei millään merkillä. Itselleni tuli kameran mukana (Verkkokaupassa oli kitti halvempi kuin pelkkä runko) tuon putken WR versio eli senkin osalta tiedän laitteen. Hyvät kalvot, markkinoiden huippuluokkaa, kuten Pentaxilla on ollut jo todella pitkään, mutta silti vastiksesta on hyötyä.

Tuo juttu on helppo testata ihan itse ottamalla kaksi kuvaa, vastavalosuojalla (itseasiassa sen nimi pitäisi olla sivuvalosuoja) ja ilman. Aurinko vain kuvaajan etupuolelle ja sivulle. Ei tarvitse edes olla kuva-alalla. Kontrasti on ensimmäinen joka kärsii ilman sivuvalosuojaa, ei edes tarvitse tulla mitään erityisiä näkyviä heijastuksia kun tämä on jo kuvia vertaamalla havaittavissa.

Kun itselläni on sekä vanhoja että uusia Pentaxin ja Zeissin putkia, siis merkeiltä joissa kalvotukset ovat olleet markkinoiden parhaat vuosikymmenten ajan, voin kertoa, että niissä on edistytty hyvin vähän sitten 70-luvun lopun.

Silloin hyvä teknologia pärjää tänäkin päivänä. Mitään viisasten kiveä ei ole keksitty tällä alalla, vaikka markkinamiehet mitä väittäisivät.

Suurin kehitys on tapahtunut niiden merkkien osalta, joilla ei ole ollut tämä asia kunnossa.

Esim. Sigman kalvotukset ovat kehittyneet viime vuosina aiemmasta surkeasta auttaviksi. Hyviä eivät Sigmat ole vieläkään, kun oikeasti hyviin vertaa. Mutta Sigman laajista en osta vieläkään juuri tästä syystä. Sen verran muuten mielenkiintoisia optiikoita heillä on, että kokeillut olen.

Tamron satsasi takavuosina paljon BBAR kalvotuksiinsa ja niimpä heillä on tämä asia kohtuullisessa kunnossa vielä tänäkin päivänä.

Canoniin en ota kantaa, kun siitä ei ole kokemusta kuin vuosikymmenten takaa, jolloin se ei kyllä ollut mitenkään loistava.

[aikaarska]

...Tamron satsasi takavuosina paljon BBAR kalvotuksiinsa ja niimpä heillä on tämä asia kohtuullisessa kunnossa vielä tänäkin päivänä.

Canoniin en ota kantaa, kun siitä ei ole kokemusta kuin vuosikymmenten takaa, jolloin se ei kyllä ollut mitenkään loistava.

Kalvotuksista puheen ollen - kannattaa muuten ottaa huomioon, että jos siihen lykkää jonkun "suojasuotimen" tms. eteen, niin heijastushommelikin menee sitten uusiksi ;-)

Mutta Pentaxin kalvoituksista minäkin pidän, lähinnä koska ne ilmeisesti vaikuttavat väritoistoon mukavalla tavalla. Ainakin on sellainen fiilis, että useimmilla Pentaxin laseilla tulee jollakin tavalla aavistuksen verran lämpöisemmän näköistä väritoistoa, tai "rikkaampia" värejä miten sen nyt sanoisi...Samoin nuo mainitsemasi Tamronin BBAR pinnoitteet antavat vähän samantapaista leimaa. Esim. vanhoista Tamronin adaptall putkista löytyy todellisia helmiä, jos vähän erillaista toistoa kaipaa.

[Harald II]

Kalvotuksista puheen ollen - kannattaa muuten ottaa huomioon, että jos siihen lykkää jonkun "suojasuotimen" tms. eteen, niin heijastushommelikin menee sitten uusiksi ;-)

Mutta Pentaxin kalvoituksista minäkin pidän, lähinnä koska ne ilmeisesti vaikuttavat väritoistoon mukavalla tavalla. Ainakin on sellainen fiilis, että useimmilla Pentaxin laseilla tulee jollakin tavalla aavistuksen verran lämpöisemmän näköistä väritoistoa, tai "rikkaampia" värejä miten sen nyt sanoisi...Samoin nuo mainitsemasi Tamronin BBAR pinnoitteet antavat vähän samantapaista leimaa. Esim. vanhoista Tamronin adaptall putkista löytyy todellisia helmiä, jos vähän erillaista toistoa kaipaa.

Samat havainnot sitten molemmilla ;-)

[Tuulilasi]

Ettei tarvitse yksittäisten mutujen perässä juosta:

http://www.pentaxforums.com/lensreviews ... -Lens.html

Onko esim. tämä linssi hyvä ensimmäiseksi "zoomiksi"? Tähän mennessä olen kuvaillut vain K-x:n kittilinssillä ja tekisi mieli päästä kuvailemaan lintuja, riittääkö tuo sellaiseen?

Entä mitä tuollaisen tilaaminen Suomeen tulisi kaiken kaikkiaan maksamaan?