Sony Alpha 1

[temama]

mitä mitä?!

Onkos habiksen Sony jättänyt 'tien päälle' vai mistä moinen marmatus?

Pitäisin ohjenuorana autokorjaajien kuuluisaa slogania, "ja nyt vaan sitten kovaa ajoa", eli niitä valokuvia ottamaan, ja marmatus-rapotoinnin sitten kun jos oikeaa valitettavaa tulee. Eli vikaa.

On se kumma juttu, kun meikäläisen A7Ärrkakoseen ei ole tullut yhtään mitään mitään vaikka olen retuuttanut sitä läpi hurmoksellisten kaljaroiskeiden ja puistojen kurakontaamisien! Ja on jo sentään ollut useita vuosia käytössä, se on näille digivehkeille 60 vuotta ihmisten iässä.

Sanomattakin selvää, että joku Canon EOS-1D sarjalainen on huikkasen järeämmän oloiseksi tehty, kinopeilittömissä ei toistaiskesi ole sellaista vielä edes nähty.

[T71]

mitä mitä?!

On se kumma juttu, kun meikäläisen A7Ärrkakoseen ei ole tullut yhtään mitään mitään vaikka olen retuuttanut sitä läpi hurmoksellisten kaljaroiskeiden ja puistojen kurakontaamisien!

Sä olet käsitellyt kontaktipinnat ja tiivisteet höyryävällä jallulla. Ei sellaisen tahnan läpi kulje kuin ajatus! ;D

[temama]

yeppulis. jakohta lähetee taas, on sentään friiiidayyy!!!

Sitten vaan ihan pikku reunahuomautuksena, kun täällä on taas näköjään menossa joku virallinen epävirallinen sony-dissauskampanja vaihteeksi.

Canonin kovimmat kinopeilittömät ovat nyt R5 ja R6 molemmissa ilmennyt erillaisia lastentauteja ja kuumenemisia. Ei niitä voi verrata johonkin Canonin vanhoihin 1 sarjalaisiin ollenkaan, ei edes soneihin kaikissa asioissa, tärkeissäkin . Sama homma muillakin peilitön valmistajilla, jopa kallis keskari fuji on mafferssin mukaan lähes silkkaa sutta&sekundaa.

Että jos nyt edes huikkasen vois tasapuolisemmin retostella näistä asioista, eikä hyökätä jonkun sonyn kimppuun kuin yleinen syyttäjä. Soni on tehnyt ihan hyvää duunia. Heillä ollut oma linjansa. Ja monet asiat sony-leirissä hyvin, vaikka kaikki ei täydellistä.

[ptakala0]

yeppulis. jakohta lähetee taas, on sentään friiiidayyy!!!

Sitten vaan ihan pikku reunahuomautuksena, kun täällä on taas näköjään menossa joku virallinen epävirallinen sony-dissauskampanja vaihteeksi.

Canonin kovimmat kinopeilittömät ovat nyt R5 ja R6 molemmissa ilmennyt erillaisia lastentauteja ja kuumenemisia. Ei niitä voi verrata johonkin Canonin vanhoihin 1 sarjalaisiin ollenkaan, ei edes soneihin kaikissa asioissa, tärkeissäkin . Sama homma muillakin peilitön valmistajilla, jopa kallis keskari fuji on mafferssin mukaan lähes silkkaa sutta&sekundaa.

Että jos nyt edes huikkasen vois tasapuolisemmin retostella näistä asioista, eikä hyökätä jonkun sonyn kimppuun kuin yleinen syyttäjä. Soni on tehnyt ihan hyvää duunia. Heillä ollut oma linjansa. Ja monet asiat sony-leirissä hyvin, vaikka kaikki ei täydellistä.

Eihän se että jotkut asiat voisi olla paremmin tee kamppeesta huonoa....

[temama]

mitä mitä?!

On se kumma juttu, kun meikäläisen A7Ärrkakoseen ei ole tullut yhtään mitään mitään vaikka olen retuuttanut sitä läpi hurmoksellisten kaljaroiskeiden ja puistojen kurakontaamisien!

Sä olet käsitellyt kontaktipinnat ja tiivisteet höyryävällä jallulla. Ei sellaisen tahnan läpi kulje kuin ajatus! ;D

Yeps, se voi hyvinkin olla, että tän neidon kontaktipinnat on ns ajettu sisään, ei ei enää turhista vikise!



Häveliäästi *** Jallun takana kurkkii se sieltä! Se on perjantaiii Kaiffarit!!

[habannaama]

Huoli pois temama, ei edelleenkään ongelmia ja aina kun kuvat avaa koneella, varsinkin kun mountissa ollut kiinni Sigmaa, niin menee kalsaripyykiksi ✊🏻💦💦
Mutta rehellisyyden nimissä itse tekniikkaan liittyen, sellainen Fujin X-T2:een tottuneena liittyen, patarautainen työkalumaisuus puuttuu ja kun lukenut noista Sonyn kosteuden keston ongelmista, niin aitoon todella kovaan ajoon en tätä raaski ottaa, vaan silloin käyttöön tulee plakkarista löytyvä Fuji 😝

On tää enempi sellainen kermaperseiden hienostohimmeli kuin aito työkalu, kun alkaa taivaalta tulemaan niitä ämmiä äkkeet selässään..

Toisaalta, viime vuonna kun Senjassa tuli vettä kuin aisaa ja lähdettiin siitä huolimatta kapuamaan ylös vuoren rinnettä, niin jätin suosiolla X-E2:n ja X-T30:n autoon ja messiin valikoitui X-T2.
Olisin jättänyt autoon myös Sonyn, kas kun muovi on muovia ja työkalut jotain muuta, ei enempää eikä vähempää 😉

Ite kun persaukinen duunari, niin muun on aktiivikuvaajana vaan pakko ennakoida tilanteet/mahdolliset vauriot ja näinpä tällöin ei ole varaa ryssiä ton Sonyn kanssa...

[pajujo]

Minä pidin tuota kosteussuojaus vouhotusta aika normaalina tämän foorumin saivarteluna mutta tuolla uutiset osiossa oli linkki aika mielenkiintoiseen blogiin. Alan vähän muuttamaan omaa käsitystäni.
https://petterihautamaa.kuvat.fi/blog/4 ... steudesta/

Sony tai Canon, aina sama laulu tällä Petterillä. Ihme että kameroiden kastuminen sattuu aina samalle. Käyttäjästähän se ei voi johtua?

https://petterihautamaa.kuvat.fi/blog/2 ... -sateessa/

[temama]

Niin just. Se just tätä kun alkaa välineiden haukkuminen, kun vähän motivaatio tipahtamaan kuvauksista.

Gyllä se on niin, että tekijämiehet tekee (ei ne ehdi jaksa edes foorumeilla valitella), ja jotkut muut jampat valittelee.

[Myynnissa]

Minä pidin tuota kosteussuojaus vouhotusta aika normaalina tämän foorumin saivarteluna mutta tuolla uutiset osiossa oli linkki aika mielenkiintoiseen blogiin. Alan vähän muuttamaan omaa käsitystäni.
https://petterihautamaa.kuvat.fi/blog/4 ... steudesta/

Sony tai Canon, aina sama laulu tällä Petterillä. Ihme että kameroiden kastuminen sattuu aina samalle. Käyttäjästähän se ei voi johtua?

https://petterihautamaa.kuvat.fi/blog/2 ... -sateessa/

Petterille on tosiaan aika paljon osunut huonoa tuuria kosteusvaurioiden merkeissä, eikä kyse ole ollut aina Sony merkin kameroista. Tähän merkkiin hän siirtyi vajaa kaksi vuotta sitten ja sitä ennen Canonilla oli tosiaan samoja murheita. Taisi tuossa talvella dronekin pudota jääsohjoon, jota vakuutuskaan ei sitten korvannut.

Itselleni pitkästä aikaa tapahtui, kun viime talvena kaaduin jäällä ja Sony 1.4x konvertteri hajosi. Sitä ennen, vuosia sitten Canon 500/4 lasin kahvasta tuli ruuvit läpi, mutta vakuutus senkin sitten korvasi. Mutta kosteusongelmia ei ole minulla minkään kameramerkin kohdalla koskaan ilmaantunut. Toki en ole koskaan joutunut kamerakalustoani uittamaan meressä, järvissä tai joissa ja jos oikein runsaasti on vettä taivaalta pudonnut, olen aina pyrkinyt käyttämään lenscoatin tai vastaavanlaista sadesuojaa kameran ja objektiivin ympärillä.

ppie
www.petripietilainen.fi

[hkoskenv]

Petterille on tosiaan aika paljon osunut huonoa tuuria kosteusvaurioiden merkeissä, eikä kyse ole ollut aina Sony merkin kameroista. Tähän merkkiin hän siirtyi vajaa kaksi vuotta sitten ja sitä ennen Canonilla oli tosiaan samoja murheita. Taisi tuossa talvella dronekin pudota jääsohjoon, jota vakuutuskaan ei sitten korvannut.

Ihmisten huolellisuus työkalujen käsittelyssä vaihtelee hyvin suuresti. Ihan amatööreistä huippuammattilaisiin kaikilla aloilla. Joillain vaan kaikki hajoilee ja joillakin kestää monta kertaa yli järkevän käyttöiän. Yleensä se on ihan käyttötottumuksista kiinni eikä merkin vaihtaminen auta. Raskaat teollisuuskoneetkin saa runnottua hajalle.

[T71]

Petterille on tosiaan aika paljon osunut huonoa tuuria kosteusvaurioiden merkeissä, eikä kyse ole ollut aina Sony merkin kameroista. Tähän merkkiin hän siirtyi vajaa kaksi vuotta sitten ja sitä ennen Canonilla oli tosiaan samoja murheita. Taisi tuossa talvella dronekin pudota jääsohjoon, jota vakuutuskaan ei sitten korvannut.

Ihmisten huolellisuus työkalujen käsittelyssä vaihtelee hyvin suuresti. Ihan amatööreistä huippuammattilaisiin kaikilla aloilla. Joillain vaan kaikki hajoilee ja joillakin kestää monta kertaa yli järkevän käyttöiän. Yleensä se on ihan käyttötottumuksista kiinni eikä merkin vaihtaminen auta. Raskaat teollisuuskoneetkin saa runnottua hajalle.

On se näinkin. Huolimattomalla käytöllä kalusto hajoaa.
Toisaalta se ei selitä sitä, kun kalustossa on vikaa jo ostaessa. Osa ei vaan kestä. Tiedän omakohtaisesti, että keräilijän huolellisuudella pidetyllä kalustolla ei voi kuvata, kun se hajoaa aivan itsestään. Ja usein.

[hkoskenv]

Toisaalta se ei selitä sitä, kun kalustossa on vikaa jo ostaessa. Osa ei vaan kestä. Tiedän omakohtaisesti, että keräilijän huolellisuudella pidetyllä kalustolla ei voi kuvata, kun se hajoaa aivan itsestään. Ja usein.

Maanantaikapple voi osua kenelle vaan. Tai muuten *sensuroitu* tuuri. Mutta tuon ei ollutkaan tarkoitus selittää muuta kuin sitä, että joillekin vaikuttaa sattuvan sitä "huonoa tuuria" ihan koko ajan läpi elämän.
Sekin on oman keskutelunsa aihe mitä aloittelija-, harraste- tai ammattityökalujen pitäisi voida odottaa kestävän ja mikä menee runnomisen puolelle. Nykyajan kamerat tuntuvat olevan aika heppoisia kautta linjan (en tarkoita erityisesti otsikon merkkisiä kameroita vaan aivan kaikkia). Valmistajat tinkivät ronskilla kädellä mekaniikassa, elektroniikassa ja firmiksessä.

[T71]

Maanantaikapple voi osua kenelle vaan. Tai muuten *sensuroitu* tuuri. Mutta tuon ei ollutkaan tarkoitus selittää muuta kuin sitä, että joillekin vaikuttaa sattuvan sitä "huonoa tuuria" ihan koko ajan läpi elämän.

Mä kuulun tähän ryhmään. Välillä vastoinkäymisiä tulee tosi yllättävissä paikoissa, ilman omaa syytä. Ostat vaikka uuden katkaisusahan ja sitä ei saa tasoon, koska K-raudasta ostamasi laadukas ja iso suorakulma on mutkalla, tehty kierosta kappaleesta, joka johtaa väärään mittaustulokseen. Tai asunnon sähköt ei pelaa, koska rakennuttajan sähkömies on krapuloissaan kytkenyt ne sulaketaulun taakse päin helvettiä ja lämminvesivaraajan vastus syttyy aina vaihtaessa tuleen. Miten näihin nyt varaudut? Tai siihen, että ostamasi Sony A7II rungon kenno on vinossa ja kukaan huollossa ei usko asiaa, vaikka kuvien perusteella se ei ole yhdellekään valokuvaajalle epäselvää... ;)

[kostaja!]

Olet melkein vuoden pois foorumilta ja palaat vain huomataksesi, että aivan sama vänkäys ja vieläpä samoilta kavereilta menossa kuin niin monta vuotta aiemminkin. :D

[Kalainen]

Muutama havainto Sony A1:stä nyt blogissa vihdoin ja viimein:

https://yearofthealpha.fi/

[habannaama]

Olet melkein vuoden pois foorumilta ja palaat vain huomataksesi, että aivan sama vänkäys ja vieläpä samoilta kavereilta menossa kuin niin monta vuotta aiemminkin. :D

Melkein vuoden ollut poissa foorumilta, ja sen jälkeen anti itse aiheeseen liittyen +-0

Hmmm, mitenköhän sitten tuokin pitäisi tulkita, tällaisillako ulostuloilla sitten parannetaan sitä keskustelukulttuurin tasoa?

[tobe]

Sony tai Canon, aina sama laulu tällä Petterillä. Ihme että kameroiden kastuminen sattuu aina samalle. Käyttäjästähän se ei voi johtua?

https://petterihautamaa.kuvat.fi/blog/2 ... -sateessa/

Myönnän etten ole kovin paljon tämän blogia seuraillut mutta näyttää että ukko sanoo reilusti että käyttää kameroita haastavissa oloissa, ja tämä ei pitäisi olla näille kameroille ongelma mainostekstien mukaan.
Meinaatko tuolla kommentillasi että se tahallaan ilman objektiivia antaa vettä sataa sisään tai upottaa sen jokeen ja sitten menee foorumille ja tukeen itkemään etten voi ottaa kuvia tällä romulla.

[kostaja!]

Olet melkein vuoden pois foorumilta ja palaat vain huomataksesi, että aivan sama vänkäys ja vieläpä samoilta kavereilta menossa kuin niin monta vuotta aiemminkin. :D

Melkein vuoden ollut poissa foorumilta, ja sen jälkeen anti itse aiheeseen liittyen +-0

Hmmm, mitenköhän sitten tuokin pitäisi tulkita, tällaisillako ulostuloilla sitten parannetaan sitä keskustelukulttuurin tasoa?

Heh, aivan yhtä paljon kuin sinun naseva kommenttisi tässä. 😀

[aikaarska]

Sony tai Canon, aina sama laulu tällä Petterillä. Ihme että kameroiden kastuminen sattuu aina samalle. Käyttäjästähän se ei voi johtua?

https://petterihautamaa.kuvat.fi/blog/2 ... -sateessa/

Myönnän etten ole kovin paljon tämän blogia seuraillut mutta näyttää että ukko sanoo reilusti että käyttää kameroita haastavissa oloissa, ja tämä ei pitäisi olla näille kameroille ongelma mainostekstien mukaan.
Meinaatko tuolla kommentillasi että se tahallaan ilman objektiivia antaa vettä sataa sisään tai upottaa sen jokeen ja sitten menee foorumille ja tukeen itkemään etten voi ottaa kuvia tällä romulla.

"vuosisatainen" keskustelun aihe tämä laitteiden säänkestävyys. Valmistajien lupaukset versus käyttäjäkokemukset.

Voisin sanoa ihan, että maalaisjärjellä selviytyy oikein mainiosti. Voin sanoa, ettei mikään järjestelmäkamera ole oikeasti vedenkestävä. Vaikka siellä jotkut paikat pitää, niin jostain reiästä saattaa sitä kosteutta päästä kameraan kuitenkin, tai objektiiviin.
Jos kuvaa sateella, niin on niin helppoa kietaista joku muovipussi tai kevyt erillinen suojamuovi kameran/objektiivin suojaksi. Minä ainakin kunnioitan näitä hienomekaanisia , elektronisia, optisia, kalliita valokuvausvälineitä sen verran, että maltan suojata niitä jos kunnon sade yllättää.

[Shuko]

Olet melkein vuoden pois foorumilta ja palaat vain huomataksesi, että aivan sama vänkäys ja vieläpä samoilta kavereilta menossa kuin niin monta vuotta aiemminkin. :D

Mutta nykyään on sentään niin, että ei tarvitse enää katsoa mitä ketjua klikkaa. Samojen puhki-itkettyjen traumojen kelaamista joka ketjussa.