Tyhjältä pöydältä aloittava pärjää jo puhelimella. Varmasti pärjää, mutta jos nyt mietitään pintaa syvemmältä ja jostain muusta kuin pelkästään omasta perspektiivistä, astuen harrastajan x saappaisiin, jolle kuvaaminen sisältää paljon kaikenlaista laidasta laitaan, esim. urheilua/luontobonggausta kaukaisten kohteiden taltioinnilla (mm. kaukana oleva kauris ym...), niin äkkiä tulee tonnin älyluuri tarpeettomaksi ja kas hupsista heijaa, sinne paloi turhaan tonni rahaa kuvausvälineeseen, jonka lisäksi pitää kuitenkin hankkia ihan kuvaukseen optimoitu järjestelmä ja sen tonnin olisi voinut sijoittaa esim. obtiikkaan ja taasen tätä kautta hankkia edullisempi luuri pelkkiä puhumisia ajatellen.Maffer kirjoitti:Tyhjältä pöydältä aloittava pärjää jo puhelimella. Kaluston omistajan ei ole syytä vaihtaa peilittömään, kun niiden ainoa pointti on myydä samat romppeet kuluttajille uusiksi.
Jotta saataisiin usea kuluttaja ostamaan uusia kamoja, pitää teknisen edistyksen kennotekniissa siirtyä seuraavalle tasolle.
Ei taas aleta laukoa näitä yksinkertaistettuja pelkistä omista suppeista tarpeista lähteviä "totuuksia", kun voitaisiin ajatella että näin meillä on erilaisia tarpeita taltioida tapahtumia.
Kalustovaihtajana (ex ff/dslr-Canonisti nykyinen Fujisti) koin aidon hyödyn vaihdon myötä, syystä että paino/kokoluokka paljon luonnossa liikkuvalle kuvaajalle, jolla kamera kulkee jopa taskussa fillaroidessani duunimatkoja on aivan eri luokkaa nykyään ja tällöin itse kamerakaluston hyödyntäminen arkikuvaamisessa aivan eri leveleillä kuin ennen nykyistä kalustoa. Myös omaan kuvaustyyliini koen peilittömän näyttöteknologian muutoksen versus entinen huomattavasti intuitiivisemmaksi, eli en allekirjoita että olisi samoja romppeita myyty uudelleen itselleni.
Yleensäkään en ymmärrä miksi jotkut kyseenalaistavat toisten kalustovaihtoja versus harrastusvälineiden hankinta ? Monelle osa kuvaamista ei pelkästään ole valmis kuvatuote eri muodoissaan, se saattaa olla myös fiilis itse kuvauskalustosta/sen käytöstäa, kuten esim. itselläni kun tuo Fuji yksinkertaisesti antaa "sen fiiliksen" jossa kiva ottaa kamera mukaan ja vain ja ainoastaan lähteä kuvamaan. En ole moista ennen kokenut yhdelläkään omistamallani combolla.
Myin Samyangit tovi sitten pois ja hankin Fujin natiivia tilalle ja saapumis-ilmoitus noista oli tullut ollessani vielä töissä ja vaimoni oli nähnyt ne ja kuittaili leikillään jotain että hänen pakettinsa kustantaa luokkaa satasen kun sun harrastuspakettis kustantaa luokkaa pari tonnia, johon minä että lupaan viedä sut syömään ulos, johon hän nauraen että mitä väliä, käyt ansiotöissä, maksat verosi ja niin kauan kuin jääkaapissa on ruokaa niin aivan sama mihin rahasi lykkäät vaikka pyyhkisit perseesi niillä seteleilläsi. Niinpä...
Tämä siis oma tapani harrastaa, se ei missään tapauksessa ole se tyyli/tie joka jollekin muulle olisi se "the juttu", enkä kehoita/tuputa muille omia juttujani koska se ei ole mikään TOTUUS.
Kennotekniikka uudelle tasolle, niinpä, kukapa kalustovehtaaja ei ainakaan märissä päiväunissaan haluaisi aina vain parempaa ja parempaa, mutta kuka mihinkin vetää sen viivan itsensä kohdalla, olisinhan nyt noiden Fujin obtiikoiden hankkimisen sijasta voinut myydä kaikki aiemmat kamppeet pois, sijoittaa kaikki esim. Sonyn a7rIII:een, jolloin olisin aivan varmasti saanut teknisesti tarkasteltuna parempaa kuvanlaatua, mutta omassa harrastuksessani se ei ole se pääpointti, itselleni se on myös se kuvaamisen fiilis ja koen että nykyinen kalustoni on hyvä combinaatio näitä eri osa-alueita.
Voi olla että mieli muuttuu joskus ja sitten sitä vaihtaa johonkin muuhun, mistä sitä ikinä tietää, kas kun ihmisluonto on merkillinen vänkyräpallo, keikkuu sinne sun tänne, mutta kuten todettua, mitä väliä, nii kauan kuin rahalla saa ja hevosella pääsee...
Summa summarum, esitetään ne asiat sellaisissa tekstimuodoissa, josta käy selkeästi ilmi ettei ole yhtää oikeaa tapaa harrastaa, koska sellaista ei ole olemassakaan, jokaiselle jotakin tarpeidensa/fiilsitensä mukaan.
