Sony Alpha 1

[hkoskenv]

Perehdyhän koskis ihan itse tän kameran ja akkukahvan tiivistyksiin jos olet valmis heittämään varmaa faktaa asian laidasta!

Kiistätkö tuon kuvan oikeellisuuden vai mitä tarkoitat? Väitätkö, että kameran ja kahvan välissä ei ole rakoa, josta vesi voi mennä sisään? Sitä minä en tiedä, mutta lähden siitä oletuksesta että tuo kuva on oikeasta tuotantomallin kamerasta ja kahvasta ja rako on olemassa. Ja jos niin on, niin silloin en odota tuollaisen laitteen sääsuojaukselta mitään. Jos ei kahvan reunalle ole laitettu ensimmäisen vaiheen tiivistystä, silloin suunnittelu on ollut selvästi joko täysin taitamatonta tai täysin piittaamatonta. Ja kun kyse on maailmanluokan suuryrityksen tuotteesta, taitamattomuus ei ole tippaakaan uskottava vaihtoehto. Jäljelle jää piitaamattomuus. Muutama O-rengas syvemmällä on enää kosmetiikkaa, jos valmistajalla ei oikeasti ole ollut kiinnostusta suojata laitetta.

[temama]

Mä en noista kuvista tulkitse mitään tiivistyksistä. Ja jos ne kuvat oli sun ainoa tietolähde, niin good night.niin olitko canon kuvaaja?

[hkoskenv]

Mä en noista kuvista tulkitse mitään tiivistyksistä. Ja jos ne kuvat oli sun ainoa tietolähde, niin good night.

Pidän tuollaista kuvaa paljon arvokkaampana tietolähteenä kuin mitään valmistajan mielikuvamainontaa.

niin olitko canon kuvaaja?

En ole mikään "canon kuvaaja", vaikka minulla sattuu olemaan Canonin järjestelmä. En minä väitä, että siinä asiat ovat yhtään sen paremmin. 1D on Canonin pahojen paikkojen rymyrunko ja siinä ei ole erillistä kahvaa. Muistaakseni minun 5D:n kahva on samaa rimpulatekniikkaa kuin tuo Sonyn kahva. Ei vesitiiviys ole näin sokeriselle ukolle mikään elämän ja kuoleman kysymys.

En minä urputa lietsoakseni mitään merkkisotaa, vaan siksi, että jos väitetään vempelettä tiiviiksi siinä nyt vain ei voi olla tuollaisia falskaavia rakoja, jotka imevät vettä sisuksiin. Näiden tuotteiden yleinen laatu laskee kuin lehmän häntä, vaikka hintakehitys menee ihan toiseen suuntaan. Jokainen valmistaja fuskaa joka versiossa vähän röyhkeämmin kuin kilpailija edellisessä ja lopulta nämä ovat ylikallita keräilyesineitä virtiineissä, joilla ei voi ottaa kuvia.

[Shuko]

Jokainen valmistaja fuskaa joka versiossa vähän röyhkeämmin kuin kilpailija edellisessä

Todellinen kehitys taitaa olla täysin päinvastainen, mutta ei anneta faktojen sotkea hyvää "keskustelua".

[temama]

Juuh, kato shuko kun meikä laittoi ihan vilpittömin mielin vaan pari kuvaa miltä A1 näyttää akkukahvan kanssa tähän A1 ketjuun, kun sellaisia kuvia ei pahemmin ole vielä ollut. Niin eikös röllit heränneet samantein päikkäreiltään!

[hkoskenv]

Todellinen kehitys taitaa olla täysin päinvastainen, mutta ei anneta faktojen sotkea hyvää "keskustelua".

Millä perusteella? En tiedä olenko sitten tullut krittisemmäksi, mutta minun käsitys on eri. Nyt tuntuu jokaisella valmistajalla olevan joka mallin kanssa jotain pientä kenkkuilua. Sulkimet hajoavat, kamerat kuumenevat, käyttöliittymät tilttailevat, lasit ovat suttuja (se on toki sikäli harhaa, että nykykennot paljastavat virheet, jotka menivät ennen läpi täydestä) jne. No, kaipa sitä on silti ollut ennenkin. Aika vaan kultaa muistot.

[habannaama]

Itselläni on Sony, josta tykkään kuin se kuuluisa hullu kaurapuurosta, mutten silti "tunnusta väriä", eli kaiken tasoinen "Sony-lasit silmillä" kritiikitön yksipuolinen asioiden tulkinta ja pidäkkeetön kehuminen, se ei ole itseni kohdalla yhtään mistään kotoisin ja sen soisi olevan jokaisen romun omistajalle, merkkiin ja malliin katsomatta itsestään selvä ominaisuus.

Olen varmaan kerettiläinen merkkifanipoikana, kun en ikinä ole saanut yhdenkään kameran kohdalla orgasmia, siksi koska näin ollen joudunkin varmaan roviolle, niin suureen ääneen uskallan väittää että nyt hkoskenv on asian ytimessä, jos tuon hintaluokan laitteesta on kyse ja sitä halutaan käyttää sille oletetuissa ympäristöissä, niin "maalla, meressä kuin ilmassakin, satoi tahi paistoi", niin kyllä mullakin loppuisi usko siinä kohtaa kun katselisin rungon ja kahvan välistä pilkisteliviä auringonsäteitä ja toteaisin mielessäni että myös siihen saumaan olisi ollut niinkin simppeli ratkaisu kuin yksi ylimääräinen kahvaa kiertävä tiivistysrengas, jonka johdosta olisi saatu extravarmuus tiivistyksestä. Tuskin sen kustannuserä olisi ollut niin iso lisä kokonaiskuvassa, että olisi ollut esteenä kaupanteolle.

Yli 7500 €:n kamerarunko ja 450 €:n akkukahva, yhteensä n. 8000 € ja sitten oiottaan mutkia, ei näin.

Mulla kun Fuji X-T2 oli todellinen jokapaikan työkalu ja hankin siihen akkukahvan, niin siinä oli sellainen tiiviste, kylläkin täysin itse tehty, eli tuli optimoitua tuokin mahdollisuus, ettei sinne rungon ja kahvan väliin pääse ylimääräistä moskaa, kas kun niinkuin maffer totesi, se mahdollisuus että vesi kun pääsee kohti patteripesän liitosta, niin...

Eikä siinä mitään, ymmärttähän tuon tasoiset ratkaisut joltain Nikon D7000 tason muovihärpättimeltä, mutta tämän hintaluokan kamppeen PITÄÄ KAIKIN PUOLIN JOKAISELTA YKSITYISKOHDALTAAN OLLA RAKENNETTU TÄYSIN TINKIMÄTTÖMÄSTI.

P.s. Juuri eilen itseasiassa mietin viikon päästä tapahtuvaa koko päivän kuvauskeikkaa ja sitä, että pitäisikö tuohon a7r III:n akkukahvaankin rakennella ennen sitä sellainen tiiviste kun tein Fujiin, saas nähdä jaksanko ruveta nysväämään, pitänee tutkailla tulevia kelejä, kas kun suurin osa kuvauksista tapahtuu ulkosalla...

T: Melkein sonyfanipoika =) =) =)

[habannaama]

Sitten tuon edullisen melkein tiiviin A1/akkukahva combon lisääksi kiihkeimmät Sonyfanipojat laittaa tän tilaukseen, hip hei ja hurraa https://mobiili.fi/2021/05/06/sonyn-xpe ... sia-5glla/

[Maffer]

Niin tossa on se se luurien tulevaisuus kun valitetaan että ei ole kääntyvää näyttöä kun kuvaa luurilla. Ei muuta kuin toinen experia saranalla kiinni niin on luurin näyttönä luuri. 5000€ yhteensä.

[temama]

Vikinää.

[temama]

Hahaha.

Mistä olette saaneet päähänne että A1 runko ja siihen sopiva kahva olisi jotenkin huonosti rakennettu.

Vdu mitä vikinää.

[temama]

Jallu auttaaaa!!! *** nyt lähetee laatujsllua. Sbaos. Cheeers

[Maffer]

Eiei, sadeviitta niskaan ja rannalle sihtailemaan.

[ptakala0]

Kyllä tullaisen kahvan voi tehdä kunnollakin.

Aikoinaan Eos 1n oli tuon suhteen modulaarinen, ei nitkunut eikä notkunut ja perusrungon alle sai kaksi erilaista virta / moottoripakettia.

https://www.mir.com.my/rb/photography/h ... indexA.htm

Ja muutenkin noissa alkuaikojen EOSseissa oli paljon hyvää, esimerkiksi modulaarinen kanva jo ekassa versiossa jolloin sekä iso että pieni räpylä oli onnneliisia.

Eikä rukkanen jäänyt rungon ja lasin väliin jumiin.

Tai sitten muistan väärin....

[temama]

Kyllä tullaisen kahvan voi tehdä kunnollakin.

Aikoinaan Eos 1n oli tuon suhteen modulaarinen, ei nitkunut eikä notkunut ja perusrungon alle sai kaksi erilaista virta / moottoripakettia.

https://www.mir.com.my/rb/photography/h ... indexA.htm

Ja muutenkin noissa alkuaikojen EOSseissa oli paljon hyvää, esimerkiksi modulaarinen kanva jo ekassa versiossa jolloin sekä iso että pieni räpylä oli onnneliisia.

Eikä rukkanen jäänyt rungon ja lasin väliin jumiin.

Tai sitten muistan väärin....

Toi Sony A1 kahva on saanut ihan hyvää arvostelua. Ei nitku ja natku ja tuntuu kuulemma tukevalta.
Nythän sitä tässä kritisoi kaiffarit, jotka eivät ole ikinä pitäneet koko yhdistelmää edes kädessä.

Oikeastaan linkkaamaasi EOS kahvaa ei älyttömästi eroa. Koska tässä Sonyn kahvatoteutuksessa kahvan akun kokoinen tappi menee kameran akkukoteloon sisään. Tuossa vanhassa eos toteutuksessa lisäkahvan kiinnitystä vänksälätään kameran oman kahvan tilalle.
Eikös penataxissa ollut joku moduläärinen lisäkahvaviritelmä. Pentax KP?

[Maffer]

Ugh. Kattoos ny tota kuvaa uudelleen. Toi A1 + kahva näyttää todella rumalta. Aivan kuin kameraan olisi liimattu joku siihen kuulumaton palikka. Törkeä lipan alta veto.

[habannaama]

Nooh, ei tuo todellakaan ole siitä rumimmasta päästä jos ja kun miettii muutamia muita ratkaisuja, dslr puolella ainakin.
Ja mitä sillä oikeastaan on väliä sillä ulkonäöllä, en ainakaan minä tuijota sitä kameraa kun kuvaan ja silloin kun en kuvaa, se ei ole lasivitriinissä, vaan kameralaukussa poissa silmistä.

[hkoskenv]

Toi Sony A1 kahva on saanut ihan hyvää arvostelua. Ei nitku ja natku ja tuntuu kuulemma tukevalta.
Nythän sitä tässä kritisoi kaiffarit, jotka eivät ole ikinä pitäneet koko yhdistelmää edes kädessä.

Varmaan tuo on kilpailukykyinen muihin markkinoilla oleviin verrattuna. Kaikkihan toimivat täysin samalla periaatteella, ovat yhdellä pienellä ruuvilla kiinni. Mutta kun se periaate on kelvoton halpapaska, niin kaikki ne nitkuvat ja natkuvat. Se on luonnonlaki, että heppoisella ruuvilla kiinnitetyt muovirimpulat nitkuvat. Nitkumattomat liitokset tehdään ihan eri periaatteilla.

Täällä on hyvä kuva kahden objektin liitoksesta, jonka ei haluta nitkuvan. (se vihreä putki suunnilleen viidenneksen päässä yläreunasta)
https://instrumentationtools.com/flanged-pipe-fittings/

[aikaarska]

Joo, mulla ei ole kokemusta juuri tästä sonyn kahvasta/yhdistelmästä, mutta A7r2 kahvasta on, ja sekin on mielestäni kyllä ihan tarpeeksi tukeva...

Ehkä tästä on nyt tullut turhan ehdoton keskustelu, todennäköisesti tuo A1 kahva ajaa asiansa ihan hyvin, ellei varsinaisten käyttäjien keskuudesta kantaudu jotain kriittisempää, eli niiden jotka käyttävät sitä kentällä alituiseen. ..Kohta on Tokion Olympialaiset, ja A1 tulee olemaan käytetty kamera myös siellä. Vähän ihmettelen jos kahvan osalta tulisi ongelmaa tälläisessä kamerassa.

[Myynnissa]

Tuossa A1 ja VG-C4EM kahvan välissä on pieni rako, mutta mielestäni akkukotelon reunat on aika hyvin kumireunuksin tiivistetty (erityisesti akkukotelon tuo puoli, jossa rako on, tiiviste on vielä tuplasti isompi kuin kotelon toisen puolen reunuksilla. Joten tiedä sitten, miten helposti kosteus läpi tuosta menee. Ainakaan toistaiseksi yksikään käyttämäni Sony runko A9, A9II, A7RIV ja nyt A1 ei ole huoltoa tarvinnut kosteusvaurion takia. Kuvauspäiviä ollut Sony aikakaudella kolmisensataa ja kuvattu on mitä erilaisimmissa olosuhteissa. Toki on mainittava, että A9 on akkukotelon ja salamakengän alueelta huonosti (olemattomasti) tiivistetty, mutta voi olla että minulla kävi sitten tuuri, kun ei ongelmia tuon rungon kanssa ilmaantunut. Näissä uudemmissa rungoissa nuokin alueet on hoidettu kuntoon, mutta varmaan aina on parannettavaa.

ppie
www.petripietilainen.fi