Nikon D700 plussat ja miinukset

[kapama-7]

Minulla on D-700. Ei ne kuvat yhtään parantuneet jos vertaa nykyiseen kakkosrunkoon (D-200). Eikä siihen kolmosrunkoonkaan, joka on Fujin Pro S2.

Samaa *sensuroitu*.

kapa

P.S.
Tuli tuhma sana. Tarkoitin tietenkin lantaa.

[rst]

Minulla on D-700. Ei ne kuvat yhtään parantuneet jos vertaa nykyiseen kakkosrunkoon (D-200). Eikä siihen kolmosrunkoonkaan, joka on Fujin Pro S2.

Auttaisikohan asiaan, jos seuraavalla kerralla sijoittaisi optiikkaan?

[adapteri]

Minulla on D-700. Ei ne kuvat yhtään parantuneet jos vertaa nykyiseen kakkosrunkoon (D-200). Eikä siihen kolmosrunkoonkaan, joka on Fujin Pro S2.

Auttaisikohan asiaan, jos seuraavalla kerralla sijoittaisi optiikkaan?

Ei auta, kapamalla on jo sellaista optiikkaa, että muut vasta haaveilevat. Sitä paitsi, kapan kuvissa on sisältöä. Ne ovat jo ennestään teknisestikin huippulaatua, miten ne enää voisivat jostain rungon vaihdosta parantua?

[OskuK]

Minulla on D-700. Ei ne kuvat yhtään parantuneet jos vertaa nykyiseen kakkosrunkoon (D-200). Eikä siihen kolmosrunkoonkaan, joka on Fujin Pro S2.

Auttaisikohan asiaan, jos seuraavalla kerralla sijoittaisi optiikkaan?

Ei auta, kapamalla on jo sellaista optiikkaa, että muut vasta haaveilevat. Sitä paitsi, kapan kuvissa on sisältöä. Ne ovat jo ennestään teknisestikin huippulaatua, miten ne enää voisivat jostain rungon vaihdosta parantua?

Ei Chagallkaan ollut tyytyväinen itseensä.

[adapteri]

Auttaisikohan asiaan, jos seuraavalla kerralla sijoittaisi optiikkaan?

Ei auta, kapamalla on jo sellaista optiikkaa, että muut vasta haaveilevat. Sitä paitsi, kapan kuvissa on sisältöä. Ne ovat jo ennestään teknisestikin huippulaatua, miten ne enää voisivat jostain rungon vaihdosta parantua?

Ei Chagallkaan ollut tyytyväinen itseensä.

Niin, eihän meistä dc.nettiläisistäkään ole kuviinsa tyytyväisiä kuin kaksi...

[Sauli Särkkä]

Jarin lisäksi kuka on tyytyväinen?


-Sale

[adapteri]

Jarin lisäksi kuka on tyytyväinen?


-Sale

Toinenkin on PAKKO olla, mutta en nyt muista, kuka...

[Matti_JH]

Jarin lisäksi kuka on tyytyväinen?


-Sale

Toinenkin on PAKKO olla, mutta en nyt muista, kuka...

http://images.google.com/images?um=1&hl ... Etsi+kuvia

http://images.google.com/images?um=1&hl ... Etsi+kuvia

?

[Belbin]

Minulla on D-700. Ei ne kuvat yhtään parantuneet jos vertaa nykyiseen kakkosrunkoon (D-200). Eikä siihen kolmosrunkoonkaan, joka on Fujin Pro S2.

Samaa *sensuroitu*.

kapa

P.S.
Tuli tuhma sana. Tarkoitin tietenkin lantaa.

Sommitteluni tulokset eivät parantuneet, mutta kuvien dynamiikka kyllä selvästi.

Lisäksi olen ihastunut tuohon uuteen 50/1.4 G-obtiikkaan. Vihdoinkin jopa täydellä aukolla kelvollista jälkeä ja aukon himmennettynä tosi hyvä. Uusi rakkauteni. :)

[jperala]

Toisille kelpaa vieläkin :)

246051846_10215617717636300_1979682552619556336_n by Juha Perälä, on Flickr

[OskuK]

Joo, kelpaa, jos jaksaa kantaa. -tuon kuvan 80-200:sta tuli heti mieleen, kun omani pölyttyy kaapissa, että aina vaan vähemmän innostaa raahata kameroita, mutta D700 eduksi laskettaneen ettei siitä saa enää mitään, eikä raaski pistää edes tonnia tuota huonompaan uuteen kameraan...

Aikanaan ei tullut sitä Df:ää hommattua, ja sehän olikin sitten yhden version laulu...uusi zfc -Olympusta matkiva plastiikka on vielä vähemmän kuvauskelpoinen; ei edes kinokennoa, eikä himmennintä kittiobjektiivissa, eikä peiliä jne, joten aivan sama olisi hommata Fuji.

p.s, mahtava harmaasuolauskäsittely kuvassa.

[jperala]

Joo, kelpaa, jos jaksaa kantaa. -tuon kuvan 80-200:sta tuli heti mieleen, kun omani pölyttyy kaapissa, että aina vaan vähemmän innostaa raahata kameroita, mutta D700 eduksi laskettaneen ettei siitä saa enää mitään, eikä raaski pistää edes tonnia tuota huonompaan uuteen kameraan...

Aikanaan ei tullut sitä Df:ää hommattua, ja sehän olikin sitten yhden version laulu...uusi zfc -Olympusta matkiva plastiikka on vielä vähemmän kuvauskelpoinen; ei edes kinokennoa, eikä himmennintä kittiobjektiivissa, eikä peiliä jne, joten aivan sama olisi hommata Fuji.

p.s, mahtava harmaasuolauskäsittely kuvassa.

Eihän tuo mikään kevyt ole, runko, kahva ja 80-200 on 2.9kg mutta en ole koskaan kokenut painoa ongelmalliseksi. Mutta juu, kärpäsen kokoiseen peilittömään tuo on varmaan järkyttävä mutta tuon voi laskea tuulisena päivänä kannon päälle ilman pelkoa että tuuli on viennyt hetken päästä :)

[OskuK]

Totta, kotona kaapissa ei tuuli tuota hetkauta! ;-)

[jperala]

Ollaan vuodessa 2023, vielä jaksaa D700 tai molemmat painaa duunia, toisella on kuvattu tuollaiset 33 000 ja toisella 90 000. Ainoa ongelma on toisen rungon kuolleet quality ja ISO nappi säätörullasta, olisi uusi varaosa mutta en ole nähnyt tarvetta vaihtamiseen vielään. Toki viime aikoina on ajatus siirtynyt jonkun D800 hommaamiseen, mutta katsotaan nyt lähteekö homma etenemään.