Koronapiikki saatu ja kohta voi taas kuvata missä vain

[©pjm]

Omassa tuttavapiirissänikin on kummasti masokistien osuus lisääntynyt epidemian aikana. Mut aikansa kutakin, sitten kuollaan pois.

[talonherra]

Omassa tuttavapiirissänikin on kummasti masokistien osuus lisääntynyt epidemian aikana. Mut aikansa kutakin, sitten kuollaan pois.

Joo, kyllä se luonto korjaa.

[talonherra]

Kestäisinkö vai en
Mä olen joskus miettinyt, kuinka kestäisin tilanteen, jossa olisin aiheuttanut ihmisen kuoleman vaikkapa liikenteessä. Pääsisinkö siitä koskaan täysin yli ja eroon. Nyt voi miettiä ihan samaa: miten selviäisi jos huomaisi aiheuttaneensa ryppään COVID-19 tartuntoja.

Arvoisa Jaava.
Luultavasti se tilanne että tartuttaisit ja levittäisit covidia toisille, on sellainen että kantaisit virusta jo ennen kuin tiedät siitä. Eli sitä on mahdoton estää.
Tahallisesti en usko sinun sitä levittävän. Enkä kenenkään muunkaan täysjärkisen ihmisen.
Niin kannattaako tuollaista edes ennalta kovin hirveästi murehtia? Se on täysin tuuripeliä saako vai ei virusta. Tokikin sen ehkäisyyn voi ja pitää tehdä töitä.😊 ja omaa riskiään saada tartuntaa voi vaikuttaa, muttei täysin ehkäistä.

Harva meistä aiheuttaa kenenkään kuolemaa tieten tahtoen. Sekä liikennekuolemat että kulkutautien tartuttamiset tulee ilman tietoista halua. Mutta kun niiden vähentämiseksi tiedetään keinoja, niin miksi kieltäytyä. Minusta kieltäytyminen on jo hyvin lähellä tietoista onnettomuusriskin sekä tartuttamisriskin ottamista.

Kun liikenteessä on ohjeet sen takia, että tilastot saadaan paremmiksi (vai onko muitakin syitä), niin samoinhan on kulkutautien kanssa.
Jos katsotaan vaikka Italian liikennekäyttäytymistä ja onnettomuuksien määrää, niin onhan siinä vissi ero Suomeen nähden. Eroa tuskin selittää meidän pohjoinen sijainti ja vitkaampi mielenlaatu. Italialaiset sanoo itse voivansa olla vapaita maassaan ... olisiko siinä perimmäisen syyn siementä heidän liikennekulttuuriinsa.

Kulkutautien puolelta on erittäin hyviä esimerkkejä, joissa Korona-virus on tehnyt tuhojaan (suurvalloista Venäjä ja Yhdysvallat ovat järkyttäviä esimerkkejä), kun taas Kiinassa ollaan päästy melkoisen vähällä, vaikka koko epidemia alkoi sieltä ja levisi pandemiaksi kaikkialle maapallolle. Onko siis Venäjän ja Yhdysvaltojen kulkutautikulttuuri kapisempi.
Tokihan me voidaan omaksua vaihtoehtoisia totuuksia, mutta miksi hylätä ihmiskunnan parasta tietämystä siitä, miten saadaan parasta ja luotettavinta tietoa aikaiseksi. Miksi ottaa käyttöön sosiaalisen median syövereissä syntyneitä syvempää tarkastelua kestämättömiä puolitotuuksia ja emävalheita. Onko niiden avulla saatu lopputulos jotenkin parempi, vai antaako usko niihin paremman hybriksen.

Uhrien omaisten osa
Voiko liikenneonnettomuuden uhrin omaisille esittää surunvalittelussa pahoittelevansa ottamaansa tietoista riskiä, mutta toteamalla lopuksi kaikkien täällä lopulta kuolevan. Minusta siinä on jotain makaaberia, vaikka kumpikin toteama olisi täysin totta.

Miten luokittelet mikä tieto somessa on totta ja mikä propagandaa? Luetko valheelliseksi ja paikkansapitämättömäksi rokotevastaiseksi puolitotuudeksi tai valheeksi esim jonkun heti rokotteen oton jälkeen kuolleen omaisen kirjoituksen miten hyvinvoinut ihminen kuoli pian rokotuksen jälkeen? Millä perusteella luokittelet paikkansapitävyyden millekkin, valtion johtajat ja muut poliitikot tällä hetkellä valehtelevat ja puhuvat mitä sylkinsuuhun tuo. Mistä tietää että terveyspuolella ei tehdä samoin? Tokikin selvän pazkan tunnistaa, mutta on ihan tervettä mun mielestä ehdollistaa sekä positiiviset että negatiivisetkin suhtautumiset rokotuksiin yms.
Jokin terve raja pitää myös koronapelollakin olla. Ainakaan itse en anna tuollaisen liikaa elämääni vaikeuttaa.😊

[jaava]

Miten luokittelet mikä tieto somessa on totta ja mikä propagandaa? Luetko valheelliseksi ja paikkansapitämättömäksi rokotevastaiseksi puolitotuudeksi tai valheeksi esim jonkun heti rokotteen oton jälkeen kuolleen omaisen kirjoituksen miten hyvinvoinut ihminen kuoli pian rokotuksen jälkeen? Millä perusteella luokittelet paikkansapitävyyden millekkin, valtion johtajat ja muut poliitikot tällä hetkellä valehtelevat ja puhuvat mitä sylkinsuuhun tuo. Mistä tietää että terveyspuolella ei tehdä samoin? Tokikin selvän pazkan tunnistaa, mutta on ihan tervettä mun mielestä ehdollistaa sekä positiiviset että negatiivisetkin suhtautumiset rokotuksiin yms.

Vaikka Suomessa on hyvä sivistystaso, niin medialukutaito ei ole kummoinenkaan. Ja Amerikan Yhdysvalloissa se on hävettävän matala. Syyttävät siitä osavaltioiden koululaitoksia. Juuri tänään uutisoitiin Texasin kongessiedustajan (Louie Gohmert, on myös tuomari ja asianajaja) kysyvän valtion viranomaiselta mahdollisuutta siirtää kuun rataa tai maan rataa Auringon ympäri, jotta helpotettaisiin ilmaston lämpenemistä.

Tässä on minun mielestä hyvää tietoa perusteista miten erotella totuusarvoja (mulla ei satu olemaan mitään suomenkielistä):
(sisältää lyhyitä mainoksia joko videon alussa tai lopussa)

• Critical Thinking #1: What is Critical Thinking?
  https://www.youtube.com/watch?v=CEPFCLMEP8I
• Critical Thinking #2: Valid & Sound Arguments
  https://www.youtube.com/watch?v=RUJEC8WPZ5w
• Critical Thinking #3: Types of Arguments
  https://www.youtube.com/watch?v=wbRxR53F3rI
• Critical Thinking #4: Normative & Descriptive Claims
  https://www.youtube.com/watch?v=RF6iXVg0Jj8
• Critical Thinking #5: Necessary & Sufficient Conditions
  https://www.youtube.com/watch?v=IUdx7JW4ZLg
• Critical Thinking #6: Implicit Premises
  https://www.youtube.com/watch?v=YrXZO_wwX6c

Kriittisen ajattelun kääntöpuolena on se, että olet helposti jengin ilonpilaaja. Vaihtoehtoiset totuudet on yleensä herkullisempia.

Jokin terve raja pitää myös koronapelollakin olla. Ainakaan itse en anna tuollaisen liikaa elämääni vaikeuttaa.😊

Tuolla ajatuksella voi karistaa melkoisen paljon tervettä järkea matkastaan.
Suosittelen kriittistä ajattelua:)

[©pjm]

Jaava, ajat tuolla menolla itsesi hautaan ennen aíkojaan. Sorry vaan....

Nähdään toisessa elämässä, ehkä?

[Maffer]

No kaippa Kiinassa onnistuu päätöksenteko kun yksi Puolue pitää valtaa. Joskus tuollaisesta meingistä vaikuttaa jopa olevan hyötyä.

Täällä vatkataan aivan alkeellisia päätöksiä, laitetaan lasten jalkapallo tauolle mut jätetään juottolat auki. Kun on vaikea maa.

[talonherra]

Mihin se järki siinä katoaa jos ei stressaa? Tuossako on sitä tervettä järkeä jos alkaa tekemään asiasta noin vaikean?
Noin kriittisessä ajattelussa ennemminkään ei ole järjen hiventäkään(minun mielestäni), siinä vaan stressaa itsensä ja kanssaeläjät jossain vaiheessa mielenterveysosaston asiakkaiksi....
Niin ja noitten totuusarvojen funtsimis linkkeihin... mä kyl luulen osaavani ne ihan omassa nupissani funtsia, en tartte siihen nettiä😂, kuten ilmeisesti jotkut, kiitoksia kummiskin, vaikka en kyllä noita näe tarpeelliseksi edes vilkaista.
Lähinnä tarkoitin tuolla että mistä tiedät kuinka todenpohjaisia ovat terveysviranomaistenkaan tiedot joita julkaistaan. Ne on aika vähältä pohjalta ja huonosti tutkittuja, keskeneräisiä, aikalailla pintapuolisia ja oletuksellisia, minun mielestäni.
Mainitsit tuossa vaihtoehtoiset totuudet.. Eli siis pidät noita omia mielipiteitäsi ja kirjoituksiasi täysin paikkansapitävinä ja oikeina, ainoana totena? Jotenkin tosi narsistiselta kuulostaa..
Ps: hitto ku ei märällä kosketusnäytöllä tää kirjoitus ota onnistuakseen.. alkoholillakin voi olla osuutta asiaan🤣
Muokataan vielä kerran.😂😂. miten tuo Texasin kiertoratojen siirtelyjuttu liittyi tohon medianlukutaitoon? Sen tiedän että tuo oli typerää, mutta yhtäläisyyttä medianlukutaitoon en kyllä näe.

[talonherra]

No kaippa Kiinassa onnistuu päätöksenteko kun yksi Puolue pitää valtaa. Joskus tuollaisesta meingistä vaikuttaa jopa olevan hyötyä.

Täällä vatkataan aivan alkeellisia päätöksiä, laitetaan lasten jalkapallo tauolle mut jätetään juottolat auki. Kun on vaikea maa.

Tuosta harrastustoiminnasta olen samaa mieltä👍
Tuosta päätöksenteosta, vatkataanko siellä yleensäkkään mitään järkiperäistä? Aika harvoin. Ainakaan sellaista ihmistä jota jollain järkevällä syyllä voisin äänestää, en ole nyt löytänyt. Paikallisista kyllä, muttei valtakunnallisista.

[habannaama]

... kävelylenkillä yritän pidätellä hengitystä, jos hölkkääjä (tai kiihkeä puheripulista kärsivä) sattuu lähelle ylätuulen puolelle. Mieli tekis pistää silloin maski ainakin hetkeksi. (oisko tää nyt jo neuroottisuutta)

😂🤣😂🤣
Anteeksi mutta kyllä on 😂🤣😂🤣

[nsamppa]

... kävelylenkillä yritän pidätellä hengitystä, jos hölkkääjä (tai kiihkeä puheripulista kärsivä) sattuu lähelle ylätuulen puolelle. Mieli tekis pistää silloin maski ainakin hetkeksi. (oisko tää nyt jo neuroottisuutta)

😂🤣😂🤣
Anteeksi mutta kyllä on 😂🤣😂🤣

No sittenhän sille pitää ilman muuta nauraa jos toinen suhtautuu asiaan eri tavalla ja vieläpä erittäin ymmärrettävistä syistä.

[jaava]

Ei kenellekään erityisesti:

Ihmisen maailmankuva muodostuu erilaisista olettamuksista, uskomuksista ja kokemuksista, jotka eivät välttämättä kuitenkaan vastaa todellisuutta.

Kun uskomus vahvistuu, ihmisille on ominaista alkaa nähdä maailmaa sen kautta (vahvistusharha). Me puollamme tietoa, joka tukee jo olemassa olevia ennakkokäsityksiä. Mitä vahvempi uskomus, sen mustavalkoisemmin näemme asiat, emmekä halua edes kyseenalaistaa ajatuksiamme.
Meistä ei ole kukaan suojassa vahvistusharhalta, emmekä kykene luontaisesti vastustamaan sen vaikutusta. Myöskään MENSA:n jäsenyys ei anna suojaa.

Vahvistusharha on yhteydessä luottamukseen omia uskomuksia kohtaan, ja estää muuttamasta omia ajatuksia päinvastaista todistavasta aineistosta huolimatta. Ihmisillä on joskus vaikeuksia uskoa silmiään. Tai korviaan.

Kriittinen ajattelu voi suojata sekä omilta että muiden uskomuksilta
Mihin tarvitaan kriittistä ajattelua:

• Huomaamaan syy-seuraussuhteita
• Arvioimaan tiedon laatua
• Jämeröittämään ongelmanratkaisua

Luulisi, että kriittinen ajattelu olisi suomalaisille luontaista ja tulisi itsestään - mehän emme paljon puhu tai näytä tunteitamme. Asia ei kuitenkaan ole näin. Luulisi akateemisesti koulutettujen kykenevän kriittiseen ajatteluun kautta linjan. Asia ei ole näinkään.

Kriittinen ajattelu ymmärretään arjessa monesti negatiivissävytteisenä; kriittinen sanasta tulee helposti mieleen kieltäytymistä tai pahantahtoisuutta. Kuitenkin vaikkapa taiteen parissa, sillä tarkoitetaan ratkaisujen löytämistä tai arvostelmien tekemistä. Sillä ei siis ole minkäänlaista tunnesävyä. Kriittinen ajattelu vaatii, ennen päätelmän tekoa, paneutumista teoriaan ja faktoihin, sekä jo tutkittuun tietoon. Ja silloin looginen sekä johdonmukaisuus ovat pääosassa - haaveilulle, uskomuksille ja olettamuksille ei ole sijaa.

Me elämme someajan laajan informaatiotulvan keskellä ja tarvitsemme taitoa, kykyä ja viisautta arvioida kriittisesti tarjolla olevaa tietoa.
Kriittistä ajattelua voidaan oppia läpi elämän ja harjaantumista tapahtuu vain harjoittamalla kriittistä ajattelua.

PS. Tulipas vastaan upouusi haastattelu (Andy Norman Interview), jossa puhutaan (oma käännös:) mielen vastustuskyvystä (mental immunity, joka on uusi hypoteesi? ja ottamassa vasta tieteellisen tutkimuksen ensiaskeleita):
https://www.youtube.com/watch?v=EoASELX9i7A
Vastaava järjeslmähän on meissä myös fyysisenä bakteereita ja viruksia vastaan. Esille tulee myös se, ettei järjestelmät ole kaikilta osin hyödylliset: kuten meidän immuunijärjestelmä saattaa intoutua liikaa ja aiheuttaa autoimmuunisairauksia, niin myös tämä "mental immunity" saattaa viilliintyä ja sitä voidaan käyttää hyväksi.

[jaava]

Tuo edellisen viestin Andy Norman on:
Andy Norman, Ph.D., directs the Humanism Initiative at Carnegie Mellon University
https://andynorman.org/
Hän on kirjoittanut kirjan Mental Immunity, joka pyrkii tuomaan helpotusta ihmisten kokemaan huolestuneisuuteen maailman tilasta.

Kirjan esittelyteksti:

Astonishingly irrational ideas are spreading. COVID denial persists in the face of overwhelming evidence. Anti-vaxxers compromise public health. Conspiracy thinking hijacks minds and incites mob violence. Toxic partisanship is cleaving nations, and climate denial has pushed our planet to the brink. Meanwhile, American Nazis march openly in the streets, and Flat Earth theory is back. What the heck is going on? Why is all this happening, and why now? More important, what can we do about it?
In Mental Immunity, Andy Norman shows that these phenomena share a root cause. We live in a time when the so-called “right to your opinion” is thought to trump our responsibilities. The resulting ethos effectively compromises mental immune systems, allowing “mind parasites” to overrun them. Conspiracy theories, evidence-defying ideologies, garden-variety bad ideas: These are all species of mind parasite, and each of them employs clever strategies to circumvent mental immune systems. In fact, some of them compromise cultural immune systems - the things societies do to prevent bad ideas from spreading.

Tuon voi ostaa kirjakaupoista (ilmestynyt toukokuussa 2021, 416 sivua) hintaan 25.99€ (Amazon de) ja netistä sen saa myös äänikirjana ladattua ilmaiseksi.
Pistin äänikirjan lataukseen kun en löytänyt suomalaisista kirjakaupoista ja Amazon saksa sekä ruotsi oli varasto nollilla.

[habannaama]

Tolla rahalla saa pari pulloa halpaa viinaa ja varmasti katoaa murheet ja huolet 🤣😂

[T71]

Tolla rahalla saa pari pulloa halpaa viinaa ja varmasti katoaa murheet ja huolet 🤣😂

Halvasta viinasta tulee vaan paha ripuli. Siitä sitten sotkeutuu viimeiset puhtaat kalsarit ja jööti tukkii pesukoneen poistopumpun, jonka jälkeen batman paitainen huoltomies vie mennessään karhubileisiin ja vaimo jää lasten kanssa pesemään käsin ripuloituja kalsareitasi ja perhe hajoaa siihen, että tilaa vaan se mental immunity kirja.

[jaava]

Yön aikana äänikirja Mental Immunity latautui hitaalla nopeudella (ilmainen), mutta kokeilin vielä löytää kirjanakin sen (Tällaista tekstiä on aina mukavampi lukea kuin kuunnella). Ja onnistuinkin Adlibriksestä (toimitettuna 31,70 EUR ), joten pistin tilaukseen:
https://www.adlibris.com/fi/kirja/menta ... 0063002982
Sähköpostiin tuli tilausvahvistus, jossa ilmoitettiin:

Tilauksesi arvioitu toimituspäivä on 18 - 28. kesäkuu.

joten Mental Immunity löytynee heidän varastostaan.

Jess :))

PS. Kun etsin lisää tietoa aiheesta, niin tuo mun aiempi aavistelu aiheen olevan uusi ja hypoteesin luonteinen, ei osunut aivan oikeaan:

Cognitive immunology (CI) is the science of mental immunity. It’s a field of research that goes back to the 1950s and continues in the work of experimentalists like Sander Van Der Linden. The premise is that our minds have immune systems, just as our bodies do. But where bodily immune systems protect us from infectious microbes, mental immune systems protect us from infectious ideas.

Cognitive immunologists study how mental immune systems work. They seek to understand common mental immune disorders and reveal the root causes of mental immune collapse. (A mind’s capacity to distinguish fact from fiction—and good ideas from bad ideas—can deteriorate rapidly.) Cognitive immunologists are shedding light on why epidemics of irrationality occur: They happen when cultural conditions compromise mental immune systems.

Lähde:
https://www.psychologytoday.com/us/blog ... immunology

[habannaama]

Tolla rahalla saa pari pulloa halpaa viinaa ja varmasti katoaa murheet ja huolet 🤣😂

Halvasta viinasta tulee vaan paha ripuli. Siitä sitten sotkeutuu viimeiset puhtaat kalsarit ja jööti tukkii pesukoneen poistopumpun, jonka jälkeen batman paitainen huoltomies vie mennessään karhubileisiin ja vaimo jää lasten kanssa pesemään käsin ripuloituja kalsareitasi ja perhe hajoaa siihen, että tilaa vaan se mental immunity kirja.

😂🤣😂🤣👍🏻

[ttuplai]

... kävelylenkillä yritän pidätellä hengitystä, jos hölkkääjä (tai kiihkeä puheripulista kärsivä) sattuu lähelle ylätuulen puolelle. Mieli tekis pistää silloin maski ainakin hetkeksi. (oisko tää nyt jo neuroottisuutta)

😂🤣😂🤣
Anteeksi mutta kyllä on 😂🤣😂🤣

No sittenhän sille pitää ilman muuta nauraa jos toinen suhtautuu asiaan eri tavalla ja vieläpä erittäin ymmärrettävistä syistä.

Ehdottomasti - liki kaikelle ihmisen tekemiselle pitää pystyä nauramaan - erityisesti toki omille. Erilainen ajattelutapa ei ole mitenkään peruste nauruttomuudelle. Ymmärrettävä syy taas on hyvinkin subjektiivinen asia - joku vois väittää, et rasismiin on ymmärrettävä syy, koska Jaska näki Ahmed Al-Salinin kerran käyttäytyvän huonosti ja muodostaa sen perusteella itselleen sopivan mentaalisen mallin. Maailma harvemmin tarjoaa sellaisia kollektiivisia ymmärrettäviä syitä, jotka jokainen voi allekirjoittaa.

Mitä tulee neurottisuuteen niin asiathan ovat ongelmia vasta, kun ne hankaloittavat yksilön elämää - esim. 16h päivässä pornoa on ihan ok, jos pystyy vielä hoitamaan elämänsä sen lisäksi (mun 12,3h on selkeästi ton alle eli ei huolta). Silti voi olla hyvinkin tervettä pyrkiä hakemaan kuvitelmaa omasta hallinnasta jos se helpottaa omaa oloa - noin pääosin ihmisaivot stressaantuvat epävarmuudesta, mut toise kestää vain sitä huomattavasti paremmin. Maailman uskonnot ei ole pelkästään keksitty pappien iloksi vaan usko tuo yhteisöllisyyden lisäksi tietyn varmuuden - myös kuoleman jälkeisestä elämästä.

[ttuplai]

Niin ja noitten totuusarvojen funtsimis linkkeihin... mä kyl luulen osaavani ne ihan omassa nupissani funtsia, en tartte siihen nettiä😂, kuten ilmeisesti jotkut, kiitoksia kummiskin, vaikka en kyllä noita näe tarpeelliseksi edes vilkaista.
Lähinnä tarkoitin tuolla että mistä tiedät kuinka todenpohjaisia ovat terveysviranomaistenkaan tiedot joita julkaistaan. Ne on aika vähältä pohjalta ja huonosti tutkittuja, keskeneräisiä, aikalailla pintapuolisia ja oletuksellisia, minun mielestäni.
Mainitsit tuossa vaihtoehtoiset totuudet.. Eli siis pidät noita omia mielipiteitäsi ja kirjoituksiasi täysin paikkansapitävinä ja oikeina, ainoana totena? Jotenkin tosi narsistiselta kuulostaa..

Terveysviranomaisten tietojen oikeellisuus perustuu luottamukseen (ja siis uskoon). Suurin osa meistä ei ole itse tutkinut asioita joihin uskomme - esim. nykyfysiikka on hebreaa 99,73% ihmisistä, mut me luotamme, et asiaa tutkineet ovat kohtuu oikeassa ja vilpittömiä. Osittain ongelmaa taklaa vielä tieteen ja tiedon ympärille rakennetut instituutiot ja vertaisarviot - aukoton mikään systeemi ei ole, mut huomattavasti aukottomampi ja parempi kuin omat aivot. Suurin osa ihmisen intuitiosta on väärässä - jopa alkeelliset tilastot pesee yksilän oman ajattelun ja aistipohjaiset havainnot ovat melkoisen epätarkkoja. Ei tarvii kuin selata dcnettiä hetki ja aiheesta kuin aiheesta virhepäätelmien määrä on niin megalomaaninen, et sen luulis vakuuttavan kenet hyvänsä ihmisaivojen heikkoudesta. Aivoja ei vain ole luotu muodostamaan hyviä totuudellisia päätöksiä - pikemmin päinvastoin eli ylireagointi on evoluutiomielessä huomattavasti kannattavampi vaihtoehto - kuin myös yhteisöön tai yksilöön uskominen huolimatta siitä, et sillä on myös merkittäviä negatiivisia seurauksia - varsinkin nyky-yhteiskunnassa.

Ja tota n-diagnoosia ei kandee viljellä kovin paljoa - sillä ei ole keskustelussa mitään arvoa, mut se kyllä alentaa mielipiteen arvon hyvin nopeasti. Ei vaikka oliskin itseoppinut keittiöpsykologian tohtori - väitöstilaisuus tarkastettu vauvapalstalla.

[ttuplai]

Tässä jaava:lle seuraava kirja listaan.

https://www.amazon.com/Intelligence-Tra ... 0393651428

[nsamppa]

Ehdottomasti - liki kaikelle ihmisen tekemiselle pitää pystyä nauramaan - erityisesti toki omille.

Mjoo. Siis etenkin toi viimeinen on spot on. Kyllähän kaikelle pitää pystyä nauramaan mut välillä se on vain kusipäistä. Kyllähän esim tää yks älykääpiö ano piti hauskaa kuvalla missä miestä tapettiin. Erittäin hauskaahan se on, toki, mut mun kirjoissa aivan kusipäistä. Tuntuu että netti on pessyt osilla ihmisistä käytöstavat pois ja jäljelle jääny vain aito, oma karvakätinen käytös. Ei se niin paljoa maksa tai tee vaivaa olla kohtelias tai jopa ystävällinen muille ihmisille. Oli se sitten kasvokkain tai sitten netin välityksellä.

Ja nyt mennään jo vähän asiasta ohi, mut netti on kyl muutenkin nykyään aika rassaava paikka. Tuntuu ettei kasvokkain tuu näin ääliömäisiä keskusteluja. Ja kunnioittava ja rakentava sävy pysyy jos bittien yli menevässä keskustelussa kaikki tuntee toisensa. Mut auta armias jos ei olla kasvokkain ja vastassa on tuntematon nimimerkki. Silloin voi käyttäytyä miten vain ja ainoa mikä merkitsee että on mielipide ja että on oikeassa. En tiedä. Alkaa vaan rassaamaan tää korona jo hiljalleen niinkuin varmaan kaikkia muitakin. Antaa nyt kaikkien vaan ottaa tää vastaan sellaisena kuin ottaa ja kunnioittaa toisen mielipidettä.

Tai no. Oo mun puolesta oikeassa. Sama se mulle.