Canon EOS R5

[JyrkiS]

...ja onko EVF blackouttia vai ei.

Tämä. Joka nurkka täynnä videota ja ”reviewiä”, eikä yksikään ota kantaa tähän. Johtaa epäilemään, että sarjakuvaus on samanlainen sietämätön dia-show kuin EOS R:ssä.

Jos joku on menossa huomenna Rajalaan esittelyyn, niin kokeilkaa ihmeessä.

[JyrkiS]

Tämä. Joka nurkka täynnä videota ja ”reviewiä”, eikä yksikään ota kantaa tähän. Johtaa epäilemään, että sarjakuvaus on samanlainen sietämätön dia-show kuin EOS R:ssä.

Jaahas, itseäni korjaten, camera storen youtube revikassa oli aika lupaavan oloinen pätkä kohti juoksevan koiran kuvaamisesta. En tiedä moniko kuva oli terävä, mutta etsin näytti reaaliaikaiselta.

[nsamppa]

Nyt alkaa paljastumaan näitä ”Canoneja”. RAW video käytettävissä ainoastaan 8K 24/25p videoissa. Samassa tilassa taas IBIS ei ole käytössä. Että semmosta. Jotenkin toivoin ettei tähän olis jemmattu noita, mut mihis koira karvoistaan.

[tn1krr]

Nyt alkaa paljastumaan näitä ”Canoneja”. RAW video käytettävissä ainoastaan 8K 24/25p videoissa. Samassa tilassa taas IBIS ei ole käytössä. Että semmosta. Jotenkin toivoin ettei tähän olis jemmattu noita, mut mihis koira karvoistaan.

No onhan tuo speksi mahtava ja Canon hyppää peilittömien teknologiassa ainakin sukupolven eteenpäin, mutta kyllä sieltä niitä rajoituksia, miinoja ja aviomia kysymyksiä löytyy Ihan kuten kaikista kameroista.
Esim.
- elektronisen sulkimen DR/noise? Jos teknologia on samaa tasoa kuin 1DXIII:ssä tippuu ADC:t aina 12-bit tilaan elektronisella sulkimella ja Conanissa DR ottaa näköjään vielä isomman hitin kuin 12-bit tilaa dropatessa kuin Sonyissä, joissa nykyisin elektroninen suljin on tarjolla myös 14 bittisenä. 1DXIII:n max-DR on elektronisella sulkimella samaa tasoa kuin antiikkisessa Sony A6000:ssa. Tämän voi todeta esim. photonstophotos:stä
- speksin mukaan (linkki alla) tässä on 0.5 sec rajoitus suljinajalle elektronisella. Eli siis tuon pidempää suljinaikaa ei R5:lla kuvata elektronisella sulkimella (sama kuin 1DXIII:ssä). Viittaisi hiukan 1DXIII tasoisuuteen ylipäätään elektronisella sulkimella myös edellisen kohdan osalta. Korkeilla resoluutioilla tuota elektronista suljinta arvostaa sttaatisten kohteiden kanssa ettei 1st curtainista tule tärinää
- sensorin lukunonopeus? 1DXIII:ssä on 1/60 ja se on liian hidas nopeiden kohteiden kuvaamiseen elektronisella sulkimella ilman vääristymiä. Tässä on 2x mpix, millehän tasolle lukunopeus on saatu. Tämä toki vaikuttaa myös EVF-lägiin, slideshow-effuun sarjatulella ja AF:ään jne. Huomattavaa parannusta aiempiin R:iin verrattuna voi toki odottaa, mutta esim. 20 fps tässä lienee aika kaukana Sony A9:n 20 fps:stä. Gordon Laing totesi videorevikassaan ettei voi vielä puhua rolling shutter:sta, ei varsinaisesti lupaa positiivista yllätystä...

https://www.usa.canon.com/internet/port ... ess/eos-r5" onclick="window.open(this.href);return false;

[Pros]

Nyt alkaa paljastumaan näitä ”Canoneja”. RAW video käytettävissä ainoastaan 8K 24/25p videoissa.

Tää on sellanen missä ei pitäisi olla mitään kovin ihmeellistä? 4K RAWissa olisi aivan jäätävä kroppi (2x).

[Maffer]

Ny päästää taas siihen onko A9 vieläkin ainoa peilitön jolla siis kuvata nopsaan liikkuvia kohteita äänettömästi? Eli jos tämä on tarve, ei Sonya saa kuin ostamalla Sonyn. Canonisti joutuu naksuttamaan mekaanisesti ja sitten on sama pysyä EF-laitteissa.

[Tony_A]

Ny päästää taas siihen onko A9 vieläkin ainoa peilitön jolla siis kuvata nopsaan liikkuvia kohteita äänettömästi? Eli jos tämä on tarve, ei Sonya saa kuin ostamalla Sonyn. Canonisti joutuu naksuttamaan mekaanisesti ja sitten on sama pysyä EF-laitteissa.

Resoluutioeron ollessa noinkin merkittävä, en yhtään ihmettele, jos Sony vie tässä kisassa ja Canon vikisee. Tuohon vielä "pienoinen" hintaero, minkä rallimalli kustantaa enemmän, niin jää vielä vähemmän ihmeteltävää. Luulempa, että Sonyn A9II voittaa leikiten myös R6:n tässä skapassa, eikä se siltikään ole mitään pois näiltä R5/R6 kameroilta.

Sen verran polttelee muutaman kuukauden RP:n käytön jälkeen hankkia jossakin välissä näistä jompikumpi, että mielenkiinnolla odotan revikoita. Keväälle, ensi syksylle voisi olla hyvä aika. Kyllähän siinä tonnikaupalla tulee pitkässä juoksussa takkiin, kun EF-laseja vaihtelee hissukseen RF-laseiksi. Varsinkin kun samat lasit ovat järjestään 1000e kalliimpia kuin peililasit. Ei ole vielä mulle asti valjennut, miten tämä peilitön on yksinkertaisempaa tekniikkaa. Ehkä se kuitenkin liittyy tähän nopeasti pienenevään myyntimäärään.

[Maffer]

No siinäpä se. Peilitön on iso puhallus jonka R&D loputtomine iteraatioineen maksaa kuluttaja isosti monta kertaa. Lopulta saadaan samoja kuvia kuin peilikameralla. Kjähhh.

[javal]

Ny päästää taas siihen onko A9 vieläkin ainoa peilitön jolla siis kuvata nopsaan liikkuvia kohteita äänettömästi? Eli jos tämä on tarve, ei Sonya saa kuin ostamalla Sonyn. Canonisti joutuu naksuttamaan mekaanisesti ja sitten on sama pysyä EF-laitteissa.

Joo, Sony A9 ii :lla saa nopeaa rampautettua laatua 20 fps, mutta jos parhaaseen 14 bitin kuvanlaatuun tähtää niin nopeus tippuu 12 fps, eli samaan kuin mitä R5 pääsee mekaanisella sulkimella. Ja R5 suora kilpailija Sony A7r iv hyytyy 6 fps tasolle jos sillä tavoittelee parasta14 bitin kuvaa, ja se on aika pätkimistä ns. pro luokan kameralle.

R5 sensorin lukunopeuksia ja dynamiikkaa sähköisellä sulkimella ei ole vielä ilmoitettu eikä mitattu ulkopuolisten tahojen osalta, joten kaikki kommentit ovat vain arvauksia, voivat olla osin kyllä hyviäkin arvauksia ~ aika näyttää. Itse luotan edelleen toistaiseksi mekaaniseen sulkimeen, mutta toivon että videoon R5 :n kennon lukunopeus olisi jo jotenkin (jossakin järkevässä 4k modessa) kunnossa.

Joissakin revikoissa vihjailtiin että R5 :n AF olisi jopa parempi kuin EOS-1Dx mk3 :ssa. Se olisi jo aika hyvä saavutus kun kennon resoluutio otetaan huomioon. Voi olla että myös uudet RF lasit tuovat oman osansa tähän yhtälöön.

[Miksus]

Ei tuo voi suora kilpailija A7rIV:lle voi olla, 14 megapikselin ero on v a l t a v a.

[javal]

Nyt alkaa paljastumaan näitä ”Canoneja”. RAW video käytettävissä ainoastaan 8K 24/25p videoissa. Samassa tilassa taas IBIS ei ole käytössä. Että semmosta. Jotenkin toivoin ettei tähän olis jemmattu noita, mut mihis koira karvoistaan.

Juu, onhan tämä 8k sisäinen RAW talletus rajallinen (mutta sisältää muuten myös 30p :n joka tuosta listaltasi puuttui), mutta on laajempi kuin monessa muussa FF kamerassa. Aika paljon noita rajoitteita listataan tässä ketjussa, mutta paremmat kokonaisvaihtoehdot loistaa poissaolollaan - toistaiseksi.

Se on kiva yllätys että 12-bit 8K RAW tallennuksessa samaan aikaan voi halutessaan toiselle muistikortille tallettaa kevyemmän (4K DCI) MP4 (10 bit) version, jota voi editoida videon proxynä, jos käytettävissä oleva tietokone ei kykene pyörittämään riittävän hyvin 12 bit 8K RAW matskua.

Mistä tämä 8k RAW IBIS rajoite info löytyy? Yritin etsiä Googlella mutta en kovin helposti löytänyt. Laittaisitko meille linkkiä mistä se info löytyy niin sokeakin löytää ;)

[nsamppa]

Se tuli vain facessa kommenttina vastaan ja papukaijana sitä toistan. Eli voi olla että on täyttä tuubelia.

[talonherra]

No siinäpä se. Peilitön on iso puhallus jonka R&D loputtomine iteraatioineen maksaa kuluttaja isosti monta kertaa. Lopulta saadaan samoja kuvia kuin peilikameralla. Kjähhh.

Tässä olen kyllä samaa mieltä. En kovin montaa positiivista syytä peilittömänvaihdolle löydä.. muutama vuosi sitten hehkutettiin että objektiiveistäkin voi tehdä halvempia peilittömiin versioihin joissa ibis.. ei kyllä vielä oo hinnat siltä näyttäny, ku nousevat vaan.. tuo uuden 100-500mm hintakin on ihan järkyttävä. Noh, meitä digityydytettäviä pikselirunkkareita on helppo höynäyttää.. =D

[Hannu KH]

Kyllä mun mielestä peilittömällä on omat etunsa, josta tykkään. Kovasti se muuttaa työtapoja leppoisempaan suuntaan.
Mulle on ykslysti sarjakuvaukset ja nopeat seurantatarkennukset. Sarjakuvausta en käytä ikinä, ja valotuksenkin säädän käsin.
Studiokuvaaminen on mulle tärkeä, ihan kiva kun otettu kuva käväisee etsimessä, tietää mitä on tulossa.
Ainakin Canonin 5D:llä ei voi ottaa helposti 4:3 RAW-kuvia kun kuva rajautuu tiedostosta mutta ei näy etsimessä....tosi paha moka peililäpsyttimeltä.
Ulko-ja tapahtumakuvissakin peilitön on ihan kiva juttu.

Pikselinviilaaminen ei todellakaan kuulu mun harrastuksiin, ihan turhaa lasten vääntämistä.

[Maffer]

Eikö 5D tosiaan näytä kroppia etsimessä? Kun nyt muistelen että 1Ds3 näytti ja myös liveviewissä.

[Hannu KH]

Eikö 5D tosiaan näytä kroppia etsimessä? Kun nyt muistelen että 1Ds3 näytti ja myös liveviewissä.

Ei näytä.
Takanäytöllä näyttää, mutta eihän niin voi kuvata eikä salamatkaan välähdä.
Ja mikä hölmöintä.....5D Mk3 croppaa RAW:t mutta jiipekit tuloo täyskokoisina. Kuvittelis että justihin toisinpäin, croppais jiipekit mutta tekis täyren RAWin.

[Maffer]

No ei kai tohon voi kun laittaa hymiön. Hah.

[KTH]

No siinäpä se. Peilitön on iso puhallus jonka R&D loputtomine iteraatioineen maksaa kuluttaja isosti monta kertaa. Lopulta saadaan samoja kuvia kuin peilikameralla. Kjähhh.

Tässä olen kyllä samaa mieltä. En kovin montaa positiivista syytä peilittömänvaihdolle löydä.. muutama vuosi sitten hehkutettiin että objektiiveistäkin voi tehdä halvempia peilittömiin versioihin joissa ibis.. ei kyllä vielä oo hinnat siltä näyttäny, ku nousevat vaan.. tuo uuden 100-500mm hintakin on ihan järkyttävä. Noh, meitä digityydytettäviä pikselirunkkareita on helppo höynäyttää.. =D

Ei kyllä tuolla hinnalla ja noin pimeänä herätä mitään intoa vaihtaa peilivehkeitä pois,toki jos EF L ja DO telet toimii adabterilla moitteetta niin voin R5 harkita kunhan hinnasta on kermat lähteneet pois.

[Maffer]

Noh arvaus suomihinnasta meni aika nappiin. 4999€ taisin heittää tjsp. Sanotaan että kun miinoja alkaa löytyä niin ehkä sellainen kahden tonnin arvoinen kokonaisuus. Vähän kuin käytetty D850 mutta kaikessa stillitouhussa huonompi. Näyttökin kääntyy keskiakselilta pois ja valaistut napit puuttuu. Ei näin Canon.

[Miksus]

Tommonen sivulle kääntyvä näyttö on kyllä erikoinen, onko se joku videokuvaajien juttu tai olenko vain vanhanaikainen kun se toisenlainen toteutus tuntuu paljon nopeammalta, helpommalta sommitella ja vielä kestävämmältäkin.