Tässä tapauksessa sähköistä suljinta käytettäessä kameran kenno luetaan/prosessoidaan 12-bit tarkkuudella, kun taas mekaanista suljinta käytettäessä se tehdään 14-bit tarkkuudella - tästä se ero esim dynamiikkaan tulee.nsamppa kirjoitti:Ei kai se sähköinen suljin itse kennon ominaisuuksiin vaikuta kuten dynamiikka tai herkkyys. Se vaan tuo mukanaan potentiaaliset sudenkuopat kuten banding.
Canon EOS-1D X Mark III
-
- Viestit: 1651
- Liittynyt: Loka 20, 2003 21 : 12
Re: Canon EOS-1D X Mark III
-
- Viestit: 6502
- Liittynyt: Helmi 10, 2010 21 : 25
- Paikkakunta: Vantaa
Re: Canon EOS-1D X Mark III
javal kirjoitti:Tässä tapauksessa sähköistä suljinta käytettäessä kameran kenno luetaan/prosessoidaan 12-bit tarkkuudella, kun taas mekaanista suljinta käytettäessä se tehdään 14-bit tarkkuudella - tästä se ero esim dynamiikkaan tulee.nsamppa kirjoitti:Ei kai se sähköinen suljin itse kennon ominaisuuksiin vaikuta kuten dynamiikka tai herkkyys. Se vaan tuo mukanaan potentiaaliset sudenkuopat kuten banding.
Ookrait. Käy järkeen, koska kyllähän elektronista suljinta käytettäessä tarvii ruutia muihin juttuihin ja tuosta sitä on hyvä nipata. Kompromissi siinä missä muutkin kompromissit.
Showreel:
https://vimeo.com/814152881
https://vimeo.com/814152881
-
- Viestit: 1651
- Liittynyt: Loka 20, 2003 21 : 12
Re: Canon EOS-1D X Mark III
Joo, näin on. Muut kamerat, esim Sony heittäytyy samaan 12 bit modeen kun kuvausnopeus on suuri. Tässä rajoite ei ole kuvausnopeuteen sidottu, vaan tulee esiin silloin kun halutaan äänetöntä kuvausta. Mutta yllättävää että DOXMARK testaa kennon tuolla tavalla eli kamera 12 bit modessa (ja vieläpä jättää asian kertomatta), ja sitten taas toiset kamerat laitetaan asetuksiin jossa 14 bit mode käytössä. Moinen toimita vie nopeasti toiminnalta pohjan pois.nsamppa kirjoitti:Ookrait. Käy järkeen, koska kyllähän elektronista suljinta käytettäessä tarvii ruutia muihin juttuihin ja tuosta sitä on hyvä nipata. Kompromissi siinä missä muutkin kompromissit.
-
- Viestit: 22635
- Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
- Viesti:
Re: Canon EOS-1D X Mark III
No sitähän aikaisemmin ihmettelin. Joku maksaa isoa rahaa dxo:lle. Ei millään unohdu kun 645Z lipsahti hetkeksi 2015 taulukkoon jyräten kaikki. Sit se katosi vuosiksi. Takaisin se laitettiin vasta kun GFX ja Habsel meni parilla pojolla ohi.
-
- Viestit: 2158
- Liittynyt: Marras 11, 2012 21 : 56
Re: Canon EOS-1D X Mark III
Jep, sitähän toisella foorumilla ihmeteltiin haavi auki jo vuosia sitten. Samoin objektiivien vertailu eri tasoisilla kameroilla ja kokonaisvertailuprosentin muodostuminen objektiivin laadulle juurikin esimerkiksi kameran kennon pikselimäärän mukaan ei ole kovin hedelmällinen tapa vertailla.Maffer kirjoitti:No sitähän aikaisemmin ihmettelin. Joku maksaa isoa rahaa dxo:lle. Ei millään unohdu kun 645Z lipsahti hetkeksi 2015 taulukkoon jyräten kaikki. Sit se katosi vuosiksi. Takaisin se laitettiin vasta kun GFX ja Habsel meni parilla pojolla ohi.
-
- Viestit: 12950
- Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41
Re: Canon EOS-1D X Mark III
Joo, toi on muuten sellainen epäreilu tahallinen vedätys, että meni koko dxo firmaan fiilikset. Eikä uskottavuus ole oikeastaan palannut vieläkään.Maffer kirjoitti:No sitähän aikaisemmin ihmettelin. Joku maksaa isoa rahaa dxo:lle. Ei millään unohdu kun 645Z lipsahti hetkeksi 2015 taulukkoon jyräten kaikki. Sit se katosi vuosiksi. Takaisin se laitettiin vasta kun GFX ja Habsel meni parilla pojolla ohi.
Ei olisi ollut liian kova juttu antaa pienen harmittoman kamerapajan kuten Pentax, paistatella edes hetken kukkulan kuninkaana. Tais raha puhua, ja epäilen habselin/phaseOnen puolelta.
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'