Xiaomi 13 Ultra

[hexa80]

- Ultra-RAW on ihan mielenkiintoinen, siinä on kaiketi ikäänkuin pinottu pari-kolme kuvaa isomman dynamiikan aikaansaamiseksi.

Hetkinen. Onko 13 Ultrassa siis oikea 48 Mp raw, sekä myös pinottu 12 Mp "ultra-raw"? 12 Ultrassa on vain pinottu, siksi kyselen.

Pääkamerasta saa 50MP -moodissa sekä RAW:ta, Ultra RAW:ta tai JPEGiä. En osaa varmaksi sanoa miten paljon noissa on pinottu, ei ne mitään auringonlaskukarkki-HDR:iä ole, mutta sitä dynamiikkaa on melkoisen paljon. Telekameroissa (ja varmaankin ultralaajiksessa) 50MP moodi taitaa olla vain JPEG-muodossa.

[elmar]

Pääkamerasta saa 50MP -moodissa sekä RAW:ta, Ultra RAW:ta tai JPEGiä. En osaa varmaksi sanoa miten paljon noissa on pinottu, ei ne mitään auringonlaskukarkki-HDR:iä ole, mutta sitä dynamiikkaa on melkoisen paljon. Telekameroissa (ja varmaankin ultralaajiksessa) 50MP moodi taitaa olla vain JPEG-muodossa.

Ok. 12U:n pääkameran pinotussa 12 Mp rawissa on myös erinomainen dynamiikka ja miellyttävän luonnolliset värit ("leica authentic"), samat tod.näk. myös 13U:ssa. Mutta tuo 50 Mp raw on hyvä lisä, jos joskus haluaa nysvätä kuvien kanssa enemmän.

[määvaan]

Pääkamerasta saa 50MP -moodissa sekä RAW:ta, Ultra RAW:ta tai JPEGiä. En osaa varmaksi sanoa miten paljon noissa on pinottu, ei ne mitään auringonlaskukarkki-HDR:iä ole, mutta sitä dynamiikkaa on melkoisen paljon. Telekameroissa (ja varmaankin ultralaajiksessa) 50MP moodi taitaa olla vain JPEG-muodossa.

Ok. 12U:n pääkameran pinotussa 12 Mp rawissa on myös erinomainen dynamiikka ja miellyttävän luonnolliset värit ("leica authentic"), samat tod.näk. myös 13U:ssa. Mutta tuo 50 Mp raw on hyvä lisä, jos joskus haluaa nysvätä kuvien kanssa enemmän.

Vaan suoraan kamerasta tulleet jpeg:t eivät Xiaomin ultramalleilla oikein säväytä. Tuossa DxOMark'in pääkameran colorpisteet eri Xiaomin malleilta, kun kolme muuta valmistajaa on yltänyt jo 119 pts.

111 pts - Xiaomi 12 Pro

109 pts - Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G / Xiaomi 12T Pro

108 pts - Xiaomi 13

106 pts - Xiaomi Mi 11 Ultra

104 pts - Xiaomi 13 Pro

102 pts - Xiaomi 12 Lite 5G / Xiaomi 12S Ultra

101 pts - Xiaomi 12

100 pts - Xiaomi 11 Pro

98 pts - Xiaomi 11T Pro

96 pts - Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G

90 pts - Xiaomi Mi 10 Ultra

81 pts - Xiaomi 12T

[elmar]

Vaan suoraan kamerasta tulleet jpeg:t eivät Xiaomin ultramalleilla oikein säväytä. Tuossa DxOMark'in pääkameran colorpisteet eri Xiaomin malleilta, kun kolme muuta valmistajaa on yltänyt jo 119 pts.

Juu, ei haittaa, kuvaan niin harvoin 12 Mp jpegiä. Koska DxO ei testaa raweja tai edes kattavasti valmisohjelmia, niiden horinat ei anna mulle juuri mitään.

[määvaan]

Vaan suoraan kamerasta tulleet jpeg:t eivät Xiaomin ultramalleilla oikein säväytä. Tuossa DxOMark'in pääkameran colorpisteet eri Xiaomin malleilta, kun kolme muuta valmistajaa on yltänyt jo 119 pts.

Juu, ei haittaa, kuvaan niin harvoin 12 Mp jpegiä. Koska DxO ei testaa raweja tai edes kattavasti valmisohjelmia, niiden horinat ei anna mulle juuri mitään.

OnePlus (eli Hasselblad) ei myöskään juuri jpeg:in värientoistoon panosta, sillä tuossa vastaavat pääkameran color pisteet OnePlussalle DxOMarkilta.

109 pts - OnePlus 11 Pro

106 pts - OnePlus 9 Pro

98 pts - OnePlus 10 Pro

97 pts - OnePlus 8 Pro

94 pts - Nothing Phone(1), joka on jotakuinkin sama kuin OnePlus Nord 2T

88 pts - OnePlus 7 Pro

[elmar]

OnePlus (eli Hasselblad) ei myöskään juuri jpeg:in värientoistoon panosta, sillä tuossa vastaavat pääkameran color pisteet OnePlussalle DxOMarkilta.

OnePlussista en tiedä, mut X12U on eka känny, jonka "leica authentic" värit ovat omaan makuun sopivan hillityt ja luonnollisen miellyttävät. DxO taas kehotti 12U-testissään käyttämään "leiva vivid" väriasetusta, että sävyissä olisi enemmän "pop-uppia". Minusta ne ovat sitä samaa "ameriikan-överiä" kuin kännyissä yleensä. Eli makuasia, mut tuonkaan takia DxO:n "testit" ei juuri kiinnosta.

[hexa80]

Dumppasin tuonne vähän dng:tä jos jotakuta kiinnostelee: https://hege.1g.fi/kuvat/sekalaiset/13ultra/dng/

Kuvat on toki testikuvahenkisiä ja vailla taiteellista arvoa. Lisäksi useimmat on otettu juoksun ohessa, joten saattaa olla toisinaan pientä tutinaakin. Kamerat tunnistaa ainakin exifien perusteella: 2mm = ultralaajis, 8.7mm on pääkamera, 9.9mm = 3x, 19.4 = 5x. Tuossa muuten näkyy hyvin yksi havainto - vaikka kuvat ottaa samalla valotuksen kompensaatiolla ja kaikesta päättelisi, että kuvat on aika samanlaiset, niin eri kameroilla tulee välillä aivan eri valoisuus noihin RAWeihin.

[aikaarska]

Vaikuttaa lupaavalta. Täytyy katsoa oikein kotikoneella uudestaan...

[elmar]

Dumppasin tuonne vähän dng:tä jos jotakuta kiinnostelee: https://hege.1g.fi/kuvat/sekalaiset/13ultra/dng/

Kuvat on toki testikuvahenkisiä ja vailla taiteellista arvoa. Lisäksi useimmat on otettu juoksun ohessa, joten saattaa olla toisinaan pientä tutinaakin. Kamerat tunnistaa ainakin exifien perusteella: 2mm = ultralaajis, 8.7mm on pääkamera, 9.9mm = 3x, 19.4 = 5x. Tuossa muuten näkyy hyvin yksi havainto - vaikka kuvat ottaa samalla valotuksen kompensaatiolla ja kaikesta päättelisi, että kuvat on aika samanlaiset, niin eri kameroilla tulee välillä aivan eri valoisuus noihin RAWeihin.

Tusen tack! Noi kannattaa avata Lightroomilla, raweissa on mukana valmiit profiilit. Säädin vähän yhtä pääkameran 50 Mp dng:tä, tossa konvertoitu jpeg täydessä 8176 x 6123 pikselin koossa (poistan jos ei käy) > https://tinyurl.com/bdfajpyh . Eipä noita enää juuri erota "oikeiden" kameroiden jäljestä...

[janne.]

tuon pääkameran kuvissa näkyy sama kuin muissakin quad bayer- kennollisten kuvissa eli pienet yksityiskohdat (jotka normibayerilla erottuu helposti) hukkuu helposti vääräväripuuron sekaan. bussipysäkkikuvassa esim. lehvästön takaa pilkottava omakotitalon seinä on malliesimerkki tästä, tai keltaisen talon rappaus joka lähempää kateltuna näyttää karkkimatopussin sisuksilta.

[aikaarska]

tuon pääkameran kuvissa näkyy sama kuin muissakin quad bayer- kennollisten kuvissa eli pienet yksityiskohdat (jotka normibayerilla erottuu helposti) hukkuu helposti vääräväripuuron sekaan. bussipysäkkikuvassa esim. lehvästön takaa pilkottava omakotitalon seinä on malliesimerkki tästä, tai keltaisen talon rappaus joka lähempää kateltuna näyttää karkkimatopussin sisuksilta.

Joo. Ehdin katsoa nyt 50mp DNG filuja läpi. Eihän ne täydellisiä ole, ja quad bayer efektiä on näkyvissä. Mutta täytyy sanoa, että kyllä ne ovat varmaan parasta mitä olen luurien täysreso RAW kuvissa nähnyt...Oikeita yksityiskohtia on näkyvissä, vaikka toki myös "matomaista" tekstuuria. Silti, kyllähän tämä aika hyvältä näyttää luurien kamerakehityksen suhteen. Kennot kuitenkin kehittyy edelleen - ja sitämukaa myös huippuluurien kuvanlaatu.

[hexa80]

Dumppasin tuonne vähän dng:tä jos jotakuta kiinnostelee: https://hege.1g.fi/kuvat/sekalaiset/13ultra/dng/

Kuvat on toki testikuvahenkisiä ja vailla taiteellista arvoa. Lisäksi useimmat on otettu juoksun ohessa, joten saattaa olla toisinaan pientä tutinaakin. Kamerat tunnistaa ainakin exifien perusteella: 2mm = ultralaajis, 8.7mm on pääkamera, 9.9mm = 3x, 19.4 = 5x. Tuossa muuten näkyy hyvin yksi havainto - vaikka kuvat ottaa samalla valotuksen kompensaatiolla ja kaikesta päättelisi, että kuvat on aika samanlaiset, niin eri kameroilla tulee välillä aivan eri valoisuus noihin RAWeihin.

Tusen tack! Noi kannattaa avata Lightroomilla, raweissa on mukana valmiit profiilit. Säädin vähän yhtä pääkameran 50 Mp dng:tä, tossa konvertoitu jpeg täydessä 8176 x 6123 pikselin koossa (poistan jos ei käy) > https://tinyurl.com/bdfajpyh . Eipä noita enää juuri erota "oikeiden" kameroiden jäljestä...

Joo, ilman muuta voi säädellä ja laittaa esille. Ja laitoin dng:t juuri siksi että niistä voi saada parempaa kuvaa siitä että mitä niiden kanssa pystyy tekemään. Toki eihän niistä nyt näe vaikka että miten kovat kontrastit kuvan ottohetkellä oli ja näin.

[elmar]

Ehdin katsoa nyt 50mp DNG filuja läpi...

Hokasit kai ettei noissa ollu ku pari pääkameran 50 Mp dng:tä. Loput on ultralaajiksen ja telen 12 Mp, eikä minusta laadultaan ainakaan parempia kuin 12U:ssa.

[Maffer]

Parempaa laatua kuin Sony A7R1 kuvat mitkä o menny suttusuodattimen puolelle.

[aikaarska]

Ehdin katsoa nyt 50mp DNG filuja läpi...

Hokasit kai ettei noissa ollu ku pari pääkameran 50 Mp dng:tä. Loput on ultralaajiksen ja telen 12 Mp, eikä minusta laadultaan ainakaan parempia kuin 12U:ssa.

Joo, tosin en pahemmin katsellut ne 50mp Rawit, ja pari 12mp kuvaa. ..Harmi jos UWA ja tele ei loista samalla tavalla.

[Maffer]

No se o selvää et jos niille ei myös laiteta 1" tyyppistä kennoa, ei ne nykyisesti kamalasti kohene. Alkais tulee bumpsille kokoa :O Kelatkaas X13UW ja UT. Eli vaihtoehtoisesti kerää koko sarja luureja - 2 housun taskuihin ja yks takin taskuun.

[hexa80]

Verrattuna Mi 10 Proon on tuo teleosasto parantunut huimasti kyllä. 3x kamera on kohtalainen ja lähentelee sellaista pokkaritasoa mielestäni, 5x ehkä enemmän sellainen "kännykamera"fiilis. Ja siinä vaatimattomampi f/3 valovoimakin. Eipä ne toki pääkameralle pärjää.

[aikaarska]

No se o selvää et jos niille ei myös laiteta 1" tyyppistä kennoa, ei ne nykyisesti kamalasti kohene. Alkais tulee bumpsille kokoa :O Kelatkaas X13UW ja UT. Eli vaihtoehtoisesti kerää koko sarja luureja - 2 housun taskuihin ja yks takin taskuun.

Joo, tarkoitinkin laatua suhteessa pääkameraan. Että jos pääkamera erinomainen, mutta uwa ja tele vain tyydyttäviä suorittajia kennokoko huomioon otettuna.

[Maffer]

Nyt vain vaatimaan 14-malliin 3x 1" kennoja. Bumpsi kun bumpsi. Jos nytkin on jo murkula, ei vähän isompi murkula ketään tapa.

Mut eiks järkevämpi olis 1" kennolle joku 20-70mm kinovastaava zoomi? Huaweilla oli tällainen idea huhujen mukaan.

[elmar]

Mut eiks järkevämpi olis 1" kennolle joku 20-70mm kinovastaava zoomi? Huaweilla oli tällainen idea huhujen mukaan.

Olis. Aikoinaan Sampalla oli S4 Zoom malli, jossa oli optinen 24-240 mm vastaava zoomi > https://www.gsmarena.com/samsung_galaxy ... m-5447.php . Ei muuta ku RX100M6:n 24-200 mm vastaava 1"-luuriin, ei se paljon tuota isompi olisi.

Edit. Myöhemmin tuli myös K Zoom malli > https://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_k_zoom-6210.php