Oikeuksien myynti?

[Kinrosai]

Tuossahan valokuvan julkaisija joutui maksumieheksi, jos oikein sitä tavasin. Valokuva sinällään oli luvallinen, mutta lupaa ei oltu kysytty kaupallista käyttöä varten. Valokuvaajaa ei tässä ilmeisesti kukaan edes haastanut vastaajaksi? ainoastaan kuvan julkaisseen tahon?

[haili]

Siellä lopussa oli KKO:n eriävä mielipide siitä korvausvelvollisuudesta. Ainoastaan kantajan lausunnosta johtuvat kulut todettiin valtion maksettavaksi.

[Kinrosai]

Aivan. Siellä katsottiin, että kyse ei ollut varsinaisesta mainonnasta vaan yleishyödyllisen asian edistämisestä ja lisäksi ao. kuvassa oleva henkilö ei ollut ulkopuolisten tunnistettavissa eikä hänen virheellinen pukeutumisesnsa mitenkään ulkopuolisten havaittavissa. Hän olisi voinut ostaa ao. varusteet kaupastakin, ainoastaan hänen vaatekaappinsa tunteva voi tietää, etti siellä ollut ao. varusteista siviiliversiota, ainoastaan pv:ltä kuitatut. Kärsimystä ei ollut syntynyt.