Mihin luuri ei pysty

[habannaama]

Tämä on se, mikä itseäni jaksaa huvittaa, kun luovutaan järjestelmäkameroista, niiden käytön hankaluuden vuoksi, koska liikaa kannettavaa romua mukana.

Samaan aikaan hankitaan sen Kiinassa tehdyn luurin rinnalle Kiinassa tehtyjä kaikenmaailman himmeleitä, joita sitten kiinnitetään siihen luuriin, jotta päästään järjestelmäkameramaiseen lopputulokseen.
Eikä mielessä edes käy se, että kalustorunggauksen ympyrä on sulkeutunut, kun sen romun määrä on taas vakio

Ja tästä taas kasvaneen romun määrästä huolimatta, hävitään kuvanlaadussa järkälle.

Silloin kun on vaan järkkäri, niin äkkiä sitä huomaakin että vain luurilla saisi nyt kuvan otettua, kuten kun etsit auton konehuoneesta jonkun ahtaassa paikassa olevan sensorin merkintöjä.



tai sitten vaan sitä olisiko tuon lipan alla mitään sensoria, kun näin ylhäältä päin sitä ei nyt nää?

Jos mieltää auton moottoritilan tyyppikilpien kuvaamisen valokuvaamiseksi, niin mikäs siinä

[temama]

Jos mieltää auton moottoritilan tyyppikilpien kuvaamisen valokuvaamiseksi, niin mikäs siinä

;D

Yep. Jokaiseen hommaan oikeat työkalut!

Mut takaisin ketjun aiheeseen. Mihin luuri ei pysty?

jatkan listaa;

- luurin käyttöergonomia valokuvaukseen on vain välttävä. Takatöllöstä luuraaminen ei oikein innosta, varsinkin jos päivänvalo heijastelee screenistä
- Luuria ei voi tukea kunnolla kehoon. Käytännössä kuvausasento on hontelo kädet ojossa

[määvaan]

Jos mieltää auton moottoritilan tyyppikilpien kuvaamisen valokuvaamiseksi, niin mikäs siinä

Joskus sitä vaan tulee eteen tilanteita, jotka selvittämällä oikeilla työkaluilla säästää jopa 600 €.

[Maffer]

Ei jummijammi, väkisin haetaan ongelmakohtia päivän parhaasta valokuvausapuvälineestä. Ennemmin uus ketju miksei stacked CMOSilla onnistu laskennallinen kuvantaminen järkällä? Se jos joku on hämmästyttävän noloa.

[javal]

- luurin käyttöergonomia valokuvaukseen on vain välttävä. Takatöllöstä luuraaminen ei oikein innosta, varsinkin jos päivänvalo heijastelee screenistä
- Luuria ei voi tukea kunnolla kehoon. Käytännössä kuvausasento on hontelo kädet ojossa

Käyttöergonomia on kännykässä ylivoimaisesti parempi kuin järkkärissä, kunhan ottaa huomioon kokonaistyönkulun alusta loppuun saakka, eikä vaan sitä pientä hetkeä kun säätää kameraa.

Esim. Haluat työmatkalla ottaa kuvan Kuopion tuomiokirkosta.

Kännykkä
Hotellihuoneesta matkaan känny taskussa ja kun olet saapunut kirkon luo otat kuvan. Kuvien siirto kaikkiin laitteisiisi ja varmuuskopiointi tapahtuu taustalla täysin automaattisesti.

Järkkäri
Pakkaat kaikki tarvittavat kameravermeet kameralaukuun, varmista että muistikortit, akut, objektiivi mukana.
Kannat kameralaukun autoon.
Kannat kameralaukun hotellihuoneeseen joska vakuutus ei korvaa autoon yöksi jätettyjä arvotavaraa.
Avaat kameralaukun ja kokoat kameran kuvauskuntoon, ja matkaan kameraa kantaen.
Kun olet saapunut kirkon luo ottaa kuvan varmistaen että olet pyörittänyt kaikki rullat oikeisiin arvoihin.
Kannat kameran takaisin hotellihuoneeseen ja pakkaat kameravermeet laukkuun.
Kannat kameralaukun autoon.
Kannat kameralaukun autosta kotiisi.
Purat kameralaukun, irrotat muistikortin.
Laitat muistikortin lukijaan, siirrät kuvat tietokoneelle.
Poistat muistikortin lukijasta ja siirrät sen takaisin kameraan.
Tyhjennät muistikortin.
Tarkistat kameran akun varauksen ja lataat tarvittaessa.

Luurissa on kunnon kuvainvakain ja älykkäästi toimivat kuvapinot, joten tavallisesti mitään kehoon tukemista ei edes tarvita. Luurin isosta kunnon näytöstä sommittelu on helpompaa, ja laadukas ruutu näyttää laadukaan esikatselukuvan.

[temama]

Ei jummijammi, väkisin haetaan ongelmakohtia päivän parhaasta valokuvausapuvälineestä. Ennemmin uus ketju miksei stacked CMOSilla onnistu laskennallinen kuvantaminen järkällä? Se jos joku on hämmästyttävän noloa.

Ei ei.

Sä et maffers nyt sisäistänyt ketjun ideaa. Johdannossa skriivasin, että kun viimeinen vuosi ollut ihan yltäkylläistä luurihehkuttamista, niin tämä ketju keskittyisi siihen toiseen puoleen?!

Koska se toinen puoli löytyy.

Ettei kukaan eläisi esim harhakuvitelmissa, että luurilla voi nykyään hoitaa oikeastaan kaiken kuvaamisen.

Sullakin vois olla oikeasti ihan hyvää tietotaitoa siitä, että mikä kannattaisi kuvata vaikka sillä sun keskikoonformaatin kameralla!
Selitykseksi ei kelpaa, että kun kaikki kuvat ovat ihan turhaa saastaa, niin ei kannata laittaa rahaa kameroihin. Eli kyllästyminen ei nyt kelpaa syyksi vähätellä aihetta.

[temama]

Ja javal. Kai sulla löytyy jotakin mielipidettä siitä mihin luuri ei käy?

[mvert]

Mulla puhelimella kuvaaminen ei tuota sellaisia endorfiineja mitä järkkärilla kuvaaminen tekee. On varmaan oman pään sisäinen juttu, varsinkin kun kattellut tässä just noita toiseen ketjuun laittamiani muutamia sampleja vuodelta 2012. Kyseinen luuri on tuottanut 26mm / 28mm vastaavan kinokuvakulman osalta monessa tilanteessa parempaa jälkeä kuin silloinen järkkäri. Ja Symbianista huolimatta sillä onnistui niiden kuvien jako saman tien ainakin facebookiin, jossa silloin tuli vielä omalle lähipiirille jotain kuvia jaettua. Siinä se oli moniverroin silloista järkkäriä parempi ja nopeampi.

Se mitä en itse puhelimella yrittäisi on ainakin seuraavat:

• Vahdukkaiden tapahtumien kuvaaminen, voisi olla vaikeuksia pysyä kohteiden perässä ja millitkin monessa tapauksessa loppuu kesken. Tässä mennyt viimeaikoina kahden rungon taktiikalla 28-70mm ja 70-200mm.

• Henkilökuvaaminen studiossa, useilla valoilla pelaaminen ja puhelin ei vaan kiinnosta, vaikka kiinasta varmaan jotain purkkia studiotuikkujen ohjaamiseen löytyisi.

• Pitkien putkien luontokuvat.

• Heikossa valossa nopeasti liikkuvien kohteiden kuvaaminen.

• Makrot/lähikuvat luonnossa tai studiossa.

• Perhosten, korentojen ja muiden ötököiden lentokuvat joissa kohteissa on enemmän, kun muutama pikseli.

[temama]

Hyvä lista mvertti!

[javal]

Ja javal. Kai sulla löytyy jotakin mielipidettä siitä mihin luuri ei käy?

Toki löytyy, tai ainakin siihen mihin luuri käy huonosti tai erittäin huonosti. Esimerkiksi etäisten tirppojen/eläinten kuvaamiseen, ja ylipäätään niihin tilanteisiin jossa asettelen valkoista EOS R5 :n eteen. Tai missä tarvitaan nopeaa kuvausnopeutta (fps) ja hyvin lyhyttä suljinaikaa.

Kyllä kännykkäkuva on aina enemmän kompromissi kuin FF järkkärin, ja mitä pelkästään absoluuttiseen kuvanlaatuun tulee niin asian voi selvittää itselleen yhdellä ainoalla kysymyksellä. Haluaisitko FF järkkärin kuvanlaadun kännykkään vaiko toisinpäin?

Mutta kokonaisuuden kannalta asiaa monimutkaistaa se että kännykän kuva alkaa jo olemaan parhaimmillaan sillä tasolla että ne näyttölaitteet joilla me kuvaa katsellaan rajoittaa FF järkkärin paremmuuden havainnointia huomattavasti. Yhtenä päivänä seisoin 75" 4k telkkarin edessä 0.5m etäisyydellä vertailemassa 100% kuvia iPhone 15 Pro vs. Canon EOS R5, osa kuvista oli sellaisia että ei pystynyt sanomaan millä otettu tai kumpi parempi, toiset (enemmistö) taas olis helppo erottaa millä otettu. Mutta sitten pysähdyin miettimään että mitä minä oikein teen, ja joo, minulla pitäisi olla 4m x 3m 8k ruutu (joka maksaa varmaan saman verran kuin s-sarja mersu) että saisin kokokuvan näkyviin kerralla, ja sitä kuvaa pitäisi tosiaan katsoa 0.5m etäisyydeltä jossa taas ei ole mitään mieltä. Harva meistä edes saisi 3m korkeaa ruutua seinälleen.

[habannaama]

- luurin käyttöergonomia valokuvaukseen on vain välttävä. Takatöllöstä luuraaminen ei oikein innosta, varsinkin jos päivänvalo heijastelee screenistä
- Luuria ei voi tukea kunnolla kehoon. Käytännössä kuvausasento on hontelo kädet ojossa

Käyttöergonomia on kännykässä ylivoimaisesti parempi kuin järkkärissä, kunhan ottaa huomioon kokonaistyönkulun alusta loppuun saakka, eikä vaan sitä pientä hetkeä kun säätää kameraa.

Esim. Haluat työmatkalla ottaa kuvan Kuopion tuomiokirkosta.

Kännykkä
Hotellihuoneesta matkaan känny taskussa ja kun olet saapunut kirkon luo otat kuvan. Kuvien siirto kaikkiin laitteisiisi ja varmuuskopiointi tapahtuu taustalla täysin automaattisesti.

Järkkäri
Pakkaat kaikki tarvittavat kameravermeet kameralaukuun, varmista että muistikortit, akut, objektiivi mukana.
Kannat kameralaukun autoon.
Kannat kameralaukun hotellihuoneeseen joska vakuutus ei korvaa autoon yöksi jätettyjä arvotavaraa.
Avaat kameralaukun ja kokoat kameran kuvauskuntoon, ja matkaan kameraa kantaen.
Kun olet saapunut kirkon luo ottaa kuvan varmistaen että olet pyörittänyt kaikki rullat oikeisiin arvoihin.
Kannat kameran takaisin hotellihuoneeseen ja pakkaat kameravermeet laukkuun.
Kannat kameralaukun autoon.
Kannat kameralaukun autosta kotiisi.
Purat kameralaukun, irrotat muistikortin.
Laitat muistikortin lukijaan, siirrät kuvat tietokoneelle.
Poistat muistikortin lukijasta ja siirrät sen takaisin kameraan.
Tyhjennät muistikortin.
Tarkistat kameran akun varauksen ja lataat tarvittaessa.

Luurissa on kunnon kuvainvakain ja älykkäästi toimivat kuvapinot, joten tavallisesti mitään kehoon tukemista ei edes tarvita. Luurin isosta kunnon näytöstä sommittelu on helpompaa, ja laadukas ruutu näyttää laadukaan esikatselukuvan.

Kännykkä
Hotellihuoneesta matkaan känny taskussa ja kun olet saapunut kirkon luo otat kuvan. Kuvien siirto kaikkiin laitteisiisi ja varmuuskopiointi tapahtuu taustalla täysin automaattisesti.

Järkkäri
Hotellihuoneesta matkaan järkkäri kädessä ja kun olet saapunut kirkon luo, otat kuvan.
Järkkärissä aina kaksi valmiiksi edellisen kuvauskeikan jäljiltä alustettua (jos tarve) muistikorttia, sama kun kaksi, toinen toimii varmuuskopiona.

Jos tarkoitus saada jokin elämää suurempi kirkkokuva etteriin äkkiä, takaisin hotellille, muistikortti MacBook Pron sisäänrakennettuun lukijaan, pikaeditointi jommalla kummalla siinä olevalla softalla, Capture One tai Lightroom ja siitä eetteriin. Koska kyseessä todella tehokas kannettava M2 sirulla ja 32 gigan muistilla, prosessi kokonaisuutena kuvansiirto mukaan sen verran hätäinen toimenpide, että yhtä tyhjän kanssa siihen kulutettu aika.

Lopputuloksena huimasti parempi kuvanlaatu, kuin yhdelläkään älypuhelimella.

Kaikkineen tuo hotellivertaus kamerakamojen kanniskeluineen hieman hassun hauska, sillä ainakin henkilökohtaisesti aina kannan kamerani kaikkialle ilman tunnetta siitä, että se olisi työlästä, koska se menee se menee ajottain siinä saman laukun pohjalla, missä muutkin kamat, eli vaihtovaatteet ja saniteettikamat, joten ei vaivaa.

Kun mukana kulkee saniteettipussukan sivutaskussa sen järkän vara-akku, niin tiedän että virtaa riittää useammaksi kuvauspäiväksi, koska en tykitä niitä kuvia holtittomasti.

Oppinut vuosien varrella myös ennakoimaan monasti sen, että aika useasti mukana/kiinni kamerassa ainoastaan yksi objektiivi, joka monasti pieni/kevyt Zeiss Batis 18/2.8, eli melko yksinkertaisella combolla mennään, ei siinä mitään kuvailemiasi kevätjuhlaliikkeitä tehdä.

Tokikaan ei aina näin, vaan välillä kulkee koko kamerareppu messissä jalustoineen. Mutta ainakaan vielä kuusikymppisenä en ole sellainen tuulen nuzzima meriheinä, ettenkö jaksaisi yhtä reppua selässäni autolta hotellille kantaa, kun jaksan muutenkin luonnossa liikkua, samainen reppu messissä.

Samaa huolettomuutta ei ole kännykän kanssa, kiitos sen, kun sen akun kulutus täysin toista luokkaa, eli sillä on huolehdittava aina, missä sen laturi on, onko siinä virtaa jne...

Suo siellä, vetelä täällä, toiselle toinen parempi jne...

Mutta tuo järkän kuvanlaatu, se on se The Juttu. Siinä ei paljoa luurin yksinkertaisuus auta, jos valokuvauksessa kuvan laatu korvaa kuvien määrän.

[temama]

Mutta tuo järkän kuvanlaatu, se on se The Juttu. Siinä ei paljoa luurin yksinkertaisuus auta, jos valokuvauksessa kuvan laatu korvaa kuvien määrän.

Viimeinen lause järkipuhetta!

Tässä nyt unohtuu miten loistava kuvanlaatu nykyaikaisessa digijärkkärissä on kunnon objektiivilla - eikä edes tartte olla mikään tonnin lasi välttämättä.

Kaikki vaikuttavat olevan niin vaikuttuneita luurikuvien laadusta, mutta totuushan on, että yli 36mp kuvissa järkkäri on omalla tasollaan. Ainakin kino.

[Maffer]

Aika monesti o käyny kuulkaas aikanaan niin että kuvauspaikalla on joko kaikki muistikortit kotona lukijassa TAI koko kamera on kotona. Siinä sitä sit tilt-shift lapasessa miettii et nyt kävi taas näin.

[javal]

Kaikkineen tuo hotellivertaus kamerakamojen kanniskeluineen hieman hassun hauska, sillä ainakin henkilökohtaisesti aina kannan kamerani kaikkialle ilman tunnetta siitä, että se olisi työlästä, koska se menee se menee ajottain siinä saman laukun pohjalla, missä muutkin kamat, eli vaihtovaatteet ja saniteettikamat, joten ei vaivaa.

Et ilmeisesti lainkaan huomannut mihin aisaan vastasin. Minun vastaus oli sidoksissa pelkästään siihen kännykän ergonomiaongelmaan joka tässä nostettiin esiin, se jos jokin on naurettavan pieni verrattuna kertomani tavaran ruodaamiseen tarvittavaan efforttiin. Kyllä tälläkin palstalla on paasattu mielin määrin järkkärin koosta ja painostakin, Sony kaverit varsinkin, joten on se joillekin ongelma, ei välttämättä minulle.

Taisi sinullakin joskus jäädä joitakin tavaroita kotiin kun piti ottaa järkkärillä henkilökuvia, olisiko ollut jokin paikalle roudatun läppärin liittämiseen liittyvä kaapeli, kun järkkärin lilliputtitakatöllöstä ei tosiaan näy mitään laadukasta kuvaa. Muistanko oikein?

[temama]

Aika monesti o käyny kuulkaas aikanaan niin että kuvauspaikalla on joko kaikki muistikortit kotona lukijassa T

Tästä tuli muuten mieleen, että järkkävalmistajat voisivat varustaa järkkärin pienellä ultranopealla 16gigan perusmuistilla! Ei olisi pakko käyttää, mutta voisi käyttää yksinkertaisella valinnalla. Tällöin kamera ei olisi täysin riippuvainen muistikotista. Samalla perusmuisti toimisi hätävara muistina jos varsinainen muistikortti menisi täyteen. Olisko ideaa?

[määvaan]

Ajatusleikki, kumman ottaisit erämaahan jos jäisit sinne täysin yksin, kameraluurin vai järkkärin? Muita tykötarpeita ei sallittaisi kuin taskuun mahtuva valokennolaturi.

[Maffer]

Aika monesti o käyny kuulkaas aikanaan niin että kuvauspaikalla on joko kaikki muistikortit kotona lukijassa T

Tästä tuli muuten mieleen, että järkkävalmistajat voisivat varustaa järkkärin pienellä ultranopealla 16gigan perusmuistilla! Ei olisi pakko käyttää, mutta voisi käyttää yksinkertaisella valinnalla. Tällöin kamera ei olisi täysin riippuvainen muistikotista. Samalla perusmuisti toimisi hätävara muistina jos varsinainen muistikortti menisi täyteen. Olisko ideaa?

Hasselblad toi jo keskarinsa missä teran nvme sisällä. Tein siitä joskus postauksen ja se haukuttiin ihan lyttyyn. 16GB ei riitä mihkää. Joku 512GB-1TB olisi melko edukasta laittaa mihi tahansa järkkään mut ei se mene Sonin ja kavereiden kaaliin. Sen sijaan kalvosulkeiset fps luvuista on niille tärkeintä.

Mut toikaan ei pelasta mitää jos kamera unohtuu kotiin. No ehkä parasta kaikissa unohduksissa o ollut se et kamera-"repussa" on aina ollu rulla wc-paperia ja voi käydä puskavisiitillä reippain mielin. Ei välttämättä olis rullaa mukana luuritaskuhousuissa. Tää vois olla se miks SER-setti on parempi kuin luuri taskussa.

[temama]

Ajatusleikki, kumman ottaisit erämaahan jos jäisit sinne täysin yksin, kameraluurin vai järkkärin? Muita tykötarpeita ei sallittaisi kuin taskuun mahtuva valokennolaturi.

Ai meinaat tollasta klassista autiosaari keissiä?

No enpä tiedä paljonko siitä luurista olis hyötyä jos ei olis kenttää. Tosin jos olis varustettu semmosella satelliittipuhelin ominaisuudella?!
Mutta jos valokuvia pitäis ottaa, niin järkkäri tietty. Sen vois myydä henkensä pitimiksi lopuksi vaikka alkuasukkaille. Ne kun ei tiedä mistään mitään, kuten että luuri on aivan mahtava vekotin.

[temama]

Hasselblad toi jo keskarinsa missä teran nvme sisällä. Tein siitä joskus postauksen ja se haukuttiin ihan lyttyyn. 16GB ei riitä mihkää. Joku 512GB-1TB olisi melko edukasta laittaa mihi tahansa järkkään mut ei se mene Sonin ja kavereiden kaaliin. Sen sijaan kalvosulkeiset fps luvuista on niille tärkeintä.

Joo, no vois se olla isompikin muisti, kunhan olis edes jotakin.

[habannaama]

Aika monesti o käyny kuulkaas aikanaan niin että kuvauspaikalla on joko kaikki muistikortit kotona lukijassa TAI koko kamera on kotona. Siinä sitä sit tilt-shift lapasessa miettii et nyt kävi taas näin.

Kun kuvannut aktiivisesti -83 asti, eikä koskaan ollut filmi lataamatta/lopussa, eikä kortit täynnä/akut lopussa, niin paha kuvitella moista tilannetta.