Canon R-sarjan kamerat

[aikaarska]

BIF (lintu ilmassa) hommassa siinä saattais olla ideaa. Siis sillä varauksella, että kyseinen silmäseuranta oikeasti toimisi riittävän hyvin. Muuten vierastan ideaa melko paljon....Haluan katsella etsimen läpi ihan rauhassa, ilman että kamera yrittää seurata, että mihin silmä nyt kiinnittää huomiota. ..Mutta kun homma ei ole kiinni vain silmästä, vaan aivoista. Esimerkiksi saatan kiinnittää huomiota vaikkapa taustalla olevaan hahmoon vain sommitelman takia, ja että miten se tulee mukaan kuvaan epäterävyysalueella...Vaikka etukäteen suunnittelemani terävä tarkennuskohde olisikin jossain muualla kuvassa. En tosiaan tykkäisi jos kamera ryhtyisi tarkentelemaan jatkuvasti eri kohteisiin silmieni liikkeen mukana.

[hkoskenv]

BIF (lintu ilmassa) hommassa siinä saattais olla ideaa. Siis sillä varauksella, että kyseinen silmäseuranta oikeasti toimisi riittävän hyvin. Muuten vierastan ideaa melko paljon....Haluan katsella etsimen läpi ihan rauhassa, ilman että kamera yrittää seurata, että mihin silmä nyt kiinnittää huomiota. ..Mutta kun homma ei ei ole kiinni vain silmästä, vaan aivoista. Esimerkiksi saatan kiinnittää huomiota vaikkapa taustalla olevaan hahmoon vain sommitelman takia, ja että miten se tulee mukaan kuvaan epäterävyysalueella...Vaikka etukäteen suunnittelemani terävä tarkennuskohde olisikin jossain muualla kuvassa. En tosiaan tykkäisi jos kamera ryhtyisi tarkentelemaan jatkuvasti eri kohteisiin silmieni liikkeen mukana.

Minustakin tuo kuulostaa sellaiselta, että se pitäisi olla ensimmäisessä kamerassa lapsena, että se menisi selkäytimeen. Jos nyt tulisi tuollainen, niin sen opettelussa olisi hyvin suuri työ ja lukemattomat kuvat menisivät perseelleen kun ei muistaisi hokea "katse kohteessa, katse kohteessa, katse kohteessa...". Varsinkin, jos olisi joku erikoisempi ja harvinaisempi tilanne, niin innostus jyräisi vasta opitut uudet toimintamallit, kuva menisi pieleen ja ne ovat niitä arvokkaimpia kuvia.

Tässä tullaan nyt taas siihen, että nuorisoluureihin joo, mutta fossiilijärkkäreihin ei. Järkkärit ovat tosiaan hätää kärsimässä. Jos niitä kehitetään, eivät ne silti kelpaa uusille sukupolville, jotka ovat tottuneet toisenlaisiin formaatteihin ja toimintoihin, ja jos niitä kehitetään, me vanhat jäärät kauhistumme ja hylkäämme ne. Toisinaan evoluution haarat ovat tuomittuja sukupuuttoon (tai näivettymään harvinaisiksi reliikeiksi) ja muut linjat jatkavat eri pohjalta uusiin suuntiin.

[Maffer]

Niin siis AR/VR tarjoaisi vaihtoehdon etsimelle. Eihän se sitä tarkoita etteikö EVF saisi olla mukana kamerassa. Oikeasta AR-toiminnostakaan ei tuossa voi täysin puhua, kun meinasin sellaista toimintatapaa että kamera on asetettu osoittamaan jonnekin ja on olemassa yhteys AR-kakkuloiden/luurin ja kameran välissä. Kun katsoo jonnekin niin kamera reagoi ja tarkentaa samaan kohtaan. Mikä myöskään estää kameran kääntämistä sinne mihin katsoo jos sopiva moduuli on kameran alla?

Toisaalta voiko Canonilta odottaa tuollaista? Tuskin. Hyvä että saavat sen EOS3:n tuotua nykyaikaan.

[odzmo]

Eiköhän tuo voisi olla takanappitarkennuksen muunnelma. Kun katse on oikealla hetkellä oikeassa kohteessa, lukitaan tarkennus. Sen jälkeen voidaan vapaasti "haahuilla" haluttua sommittelua?

[Maffer]

Noin se toimii siinä vanhassa filmikamerassa. Katsot ja aktivoit. Kunhan muistat suorittaa ensin yksinkertaisen kalibroinnin.

[ttuplai]

BIF (lintu ilmassa) hommassa siinä saattais olla ideaa. Siis sillä varauksella, että kyseinen silmäseuranta oikeasti toimisi riittävän hyvin. Muuten vierastan ideaa melko paljon....Haluan katsella etsimen läpi ihan rauhassa, ilman että kamera yrittää seurata, että mihin silmä nyt kiinnittää huomiota. ..Mutta kun homma ei ei ole kiinni vain silmästä, vaan aivoista. Esimerkiksi saatan kiinnittää huomiota vaikkapa taustalla olevaan hahmoon vain sommitelman takia, ja että miten se tulee mukaan kuvaan epäterävyysalueella...Vaikka etukäteen suunnittelemani terävä tarkennuskohde olisikin jossain muualla kuvassa. En tosiaan tykkäisi jos kamera ryhtyisi tarkentelemaan jatkuvasti eri kohteisiin silmieni liikkeen mukana.

Minustakin tuo kuulostaa sellaiselta, että se pitäisi olla ensimmäisessä kamerassa lapsena, että se menisi selkäytimeen. Jos nyt tulisi tuollainen, niin sen opettelussa olisi hyvin suuri työ ja lukemattomat kuvat menisivät *sensuroitu* kun ei muistaisi hokea "katse kohteessa, katse kohteessa, katse kohteessa...". Varsinkin, jos olisi joku erikoisempi ja harvinaisempi tilanne, niin innostus jyräisi vasta opitut uudet toimintamallit, kuva menisi pieleen ja ne ovat niitä arvokkaimpia kuvia.

Tässä tullaan nyt taas siihen, että nuorisoluureihin joo, mutta fossiilijärkkäreihin ei. Järkkärit ovat tosiaan hätää kärsimässä. Jos niitä kehitetään, eivät ne silti kelpaa uusille sukupolville, jotka ovat tottuneet toisenlaisiin formaatteihin ja toimintoihin, ja jos niitä kehitetään, me vanhat jäärät kauhistumme ja hylkäämme ne. Toisinaan evoluution haarat ovat tuomittuja sukupuuttoon (tai näivettymään harvinaisiksi reliikeiksi) ja muut linjat jatkavat eri pohjalta uusiin suuntiin.

Tästä mie olen aika samaa mieltä - nuoriso valitsee ehkä jo puhtaasta erottumisen ilosta tekniikat ja asiat, joita vanhat jäärät ei käytä - ja muuttuvat aikanaan tylsiksi keski-ikäisiksi tai vielä pahempaa - tylsiksi keskiluokkasiksi. Meidän ikäloppujen aivojen adatiivisuus alkaa olemaan sillä tasolla, et poisoppimisen aiheuttama kuorma on liian suuri suhteessa uutuuden tuomaan hyötyyn. Toisaalta kilpajuoksu tekniikan kanssa on muutenkin melkoisen hukkaan heitettyä - sekin on iän tuoma taakka, mut samalla voima. Jossakin vaiheessa vaan ymmärtää, et maailma ei oikeastaan muutu mihinkään, mut nuorena tuntuu siltä, et 20v sitten kaikki oli toisin - siis toi on niin last season. Sitten kun on käynyt läpi riittävän monta hötkyilysykliä läpi alkaa tajuamaan, et ihmiskunta pyörii aika samaa kehää vuodesta toiseen - jokainen sukupolvi keksii pyörän uusiksi, mut uskoo sen olevan ihan eri pyörän. Kuten joku aikoinaan totes - siltojen alla olevat ovat joko muodin edelläkävijöitä tai auttamattomasti perässä - riippuen miten kattoo.

[Maffer]

Öh, miten ihmeessä kuvaatte liikkuvaa kohdetta jos ette katso sitä? Tai ylipäätänsä mitään kohdetta? Laitatteko laput silmille ja painatte liipaisinta? Ammutteko sorsia haulikot molemmissa käsissä ja katse netfliksissä siellä rantakaislikossa? Ei niissä kameroissa vielä ole gyroa mikä ohjaisi lonkalta ammuskellessa kameran liikuttamista vain oikeaan suuntaan.

Jos kamerat olisi pyöriä, nykyiset olisivat 8-kulmaisia.

[ttuplai]

Öh, miten ihmeessä kuvaatte liikkuvaa kohdetta jos ette katso sitä? Tai ylipäätänsä mitään kohdetta? Laitatteko laput silmille ja painatte liipaisinta? Ammutteko sorsia haulikot molemmissa käsissä ja katse netfliksissä siellä rantakaislikossa? Ei niissä kameroissa vielä ole gyroa mikä ohjaisi lonkalta ammuskellessa kameran liikuttamista vain oikeaan suuntaan.

Jos kamerat olisi pyöriä, nykyiset olisivat 8-kulmaisia.

Sekä että - riippuen tilanteesta ja kohteen nopeudesta - kuis ni? Olen mä kuvannut laput silmilläkin (tai siis katon muualle), koska ihmisille tulee usein sellanen kuvapose jos ne näkee, et niitä kuvataan. Mut ei se, et mä katon kohdetta, tee katsevalinnasta mitenkään käänteentekevää tai maata mullistavaa. Nykyinenkin silmä-af nappaa kohteen koko alalta tai määritellyltä alalta eli ei mu tarvii mitenkään erikseen miettiä sitä - toki jos ruudussa on miljoona ihmistä niin jotenkin sitä pitää auttaa, mut pääosin mä pidän kohdetta niin pitkään seurannassa, et kohteen valinta ei ole kovin merkittävä juttu. Mut sen voi napata esim. ruudun keskeltä kiinni ja sommitella sen perään - myös siten, et kamera on vyötäsillä, pään yläpuolella tai yhden käden varassa, kun toinen käsi roikottaa reflaa tai yrittää pitää tuulessa salamajalustaa pystyssä. Jossakin peilivehkeessä, missä pisteiden valinta/seuranta oli hyvin erilaista toi katseeseen perustuva valinta olis ollut paljon tervetullumpi juttu - nyt ei niinkään paitti jos Canonilla on hihassa jotakin maagista, mut sitä on vaikea lukea ihan vaan patentista kuten ei myöskään markkinamiesten prosyyreistä. Eli tulevaisuudessa asiat saattavat olla toisin riippuen mitä se tuo mukanaan, mut nää värkit alkaa olemaan jo nyt niin hyviä, et ihmiskuvaamisessa tekniikka on aika merkityksetöntä (maisemissa se on ollut sitä jos pitkään) - jopa näillä 8-kulmasilla. Siksi mä en ihmeemmin jaksa hihhuloida jonkun tulevan kikkulan x puolesta, kun mä olen selkeesti aivorajoitteinen eli merkittävin mun kuvaukseen vaikuttava asia on minä ja mun mielikuvitus (tai sen puute).

Jos toi AI-tarjoaa mulle aivolisäkseen niin se kelpais kyl - voisin ottaa sellasen IIkka Kivi-vitsimoduulin yhdistettynä Dalin hulluuteen ja lehmän kärsivällisyyteen. Tää pätee tekniikkaan ihan yleisesti eli jossakin vaiheessa mennään vaan hilavitkutintasolle tai aletaan muuten vänkäämään marginaalieroista, koska suurin rajoite tulee itse ihmisestä. Korvaavatko koneet ihmisen kokonaan - ehkä - toisaalta jo nyt kone päihittää ihmisen shakissa, mut edelleen jotkut jatkavat sitäkin kihnuttaa, vaikka yhtä hyvin voitais pelkästään seurata koneiden taistoa - ehkä ihmiselle jää kuitenkin joku rooli - kahtellaan. Jospa palattas nyt sellasiin hippasen helpompiin asioihin eli siihen mitä on nyt saatavilla - käsienheiluttelua, kun voi jatkaa loputtomiin.

[Maffer]

Eiköhän sieltä se NeuraLink tule. Kun kuvaat Canonilla viiden vuoden päästä, niin automaattisesti aivot sivuuttavat kaiken hälyn ympäriltä keskittyminen +200%

[Lay]

Kyllä tämänpäivän kuvauskalusto on hyvää, kun seuraa minkä ympärillä keskustelu pyörii. Reilu 10 vuotta sitten keskustelua käytiin vielä lasitavaran ympärillä, kun monet oli hitaita tarkentaan, suttuja laidoilta ja piti miettiä paljonko niitä täytyy himmentää. Nykyään keskustella objektiiveista juuri ollenkaan. Lähes kaikki on kallista ja riittävän hyvää.

[Maffer]

Entäs Canonin uusin 1000€ salama? Se missä on punainen rengas välähdyspäässä. Ämpärimuovileluja myydään hintalapulla mihin on laitettu lisänolla.

[Lay]

Entäs Canonin uusin 1000€ salama? Se missä on punainen rengas välähdyspäässä. Ämpärimuovileluja myydään hintalapulla mihin on laitettu lisänolla.

Onhan siinä tuotteen nimessä nyt L ja tosiaan se punainen rengas välähdyspään ympärillä. Oikeuttaa hinnan korotuksiin 😄

[T71]

Entäs Canonin uusin 1000€ salama? Se missä on punainen rengas välähdyspäässä. Ämpärimuovileluja myydään hintalapulla mihin on laitettu lisänolla.

Luulin, että heitit vitsillä ton salaman ja menin itse katsomaan, niin 1250 euroa, L ja punainen rengas. Voi vttu mitä spedeilyä, mutta onhan siinä nyt tietty laadukas salama ilmeisesti ja tällainen ladattava akku olisi pitänyt olla näissä jo 10 vuotta sitten.
Tämäkin kertoo vain paljon siitä miten lapsen kengissä koko kamerateollisuus ja teollisuus ylipäätään on. Vähän sama, kun silloin, kun tila-autoihin tuli viimein lattiatasoon taittuvat takaistuimet. Ihan siis perusidea ja perustuu tarpeeseen, mutta ei ole viitsitty tehdä aiemmin siksi, että se vanha romu on myynyt ihan hyvin. Välillä tuntuu, että nää isot firmat on vain kehityksen esteenä. Homma etenisi vähän eri tavoin, jos kertakäyttörihkaman suunnitelusta tulisi myöhemmällä iällä kuolemantuomio, niin alkaisi luultavasti turhat pelleilyt ja kusetukset jäämään näistä uusista laitteista pois ja tulisi viimein kilpailua siitä kellä on toimivin ratkaisu.

[Maffer]

Joo'o. Toivottavasti myy vuodessa korkeintaan neljä kpl.

[hkoskenv]

Öh, miten ihmeessä kuvaatte liikkuvaa kohdetta jos ette katso sitä? Tai ylipäätänsä mitään kohdetta? Laitatteko laput silmille ja painatte liipaisinta? Ammutteko sorsia haulikot molemmissa käsissä ja katse netfliksissä siellä rantakaislikossa? Ei niissä kameroissa vielä ole gyroa mikä ohjaisi lonkalta ammuskellessa kameran liikuttamista vain oikeaan suuntaan.

Jos kamerat olisi pyöriä, nykyiset olisivat 8-kulmaisia.

Joskus nuorena metsästäneenä kommentoin sen, että metsästyksessä katsotaan aina turvallinen ampumasektori ennalta. Valokuvauksessa, wanhanaikaisella peilijärkkärillä, valitsen tarkennuspisteen suunnillen siihen, missä haluan pääkohteen olevan. Sitten kuvaustilanteessa pääkohde hoituu sivusilmällä oikealle alueelle. Automatiikka huolehtii, että tarkennus osuu (riittävän tarkasti, tietenkin se on suttua sinun vaatimustasollesi, mutta minulle riittää esim. tunnistaa veturiyksilö tai eläinlaji eikä perehtyä maalipinnan mikrohuokosiin tai ihon soluihin). Minä voin katsella muuta ja yrittää ajoittaa laikaisimen painallukset hetkiin, kun mitään ajolankapylvästä ei ole edessä ja mielellään taustan maisemakin näyttää kivalta.

Valokuvaus siis vastaa sorsastusta väkijoukossa, jossa ampuma-alue on täynnä ei-sallittuja kohteita. Kukaan täysjärkinen ei tietenkään edes aloita metsästystä silloin. Mutta valokuvauksessa harhalaukauksen aiheuttama vahinko sivullisille on olematon ja itselläkin rajoittuu hetkelliseen harmitukseen, että sellaisen riskin voi ottaa ja se hallitaan täysin toisilla tekniikoilla kuin hyvän riistalaukauksen tekniikka. Jos se ajolankapylväs on veturin sarjanumeron edessä, niin sitten vain painetaan delete-nappia, mutta jos hirvimetsällä pyöräilijä on laukaisuhetkellä minun ja hirven välissä, tulee harmillista byrokraattista selvittelyä.

[ttuplai]

Entäs Canonin uusin 1000€ salama? Se missä on punainen rengas välähdyspäässä. Ämpärimuovileluja myydään hintalapulla mihin on laitettu lisänolla.

Toiset vannoo Profoton nimiin - ja mun tapaset persaukiset kuvaa tyytyväisenä Godoxilla. Usein noita myydään mielikuvilla kestävyydestä, varmuudesta tai huollon toimivuudesta, joissa voi olla perää tai olla olematta. Usein mielikuvat vielä perustuu johonkin mikä ehkä päti vaikkapa vuonna 2012, mut se ei estä samojen iskulauseiden levittämistä (tää näkyy myös autoissa - Volvo ratsasti pitkään markkinoinnissa ja myös todellisuudessa synnytetyilä mielikuvilla turvallisuudesta, jolle ei ole ollut pohjaa vuosikausiin). Silti mä ymmärrän, et joku USAlainen hääkuvaustiimi, joka laskuttaa 27 000 dollaria keikasta, kuvaa Lopezin ja muiden starojen häitä, ostaa parasta/kalleinta - ero on ehkä marginaalinen, mut se voi olla riittävä jos pitää lentää Hawaijille kuvaamaan, saada paikallinen tuotetuki ja vuokralaite rikkoutuneen tilalle. Kiinassa hääkuvausbudjetit ja erityisesti kihlajaispotrettikuvausten budjetit hipoo pilviä - maa tuotti ennen koronaa viikossa enempi miljonäärejä kuin Suomi koko historiansa aikana (absoluuttisesti, mut suhteellinenkin ero on melkoinen). Aikoinaan omalla duunipaikkalla oli sivutoimipiste Briteissä, joissa vierailin kohtuu montaa kertaa - porukka aina ihmetteli, et miten ihmeessä mä voin käyttää kravaatteja/pukuja, jotka eivät mitenkään mätsänneet mun tulotasoa (maassa myytiin ainakin silloin uskomattoman monta messevää ja hintavaa KYNÄÄ) - oli kuulemma tosi vaikea ottaa mua vakavasti ton epäsuhdan vuoksi eli voipi olla, et ton kiinalaisparin eteen kandee mennä hintavien laitteiden kanssa ihan vaan siksi, et ne ei naura ulos. Täällä Euroopan periferiassa maailma näyttäytyy hyvinkin erilaisena. Just kattelin pari päivää sitten paikallista facen myyntipalstaa - olis ollu vaan puolen vuoden ikäinen näpsäkkä Vuittonin lompakko tarjolla - 320 euroa (hinta ei sisällä 300 euron setelinippua) - toisaalta olen kuullu, et jotkut laittaa 3 tonttua taulutelkkariin ja osa 30 tonnia autoon - Vuittonissa saattaa arvo säilyä jälkimmäisiä huomattavasti paremmin.

Näissä ei ole mukana arvoasetelmaa siitä, et millaisen maailman pitäs olla - lähinnä, et jokainen ihminen valitsee oman idiotisminsa ja rationalisoi sen itselleen järkeväksi toiminnaksi. Oma napa saattaa tuntua tutulta ja fiksulta, mut vierestä usein huomaa paremmin, et ihmiset on n. 99,943% ihan yhtä hölmöjä. Suomi saattaa olla sellanen teknologiahihhuleiden luvattu maa, jossa ihmiset keskustelevat aamusta iltaan jostakin mitättömästä teknisesti detaljista ja saattavat kokea sen aidosti mielekkääksi - jossakin toisaalla statuksen pitää näkyä ja kuulua - kummassakin on kyse samasta ilmiöstä - pitää sopeutua kyseisen lauman "arvoihin" jos haluaa olla katu-uskottava.

Vaivaset 17000 (ei sisällä veroja)
https://profoto.com/us/products/lights/ ... oto-pro-11

[Maffer]

Niin mutta miten toi eroaa 250€ Canon-salamasta tai 50€ LaoHaosta? Punainen rengas toki.

[AnHa]

(tää näkyy myös autoissa - Volvo ratsasti pitkään markkinoinnissa ja myös todellisuudessa synnytetyilä mielikuvilla turvallisuudesta, jolle ei ole ollut pohjaa vuosikausiin)

Internetissä parasta on, että voi väittää antamatta yhtään lähdettä. Nyt kiinnostaa kyllä lähde tähän. Euro NCAP tai IIHS lähteinä osoittavat toista.

[Maffer]

Minulla lipsahti 2002 vm. V70 puuhun n. 70 km/h vauhdista, turvavyö aiheutti mikromurtuman yhteen kylkiluuhun eikä romun niskan lisäksi muuta sitten käynytkään. En vaihda merkkiä kun kerran henki säästyi. Huonompia uudemmat eivät törmäyskestävyyden osalta ainakaan ole.

[ttuplai]

(tää näkyy myös autoissa - Volvo ratsasti pitkään markkinoinnissa ja myös todellisuudessa synnytetyilä mielikuvilla turvallisuudesta, jolle ei ole ollut pohjaa vuosikausiin)

Internetissä parasta on, että voi väittää antamatta yhtään lähdettä. Nyt kiinnostaa kyllä lähde tähän. Euro NCAP tai IIHS lähteinä osoittavat toista.

Ei Volvo huono ole, mut muut ovat vaan suht. samalla viivalla. En tiiä miten sie noit luet, mut bemari vois ihan yhtä hyvin mainostaa itseään turvallisena - tai Audi - tai Renault - tai VW. Eli lähde siis samainen Euro NCAP.

Ihan samalla tavalla Canon voi mainostaa itseään ominaisuudella x, mut sillä on aika vähän pohjaa jos myös y:kin on sitä. Toki se absoluuttisessa mielessä pitää paikkansa, mut ei se mikään merkin erityinen ominaisuus ole.