Marsalkka Spegen luonnonvalokuvat 2020

[hkoskenv]

Minusta saturaatiota ei ole laisinkaan liikaa. Johtuisiko monitoorin kalibroinneista?

Voi olla. Täytyy tsekata, kalibraattorini on vain sökö. Mutta kyllä ne näyttävät työkoneellakin (halpa toimistomonitori tehtaan säädöissä) ylisaturoiduilta. Pidän yleisestikin hyvin maltillisista väreistä. Se on jonkinlainen ongelma, että jos on vaikka värikäs taivas, en osaa säätää kuvaa niin, ettei se latistuisi. Jos laitan värit lähellekään sitä, miltä ne näyttivät, kuva näyttää heti överiksi säädetyltä karkkikuvalta.

[jopisalo]

tervehdys
Jos jättää nuo laitekuvat pois ja katselee settiä kokonaisuutena erittelemättä sen kummemmin yksittäisten kuvien taiteellista arvoa niin välittyyhän niistä kauniin keväisen päivän tunnelma, vain kiireettömästi tarkkailla veden soljumista.

Siitä saakka kun minut 4vuotiaana vietiin telttailemaan Noormarkunjokivarteen pienen sahin partaalle olen pitänyt noitten kuvien kaltaista maisemaa lähes tulkoon kotinani.

Ps. Sai spege ainakin muutakin juttua luettavaksi kaikenmoisen virushälyn sekaan. Kiitos osallistujille.

[spege]

Arvon marsalkka voisi seuraavaksi laajentaa repertuaariaan aarien päähän nykyisistä kuvausmestoistaan, meinaan nykyiset eivät anna mitään uutta mitä ei olisi jo aiemmin nähty.

Pahoitteluni suorasukaisuudestani, mutta ei enempää eikä vähempää kuin tylsää risukkoa kuvissa, käytännön tasolla ei yhtikäs mitään katseen vangitsevaa.

Sitä se suomalainen luonto on. Vähemmän perusrisukoista on kuvia kuin muutamasta Pohjois-Suomen puhkikuvatusta kliseetunturimaisemasta. Ja jos vaivautuu paikan päälle tutkimaan, niin enemmän risukossa on mielenkiintoista elämää kuin monessa kuvauksellisemmassa paikassa.

Juuri näin. Monet ihmiset haluaisivat katsella vain kauniita kuvia Suomen vähäisestä koskemattomasta luonnosta jostakin pohjoisen perukoilta. Todellisuudessa koskematonta luontoa Suomessa on todella vähän. Metsät on hakattu ja järvien sekä jokien rannat asutettu. Tämä on todellisuutta ja turha sitä on yrittää kuvissa liikaa peitellä.

Vaikka olenkin konservatiiviset arvot omaava perussuomalainen valokuvamarsalkka, haluan kantaa vastuuni myös ilmastonmuutoksen vastaisessa taistelussa. Sen tähden en voi, enkä halua ajaa Mersullani pitkiä matkoja joidenkin miljoona kertaa kuvattujen erämaakohteiden perässä, vaikka autossani on SL-mittakaavassa varsin ekologinen, vain 3,7-litrainen V6-moottori.

Tyydyn ottamaan valokuvia lähinnä vain kotikuntani alueella ja jos tämä ei riitä joillekin DC.netin kansalaisille, olkoot riittämättä. Mutta niille muutamille, joille nämä valokuvat eivät syystä tai toisesta maistu, saatan julkaista lähipäivinä sorsakuvareserveistäni kootun uuden kuvasarjan, jossa esiintyy koskikaraa enemmän puissa viihtyviä sorsia.

Tämä kuvasarja on kuitenkin vasta suunnitteluvaiheessa, joten kehoitan kaikkia DC.netin luonnonvalokuvien ystäviä nauttimaan nyt täysin rinnoin näistä muutaman tunnin tehotyöskentelyllä saamistani kymmenestä jokivalokuvasta! :)

[Agfa]

Tulee väkisinkin mieleen, että yhdistyneet alselivallat yrittää täällä julistaa
Landscape kuvauksen kuolleeksi!!

Kantsis kattoo esim. vaikka Thomas Heatonin youtubee ettei totuus täysin hämärtyisi.
On käynyt jopa keski-suomessa ja sai sillä reissulla vain yhden kuvan aikaiseksi, ryteiköstä.
(Ei näyttele julkisesti kuvia, joiden alle ei ilkeä vetää nimeään).

Canonin miehii joten ei herkkähipiäisille. Kaksi opiskaa käytössä ja niissä tuo f4,
koska Landscapee kuvataan 95%:sesti 8-11 aukoilla.
Miks ei f2.8 tms, koska on typerätä raahata mukanaan turhaa kuollutta painoo.
Vakaajaa ei tarvitse jos kuvaa vain jalustalta, niinkuin tosi kuvat kuvataan.

Kaveri on kiertänyt Himalajat sun suomi ryteiköt ja jotain siltä väliltä.
Eikä oo ainut vastaavanlainen kuvaaja joka saa kunnon jälkee ns. perusvehkeillä...

[MattiH]

(Moderaattori) Spege-ketjuilla on hyvin usein taipumus eskaloitua. Osalta kommentoijista voi puuttua tietämys Spega-kontekstista. Vuodesta 2003 asti näitä esiintuloja on tullut seurattua. Välillä on ollut aivan hillittömän hauskaa. Välillä ollaan menty aivan toiseen suuntaan, sillä toisellakin puolella aivan överiksi.

Pyydän arvon kommentoijia tulkitsemaan Spegen toimintaa vaaleanpunaisten aurinkolasien kautta. Ihan virkistäviä esiintuloja Spegeltä aina välillä. Ja välillä ei. Ei kannata mitenkään erityisesti Spegen kirjoituksia ottaa suurennuslasin alle.

Silloin tällöin olen tietenkin joutunut moderaattorina puuttumaan näihin viesteihin. Usein ei ole tarvinnut väliintuloja. Mutta yksi Spege per Foorumi kyllä riittää. Jos Spege kovasti ärsyttää, niin mikään ei pakota näitä ketjuja edes avaamaan...

[Agfa]

Ohoh, täytyypä omalta osalta tää eskaloituminen lopettaa.
Huaskalla on molemmat puolet ja voin kyllä vannoa että
viha-tai vastaavaa puhetta en uskonut levittäväni.
Valokuvaus on vain niin rakas harrastus että ei taho
aina sen erikoisuuksia (monimuotoisuutta) ymmärtää.
Anteeks vaan ja näkemiin (hyvästi).

[temama]

Ohoh, täytyypä omalta osalta tää eskaloituminen lopettaa.
Huaskalla on molemmat puolet ja voin kyllä vannoa että
viha-tai vastaavaa puhetta en uskonut levittäväni.
Valokuvaus on vain niin rakas harrastus että ei taho
aina sen erikoisuuksia (monimuotoisuutta) ymmärtää.
Anteeks vaan ja näkemiin (hyvästi).

Eläs nyt agfaani! Ei pidä olla niin herkkähipiäinen! Itsekin käyttelet mukavan herskyvää kärkästä kieltä, unohtamatta pikku panettelua rivien välistä, niin ei pidä loukkaantua jos joku huikkasen kritisoi ? Eikös?

Kyllä tänne meitä tallaajia mahtuu jos jonkinnäköistä.

(ja Matti on oikein reilu ylläpitäjä foorumille, itsekin olen joskus joutunut nootin alle varmaan ihan syystäkin, mutta homma on aina toiminut reilusti)

[ttuplai]

Elkää ny olko niin ankaria. Ekat kymmenen kuvaa on vähän mitäänsanomatonta kuraa, mut kuva nro 11 antaa jo selkeesti enempi mielikuvitukselle tilaa ja täyttää vaativimmankin pikselinnysvääjän toiveet - yksikään sen kuvan pikseli ei ole pielessä ja Nikon värit loistaa - siinä kuvassa on suomalainen luonto kauneimmillaan ja sieraimissa voi tuntea mersun pakokaasun vienon tuoksun.

Nim. ei ole olemassa huonoja kuvia - on vain liian vähän viinaa tai mielikuvitusta - tai kumpaakin.

[Maffer]

Juuri kävin toverin kanssa pitämässä kuvaesitelmän reissuista pohjoiseen, mutta suurin osa kuvista oli kännykkäkuvia itse reissaamisesta ja romujen hajoamisesta. Yleisö seurasi huvittuneena loppuun saakka.

[T71]

Kuvassa 10 näkyy selvästi Marsalkan K-18 tuliaseman sijainti. Risut on ymmärrettävistä syistä jätetty rantaan näkösuojaksi, ettei kesäkelillä tule sanomista vastapäisen saunarakennuksen tulittamisesta. Muistuttaisinkin Marsalkkaa, että huhti-syyskuun välisenä aikana saunarannassa tapahtuvaa soidinta, pesintää tai poikaspoistoalueen ilmakylvetystä suorittavaa "karaa" ei saa tulittaa.

[spege]

Koska ensimmäinen tuleen heittämäni kymmenen luonnonvalokuvan sarja herätti DC.netin kansan riveissä ristiriitaisia tunteita, eli osa piti kuvia hyvinä, osa taas tylsinä räpsyinä, katsoin olevani valokuvamarsalkkana velvoitettu kaivamaan nopeutetulla aikataululla valokuvareservejäni ja heittämään niistä Lightroomin kautta tuleen kokonaan uuden kymmenen valokuvan sarjan, jotta koko kansa olisi tyytyväinen.

Nämä kuvat ovat, kuten kuvista näkyy, yhtä kuvaa lukuun ottamatta pelkästään sorsavalokuvia, joita olen saanut ikuistettua menneen helmikuun aikana jalkamarsseillani lähiluontoon. Kaikki kuvat on otettu luonnonvalokuvauksen pääaseellani, 200-400/4 VR II:lla, pari kuvaa kevyellä käsitelelläni, 70-300 E VR:llä.

Kuva 1


Kuva 2


Kuva 3


Kuva 4


Kuva 5


Kuva 6


Kuva 7


Kuva 8


Kuva 9


Kuva 10


Maistuvatko nämä luonnonvalokuvat ensimmäistä kuvasarjaa paremmin DC.netin vaativalle valokuvauskansalle?

[T71]

Tuo viimeinen "sorsan muna" pitäisi kääntää pystyyn. Parempi muna pystyssä kuin miten sattuu kallellaan. Oikea reuna vaan yläreunaksi ja tiukka neliörajaus.

[habannaama]

Tunsin 80-luvulla erään lintuharrastajan, jolla oli kämpässä pyhitetty yksi huone pelkästään hyllyille/kaapeille jotka täynnä kymmeniä tuhansia dia-kuvia linnuista.

Toki sekaan mahtui muutama helmiäkin sillä määrällä, siis sellaista joiden kohdalla tuli selkeästi fiilis että wau, nyt erottuu ns. massasta, sellaisia vähän niinkuin se Arvon Marsalkan klassikko-joutsenkuva.

Mutta sitten se kolikon kääntöpuoli, n. 98 % tylsääkin tylsempiä pönötyskuvia linnuista, sellaisia joissa on kohde, ei enempää eikä vähempää. Teknisesti hyvää tasoa mutta ns. kertaalleen vilkaistu ja millään tavalla ei jää mieleen kun hukkuvat massaan.

Näistä tuli vähän sama fiilis, aivan varmasti ottajalleen mieleenpainuvia kun muistaa mikä kuva vaatinut minkäkin panoksen ottajaltaan, jotta saatu moinen ikuistettua kortille ja varsinkin kun sattuu tykkäämään kyseisestä lintukuvauksesta, mutta tällaiselle jolle kiinnostus kyseistä lintukuvausta kohtaan rajoittuu vain ja ainoastaan niihin aiemmin mainittujen "joutsenkuvien" tasoisiin klassikoihin, tahi sellaisiin lintukuviin, joissa tirppa pääsee oikeuksiinsa luontaisessa ympäristössään josta välittyy katsojalle jotain muutakin kuin pelkkä pönöttävä pulu, niissä on se juju allekirjoittaneelle.

Tämä teksti siis vain ja ainoastaan omasta vinkkelistä kerrottuna miten MINÄ ITSE koen nämä.

Teknisesti en näe näissä mitään vikaa, itseasiassa enemmänkin päin vastoin, kyllä tässä lillerikenno-Fujisti näkee märkää päiväunta että voipa kun kasvaisin isoksi ja vahvaksi ja jaksaisin kantaa mukanani KUNNON KAMERAA jotta saisin vastaavaa jälkeä minäkin aikaiseksi =)

[ookke66]

Hieman petyin...odotin näkeväni tötterön puettuna asianmukaiseen 3Djokivarsiamerikanprintticamokuosiin...siitä johtuu että koskikara ei päästä lähelle. Jos nikonin roinaa on jokivarressa useamman tonnin edestä niin kuvia ei voi saada epäonnistumaan. Ellei anna omien hallusinaation sotkea automaatin toimintaa. Kovasti on jokivesi korkealla. Odotan jatkoa....

[JL Anttola]

Kun itekin noita tirppoja tuossa lintulaudan maisemissa - useimmiten olohuoneen ikkunan läpi - silloin tällöin koitan kennolle pyydystää, niin ihan katsottavilta ja kelpo kuvilta näyttävät Spegen otokset tällä kertaa. Erityisesti pisti silmään tuo keltasirkku; ei sillä, että se kuvana joukosta erottuisi, kohtuu laadukkaita ovat kaikki. Tiaisia olen itsekin saanut kennolle kohtuu kelpoisesti - siis itselle kelpoisesti - muutaman kerran jäämään, ja jopa kara on tarttunut kuvaan Mikkelin Urpolankoskella. (Jonka vierellä muuten sijaitsee koulu, siis Urpolan koulu...) Keltasirkkuja tulee porukalla silloin tällöin talven mittaan ruokinnan alta muiden tiputtamia jyviä syömään. Mutta kun eivät ole vakituisia ja tuttuja kävijöitä, niin melko arkoja ovat. Ja on sitten linnulle väsätty veemäinen väritys; siihen ei minun vielä pienemmän kennon ja vanhemman mallin kameran tarkennus sitten tartu oikein millään! Ja kun valoa on vähänlaisesti, joutuu nostamaan ISOa, ja sitten kuva kohisee, ja kun kohinaa poistaa käsittelyssä, on lintu yhtä suttua! En ole oikein yhtään esityskelpoista ruutua onnistunut keltasirkusta ampumaan, siksi tuota kuvaa arvostan, olkoon miten pönö hyväjään.

Tänään hetken istuin taas sohvan käsinojalla olohuoneessa. Urpiaisia on ollut tänä talvena meillä tarjolla päivittäin, niistä muutaman ruudun napsin. En ole vielä katsonut kuin kameran töllöltä; jos siellä joku kelvollinen tuli, niin laitan näytille tuonne lintukuviin, jahka jaksan käsitellä.

Jaakko

[temama]

ohhoh. saapas spegen teknisesti korkealaatuiset sorsakuvat kovaa kritiikkiä! foorumin väki on armottoman kova tuomaristo.
Minusta nämä ovat vain erinomaista lämmittelyä ennen niitä varsinaisia wow-efektin tarjoavia spektaakkelimaisia luonnovalokuvia?! Ainakin näistä näkee, ettei jää kalustosta kiinni ja että peruskuvaustekniikka on hallussa!

Mutta sitten se kolikon kääntöpuoli, n. 98 % tylsääkin tylsempiä pönötyskuvia linnuista, sellaisia joissa on kohde, ei enempää eikä vähempää. Teknisesti hyvää tasoa mutta ns. kertaalleen vilkaistu ja millään tavalla ei jää mieleen kun hukkuvat massaan.

pönötyksistä tuli mieleen, että kannattaa muuten liittyä facen 'suomen luonnovalokuvaajat ' tms ryhmään. Siellä jengi postaa nykyisin aikalailla mielenkiintoista ja suht laadukasta sorsakuvaa. Huomaa, että kameroiden tekninen laatu on noussut viimevuosina. Tavallisella tallaajallakin on varaa hankkia järkevää kuvanlaatua tuottava luontokamera. Tässä muutama poiminta ihan vain havainnollistamis-tarkoituksessa ;



Lähes päivittäin tuolla ryhmässä postaillaan tälläisiä kuvia. Perus pikkusorsapönöistäkin on saatu hauskoja ja mielenkiintoisia, tuikiarkisesta variksesta luonteikkaita otoksia jne.

[temama]

Nämä kuvat ovat, kuten kuvista näkyy, yhtä kuvaa lukuun ottamatta pelkästään sorsavalokuvia, joita olen saanut ikuistettua menneen helmikuun aikana jalkamarsseillani lähiluontoon. Kaikki kuvat on otettu luonnonvalokuvauksen pääaseellani, 200-400/4 VR II:lla, pari kuvaa kevyellä käsitelelläni, 70-300 E VR:llä.

Maistuvatko nämä luonnonvalokuvat ensimmäistä kuvasarjaa paremmin DC.netin vaativalle valokuvauskansalle?

Kyllä maistuu! Kuten skriivasin edellä. Tekninen laatu on tarpeeksi korkealla. Nyt on karastakin parempi kuva.

[spege]

Nämä kuvat ovat, kuten kuvista näkyy, yhtä kuvaa lukuun ottamatta pelkästään sorsavalokuvia, joita olen saanut ikuistettua menneen helmikuun aikana jalkamarsseillani lähiluontoon. Kaikki kuvat on otettu luonnonvalokuvauksen pääaseellani, 200-400/4 VR II:lla, pari kuvaa kevyellä käsitelelläni, 70-300 E VR:llä.

Maistuvatko nämä luonnonvalokuvat ensimmäistä kuvasarjaa paremmin DC.netin vaativalle valokuvauskansalle?

Kyllä maistuu! Kuten skriivasin edellä. Tekninen laatu on tarpeeksi korkealla. Nyt on karastakin parempi kuva.

Hienoa, mukava kuulla, että ainakin Sony-eversti osaa arvostaa perinteistä, klassista luonnonvalokuvaa!

Valokuvien korkea tekninen laatu on minulle tärkeää. Sain nuorena pahoja traumoja Hannu Hautalan kuvakirjoista, joissa oli suttuisia ja rakeisia, Canonin rupuobjektiiveilla otettuja ja huonosti skannattuja kinofilmikuvia Kuusamon kauniista maisemista ja linnuista.

Ajattelin silloin, että jos minusta tulee joskus raskaan sarjan luontokuvaaja, haluan tuottaa ehdottomasti parempilaatuisia luonnonvalokuvia! En tiennyt vielä silloin, että toiveeni toteutuisi näinkin hyvin loistavan Nikon DSLR-kaluston ansiosta ja että kohoaisin valokuvieni myötä peräti Suomen ensimmäiseksi valokuvamarsalkaksi ja Suomen itsenäisyyden historian toiseksi marsalkaksi vuonna 1951 kuolleen C.G.E. Mannerheimin jälkeen!

ps. Otin tuon koskikarakuvan täsmälleen samalta paikalta ja samalta etäisyydeltä (yli 50 metriä) joen ylittävältä sillalta, kuin ensimmäisessä kuvasarjassa olevan karakuvan, jossa kara on veteen kaatuneen puun päällä. Kyseessä on siis saman kuvan rinnakkaisruutu, jota rajasin niin voimakkaasti, että kyseessä on lähes 100% croppi. Osaa muistakin tämän sarjan kuvista on rajattu kuvankäsittelyssä voimakkaasti, mutta ei läheskään niin paljoa, kuin tuota karakuvaa.

[temama]

ps. Otin tuon koskikarakuvan täsmälleen samalta paikalta ja samalta etäisyydeltä (yli 50 metriä) joen ylittävältä sillalta, kuin ensimmäisessä kuvasarjassa olevan karakuvan, jossa kara on veteen kaatuneen puun päällä. Kyseessä on siis saman kuvan rinnakkaisruutu, jota rajasin niin voimakkaasti, että kyseessä on lähes 100% croppi. Osaa muistakin tämän sarjan kuvista on rajattu kuvankäsittelyssä voimakkaasti, mutta ei läheskään niin paljoa, kuin tuota karakuvaa.

Juuh, tsiigasinkin laadusta, että varmaan kropattu reilusti. Sen verran huomasi kuitenkin yksityiskohdissa pehmeyttä. Mutta sanoohan se silti jotain objektiivin terävyydestä, että noinkin voimakkaalla rajauksella saa vielä järkevää kuvaa!

[T71]

Spege, etkö sä saa sitä munaa pystyyn?

Kuva 10


Maistuvatko nämä luonnonvalokuvat ensimmäistä kuvasarjaa paremmin DC.netin vaativalle valokuvauskansalle?