Canon EF 200-600mm f/4.5-5.6 IS
-
spege
- Viestit: 11330
- Liittynyt: Loka 07, 2003 9 : 18
- Paikkakunta: Suur-Sawo
Ennen oli ennen ja nyt on nyt, on tukka päästänne lähtenyt!surnu kirjoitti:Oli muinoin Canonin FD 150-600mm f/5,6, hintaa noin 25 % enempi kuin sen ajan FD 400mm f/2,8. Jos likipitäen samassa suhteessa pysytään, niin paperirahan puolelle hinta nousee.
AF-S Nikkor 200-500/5,6 VR ED on huippuobjektiivi ja siinä on melkoisen iso etulinssi, mutta hintaa on vain 1500 euroa. Käytännössä tämä objektiivi on tyrehdyttänyt sekä uusien, että käytettyjen, kalliiden 200-400/4 Nikkoreiden myynnin.
Jos Canon ei tarjoa luontokuvauksen harrastajille muuta kohtuuhintaista teleä, kuin lyhyenlännän 100-400L IS:n, niin canonistien loikkaamisia Nikon-leiriin ei saada edes hidastettua. 😉
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
-
nomad
- Viestit: 20313
- Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22
No no, jos Canonin 200-600mm maksaa tosiaan vain 1700usd, niin kyllä se on erittäin vahvasti Nikonin 200-500mm vastine. Tämä on paatuneimmankin nikonistin myönnettävä.spege kirjoitti:Ennen oli ennen ja nyt on nyt, on tukka päästänne lähtenyt!surnu kirjoitti:Oli muinoin Canonin FD 150-600mm f/5,6, hintaa noin 25 % enempi kuin sen ajan FD 400mm f/2,8. Jos likipitäen samassa suhteessa pysytään, niin paperirahan puolelle hinta nousee.
AF-S Nikkor 200-500/5,6 VR ED on huippuobjektiivi ja siinä on melkoisen iso etulinssi, mutta hintaa on vain 1500 euroa. Käytännössä tämä objektiivi on tyrehdyttänyt sekä uusien, että käytettyjen, kalliiden 200-400/4 Nikkoreiden myynnin.
Jos Canon ei tarjoa luontokuvauksen harrastajille muuta kohtuuhintaista teleä, kuin lyhyenlännän 100-400L IS:n, niin canonistien loikkaamisia Nikon-leiriin ei saada edes hidastettua. 😉
Eri asia on sitten se, että haitanneeko tuo mitään. Canon on aina osannut teleobjektiivit ja ennenvanhaan se oli niissä jopa parempi kuin Nikon. Nyt puntit on tasoissa ja kamppailu ostajista käydään muilla areenoilla: kameroiden laatu, brändin vetovoima jne.