Järkkäriä vaellukselle

iruuska · Viesti Kirjoittaja **iruuska** » Touko 08, 2015 18 : 01

Monissa rinkoissa on nykyään irrotettava huppu, jonka saa näppärästi kiinnitettyä rintakehää vasten (esim. Fjällräven Kajka).

Olen säilyttänyt kameraa siellä kosteudelta turvassa. Vetoketjusta kameran saa nopeasti esille, ja se pysyy hupun sisällä suojassa kolhuilta ja kosteudelta.

Mieti myös millaisessa maastossa aiot vaeltaa? Avoin tunturi vai metsäinen erämaa? Se vaikuttaa linssivalintoihin. Esimerkiksi virtavesiä ja vesiputouksia on helpointa kuvata laajakulmilla. (12-24mm)
https://www.flickr.com/photos/iruuska/14859006428/

Omassa kamerassani on ollut kiinni joko laajakulma tai yleiszoomi. Oman kuvaustarpeeni on sittemmin painottunut laajakulmiin. Viime reissulla jäi hieman harmittamaan, etten ottanut lainkaan teleä mukaan (esim. 70-300 VR).

Ensi reissulla otan toisen rungon rinkan sivutaskuun, joka on suojattu pehmusteella. Siinä on kiinni tele, jonka saa tarvittaessa nopeasti esille.

Täällä vihjailtiin ettei jengillä ole kokemusta :D! Tässä muutama kuva reissuilta.

https://www.flickr.com/photos/iruuska/s ... 733771781/

https://www.flickr.com/photos/iruuska/s ... 181355294/

https://www.flickr.com/photos/iruuska/s ... 118079393/

Kannattaa lukaista myös ripaus Rockwellia painoon ja kamoihin liittyen.

http://www.kenrockwell.com/tech/carry-less.htm

JKyytinen · Viesti Kirjoittaja **JKyytinen** » Touko 08, 2015 18 : 17

Force75 kirjoitti:No eikai sitä pussia nyt pidetä kamerassa jos ei sada? Sen aikaa vaan kun on tarvis ja sitten pussi veke. Ei sitä läpimärkiä vaatteitakaan päällä pidetä vain pitämisen ilosta... Pussi toimi ainakin meikäläisellä repovedellä rämpiessä...

Miten kuivaat kameran?

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Touko 08, 2015 19 : 37

pndragon kirjoitti:Kaipa tuo on vähän yksilöllistä kuinka paljon sitä kuvaa.. On kyllä aika tapauskohtaista itselläkin, mutta harvemmin paria sataa kuvaa enempää tulee päivässä otettua.

Lisäksi kannattaa jättää se otettujen kuvien katselu matkanjälkeiseen aikaan. 200x7=1400 ja jos ilmotetaan akkukestoksi 300 kuvaa niin kyllähän se akku on toisena päivänä seis. Jos siis lupaus pitää. Kameratehtaiden lupauksethan ovat aina luotettavia...

Naranek · Viesti Kirjoittaja **Naranek** » Touko 08, 2015 21 : 20

JKyytinen kirjoitti:
Force75 kirjoitti:No eikai sitä pussia nyt pidetä kamerassa jos ei sada? Sen aikaa vaan kun on tarvis ja sitten pussi veke. Ei sitä läpimärkiä vaatteitakaan päällä pidetä vain pitämisen ilosta... Pussi toimi ainakin meikäläisellä repovedellä rämpiessä...
Miten kuivaat kameran?

Nyt jollakulla todellakaan ole kokemusta asiasta eli teoretisoidaan.

Piirrän tikku-ukon:

Sataa vettä -> kamera pussiin -> koska sataa vettä, pussiin menee vettä -> koska sataa vettä, kamera on pussissa -> koska sataa vettä, pussissa on vettä-> koska sataa vettä, kamera on pussissa jossa on vettä... comprendo?

hattumies · Viesti Kirjoittaja **hattumies** » Touko 08, 2015 21 : 40

Pros kirjoitti:
hattumies kirjoitti:
iruuska kirjoitti:Jos ostat peilittömän kameran vaellukselle, sinulta loppuu akku ensimmäisenä päivänä.
Ihme selitystä. Onko paljonkin kokemusta?

Sony NEX-6n + 18-55 kitti, yhdellä akulla ja täydellä latauksella, viikon valokuvailut plus 30min vaellusvideon kuvaaminen 720p:nä, ei mitään ongelmia, akku kesti koko viikon.

Video nähtävissä täältä jos ei muuten usko:
https://vimeo.com/84809439 (kuraa)
No etpä tainnut paljoa kuvia otella viikon aikana, Sonykin ilmoittaa akkukestoksi 360 kuvaa. O.o

114 kuvaa ja 59 minuuttia videota.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Touko 08, 2015 23 : 19

Kannattaako tuollaisen takia ottaa kameraa mukaan ollenkaan vaivoiksi? ;-)

JKyytinen · Viesti Kirjoittaja **JKyytinen** » Touko 08, 2015 23 : 21

hattumies kirjoitti:
Pros kirjoitti:
hattumies kirjoitti: Sony NEX-6n + 18-55 kitti, yhdellä akulla ja täydellä latauksella, viikon valokuvailut plus 30min vaellusvideon kuvaaminen 720p:nä, ei mitään ongelmia, akku kesti koko viikon.

Video nähtävissä täältä jos ei muuten usko:
https://vimeo.com/84809439 (kuraa)
No etpä tainnut paljoa kuvia otella viikon aikana, Sonykin ilmoittaa akkukestoksi 360 kuvaa. O.o
114 kuvaa ja 59 minuuttia videota.

Niin...

Turmio · Viesti Kirjoittaja **Turmio** » Touko 09, 2015 0 : 03

Olyn EM-1:llä kulutin 3 akkua yhdellä heppakuvasureissulla.
reissun saldo taisi olla 1100kuvaa.

Nikonilla menee sama lähes yhdellä akulla.
No ei nyt ihan. Nikonilla räpsyttää sen 800-900 kuvaa.
Nykyään hieman vähemmän kun joka lasissa on vakaaja.

moonshine · Viesti Kirjoittaja **moonshine** » Touko 09, 2015 9 : 55

Luonnollisesti valotuksen kestot, tarkennustapa, miten kamera on konffattu ym. tekijät vaikuttavat akun kestoon.

Peilittömällä (E-M5) akunkestoon olen joutunut pettymään vain, kun olen käyttänyt paljon seuraavaa tarkennusta. Mutta toki perinteisillä kameroilla on akunkestossa merkittävä etu.

hattumies · Viesti Kirjoittaja **hattumies** » Touko 09, 2015 13 : 19

JKyytinen kirjoitti:
hattumies kirjoitti:
Pros kirjoitti: No etpä tainnut paljoa kuvia otella viikon aikana, Sonykin ilmoittaa akkukestoksi 360 kuvaa. O.o
114 kuvaa ja 59 minuuttia videota.
Niin...

Niin mitä? Akku ei suinkaan ollut tuossa vaiheessa vielä tyhjä.

Tuommoisella reissulla kun pääpaino on kalastelussa ja vaeltamisessa, 20 kuvan päivävauhdilla tallentaa jo aika kivasti reissun muistot. Onhan mulla tuo 1D mk IV ja sillähän kuvaisi vaikka kuukauden vaelluksen läpi akkukeston puolesta, mutta ei kiitos tuommoselle paketille rinkassa...

jessen · Viesti Kirjoittaja **jessen** » Touko 09, 2015 15 : 52

Noniin kiitos kaikille vinkeistä! Päädyin tuohon olympuksen e-m5 kameraan kokonsa ja "säänkestävyyden" puolesta.Sen sai myöskin kohtuuhintaan rajalasta.

Katsotaan kun kesällä ja syksyllä käyn reissut heittämässä että millaisia kuvia ekakertalainen saa, jos niitä vaikka jonnekkin uppisi :p

Jos joku vielä sellaisen vinkin heittäs, että mistä saisi noita akkuja halvalla tilailtuu?

heppu · Viesti Kirjoittaja **heppu** » Touko 09, 2015 21 : 13

Oisko tuolla Akkula.fi

Ohiampuja · Viesti Kirjoittaja **Ohiampuja** » Touko 11, 2015 10 : 25

jessen kirjoitti:Noniin kiitos kaikille vinkeistä! Päädyin tuohon olympuksen e-m5 kameraan kokonsa ja "säänkestävyyden" puolesta.Sen sai myöskin kohtuuhintaan rajalasta.

Varmaan hyvä valinta, itse käytän OM-D M10 mallia.

Sitten se sääsuojaus. Yhtään kameraan en ole sateessa rikkonut, mutta aika helposti sateella pyöräytän kyljellä roikkuvan kameran päälle Ortliebin kevyen kuivapussin suojaksi. Ehkä vähän liiankin varoivaisesti, mutta näin köyhänä haluaa pitää laitteet ehjänä.

On siitä sadesuojasta ainakin henkinen tuki, ei ihan joka ripsauksen takia tarvitse säikkyä :)

Mutta niitä akkuja on tosiaan hyvä varata. Minulla niitä menee helposti se 1-1.5 kpl päivässä kun aktiivisesti kuvaa..

Jampester · Viesti Kirjoittaja **Jampester** » Marras 03, 2015 7 : 18

Jatkanpa tähän samaan ketjuun, kun kysymykseni liippaa läheltä aloittajan kysymystä.

Kalastan paljon, ja tähän saakka olen kantanut Nikon 1J1:stä vedenpitävässä laukussa olalla/selässä. Nyt kuitenkin haluaisin kameran, jota ei tarvitsisi pitää laukussa, vaan se saisi olla vaikka kahluutakin taskussa. Sääsuojaus olisi siis tarpeellinen. Nykyisellä setillä on saanut olla tarkkana vesisateessa ja kuvanottotilanteen tullessa eteen vedessä. Lisäksi käyttäisin kameraa metsäreissuillani.

Ostaisin heti isokennoisen pikkukameran (Ricoh GR, Snoy RX100 jne), mutta en löytänyt vastaavaa säänkestävänä. Nikon 1 AW1 - malli olisi tarjolla hintaan 399, mutta 11-27.5 objektiivin kanssa paketti tuntuu turhan kookkaalta. 10mm objektiivi taas nostaa hintaa reilusti. Yhtenä vaihtoehtona voisi olla esim. Olympus TG-4 tai muu vastaava rymypokkari, mutta näiden kuvanlaatu hämärässä arveluttaa.

Tulisiko teillä mieleen ehdotuksia? Hintaa saisi olla mieluusti alta 500, mutta tarpeen vaatiessa tässä on jouston mahdollisuutta.