Apua: Halpa käytetty DSLR 720p video kuvaukseen?

Voit vapaasti kysyä jopa vähän tyhmiäkin.
laajakulmi
Viestit: 12
Liittynyt: Marras 13, 2012 19 : 25

Viesti Kirjoittaja laajakulmi »

Kuinkahan nopeisiin liikkeisiin nuo servot riittää.

Mekaaninen gyro ois hienompi, mutta tälläinen ois luonnollisesti paras ja aivan ylivoimainen
http://www.youtube.com/watch?v=k6M-h5g3 ... r_embedded

Tuollainen kajakin perään tapin nokkaan, niin johan pysyis kuva vakaana rajummassakin koskessa :D
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
OskuK
Viestit: 34035
Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05

Viesti Kirjoittaja OskuK »

Melko hyvä kuvanlaatu ja hämäräominaisuudetkin ihan ykköstä, lisäksi hiljainen ;-)

Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
laajakulmi
Viestit: 12
Liittynyt: Marras 13, 2012 19 : 25

Viesti Kirjoittaja laajakulmi »

Tuosta ylemmästä gyrosta vielä...
ajattelin sitä aluksi vain ihan vakauttajana, mutta kuten sanoit niin onhan siinä optiikkakin tosiaan aaivan huippua ;)
Lisäksi tuo ihan uusia ulottuvuuksia ilmasta käsin kuvaamiseen ja luultavasti ei suostu kastumaan sitten millään :D


Sellainen vielä että miten näitä laajakuva asteita oikein ilmoitellaan ja mitä tuo 180 astetta todella tarkoittaa?
http://imaginatorium.org/stuff/angle.htm
Toimiiko tämä laskuri oikein?
Kun tuohon syöttää focal length 1mm (35mm), niin se antaa diagonaaliseksi asteeksi 175.
Nollalla? diagn/hor/ver kaikki on 180 astetta.

http://www.ephotozine.com/article/samya ... view-19847
Mutta noilla sivuille ulottuvilla läppähärväkkeillähän putkihan ei voi mitenkään kuvata 180 astetta?
herzi
Viestit: 701
Liittynyt: Touko 05, 2009 22 : 46

Viesti Kirjoittaja herzi »

Asteet mitataan yleensä kulmasta kulmaan, ei esim. vaakasuunnassa.
Lisäksi "normaalien" ja kalansilmäobjektiivien kuvakulmia ei voi verrata millien perusteella, koska projektio on aivan eri.

Laajakulmaisin "normaali" kuvakulma (eli rektilineaarinen) on Sigman 12-24mm (Täyden koon kenno) sekä myös Sigman 8-16mm (1,5 kroppikenno) Noilla saa teoriassa 122 asteen kuvakentän (kulmittain). Samyang kalansilmällä siis se 180 astetta kulmasta kulmaan.

Noissa tavallisissa ultralaajoissa objektiiveissa on huomioitava, että projektio venyttää kuvan reunoilla olevia kohteita todella paljon (kalansilmä vain vääntää, koko pysyy tavallaan samana). Myös kameran heilunta voimistuu tällöin reuna-alueilla ainakin mielestäni erittäin häiritsevän näköisesti. Tämän vuoksi suosittelisin kalansilmää toimintakuvaukseen, koska tärinä on huomattavasti vähemmän häiritsevää.
laajakulmi
Viestit: 12
Liittynyt: Marras 13, 2012 19 : 25

Viesti Kirjoittaja laajakulmi »

Hyvä pointti tuosta kalansilmän ominaisuudesta toimintakuvauksesta, en tullut ajatelleeksi tuota.

Mites hyvin tuollaisen väännetyn kalansilma stillin saisi palautettua jälkikäteen "normi" mittoihin ohjelmallisesti?
Suoristuuko kohteet ja pysyykö kuva hyvälaatuisena myös kulmista vai tarvitseeko cropata paljonkin?
OskuK
Viestit: 34035
Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05

Viesti Kirjoittaja OskuK »

Minusta nuo jälkikäteisvääntelyt kannattaa unohtaa. Tai no, muutaman ehkä jaksaa vääntää mutta ei kannata huijata itseään, että siitä tulee elämäntapa.

Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
laajakulmi
Viestit: 12
Liittynyt: Marras 13, 2012 19 : 25

Viesti Kirjoittaja laajakulmi »

batch?
paaton
Viestit: 6280
Liittynyt: Elo 02, 2010 7 : 30
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja paaton »

herzi kirjoitti:Asteet mitataan yleensä kulmasta kulmaan, ei esim. vaakasuunnassa.
Lisäksi "normaalien" ja kalansilmäobjektiivien kuvakulmia ei voi verrata millien perusteella, koska projektio on aivan eri.

Laajakulmaisin "normaali" kuvakulma (eli rektilineaarinen) on Sigman 12-24mm (Täyden koon kenno) sekä myös Sigman 8-16mm (1,5 kroppikenno) Noilla saa teoriassa 122 asteen kuvakentän (kulmittain). Samyang kalansilmällä siis se 180 astetta kulmasta kulmaan.

Noissa tavallisissa ultralaajoissa objektiiveissa on huomioitava, että projektio venyttää kuvan reunoilla olevia kohteita todella paljon (kalansilmä vain vääntää, koko pysyy tavallaan samana). Myös kameran heilunta voimistuu tällöin reuna-alueilla ainakin mielestäni erittäin häiritsevän näköisesti. Tämän vuoksi suosittelisin kalansilmää toimintakuvaukseen, koska tärinä on huomattavasti vähemmän häiritsevää.
Minä kyllä tykkäsin kovastikkin tuosta sigman 8-16 ultralaajasta.
Kohde oli vaan tosiaan pidettävä keskellä, reunasijoittelu onnistuu kyllä helposti kuvaa kroppaamalla.

d300n dynamiikka ja resoluutio tuppasi vain loppumaan herkästi kesken.

Molemmat kuvat 8mm ja linjoja ei ole suoristeltu.

Kuva


Kuva
OskuK
Viestit: 34035
Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05

Viesti Kirjoittaja OskuK »

laajakulmi kirjoitti:batch?
Sitä vaan...

Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
laajakulmi
Viestit: 12
Liittynyt: Marras 13, 2012 19 : 25

Viesti Kirjoittaja laajakulmi »

Komeeta jälkeä sigmalla, on vaan vähän budjetin ulkopuolella ;)

Batchillä nyt tarkoitin että kerralla voit automaattisesti muuttaa isonkin kasan kuvia, niin eihän tuo iso vaiva olisi.

Haussa siis budjetti kompromissi, jolla sais hyvää actionvideota sekä hyviä stillejä.

Oosko jollain heittää hyvä esimerkki 180 fish eye kuvan jälkikäsittely mahdollisuuksista?
OskuK
Viestit: 34035
Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05

Viesti Kirjoittaja OskuK »

laajakulmi kirjoitti:
Batchillä nyt tarkoitin että kerralla voit automaattisesti muuttaa isonkin kasan kuvia, niin eihän tuo iso vaiva olisi.
'

Tiedän, siksi käskinkin kokeilemaan.

Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
Vastaa Viestiin