Spegen viralliset nettisivut versio 1.0!

paulas · Viesti Kirjoittaja **paulas** » Syys 20, 2008 15 : 39

Hyvä, että töitä riittää, mutta silti sivut ovat hieman sekavat, joskin sympaattiset. Kuten jo aiemmin mainittiin, oikealla olevien otsakkeiden olettaisin olevan linkkejä.

Hinnoitteluperusteet jäivät hieman epäselviksi. Sain tavata muutaman kerran, että ymmärsin. Tulkitsinko oikein: jos toivon vaikka kolmen tunnin kuvat pelkästään CD.:lle, se maksaa ensin tuntipalkkiot 200e ja sitten CD-kuvat 3e/kpl? Olisitko esimerkiksi ollut käytettävissä kesällä tyttäreni hääkuvaukseen Kaustiselle? Mitä se olisi maksanut, kun matkaakin olisi kertynyt?

Minusta hautajaiskuvatkin sopivat portfolioon. En nyt sitten tiedä, onko oikea paikka hääkuvien seassa, mutta kumminkin.

PC:llä sivut avautuivat, sekä IE:llä että Firefoxilla. Mallikuvista näkyi ensin vain postimerkin kokoinen pikkukansio, vaikka miten klikkaili. Lopulta suuremmat kuvat suostuivat avautumaan.

reittila · Viesti Kirjoittaja **reittila** » Syys 20, 2008 15 : 45

spege kirjoitti: En tee tätä hommaa vain rahan takia... :)

Tekisit nyt edes vähän enemmän rahan takia.
Hinnastossa on mainittu "Kuvien vapaat käyttöoikeudet sisältyvät hintoihin".
Luovutat satojen eurojen oikeudet ilmaiseksi.
Kiitos tuosta.

Nimim. teen tätä rahan takia.

adapteri · Viesti Kirjoittaja **adapteri** » Syys 20, 2008 15 : 57

Kuka on spegen alihankkija? Siellähän luvataan "digitaalinen kuvankäsittely". Jos se tarkoittaa räpistelyä, niin sen voisi sanoa. Jos se tarkoittaa varsinaista kuvankäsittelyä, niin siinä voisi olla alihankkijan nimi.

Konditiona · Viesti Kirjoittaja **Konditiona** » Syys 20, 2008 16 : 00

reittila kirjoitti:
spege kirjoitti: En tee tätä hommaa vain rahan takia... :)
Tekisit nyt edes vähän enemmän rahan takia.
Hinnastossa on mainittu "Kuvien vapaat käyttöoikeudet sisältyvät hintoihin".
Luovutat satojen eurojen oikeudet ilmaiseksi.
Kiitos tuosta.

Nimim. teen tätä rahan takia.

Nuo oikeudet ovat satojen eurojen arvoisia lähinnä yrityskäytössä. Sen sijaan jos kuvitteellinen henkilö Arska kuvaa vaikka naapurin tenavan ristiäiset niin kyllähän se on lähinnä v'ttuilua sanoa asiakkaalle, että "et saa tehdä printtejä, laittaa kuvia tietokoneelle, spostata niitä lapsen kummeille tai käyttää mihinkään muuhunkaan ilman että maksat siitä. "Käytä muuten vapaasti mutta julkaisemisesta pitää sopia erikseen." Se on tätä päivä, turha yksityiasiakkaiden kiusaaminen eilistä.

Yritysasiakkaiden, mainos- ja promokuvan kanssa sitten eri tavalla.

hotspot · Viesti Kirjoittaja **hotspot** » Syys 20, 2008 16 : 29

spege kirjoitti: Eniten minua kiinnostaa se että miten nämä sivut toimivat ylipäätään PC-koneilla ja mikkihiiri-näytöillä / läppäreillä?

Miksi eivät toimisi? mikäs sen estäisi? hyvin aukeavat ja näkyvät.

mtala · Viesti Kirjoittaja **mtala** » Syys 20, 2008 17 : 30

Konditiona kirjoitti:5) Sivusto on nimetty yrityksen mukaan, mutta esittelee etusivullaan yrityksen sijaan lähinnä henkilöä. Mielestäni siinä on ristiriita.

6) Kun googlettaa tuon Fotopekan niin tuloksena on jokin Lieksalainen yritys. Osoite on kuitenkin Joroisiin... Onko tässä käynyt niin hassusti että sivusto on vahingossa perustettu toisen firman nimellä vai onko Spegen firma kasvanut jo konserniksi?

Lieksassa toimii Fotopekka Oy -niminen valokuvauspalveluita tarjoava yritys (ytj 0906909-8). Se on rekisterin mukaan aloittanut toimintansa 90-luvulla. Verkkotunnus fotopekka.fi on vapaa, mutta Tmi Valokuvaaja Pekka Turunen ei voi tästä syystä ottaa sitä käyttöön mutkattomasti. Siksi lienee päädytty com-verkkotunnukseen, joiden käyttämisestä Suomen verkkotunnuslaki ei säädä.

Säädöksiä en tunne tarkasti enkä ryhdy niitä siksi "vatuloimaan", mutta koska yritysten toimialat ovat samat, pidän fotopekka.com-verkkotunnuksen käyttöä epäkorrektina, ellei asiasta ole Fotopekka Oy:n kanssa sovittu.

Kannanottoja samantyyppisiin päällekkäisyyksiin saattaa löytyä markkinaoikeuden ratkaisuista.

Mtala

jari siren · Viesti Kirjoittaja **jari siren** » Syys 20, 2008 17 : 40

Onko tää vitsi?

apip · Viesti Kirjoittaja **apip** » Syys 20, 2008 18 : 00

Millä mallikuvien pienentäminen on tehty? On tullut nimittäin rumaa jälkeä sahalaitoja myöten. Selaimena IE6.

Edit. Onko kuvien pienennys jätetty selaimen vastuulle?

Vitor · Viesti Kirjoittaja **Vitor** » Syys 20, 2008 18 : 11

Sinällään sivuina ihan ok, jos verrataan vaikka siihen täällä jonkin aika sitten näytille linkitettyyn flash-häslinkiin. Toimivat kyllä Vista-pc:llä ja Firefox 3:lla moitteitta.

Mutta tuo Fotopekka -osoite on kyllä munaus, kun sellainen jo löytyy.

reittila · Viesti Kirjoittaja **reittila** » Syys 20, 2008 18 : 25

Konditiona kirjoitti:
reittila kirjoitti:
spege kirjoitti: En tee tätä hommaa vain rahan takia... :)
Tekisit nyt edes vähän enemmän rahan takia.
Hinnastossa on mainittu "Kuvien vapaat käyttöoikeudet sisältyvät hintoihin".
Luovutat satojen eurojen oikeudet ilmaiseksi.
Kiitos tuosta.

Nimim. teen tätä rahan takia.
Nuo oikeudet ovat satojen eurojen arvoisia lähinnä yrityskäytössä. Sen sijaan jos kuvitteellinen henkilö Arska kuvaa vaikka naapurin tenavan ristiäiset niin kyllähän se on lähinnä v'ttuilua sanoa asiakkaalle, että "et saa tehdä printtejä, laittaa kuvia tietokoneelle, spostata niitä lapsen kummeille tai käyttää mihinkään muuhunkaan ilman että maksat siitä. "Käytä muuten vapaasti mutta julkaisemisesta pitää sopia erikseen." Se on tätä päivä, turha yksityiasiakkaiden kiusaaminen eilistä.

Yritysasiakkaiden, mainos- ja promokuvan kanssa sitten eri tavalla.

Spege ei erikseen mainitse, kenelle nuo ilmaiset oikeudet luovuttaa, joten siitä voi vetää johtopätöksen, että näin menetellään kaikkien asiakkaiden kanssa, myös niitten yritysasiakkaitten, joita Spegellä kuulemma on.
Jos olen väärässä, perun puheeni.

nokku · Viesti Kirjoittaja **nokku** » Syys 20, 2008 18 : 42

Yksinkertaisen konstailemattomat sivut. Palautteissakin mainittu pieni kökköys on ihan luontevaa, eikä uskoakseni karkoita Spegen potentiaalista asiakaskuntaa - päinvastoin. Adele on todella osannut auttaa tarkoituksenmukaisuuden löytämisessä.

Erikoismaininta etusivun johdanto-tekstistä, toisessa kappaleessa puskee esiin meidän kaikkien tuntema ja rakastama SPEGE : "Käytän valokuvaustyössä parhainta mahdollista Canonin digitaalista järjestelmäkamerakalustoa...." ACH !!! :)

juha_m · Viesti Kirjoittaja **juha_m** » Syys 20, 2008 18 : 56

Kokeile itse sivuja eri selaimilla. Esim. kuva osio ei toiminut Operalla.

seppot · Viesti Kirjoittaja **seppot** » Syys 20, 2008 19 : 18

hotspot kirjoitti:
spege kirjoitti: Eniten minua kiinnostaa se että miten nämä sivut toimivat ylipäätään PC-koneilla ja mikkihiiri-näytöillä / läppäreillä?
Miksi eivät toimisi? mikäs sen estäisi? hyvin aukeavat ja näkyvät.

Vaan jos on scriptit pannassa niin etusivulle ei ilmesty sitä valikkoa sivun yläosaan. Ei tule edes ilmoitusta, että selain ei toimi kuten pitäisi. FF3 kyseessä ja NoScript tekee sivun toimimattomaksi. Joo, oma vika. Mitäs asennan koneelle kaikkea pa$kaa. Sillä vaan välttyy kaikelta ylimääräiseltä pa$kalta mitä sivut tyrkyttää koneelle. En vihjaa, että tässä kävi juuri niin :)

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Syys 20, 2008 19 : 43

vostok kirjoitti:Tyhjää täynnä tuo mallikuvasivu. Missä vika?

Olisiko serveri kuormittunut kun lataatte sivujani nyt kuin viimeistä päivää?

hotspot · Viesti Kirjoittaja **hotspot** » Syys 20, 2008 19 : 50

seppot kirjoitti:
hotspot kirjoitti:
spege kirjoitti: Eniten minua kiinnostaa se että miten nämä sivut toimivat ylipäätään PC-koneilla ja mikkihiiri-näytöillä / läppäreillä?
Miksi eivät toimisi? mikäs sen estäisi? hyvin aukeavat ja näkyvät.
Vaan jos on scriptit pannassa niin etusivulle ei ilmesty sitä valikkoa sivun yläosaan. Ei tule edes ilmoitusta, että selain ei toimi kuten pitäisi. FF3 kyseessä ja NoScript tekee sivun toimimattomaksi. Joo, oma vika. Mitäs asennan koneelle kaikkea pa$kaa. Sillä vaan välttyy kaikelta ylimääräiseltä pa$kalta mitä sivut tyrkyttää koneelle. En vihjaa, että tässä kävi juuri niin :)

Itse käytän selaimena Operaa ja XP,n IE7 toimii kanssa moitteettomasti myös toi 64 Ultimaten seiska pelitti hyvin.

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Syys 20, 2008 20 : 11

puuma kirjoitti: Ei pahalla, mutta jos pitää kuvata etusivun fiilistä yhdellä sanalla ensireaktioihin perustuen niin se on "amatöörimäinen". Ei erotu mitenkään miljoonasta harrastelijakuvaajan sivustosta.

Miehen joka on päässyt kesuriksi johonkin Halavatun Sanomiin ja haukkuu Canon 24-70L:ää "linjavääristymien" takia käyttökelvottomaksi - muistakaan mielipiteistä ei kannata pahemmin välittää. ;)

puuma kirjoitti:EDIT: Eih...en tajua miksi laittaa jotain hautajaiskuvia portfolioon?? Mitä vitt...

Hautajaiset kuuluvat luonnollisena osana ihmisen elämään. Jokainen meistä kuopataan ennemmin tai myöhemmin - 100% varmasti. Mikä synti on siis laittaa mallikuvia myös maahanpanijaisista?? Niitä olen kuitenkin kuvannut yksityisille eniten.

Konvehti · Viesti Kirjoittaja **Konvehti** » Syys 20, 2008 20 : 20

spege kirjoitti:Eniten minua kiinnostaa se että miten nämä sivut toimivat ylipäätään PC-koneilla ja mikkihiiri-näytöillä / läppäreillä?

Ensivaikutelma nätti ja selkeä esillepano. Vaikuttaa hyvältä.

Sitten huomasin, että linkit eivät toimi. Lähdekoodista vilkaisin, että sivu käyttää javascriptiä; se siitä sitten. Nykyaikana ensimmäiset sekunnit sivulle tullessa ovat tärkeitä. Jos sivu ei heti toimi, jaksaako käyttäjä alkaa säätämään? En viitsinyt kytkeä scriptejä erikseen päälle, joten näkemättä jäi kuvat ainakin minulta. Perus html kunniaan!

Otsikko "Valokuvaaja Pekka Turunen" voisi olla kuvana eikä tekstinä. Nykyisellään teksti on hyvin sahalaitaista ja pistää silmään. Se kaipaa antialiasointia.

Etusivun kuvassa huomio kiinnittyy käsiin, tarkemmin sanottuna sormien asentoon. Aivan kuin oikea käsi yrittäisi nipistää vasemman käden peukaloa irti. Kuva vaihtoon ja räpylät rennosti päällekäin ilman jännitystä. :)

Jos kuvat saadaan näkymään ilman scriptejä, katsotaan sitten uudelleen. Nyt jouduin arvioimaan pelkää etusivua, joka sinänsä on ihan ok.

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Syys 20, 2008 20 : 24

Konditiona kirjoitti:Hyvä jos töitä riittää. Noilla palkkioilla en sitä ihmettelekään. Tekeminen kehittää ja pitää arjen ihan eri tavalla toimivana kuin pelkkänä oloneuvoksena luuraaminen.

Jos töitä alkaa tulla liian kanssa ja ne alkavat häiritä liikaa sorsakuvausharrastustani - tuplaan silloin nuo hinnat. :)

Vitor kirjoitti:Mutta tuo Fotopekka -osoite on kyllä munaus, kun sellainen jo löytyy.

Lieksalaisella Fotopekka-yrityksellä ei ole lainkaan nettisivuja joten ei hätiä mitiä. Jos kyseinen firma haluaa jostakin syystä domainini käyttöönsä on se myytävänä kunhan hinnasta sovitaan. ;)

reittila kirjoitti:Spege ei erikseen mainitse, kenelle nuo ilmaiset oikeudet luovuttaa, joten siitä voi vetää johtopätöksen, että näin menetellään kaikkien asiakkaiden kanssa, myös niitten yritysasiakkaitten, joita Spegellä kuulemma on.
Jos olen väärässä, perun puheeni.

Olet väärässä - hinta koskee vain yksityisasiakkaita. Yrityskuvauksissa on muutoinkin aivan omat sopimuksensa.

Mutta muistakaa että tämä on vasta 1.0-versio nettisivuistani. Kartoitankin nyt sitä mitä sivuissa tulee jatkossa parantaa.

Konditiona · Viesti Kirjoittaja **Konditiona** » Syys 20, 2008 20 : 29

mtala kirjoitti:
Konditiona kirjoitti:6) Kun googlettaa tuon Fotopekan niin tuloksena on jokin Lieksalainen yritys. Osoite on kuitenkin Joroisiin... Onko tässä käynyt niin hassusti että sivusto on vahingossa perustettu toisen firman nimellä vai onko Spegen firma kasvanut jo konserniksi?
Lieksassa toimii Fotopekka Oy -niminen valokuvauspalveluita tarjoava yritys (ytj 0906909-8). Se on rekisterin mukaan aloittanut toimintansa 90-luvulla.. ..koska yritysten toimialat ovat samat, pidän fotopekka.com-verkkotunnuksen käyttöä epäkorrektina, ellei asiasta ole Fotopekka Oy:n kanssa sovittu.

Komppaan Mtalaa.

Vähintään epäkorrektista tilanteesta kyse. Sitä en osaa edes arvailla, miten tuossa kävisi jos asiaa käytäisiin kokeilemassa oikeudessa. Viimeisin isompi vastaavan kaltainen vääntö taisi olla siitä kun Rautaruukki käyttää Ruukki-nimitystä, jota taas Ruukki Group ei hyväksy. Siihen taidettiin hakea ratkaisua ylemmistä oikeusasteista ja Rautaruukki voitti väännön lähinnä sen takia että ruukki on alan ikivanha yleistermi ja Rautaruukin ikivanha ja kai aika hyvin dokumentoitu lempinimi.

Olisi kiva tietää että kenen idea tuo fotopekka.com on. Jos se on Spegen oma idis niin aika huono sellainen. Jos se taas on jonkun vanhan ketun idea niin tulee vähän mieleen sellainen "tässä on mukava silmukka jonka toinen pää on sidottu bussin ahteriin - mitäs jos pujottaisit tämän kaulaasi" -asetelma.

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Syys 20, 2008 20 : 30

Konvehti kirjoitti:Sitten huomasin, että linkit eivät toimi. Lähdekoodista vilkaisin, että sivu käyttää javascriptiä; se siitä sitten. Nykyaikana ensimmäiset sekunnit sivulle tullessa ovat tärkeitä. Jos sivu ei heti toimi, jaksaako käyttäjä alkaa säätämään? En viitsinyt kytkeä scriptejä erikseen päälle, joten näkemättä jäi kuvat ainakin minulta. Perus html kunniaan!

Onko tämä sivujen aukeamattomuus todellakin tuosta kiinni vai siitä että sivut ovat nyt kovan kuormituksen alla? Jos pitää olla html niin pitänee ottaa yhteys kukkahattutädin nettisivustudioon... :)