Canon EOS R5

Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
hkoskenv
Viestit: 4483
Liittynyt: Elo 15, 2010 13 : 19

Re: Canon EOS R5

Viesti Kirjoittaja hkoskenv »

Maffer kirjoitti: Marras 09, 2021 10 : 06 Canonilla ihan Sony-meininki objektiivipuolella. Diglloyd testasi 14-35, 15-35 ja 24-70 RF:t niin jokainen vino. 15-35 ja 24-70 riitti kuvan keskeltä n. 1/3 etäisyydelle reunoja kohti skarppiin kuvaan R5:n tarjoamalla resoluutiolla.

Tästä sit maksetaan se ~2k€ hinnat alkaen per kakkula.
Kennon resluutiospeksi on kasvatettu markkinointisyistä kuluttajakrääsän valmistusteknologian kapasiteetin yli. Älä kuvittele, että tuo ongelma tulee ratkeamaan meidän elinaikana, koska se vaatisi mekaanista tarkuutta, joka maksaa, tai lainsäätäjältä asettumista kuluttajan puolelle suuryritysten sijaan (joka johtaa kaiken halpakrääsän (kalliitkin PRO-laitteet ovat halpakrääsää ja kevytrimpuloita, jos verrataan oikeaan teollisuuslaatuun) kieltämiseen). Mutta nykyiset 2 k€:n lasit ovat silti parempia kuin edellisten sukupolvien, vaikka senaikainen kennoteknologia ei tuonut virheitä esiin. Jos tarvitsee sitä tarkkuustasoa, sitten vain maksaa. Bonuksena voi saada tuurilla yksilön, jonka linssit ovat kohdallaan ja joka on selvästi parempi kuin "valmistajan toleranssit". Jos ei tarvitse maksimaalista tarkkuutta, maailma on täynnä halpoja vempeleitä.
Hannu
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
hkoskenv
Viestit: 4483
Liittynyt: Elo 15, 2010 13 : 19

Re: Canon EOS R5

Viesti Kirjoittaja hkoskenv »

habannaama kirjoitti: Marras 09, 2021 10 : 57Luulis noilla hinnoilla saavan priimaa, vaan kun ei niin ei 🙄
Tuo luulo on haettu stratosfäärin korkeimman pilvilinnan hatarimmasta tornista. Niin kaukana se on tämän maailman realiteeteista. Optiselta monimutkaisuudeltaan modernin lippulaivatason objektiivin kaltainen optinen laboratoriolaite, jossa on 10-20 linssiä tai peiliä, maksaa ehkä 20-50 k€, painaa 20-50 kg ja toimii ilmavaimennetulla optisella pöydällä ilmastoidussa laboratoriossa. Silloin voi odottaa saavansa priimaa, tai ainakin sitä mitä spekseissä sanoo. Nämä valokuvausvempeleet ovat halpaa muovista kuluttajakrääsää vaikka kyljessä ja markkinointivalheissa olisi kuinka hienoja ylisanoja.
Hannu
jka71
Viestit: 2052
Liittynyt: Loka 14, 2004 16 : 00
Viesti:

Re: Canon EOS R5

Viesti Kirjoittaja jka71 »

hkoskenv kirjoitti: Marras 09, 2021 16 : 48
Maffer kirjoitti: Marras 09, 2021 10 : 06 Canonilla ihan Sony-meininki objektiivipuolella. Diglloyd testasi 14-35, 15-35 ja 24-70 RF:t niin jokainen vino. 15-35 ja 24-70 riitti kuvan keskeltä n. 1/3 etäisyydelle reunoja kohti skarppiin kuvaan R5:n tarjoamalla resoluutiolla.

Tästä sit maksetaan se ~2k€ hinnat alkaen per kakkula.
Kennon resluutiospeksi on kasvatettu markkinointisyistä kuluttajakrääsän valmistusteknologian kapasiteetin yli. Älä kuvittele, että tuo ongelma tulee ratkeamaan meidän elinaikana, koska se vaatisi mekaanista tarkuutta, joka maksaa, tai lainsäätäjältä asettumista kuluttajan puolelle suuryritysten sijaan (joka johtaa kaiken halpakrääsän (kalliitkin PRO-laitteet ovat halpakrääsää ja kevytrimpuloita, jos verrataan oikeaan teollisuuslaatuun) kieltämiseen). Mutta nykyiset 2 k€:n lasit ovat silti parempia kuin edellisten sukupolvien, vaikka senaikainen kennoteknologia ei tuonut virheitä esiin. Jos tarvitsee sitä tarkkuustasoa, sitten vain maksaa. Bonuksena voi saada tuurilla yksilön, jonka linssit ovat kohdallaan ja joka on selvästi parempi kuin "valmistajan toleranssit". Jos ei tarvitse maksimaalista tarkkuutta, maailma on täynnä halpoja vempeleitä.
Keskiverto harrastaja ei edes huomaa pikku heittoja. Minäkin olen saanut aina priimaa tavaraa 😉
mvert
Viestit: 1854
Liittynyt: Loka 29, 2016 11 : 13

Re: Canon EOS R5

Viesti Kirjoittaja mvert »

jka71 kirjoitti: Marras 09, 2021 16 : 56 Keskiverto harrastaja ei edes huomaa pikku heittoja. Minäkin olen saanut aina priimaa tavaraa 😉
Sellainen pieni hifistin kärpänen, kun joskus puraisee, niin se tietää pikselin nysväystä ja objektiivin palautusta. Jos mitenkään mahdollista, niin kannattaa säilyttää tuo keskivertoharrastajan asenne :)

Olisi kiva tietää onko nuo toispuoleiset objektiivit suttua jo tehtaalla vai heilahtaako niissä jotain paikaltaan kuljetuksen aikana. Esim. se minun eka ja suttuna tullut 28-70mm sisältää varmaan sen kilon verran lasia. Joskus lööppilehdissä tms on ollut videoita miten nuo kuljetusfirmat paketteja asiakkaille toimittavat, niin en ihmettelisi yhtään jos joku linssi hieman siirtyy toimituksen aikana.
T71
Viestit: 3600
Liittynyt: Tammi 01, 2017 23 : 53

Re: Canon EOS R5

Viesti Kirjoittaja T71 »

mvert kirjoitti: Marras 09, 2021 17 : 34 Olisi kiva tietää onko nuo toispuoleiset objektiivit suttua jo tehtaalla vai heilahtaako niissä jotain paikaltaan kuljetuksen aikana. Esim. se minun eka ja suttuna tullut 28-70mm sisältää varmaan sen kilon verran lasia. Joskus lööppilehdissä tms on ollut videoita miten nuo kuljetusfirmat paketteja asiakkaille toimittavat, niin en ihmettelisi yhtään jos joku linssi hieman siirtyy toimituksen aikana.
Suurin osa on tehdassuttua. Lasit on suunniteltu kestämään tietty määrä kolhuja ja iskuja, koska muutoin niitä tulisi takuuaikana takaisin tuhatmäärin, eikä kenenkään tehtailijan perse kestä sellaista korjausrumbaa, saati sitä negatiivista julkisuutta.

Suurin osa laseista on sellaisia, että niitä voidaan säätää huollossa, mutta on myös niitä, jotka pitää kasata kokonaan uudelleen ja katsoa auttoiko. Toisissa riittää vain tietyn linssiryhmän uudelleenkasaus, jotta lasi on ok.
Canonilla mm MP-E 65mm makrolle ei voi tehdä mitään, vaan pitää ostaa uusi, jos lasi on huono yksilö. AF laseissahan on välyksiä tarkennuksen takia joka kohdassa, joten niissä linssiohjurien kunto ja kasaus, tehdastyön laatu, purseet ja valun onnistuminen yms on ratkaisevaa. MF lasit on tiukempia joka suhtessa, mutta nykyinen työn laatu ei vaan kestä päivänvaloa oikein missään maassa.
T71
Viestit: 3600
Liittynyt: Tammi 01, 2017 23 : 53

Re: Canon EOS R5

Viesti Kirjoittaja T71 »

jka71 kirjoitti: Marras 09, 2021 16 : 56 Keskiverto harrastaja ei edes huomaa pikku heittoja. Minäkin olen saanut aina priimaa tavaraa 😉
Canon FD objektiivit ja muut vanhat MF lasit oli lähes aina hyviä, mutta af lasit ei enää ole samalla tasolla.
Joku voisi sanoa, että aika kultaa muistot, mutta kun mulla on niitä vanhoja laseja edelleen käytössä ja ne pelaa paremmin kuin uudet.

Jos haluaa makrokuvaajana ongelmia, niin Sigman 180mm f2.8 OS on jopa huollon mukaan aina vähän vinksallaan johonkin suuntaan. Minun yksilössä terävyysalue ei mennyt poikittain vaan pitkittän kuva-alalla ja heti myönnettiin, että onpa paha vika, mutta myöhemmin vika kiistettiin, kun ei löytynyt yhtään ehjää lasia tilalle. Vieläkin odotan sitä teknistä tietoa niistä "tehtaan toleransseista", mitä kukaan ei liene saanut käsiinsä, mutta mihin aina vedotaan, kun asiakas huomaa, että on saanut viallisen laitteen.
jka71
Viestit: 2052
Liittynyt: Loka 14, 2004 16 : 00
Viesti:

Re: Canon EOS R5

Viesti Kirjoittaja jka71 »

mvert kirjoitti: Marras 09, 2021 17 : 34
jka71 kirjoitti: Marras 09, 2021 16 : 56 Keskiverto harrastaja ei edes huomaa pikku heittoja. Minäkin olen saanut aina priimaa tavaraa 😉
Sellainen pieni hifistin kärpänen, kun joskus puraisee, niin se tietää pikselin nysväystä ja objektiivin palautusta. Jos mitenkään mahdollista, niin kannattaa säilyttää tuo keskivertoharrastajan asenne :)
Turhan ryppyotsaista harrastamista kannattaa välttää. Parissakin ketjussa on nyt aika kiihkeän kuulosta tekemistä. Joitain haittaa jopa toisten harrastamisen tapa 😀
Maffer
Viestit: 22632
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Re: Canon EOS R5

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Silti, kuten on aikaisemminkin puhuttu, ei vaan käy että parilla tonnilla voi saada täysin kelvottoman kuten näyttää taas käyneen.
jka71
Viestit: 2052
Liittynyt: Loka 14, 2004 16 : 00
Viesti:

Re: Canon EOS R5

Viesti Kirjoittaja jka71 »

T71 kirjoitti: Marras 09, 2021 17 : 58
jka71 kirjoitti: Marras 09, 2021 16 : 56 Keskiverto harrastaja ei edes huomaa pikku heittoja. Minäkin olen saanut aina priimaa tavaraa 😉
Canon FD objektiivit ja muut vanhat MF lasit oli lähes aina hyviä, mutta af lasit ei enää ole samalla tasolla.
Joku voisi sanoa, että aika kultaa muistot, mutta kun mulla on niitä vanhoja laseja edelleen käytössä ja ne pelaa paremmin kuin uudet.

Jos haluaa makrokuvaajana ongelmia, niin Sigman 180mm f2.8 OS on jopa huollon mukaan aina vähän vinksallaan johonkin suuntaan. Minun yksilössä terävyysalue ei mennyt poikittain vaan pitkittän kuva-alalla ja heti myönnettiin, että onpa paha vika, mutta myöhemmin vika kiistettiin, kun ei löytynyt yhtään ehjää lasia tilalle. Vieläkin odotan sitä teknistä tietoa niistä "tehtaan toleransseista", mitä kukaan ei liene saanut käsiinsä, mutta mihin aina vedotaan, kun asiakas huomaa, että on saanut viallisen laitteen.
Voi olla ettei minulle ole sattunut pahimpia tapauksia.

Kerran olen palauttanut liikkeestä Käytettynä ostetun rungon. Piti olla kakkoskamerana ollut siisti yksilö. Se mikä tuli oli kuin olisi sepelissä pyöritetty. On vähän eri asia kuin uutena ostettu objektiivi.
habannaama
Viestit: 5410
Liittynyt: Helmi 12, 2008 21 : 35

Re: Canon EOS R5

Viesti Kirjoittaja habannaama »

jka71 kirjoitti: Marras 09, 2021 17 : 58
mvert kirjoitti: Marras 09, 2021 17 : 34
jka71 kirjoitti: Marras 09, 2021 16 : 56 Keskiverto harrastaja ei edes huomaa pikku heittoja. Minäkin olen saanut aina priimaa tavaraa 😉
Sellainen pieni hifistin kärpänen, kun joskus puraisee, niin se tietää pikselin nysväystä ja objektiivin palautusta. Jos mitenkään mahdollista, niin kannattaa säilyttää tuo keskivertoharrastajan asenne :)
Turhan ryppyotsaista harrastamista kannattaa välttää. Parissakin ketjussa on nyt aika kiihkeän kuulosta tekemistä. Joitain haittaa jopa toisten harrastamisen tapa 😀
Samaa mieltä liiallisesta ryppyotsaisuudesta, jollei nyt ihan niin epäkesko ole, että se iskee jo siinä kohtaa silmille, kun kuva vasta importtautuu koneelle ja esikatsekuvassa alkaa silmät vuotamaan verta.

Tuo Sigma 50/1.4 ART on täyttä priimaa oleva yksilö, mutta tuo 24/1.4 ART, se ei ole reunasta reunaan "maailman ideaalein maisemalinssi" kun aletaan pikselinysväämään, mutta pikselinysvääminen tarkoittaisi sitä, etten enää osaisi nauttia kokonaisuudesta kuvassa, vaan kaikki pitäisi aina tarkastella suurennuslasilla ja itse kuvauselämys muuttuisi ennen ja jälkeen, kuvalaatu edellä meneväksi täydellisyydentavoitteluksi, joten olen jo aikoja sitten jättänyt sen puolen kuvausharrastuksessani heille, keille tekniikkaorjentoituminen on täysin eri atmosfääreissä kuin itselleni.
Miksi ajaa BMW:llä, kun voi lentää LSD:llä.
jka71
Viestit: 2052
Liittynyt: Loka 14, 2004 16 : 00
Viesti:

Re: Canon EOS R5

Viesti Kirjoittaja jka71 »

Maffer kirjoitti: Marras 09, 2021 18 : 05 Silti, kuten on aikaisemminkin puhuttu, ei vaan käy että parilla tonnilla voi saada täysin kelvottoman kuten näyttää taas käyneen.
Joo, nuo uudet RF laajikset liian kalliita priima yksilöinäkin minun makuuni.
jka71
Viestit: 2052
Liittynyt: Loka 14, 2004 16 : 00
Viesti:

Re: Canon EOS R5

Viesti Kirjoittaja jka71 »

habannaama kirjoitti: Marras 09, 2021 18 : 10
jka71 kirjoitti: Marras 09, 2021 17 : 58
mvert kirjoitti: Marras 09, 2021 17 : 34
jka71 kirjoitti: Marras 09, 2021 16 : 56 Keskiverto harrastaja ei edes huomaa pikku heittoja. Minäkin olen saanut aina priimaa tavaraa 😉
Sellainen pieni hifistin kärpänen, kun joskus puraisee, niin se tietää pikselin nysväystä ja objektiivin palautusta. Jos mitenkään mahdollista, niin kannattaa säilyttää tuo keskivertoharrastajan asenne :)
Turhan ryppyotsaista harrastamista kannattaa välttää. Parissakin ketjussa on nyt aika kiihkeän kuulosta tekemistä. Joitain haittaa jopa toisten harrastamisen tapa 😀
Samaa mieltä liiallisesta ryppyotsaisuudesta, jollei nyt ihan niin epäkesko ole, että se iskee jo siinä kohtaa silmille, kun kuva vasta importtautuu koneelle ja esikatsekuvassa alkaa silmät vuotamaan verta.

Tuo Sigma 50/1.4 ART on täyttä priimaa oleva yksilö, mutta tuo 24/1.4 ART, se ei ole reunasta reunaan "maailman ideaalein maisemalinssi" kun aletaan pikselinysväämään, mutta pikselinysvääminen tarkoittaisi sitä, etten enää osaisi nauttia kokonaisuudesta kuvassa, vaan kaikki pitäisi aina tarkastella suurennuslasilla ja itse kuvauselämys muuttuisi ennen ja jälkeen, kuvalaatu edellä meneväksi täydellisyydentavoitteluksi, joten olen jo aikoja sitten jättänyt sen puolen kuvausharrastuksessani heille, keille tekniikkaorjentoituminen on täysin eri atmosfääreissä kuin itselleni.
Laajispuolella minulla ei optiikan heikkoudet korostu. Vika on ihan muualla. Telepäässä voi helposti takertua epäskarppiin kohteeseen oli se lintu tai kivi. Onkin vähän ylikorosuneessa roolissa kalustossa niin määrältään kuin hinnaltakin.
elmar
Viestit: 5093
Liittynyt: Marras 11, 2009 19 : 24

Re: Canon EOS R5

Viesti Kirjoittaja elmar »

jka71 kirjoitti: Marras 09, 2021 17 : 58 Turhan ryppyotsaista harrastamista kannattaa välttää... Joitain haittaa jopa toisten harrastamisen tapa. 😀
👍
JyrkiS
Viestit: 283
Liittynyt: Tammi 09, 2003 22 : 23
Viesti:

Re: Canon EOS R5

Viesti Kirjoittaja JyrkiS »

JyrkiS kirjoitti: Marras 05, 2021 13 : 48 Huhut ei lupaile kuin tukea sille uudelle stereo-linssi objektiiville ja ehkä jotain bugifiksejä.

Mutta sisäinen kyynikkoni epäilee, ettei R5:een ole mitään merkittäviä päivityksiä enää tulossa, vaan Canon palaa vanhaan ”osta uusi kamera kolmen vuoden päästä” -malliin.
https://www.photographyblog.com/news/ne ... vehicle_af

Sisäisen kyynikkoni niskaan ilmeisesti sittenkin valuu yllättävän iso pala R3:n AF-featureita. En nyt ota tuosta selkoa, että päivittyykö vitonen ja kutonen samalle tasolle kolmosen kanssa, vai onko tuo joku pienempi osa. Enemmän kuin odotin.
Viimeksi muokannut JyrkiS, Marras 16, 2021 16 : 23. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
elmar
Viestit: 5093
Liittynyt: Marras 11, 2009 19 : 24

Re: Canon EOS R5

Viesti Kirjoittaja elmar »

- Parannettu ajoneuvojen ja korien tunnistusta.
- Parannettu naamioitujen kasvojen ja silmien tunnistusta.
- Parannettu suojalaseja käyttävien talviurheilijoiden pään tunnistusta.

Alkaa näyttää siltä, että tulevaisuudessa kameraan voidaan ladata erikseen omat kohteet tunnistavat AF-paketit.
Viimeksi muokannut elmar, Marras 16, 2021 16 : 25. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
T71
Viestit: 3600
Liittynyt: Tammi 01, 2017 23 : 53

Re: Canon EOS R5

Viesti Kirjoittaja T71 »

elmar kirjoitti: Marras 16, 2021 15 : 07
- Parannettu suojalaseja käyttävien talviurheilijoiden pään tunnistusta.
Mulla oli Eos R:n ja myös Sonyn A7R3:n kanssa ongelmia kuvata keikalla, jossa artistilla on aurinkolasit. Veti molemmissa tarkennuksen kenkiin.
En tiedä aiheuttaako peililasit tai muut ongelmia, mutta jos kohteella on kasvomaski ja aurinko-/peililasit, niin olisi mielenkiintoista tietää miten runko osaa tunnistaa kohteet.
jokex
Viestit: 133
Liittynyt: Kesä 30, 2006 22 : 43

Re: Canon EOS R5

Viesti Kirjoittaja jokex »

Näyttää AF ominaisuuksia olevan jo päivitetty spekseihin.

https://www.canon.fi/cameras/eos-r5/specifications/

"Automaattitarkennuksen seuranta
ihmiset, eläimet (koirat, kissat ja linnut) tai ajoneuvot (kilpa-autot tai moottoripyörät)"
nsamppa
Viestit: 6502
Liittynyt: Helmi 10, 2010 21 : 25
Paikkakunta: Vantaa

Re: Canon EOS R5

Viesti Kirjoittaja nsamppa »

Jotakuinkin ärsyttävää ku olis siellä vaikka kuinka paljon muutakin tekemistä ko autojen seuranta. Vieläpä paljon, paljon yksinkertaisempia ominaisuuksia.
hama
Viestit: 782
Liittynyt: Loka 19, 2019 14 : 11

Re: Canon EOS R5

Viesti Kirjoittaja hama »

Autot ja autourheilu on yksi kuvatumpia aiheita, mutta jos ei itse sitä satu harrastamaan niin kauhea valitushan siitä syntyy, ainakin tietyiltä vali vali vali valivali henkilöiltä.
habannaama
Viestit: 5410
Liittynyt: Helmi 12, 2008 21 : 35

Re: Canon EOS R5

Viesti Kirjoittaja habannaama »

nsamppa kirjoitti: Marras 17, 2021 20 : 55 Jotakuinkin ärsyttävää ku olis siellä vaikka kuinka paljon muutakin tekemistä ko autojen seuranta. Vieläpä paljon, paljon yksinkertaisempia ominaisuuksia.
Ihan en ymmärtänyt, miten tämä nyt pitäisi tulkita?
Miksi ajaa BMW:llä, kun voi lentää LSD:llä.
Vastaa Viestiin