Canon EOS R5

[thaimonen]

Itse tuli liityttyä R5 leiriin kanssa ja maanantaina pitäs runko olla itsellä. Kova mietintä oli z7II välillä, mutta monet asiat puolti meno R5. Minkähänlainen uusi 1.5 firmis tulee olemaan joka vissiin tulee kuun lopulla, kun R3 kaupoissa.

[JyrkiS]

Huhut ei lupaile kuin tukea sille uudelle stereo-linssi objektiiville ja ehkä jotain bugifiksejä.

Itse toivon, että joku päivitys mahdollistaisi sähköisen sulkimen sarjakuvausnopeuden hillitsemisen. Mutta sisäinen kyynikkoni epäilee, ettei R5:een ole mitään merkittäviä päivityksiä enää tulossa, vaan Canon palaa vanhaan ”osta uusi kamera kolmen vuoden päästä” -malliin.

[mjuhani]

Itse tuli liityttyä R5 leiriin kanssa ja maanantaina pitäs runko olla itsellä. Kova mietintä oli z7II välillä, mutta monet asiat puolti meno R5. Minkähänlainen uusi 1.5 firmis tulee olemaan joka vissiin tulee kuun lopulla, kun R3 kaupoissa.

Hyvä valinta. Jos nyt viimein sitten alkais vaikka pukkaan kunnon kuvaa, kun Nikonilla se on vaikeampaa monien asioiden osalta.

[thaimonen]

Itse tuli liityttyä R5 leiriin kanssa ja maanantaina pitäs runko olla itsellä. Kova mietintä oli z7II välillä, mutta monet asiat puolti meno R5. Minkähänlainen uusi 1.5 firmis tulee olemaan joka vissiin tulee kuun lopulla, kun R3 kaupoissa.

Hyvä valinta. Jos nyt viimein sitten alkais vaikka pukkaan kunnon kuvaa, kun Nikonilla se on vaikeampaa monien asioiden osalta.

Ei kuvan laadussa ole itsellä Nikoneiden kanssa valittamista Z6II ja sen jälkeen R6 hää ja urheilu kuvaamisessa ero tarkennuksen kanssa oli aika valtava. Sitten, kun pohdin nuiden kahden Z7II ja R5 väliltä, niin päätös oli aika selkee. R5 saa paremman etsimen,tarkennuksen varsinkin hämärässä + kunnon jatkuvan tarkennuksen. Kumminkin usemmaksi vuodeksi taas kamera settejä miettiä, niin siksi omasta mielestä R5 oli parempi ratkaisu. Z9 tuli ja rupesin miettimään tuleekohan enää sit mitää "huikeata" parannusta nuihin z6II tai z7II kerta eri prossulla ovat. R5 se on taas suoraan, niin loistavalla mallilla. R5 toki kalliimpi, mutta sille ei mitään mahda =)

[Maffer]

Diglloydin maksumuurin takana olevassa revikassa on hienoja esimerkkejä ettei kameran automatiikka ymmärrä jalustasta mitään vakaajan kanssa. Eli kannattaa laittaa kaikki vakaajat manuaalisesti pois jos jalustalta kuvaa. Muuten lopputulos on satunnainen junakolari. Stillit siis kyseessä.

[jka71]

Diglloydin maksumuurin takana olevassa revikassa on hienoja esimerkkejä ettei kameran automatiikka ymmärrä jalustasta mitään vakaajan kanssa. Eli kannattaa laittaa kaikki vakaajat manuaalisesti pois jos jalustalta kuvaa. Muuten lopputulos on satunnainen junakolari. Stillit siis kyseessä.

Objektiivin vakaajan kun laittaa pois niin samalla ibis on myöskin pois pelistä.

[habannaama]

Diglloydin maksumuurin takana olevassa revikassa on hienoja esimerkkejä ettei kameran automatiikka ymmärrä jalustasta mitään vakaajan kanssa. Eli kannattaa laittaa kaikki vakaajat manuaalisesti pois jos jalustalta kuvaa. Muuten lopputulos on satunnainen junakolari. Stillit siis kyseessä.

Objektiivin vakaajan kun laittaa pois niin samalla ibis on myöskin pois pelistä.

Varsin näppärästi ratkaistu, sekunnin homma ja kas, taas homma rulettaa.

[Maffer]

Enempi jumppaa sit tiedos jos lasissa ei ole vakaajaa. Tosin vinkin kohderyhmällä ei muutenkaan ole vakaajaa yleensä aktivoituna.

[mvert]

Cx valinta maisemakuvaus, jossa ibis oletuksena pois manuaalilaseille. Jos taas IS lasissa, niin sitten käännettävä kytkimestä pois.

Tuota ibisin asetusta joituu joskus kyllä tarkastamaan, kun on mennyt M asennossa pois päältä vakaajattomalle lasille. Syynä luultavasti se, että on ollut IS pois vakaajallisesta lasista, kun olen optiikan vaihtanut vakaajatomaan. Sitten on tullut ihmeteltyä muutaman kuvan verran miksi kuva ei ole terävä pidemmillä valotusajoilla.

[nsamppa]

Diglloydin maksumuurin takana olevassa revikassa on hienoja esimerkkejä ettei kameran automatiikka ymmärrä jalustasta mitään vakaajan kanssa. Eli kannattaa laittaa kaikki vakaajat manuaalisesti pois jos jalustalta kuvaa. Muuten lopputulos on satunnainen junakolari. Stillit siis kyseessä.

Joo. Tää on ärsyttävää. Sama homma R6:ssa. Kämppiä ku oon kuvannu ni ku lyö asetukset sisään siihen hommaan ni yks täppä mitä pitää vääntää on vakain pois päältä. Tuli sitä alkuun ihmeteltyä. Maailma ei pysähtynyt siihen tosin.

[jka71]

Cx valinta maisemakuvaus, jossa ibis oletuksena pois manuaalilaseille. Jos taas IS lasissa, niin sitten käännettävä kytkimestä pois.

Tuota ibisin asetusta joituu joskus kyllä tarkastamaan, kun on mennyt M asennossa pois päältä vakaajattomalle lasille. Syynä luultavasti se, että on ollut IS pois vakaajallisesta lasista, kun olen optiikan vaihtanut vakaajatomaan. Sitten on tullut ihmeteltyä muutaman kuvan verran miksi kuva ei ole terävä pidemmillä valotusajoilla.

Minulla C3 revontuli asetukset jossa on vakaaja pois päältä. Nyt olen vain huomannut ettei runko enään tunnista vakaajan osalta samyn laajista. Takanäytöllä näkyy "off" vakaaja symbolin päällä. Menu valikosta ei saa päälle. Eli Canonin ja Samyn yhteispelillä tämäkin näyttää hoituvan automaattisesti :/ Muita vakaajattomia en käytä jalustalta.

MyMenussa on myöskin vakaajatoiminnan hallinnointi helposti löydettävissä.

[Maffer]

Canonilla ihan Sony-meininki objektiivipuolella. Diglloyd testasi 14-35, 15-35 ja 24-70 RF:t niin jokainen vino. 15-35 ja 24-70 riitti kuvan keskeltä n. 1/3 etäisyydelle reunoja kohti skarppiin kuvaan R5:n tarjoamalla resoluutiolla.

Tästä sit maksetaan se ~2k€ hinnat alkaen per kakkula.

[T71]

Canonilla ihan Sony-meininki objektiivipuolella. Diglloyd testasi 14-35, 15-35 ja 24-70 RF:t niin jokainen vino. 15-35 ja 24-70 riitti kuvan keskeltä n. 1/3 etäisyydelle reunoja kohti skarppiin kuvaan R5:n tarjoamalla resoluutiolla.

Tästä sit maksetaan se ~2k€ hinnat alkaen per kakkula.

Jaha, no tää alkaa vaikuttaa hyvältä, ensin rungot kusee ja lasit perään, että taidan jatkaa Sonylla ja ostan siihen vanhoja laseja, EF ja sen sata muuta bajonettia. Runko on vaan alusta. Välillä voi kokeilla löytää jonkun hyvän FE lasin, jos on tunne, että tuuri on kohdillaan...

[habannaama]

Canonilla ihan Sony-meininki objektiivipuolella. Diglloyd testasi 14-35, 15-35 ja 24-70 RF:t niin jokainen vino. 15-35 ja 24-70 riitti kuvan keskeltä n. 1/3 etäisyydelle reunoja kohti skarppiin kuvaan R5:n tarjoamalla resoluutiolla.

Tästä sit maksetaan se ~2k€ hinnat alkaen per kakkula.

Luulis noilla hinnoilla saavan priimaa, vaan kun ei niin ei 🙄

[Maffer]

No tästähän saatiin esimakua mvertin 28-70 kakkulalla. Kolmen tonnin suttu suoraan paketista.

[hkoskenv]

Canonilla ihan Sony-meininki objektiivipuolella. Diglloyd testasi 14-35, 15-35 ja 24-70 RF:t niin jokainen vino. 15-35 ja 24-70 riitti kuvan keskeltä n. 1/3 etäisyydelle reunoja kohti skarppiin kuvaan R5:n tarjoamalla resoluutiolla.

Tästä sit maksetaan se ~2k€ hinnat alkaen per kakkula.

Kennon resluutiospeksi on kasvatettu markkinointisyistä kuluttajakrääsän valmistusteknologian kapasiteetin yli. Älä kuvittele, että tuo ongelma tulee ratkeamaan meidän elinaikana, koska se vaatisi mekaanista tarkuutta, joka maksaa, tai lainsäätäjältä asettumista kuluttajan puolelle suuryritysten sijaan (joka johtaa kaiken halpakrääsän (kalliitkin PRO-laitteet ovat halpakrääsää ja kevytrimpuloita, jos verrataan oikeaan teollisuuslaatuun) kieltämiseen). Mutta nykyiset 2 k€:n lasit ovat silti parempia kuin edellisten sukupolvien, vaikka senaikainen kennoteknologia ei tuonut virheitä esiin. Jos tarvitsee sitä tarkkuustasoa, sitten vain maksaa. Bonuksena voi saada tuurilla yksilön, jonka linssit ovat kohdallaan ja joka on selvästi parempi kuin "valmistajan toleranssit". Jos ei tarvitse maksimaalista tarkkuutta, maailma on täynnä halpoja vempeleitä.

[hkoskenv]

Luulis noilla hinnoilla saavan priimaa, vaan kun ei niin ei 🙄

Tuo luulo on haettu stratosfäärin korkeimman pilvilinnan hatarimmasta tornista. Niin kaukana se on tämän maailman realiteeteista. Optiselta monimutkaisuudeltaan modernin lippulaivatason objektiivin kaltainen optinen laboratoriolaite, jossa on 10-20 linssiä tai peiliä, maksaa ehkä 20-50 k€, painaa 20-50 kg ja toimii ilmavaimennetulla optisella pöydällä ilmastoidussa laboratoriossa. Silloin voi odottaa saavansa priimaa, tai ainakin sitä mitä spekseissä sanoo. Nämä valokuvausvempeleet ovat halpaa muovista kuluttajakrääsää vaikka kyljessä ja markkinointivalheissa olisi kuinka hienoja ylisanoja.

[jka71]

Canonilla ihan Sony-meininki objektiivipuolella. Diglloyd testasi 14-35, 15-35 ja 24-70 RF:t niin jokainen vino. 15-35 ja 24-70 riitti kuvan keskeltä n. 1/3 etäisyydelle reunoja kohti skarppiin kuvaan R5:n tarjoamalla resoluutiolla.

Tästä sit maksetaan se ~2k€ hinnat alkaen per kakkula.

Kennon resluutiospeksi on kasvatettu markkinointisyistä kuluttajakrääsän valmistusteknologian kapasiteetin yli. Älä kuvittele, että tuo ongelma tulee ratkeamaan meidän elinaikana, koska se vaatisi mekaanista tarkuutta, joka maksaa, tai lainsäätäjältä asettumista kuluttajan puolelle suuryritysten sijaan (joka johtaa kaiken halpakrääsän (kalliitkin PRO-laitteet ovat halpakrääsää ja kevytrimpuloita, jos verrataan oikeaan teollisuuslaatuun) kieltämiseen). Mutta nykyiset 2 k€:n lasit ovat silti parempia kuin edellisten sukupolvien, vaikka senaikainen kennoteknologia ei tuonut virheitä esiin. Jos tarvitsee sitä tarkkuustasoa, sitten vain maksaa. Bonuksena voi saada tuurilla yksilön, jonka linssit ovat kohdallaan ja joka on selvästi parempi kuin "valmistajan toleranssit". Jos ei tarvitse maksimaalista tarkkuutta, maailma on täynnä halpoja vempeleitä.

Keskiverto harrastaja ei edes huomaa pikku heittoja. Minäkin olen saanut aina priimaa tavaraa 😉

[mvert]

Keskiverto harrastaja ei edes huomaa pikku heittoja. Minäkin olen saanut aina priimaa tavaraa 😉

Sellainen pieni hifistin kärpänen, kun joskus puraisee, niin se tietää pikselin nysväystä ja objektiivin palautusta. Jos mitenkään mahdollista, niin kannattaa säilyttää tuo keskivertoharrastajan asenne :)

Olisi kiva tietää onko nuo toispuoleiset objektiivit suttua jo tehtaalla vai heilahtaako niissä jotain paikaltaan kuljetuksen aikana. Esim. se minun eka ja suttuna tullut 28-70mm sisältää varmaan sen kilon verran lasia. Joskus lööppilehdissä tms on ollut videoita miten nuo kuljetusfirmat paketteja asiakkaille toimittavat, niin en ihmettelisi yhtään jos joku linssi hieman siirtyy toimituksen aikana.

[T71]

Olisi kiva tietää onko nuo toispuoleiset objektiivit suttua jo tehtaalla vai heilahtaako niissä jotain paikaltaan kuljetuksen aikana. Esim. se minun eka ja suttuna tullut 28-70mm sisältää varmaan sen kilon verran lasia. Joskus lööppilehdissä tms on ollut videoita miten nuo kuljetusfirmat paketteja asiakkaille toimittavat, niin en ihmettelisi yhtään jos joku linssi hieman siirtyy toimituksen aikana.

Suurin osa on tehdassuttua. Lasit on suunniteltu kestämään tietty määrä kolhuja ja iskuja, koska muutoin niitä tulisi takuuaikana takaisin tuhatmäärin, eikä kenenkään tehtailijan perse kestä sellaista korjausrumbaa, saati sitä negatiivista julkisuutta.

Suurin osa laseista on sellaisia, että niitä voidaan säätää huollossa, mutta on myös niitä, jotka pitää kasata kokonaan uudelleen ja katsoa auttoiko. Toisissa riittää vain tietyn linssiryhmän uudelleenkasaus, jotta lasi on ok.
Canonilla mm MP-E 65mm makrolle ei voi tehdä mitään, vaan pitää ostaa uusi, jos lasi on huono yksilö. AF laseissahan on välyksiä tarkennuksen takia joka kohdassa, joten niissä linssiohjurien kunto ja kasaus, tehdastyön laatu, purseet ja valun onnistuminen yms on ratkaisevaa. MF lasit on tiukempia joka suhtessa, mutta nykyinen työn laatu ei vaan kestä päivänvaloa oikein missään maassa.