(2017 - 2021 ) Sony A7III, A7RIII, A7RIV, A9, A9II

[Maffer]

Niissä oli sentään jotain mitä missään muussa ei ollut. Nyt on asiat toisin.

[aikaarska]

En usko, että tuleva A9 mark3 runko menee yli 10 tonnin, veikkaan, että jää jonnekkin 6000-7000€ väliin, riippuen mitä hienoja ominaisuuksia ovat siihen keksineet/kehittäneet.
...Nykyinen A9II on 5500€, ellei tuleva mark 3 tarjoa sitten jotain aivan uudenlaista ihmeellistä, tyyliin sen 50mp kennon samanlaisella speedillä kuin A9II 24mp kennolla, ja bonuksena vielä hyvin toimiva 8K ilman ylikuumenemisia, niin ehkä sitten hinta voi nousta kovemmaksi. Ihan oikeutetusti, mutta yli 10 tonnia? Ei....

[Talini]

Jos tuo kolmosversioon tulisi isompi runko niin olisin halukas päivittämään nykyisen A9ii version siihen.
Toivottavasti nuo lämpöongelmat pakottaisi valmistajat suurentamaan runkokokoja.

[temama]

Kyllä se sieltä tulossa on!!

Third source confirms new A9 camera is coming in early 2021. There will be definitely a lot of new FE lenses in 2021 too.

https://www.sonyalpharumors.com/rumor-t ... -2021-too/" onclick="window.open(this.href);return false;

[habannaama]

Jos tuo kolmosversioon tulisi isompi runko niin olisin halukas päivittämään nykyisen A9ii version siihen.
Toivottavasti nuo lämpöongelmat pakottaisi valmistajat suurentamaan runkokokoja.

Se että runkoa suurennettaisiin esim. sentti kanttiinsa, se on yhtä tyhjän kanssa.
Kyllä sitä ongelmaa pitää lähestyä muulta kantilta.

[tobe]

Pyh, R3 on just sopivan kokonen, ei yhtään lisää kokoa tarvita.

[temama]

Pyh, R3 on just sopivan kokonen, ei yhtään lisää kokoa tarvita.

Olen samoilla linjoilla. Paremmalla tekniikalla ne ylikuumenemiset ehkäistään.

Jos haluaa isomman rungon, niin laittaa akkukahvan kiinni.

Nykyajan kuvauksiin ei tarvita mitään lekoja.

[Maffer]

Kyllä se sentti jokasuuntaan on aivan tarpeellinen. Sitten alkaa olla mahkuja ilman satasen puupaloja pitämään kamerasta kiinni.

[Talini]

Eihän tuo tuo kuvaaminen ole miksikään muuttunut vaikka tekniikka muuttuu. Tälläisellä 12 koon hanskalla isompi runko olis vaan paremmin käteenistuva. Toki nykyiselläkin voi kuvata vaikka kintaat kädessä kun ohjelmoi napit sopivasti, helpompaa se vaan olisi isommalla rungolla varsinkin talvella.

[Maffer]

Tuttu koko ;D Mut eihän meitä ole kuin 0.8 promillea käyttäjistä. Toisaalta pienet rimpulat (siis kuvaajat) jäätyy helposti pakkaseen joten ei senkään puolesta kait nähdä tarpeelliseksi.

[Talini]

Tietysti isompaan runkoon saa nappulat paremmin hollille. Toki tämä on vain meidän marginaaliryhmän ongelma.

[habannaama]

Kyllä se sentti jokasuuntaan on aivan tarpeellinen. Sitten alkaa olla mahkuja ilman satasen puupaloja pitämään kamerasta kiinni.

Eihän sillä sinulle ole minkäänlaista merkitystä vaikka olisi 50 cm kanttiinsa tuo Sony, koska kuvaat Fujilla ja kuitenkin pidät Sonya tuhnuna.

Se "satasen puunpala" on "pieni pisara valtameressä" kokonaiskustannuksissa, kun miettii romujen hintoja ylipäätään...
Jos kokee että satasen uhraus on liikaa useamman tonnin kaluston kohdalla, mutta samaan aikaan itkettää kaluston koko, niin aina voi miettiä järjenjuoksunsa mielekkyyttä ja ostaa sitten sen isompikokoisen tuotteen ja säästää sen suunnattoman suuren satasen setelin.
Eihän näitä ole mikään pakko ostaa jollei kerran koko miellytä, vai onko ?

[nsamppa]

(Jatkan nyt aikani kuluksi samalla älyvapaalla ”minun tapani on ainoa oikea tapa” linjalla)

Muutama sentti, satanen ja puupala? Kuka hullu nyt muutamasta sentistä mitään kostuu? Näin ne kuitenkin pitää tehdä:

https://youtu.be/9fLRNMBRHHA" onclick="window.open(this.href);return false;

On paikkoja mistä pitää kiinni, tulee vähän massaa ettei tärise niin helpolla jne. Rahaakin saa palamaan ainakin kymmenkertaisen määrän. Toi on nyt tietenkin se ainoa oikea tapa ja se tietenkin sopii kaikille tai sit ei vaan osaa.

Huom. Sarkasmi varoitus.

Sanottakoon että tuollaisella kombolla tullut just pari videota kuvattua ja on se kyl hyvä. Mut vaikea kuvitella et esim. maisemakuvaaja, luontokuvaaja, studiokuvaaja, urheilukuvaaja, katukuvaaja, potrettikuvaaja, kämppäkuvaaja jne. kovinkaan paljon hyötyy tuon setin tuomista eduista. Joskin sanottakoon että oon tommosella setillä yhden kämpän stillit kuvannut hätätapauksessa ja saanu rahat pois =)

[Maffer]

No kaksi senttiä lisää ja Sonista saa otteen kaikilla sormilla juuri ja juuri ilman mitään palapeliä. Ei kuulkaas vain toimi että viiden tonnin runkoon pitää alkaa erikseen asentelemaan ja metsästämään erikseen jotain markan himmeleitä. Se vielä menettelisi, jos sellaiset jaettaisiin kameran mukana ilmaiseksi. Ei Pentax KP maksanu viittä tonnia ja silti kameran mukana toimitettiin kolme erilaista kahvan muunnosta.

[nsamppa]

Smallrig.com ja saat otteen mistä vaan. Ongelma ratkaistu. Seuraava.

[hkoskenv]

Smallrig.com ja saat otteen mistä vaan. Ongelma ratkaistu. Seuraava.

Väärin ratkaistu ja väärin kuvattu.

Palataan takaisin ulisemaan kuinka *sensuroitu* maailma on, kun ei kaikkea kuluttajakrääsää tehdä minun mittojen, mieltymysten ja maksuhalun mukaan.

[hkoskenv]

Se että runkoa suurennettaisiin esim. sentti kanttiinsa, se on yhtä tyhjän kanssa.
Kyllä sitä ongelmaa pitää lähestyä muulta kantilta.

Ei ole. Sentti lisää joka suuntaan mahdollistaisi luultavasti lämpöongelmien huomattavan lieventämisen, varsinkin jos se saisi olla painavaa kuparilevyä ja -putkistoa.

Ei tuollaiseen ongelmaan ole muita kantteja. Aktiiviset järjestelmät tuovat omat ongelmansa. Tuskin monikaan pitää meluavia akkua syöviä tuulettimia tai kompuroita yhtään parempina kuin vähän paksumpaa ja painavampaa runkoa. Sellaisten toteuttaminen niin, että ne toimivat kaikissa käyttöoloissa kulutajaviranomaisen kameralta odottaman käyttöiän ajan ilman 5 numeroista hintalappua on haihattelua. Ja todellisuudessa jotkut kuvaajat odottavat, että laite toimii 40 C speksejä alemmassa lämpötilassa 10 vuotta ja paskamyrskyävät netissä jos se ei onnistu.

[aikaarska]

Joo, no sonylla ei kuitenkaan ole ollut Canonin kaltaisia ylikuumenemisongelmia, eli siinä mielessä ollaan väärässä ketjussa...Ergonomia on sitten asia erikseen, tosin itse en ole ollenkaan varma haluaisinko esim. A7RIV mallia isommissa kuorissa. Luultavasti en.

[nsamppa]

...ja paskamyrskyävät netissä jos se ei onnistu.

Toisaalta nää samat paskamyrskyävät mistä tahansa ja jokaikinen kerta. Sen takia se ei oikein enää merkitse mitään kun testien ”lopputuloksen” tietää jo ennalta. Vähän sama ku odottaisi ”Rane on kingi” sketsistä jonkun muun lopputuloksen ku et Rane on kingi. Toistohuumoria ja siinä se.

[hkoskenv]

Joo, no sonylla ei kuitenkaan ole ollut Canonin kaltaisia ylikuumenemisongelmia, eli siinä mielessä ollaan väärässä ketjussa...Ergonomia on sitten asia erikseen, tosin itse en ole ollenkaan varma haluaisinko esim. A7RIV mallia isommissa kuorissa. Luultavasti en.

Ylikuumenemisongelmia tulee 100 % varmuudella, jos Sony alkaa elvistellä 8K-tiloilla niin kuin Canon teki. Sonyn komponentit tottelevat ihan samoja luonnonlakeja kuin Canonin komponentit.

Kuinkahan kallista se oikeasti olisi tehdä kaksi versiota, A7:n kokoinen ja 5D:n kokoinen. Ihan vaan pitämällä tekniikka täysin samana muovikuoria lukuunottamatta. Tai sitten siihen isompaan voisi laittaa isomman akun, paksummat lämmönjohtopellit, ja toppauksia ja tollauksia olosuhteita vastaan ja myydä se esim. luontokuvausmallina. Vai olisiko se sitten niin, ettei niitä isompia myytäisi tarpeeksi, että niitä kannattaisi tehdä ja varastoida.