Temiksen fotokuvatukset 2021

[aikaarska]

Pirteää filmiräiskimistä ! Onnistunut prosessointi ja muutamaa poikkeusta lukuunottamatta teknisesti laadukasta tavaraa. Minoltan vanhat objektiivit ovat kyllä erinomaisia.

[spege]

Jännä juttu myös turkoosiin kallellaan oleva taivaan sininen. En tiedä, olisiko se yksi Kodak Ultramax 400 filmin ominaisuus, mutta aika monesta kuvasta korjasin taivaan sinestä turkoosia vivahdetta toisaalle.

Itse olen kuvannut omilla filmikameroillani tämän uuden filmi-innostukseni aikana Kodak Portra 400 ja 800 filmeille. Myös oman kokemukseni ja mitä olen filmeistä kuullut ja lukenut, Kodakin värinegatiivifilmien värimaailma on yleensä lämmin, jopa pastellimainen, jolloin ihmisten ihonsävyt toistuvat miellyttävästi. Tämä lämmin värimaailma vaikuttaa toisaalta ilmeisesti siihen, että Kodakin filmeillä vihreä toistuu usein melko vaimeasti ja sininen muuttuu helposti turkoosiksi, mikä on nähtävissä myös omissa filmikuvissani.

Kodak Ektar 100:sta kehutaan huippufilmiksi, mutta sen käyttöä rajoittaa huomattavasti alhainen herkkyys, varsinkin kun värinegatiivia kannattaa yleensä varmuuden vuoksi ylivalottaa 1-2 aukkoa, jos haluaa mahdollisimman sävykkäitä negatiiveja ja pitää rakeisuuden minimissä. Sekä väri-, että mv-negatiivifilmeissähän on yleensä varsin laaja valotusvara erityisesti ylivalotuksen suhteen, kun taas diafilmi vaatii hyvin tarkan valotuksen, vielä tarkemman, kuin digitaalikameran kenno.

Itse kokeilen seuraavaksi Fuji Superia 400 värinegaa. Vanhojen muistojeni ja kokemusteni perusteella ja mitä olen vanhoja filmejäni viime aikoina digitoinut Plustekin filmiskannerilla, Fujin värifilmit toistavat yleensä luonnonvalokuvauksessa tärkeät vihreän ja sinisen erittäin hyvin, jopa hieman korostaen niitä. Fujin värinegatiivifilmeissä taitaa vain olla tällä hetkellä se ongelma, että niitä on vaikea saada mistään rahallakaan ja parhaimman värinegafilmin, Reala 100:n valmistus on lopetettu jo vuosia sitten.

Kaikki hyvä päättyy aikanaan, varsinkin 36 kuvan rulla filmiä! Rullasta riitti moneksi. Siitä riitti nyt nähtyihin valokuviin, mutta myös 10 erillaiseeen testikuvaan, sekä muutamaan henkilökohtaiseen henkilökuvaan. Henkilökuvat muuten onnistuivat oikein hyvin! Niistä tuli luonnollisen oloisia, myös väreiltään.

Kaiken nähneenä valokuvamarsalkkana sanoisin, että on melkoisen hyvä suoritus, jos oikeasti sait otettua kaikki nämä kuvat, joista muutamat vielä varsin hyviä vain yhdellä rullalla filmiä! 36 kuvaahan tulee otettua helposti digikameralla jo yhdestä staattisesta aiheesta, kun "ei maksa mitään". Jos tämä juttu on oikeasti totta, olet kyllä ansainnut ehdottomasti valokuvakenraalimajurin arvon. :)

[temama]

Kaikki hyvä päättyy aikanaan, varsinkin 36 kuvan rulla filmiä! Rullasta riitti moneksi. Siitä riitti nyt nähtyihin valokuviin, mutta myös 10 erillaiseeen testikuvaan, sekä muutamaan henkilökohtaiseen henkilökuvaan. Henkilökuvat muuten onnistuivat oikein hyvin! Niistä tuli luonnollisen oloisia, myös väreiltään.

Kaiken nähneenä valokuvamarsalkkana sanoisin, että on melkoisen hyvä suoritus, jos oikeasti sait otettua kaikki nämä kuvat, joista muutamat vielä varsin hyviä vain yhdellä rullalla filmiä! 36 kuvaahan tulee otettua helposti digikameralla jo yhdestä staattisesta aiheesta, kun "ei maksa mitään". Jos tämä juttu on oikeasti totta, olet kyllä ansainnut ehdottomasti valokuvakenraalimajurin arvon. :)

OMG :-O Gyllä voin kaikella vaatimattomuudella ilokseni ilmoittaa, että totta se on! Itseasiassa 36 kuvan rullan kolme ensimmäistä ruutua meni piloille koska sen ensimmäisen kokeilemani minolta rungon peili jäi tosiaan ylös ja jouduin turssaamaan kallisarvoista filmiä käsin pois viallisesta rungosta ja lataamaan sen toiseen runkoon!

Tässäpä vielä, jos ei ihan kirjallinen, niin kuvallinen todiste kaikista 33 filmivalokuvasta jotka siitä rullasta sain. Henkilökohtaiset kuvat sensuroituna;



Jätän nyt Marsalkan massiivipuu-työpöytänsä taakse pohtimaan huolellisesti tätä tärkeää nimitysasiaa.

Sillä vaikka olenkin tälläinen rauhantahtoinen suomalainen patriootti ja ylpeä Sonysti, niin ottaisin ilomielin ja ylpeydellä Marsalkan kunniaosoituksen vastaan. Eihän sitä ikinä tiedä vaikka ylennykselläni olisi takataskussa vielä käyttöä! Ymmärrän, että kymysys ei ole nyt mistään vähäpätöisestä asiasta.

[temama]

Jännä juttu myös turkoosiin kallellaan oleva taivaan sininen. En tiedä, olisiko se yksi Kodak Ultramax 400 filmin ominaisuus, mutta aika monesta kuvasta korjasin taivaan sinestä turkoosia vivahdetta toisaalle.

Itse olen kuvannut omilla filmikameroillani tämän uuden filmi-innostukseni aikana Kodak Portra 400 ja 800 filmeille. Myös oman kokemukseni ja mitä olen filmeistä kuullut ja lukenut, Kodakin värinegatiivifilmien värimaailma on yleensä lämmin, jopa pastellimainen, jolloin ihmisten ihonsävyt toistuvat miellyttävästi. Tämä lämmin värimaailma vaikuttaa toisaalta ilmeisesti siihen, että Kodakin filmeillä vihreä toistuu usein melko vaimeasti ja sininen muuttuu helposti turkoosiksi, mikä on nähtävissä myös omissa filmikuvissani.

Kodak Ektar 100:sta kehutaan huippufilmiksi, mutta sen käyttöä rajoittaa huomattavasti alhainen herkkyys, varsinkin kun värinegatiivia kannattaa yleensä varmuuden vuoksi ylivalottaa 1-2 aukkoa, jos haluaa mahdollisimman sävykkäitä negatiiveja ja pitää rakeisuuden minimissä. Sekä väri-, että mv-negatiivifilmeissähän on yleensä varsin laaja valotusvara erityisesti ylivalotuksen suhteen, kun taas diafilmi vaatii hyvin tarkan valotuksen, vielä tarkemman, kuin digitaalikameran kenno.

Itse kokeilen seuraavaksi Fuji Superia 400 värinegaa. Vanhojen muistojeni ja kokemusteni perusteella ja mitä olen vanhoja filmejäni viime aikoina digitoinut Plustekin filmiskannerilla, Fujin värifilmit toistavat yleensä luonnonvalokuvauksessa tärkeät vihreän ja sinisen erittäin hyvin, jopa hieman korostaen niitä. Fujin värinegatiivifilmeissä taitaa vain olla tällä hetkellä se ongelma, että niitä on vaikea saada mistään rahallakaan ja parhaimman värinegafilmin, Reala 100:n valmistus on lopetettu jo vuosia sitten.

Erittäin mielenkiintoista asiaa filmeistä. Itse mietin, että kokeilisin seuraavaksi Kodakin Color Plus 200 tai Fujin C200 filmiä. Lisäksi houkuttaisi joku ISO100 filmi pitkiin valotuksiin. Ehkäpä juuri Ektar satasta, jos sitä vielä isolta kirkolta saisi.

[spege]

Itse mietin, että kokeilisin seuraavaksi Kodakin Color Plus 200 tai Fujin C200 filmiä. Lisäksi houkuttaisi joku ISO100 filmi pitkiin valotuksiin. Ehkäpä juuri Ektar satasta, jos sitä vielä isolta kirkolta saisi.

Nuo kaksi ensin mainitsemaasi filmiä on perinteisesti luokiteltu edullisiksi harrastelijafilmeiksi. Toki nillekin voi kuvata ja kuvanlaadun kannalta kameran objektiivi, valotus, filminkehitys ja skannaus ovat tärkeämpiä seikkoja kuin paras mahdollinen filminlaatu. Kannattaako filmin hinnassa kuitenkaan tinkiä, jos filmikuvaus on vain satunnainen digikuvaamisen oheisharrastus. Hinnoissa ei ole kuitenkaan eroa kuin muutaman euron rullalta ja lähtökohtaisesti kalliimpi filmi on yleensä parempi kuin halvempi. Parempi ISO 400-herkkyinen voi hyvinkin päihittää kuvanlaadussa halvan ISO 200 filmin.

Kodak Ektar 100 on täysiverinen pro-filmi ja kuvanlaadultaan parhaita värifilmejä, mitä on koskaan valmistettu. Sitä ja muitakin Kodakin filmejä on löytynyt ainakin tähän saakka Suomesta monestakin eri liikkeestä. Lähinnä Fujin värifilmit ovat olleet kiven alla, mihin vaikuttaa osaltaan korona-aika ja viime vuosina Suomen lisäksi muuallakin maailmassa hurjasti kasvanut kiinnostus perinteiseen filmille kuvaamiseen ja sen myötä filmien kysynnän maailmanlaajuinen voimakas kasvu, johon filminvalmistajat eivät ole täysin kyenneet vastaamaan, kun tuotantoa on ajettu päinvastoin aiemmin vuosikausia alas kaiken digihuuman keskellä.

OMG :-O Gyllä voin kaikella vaatimattomuudella ilokseni ilmoittaa, että totta se on! Itseasiassa 36 kuvan rullan kolme ensimmäistä ruutua meni piloille koska sen ensimmäisen kokeilemani minolta rungon peili jäi tosiaan ylös ja jouduin turssaamaan kallisarvoista filmiä käsin pois viallisesta rungosta ja lataamaan sen toiseen runkoon!

-----

Jätän nyt Marsalkan massiivipuu-työpöytänsä taakse pohtimaan huolellisesti tätä tärkeää nimitysasiaa.

Sillä vaikka olenkin tälläinen rauhantahtoinen suomalainen patriootti ja ylpeä Sonysti, niin ottaisin ilomielin ja ylpeydellä Marsalkan kunniaosoituksen vastaan. Eihän sitä ikinä tiedä vaikka ylennykselläni olisi takataskussa vielä käyttöä! Ymmärrän, että kymysys ei ole nyt mistään vähäpätöisestä asiasta.

Kiitos todisteesta, mikä osoittaa kyllä ehdottomasti sen, että olet sielultasi suurempi sotilas, kuin olen tähän mennessä ymmärtänytkään! Olen lukenut aikaisemmin meriiteiksesi hienojen digikuvien lisäksi peräänantamattoman taistelun Sonyn peilittömien kameroiden puolesta. Mutta se, että onnistut saamaan yhdellä, vieläpä vajaalla 36 kuvan filmirullalla peräti 15 julkaisukelpoista valokuvaa on jotain aivan ennen kuulumatonta. Asia on lähes suoraan verrannollinen sota-ajan taistelutantereelle, jossa yksi sotilas kykenee kaatamaan yhdellä rynnäkkökiväärin lippaalla viisitoista vihollista, eli vain joka toinen laukaus menee ohi!

Laitan ylentämispaperisi välittömästi vetämään Suur-Savon ammattivalokuvaajain pääesikuntaan, jossa valokuvaeversti Hassel hoitaa kaikki paperityöt, eikä ole siksi ehtinyt enää vuosiin postaamaan kuviaan tänne DC.nettiin.

[temama]

Jaaha, nyt oon taas valotettu yksi rulla filmiä lisää! Tällä kertaa Kodak Pro Portra 160 tavarata. Rulla kehityksessä, joten aivan vielä en pysty näyttämään valmiita valokuvia. Täytyy tunnustaa, että tällä kertaa lopputulokset jännittää enemmän kuin edellisen Kodak Ultramax 400 filmin kuvat jotka otin pääosin hyvässä valossa herkemmälle filmille. Portra 160 valotukset ovat taas pääosin heikomassa valossa otettu, paljon myös yöllisiä pitkiä valotuksia. Toivottavasti valotusajat menivät edes suunnilleen oikein.

Mutta oli minulla viime yönä Stadissa mukana myös digijärkkäri (käytin sitä muuten välillä 'valotusmittarina' filmivalotuksille). Uusia filmivalokuvia odotellessa yksi yöllinen digitaalinen B&W kuva Risto Rytin puistosta!

'Piskien kusetusta Rytin varjoissa'

[Maffer]

Mnoh, resiprookki o pimiässä se ainoo huoli. Mut toisaalta aika vaikea värinegaa o ylivalottaakaan hämärässä. Ennemmin just menee ali ton mainitun dilemman takia.

[temama]

Mnoh, resiprookki o pimiässä se ainoo huoli. Mut toisaalta aika vaikea värinegaa o ylivalottaakaan hämärässä. Ennemmin just menee ali ton mainitun dilemman takia.

Noh niinpä. Hyvä, että muistit nimenkin käsitteelle. Resiprookki. Siitä on niin kauan kun olen viimeksi kuvannut filmille säännöllisesti, ja vielä pidempi aika siitä kun olen tehnyt kunnon haasteellisia valotuksia filmille! Edes laatutavoitteet eivät olleet silloin 15-20 vuotta sitten niin korkeita kuin nyt, ainakaan minulle.

Eipä mitään, hyvä vaan, että jännittää - tekee homman mielenkiintoisemmaksi. Tein kyllä ainakin kymmenen useamman sekuntin valotusta. Pelkäsin ylivalotusta katuvalojen yms. alueelle, joten saatoin alivalottaa turhaan (jäänyt tavaksi digistä), joidenkin käsivara katukuvien valotusaika jäi 1/40, 1/50sec pituiseksi, saas nähdä miten tärähtäneitä kuvia tuli. Mutta eniten askarruttaa yövalotusten onnistuminen juuri filmin valottumisen suhteen .

Maailmassa on akuutti filmipula! Sitä valittavat kivijalkaliikkeessä kun vein rullan kehitykseen. Täytyy metsästää haluamani seuraavaa kinofilmi jostain muualta tälläkertaa.

[Maffer]

Onko temis tuttu?
https://www.macodirect.de/en/film/creative-films/

Alkaa löytyy kaikenlaista kun katsoo valikoimaa perämetsän ulkopuolella. Miten olis kasa purkkaa?
https://www.macodirect.de/en/film/color ... ures?c=621



--

Resoprookista sen verran et se tosiaan on filmikohtaista. Esim. Fomapan 200 jos mittari sanoo et 30 sekuntia, valotusaika on helposti 10 minuuttia. Ilfordin Delta 100 taas menee paljon pienemmällä korjauksella. Suosituista filmeistä löytyy cheatsheettiä moneen lähtöön hieman googlaamalla missä on kokeilemalla ja laskemalla saatu käppyrät tarvittavista ajoista yhteen lappuseen. Eikun PDF:ää luuriin ja tarkistamaan valon mittaamisen jälkeen. Lankalaukaisin mukaan bulbbaamista varten.

[temama]

tattista maffers!

Juuh, kävin telefotosta kyselemässä;

https://telefoto.fi/tuote-osasto/filmimaailma/filmit/

Valikoimassa periaatteessa kaikenlaista, mutta kylmäkaapissa hyvin rajoittuneesti kun tosiaan kuulemma maailmalta vaikea saada filmiä.

Lomography filmiä olis kanssa ollut, mutta en tiedä kannattaako nyt lähtee leikkimään kaikenmaailman ihme sävytyksillä, kun yritän löytää jonkun otteen filmikuvaukseen uudestaan. Funtsin, että nmahdollisimman neutraalilla filmillä näkis helpommin omat virheet valotuksessa jne.

https://telefoto.fi/tuote-osasto/filmim ... mistaja=or

Kieltämättä olis kiva lähtee hulluttelemaan noilla lomofilmeillä esim. Ehkä Jouluna ja uudenvuoden vaiheessa sitten ;-D

Resoprookista sen verran et se tosiaan on filmikohtaista. Esim. Fomapan 200 jos mittari sanoo et 30 sekuntia, valotusaika on helposti 10 minuuttia. Ilfordin Delta 100 taas menee paljon pienemmällä korjauksella. Suosituista filmeistä löytyy cheatsheettiä moneen lähtöön hieman googlaamalla missä on kokeilemalla ja laskemalla saatu käppyrät tarvittavista ajoista yhteen lappuseen. Eikun PDF:ää luuriin ja tarkistamaan valon mittaamisen jälkeen. Lankalaukaisin mukaan bulbbaamista varten.

Sepä se, kun ei ole oikein perstuntumaa miten esim huippuvalot lähtee laukalle pitkissä valotuksissa, ja se on kerran paljon kiinni myös filmilaadusta, niin kunnon ennakkovalmistautumista tarvitaan, tai sitten ihan vaan kokeilun kautta. Itse Kodakin portra 160 vaikuttaa kyllä laadukkaalta tavaralta. Pelkkä filmikin painaa enemmän kuin perusfilmi!

[Maffer]

Niin jos se filmin pohja on paksu, se taas sit kuivuessaan voi mennä vähän kourulle. Kannattaa säilöä luiskat littanaksi huolella. Ei se paksuus ny aina välttis laatua takaa.

[temama]

Osaisiko foorumi kuvankäsittelynikkarit auttaa tässä ongelmassa?

Olen juuri saanut Kodak Pro Portra 160 filmin kehityksestä.

Mutta nyt näyttää siltä, että yöllä ottamieni pitkien valotuksien värit ovat omituisella tavalla viturallaan. Päivällä ottamat kuvat samalla filmillä ovat ok. Mutta tosiaan yövalotuksissa TIFF tiedostojen värit ovat todella haastavia säädeltäviä, että niistä saisi vielä asiallisen oloisia värikuvia.

Tässä esimerkki;



Värit painaa vihreän ja keltaisen puolelle jne. Olen yrittänyt kikkailla sitä sun tätä, mutta mieleistä kuvaa en ole oikein saanut, siis väreiltään.

Saako tästä edes sellaista? Vai onko niin, että kyseinen filmi ei tallenna värejä kovinkaan hienosti heikossa valossa?

[©pjm]

Kuis ny?

Pistän roskiin heti ku potkaset miuta persauksille...

[temama]

Kuis ny?

Pistän roskiin heti ku potkaset miuta persauksille...

Kiitoksia. Ei sitä nyt roskiin tarvitse laittaa! Eikö olekin ärsyttävä säädettävä? Jotain tuollaista minäkin sain säädeltyä, mutta ei ihan sellaista tule mihin digillä on tottunut. Filmin puolustukseksi täytyy sanoa, että sää oli pilvinen ja utuinenkin. Ja sen lisäksi tosiaan myöhäinen ilta joten keinovalot ainoa valonlähde. Joten tuskin digilläkään mitään kristallinkirkasta miellyttävää yönäkymää olisi saanut.

Täytynee räplätä vielä lisää, ja pelata filmin ehdoilla. BW käänöksistä tulee ihan asiallisia.

[Maffer]

Ihan asiaan kuuluvaa. Mainittu resiprookkivirhe vaikuttaa myös kuvan väreihin valotusajan pidentymisen ohella. Eri filmeissä siinä on eroja. Silverfastissa on hieman mahkuja tuon taklaamiseen jos itse skannaa, mut ei se ny auta kun joku muu skannasi.

Eli valotat lyhyemmin ja kehitysvaiheessa kompensoit alivalotusta. Toki kehität sitten itse.

[temama]

Hey BÖÖ! Pyhäinpäivän etkoja kaikille foorumilaisille! Vai täytyisikö muodikkaasti ilmaista, että Halloween aaton kunniaksi huikkasen synkemiä valokuvia! Se onkin helppoa, koska Kodakin Portra 160 filmi teki pelottavan tummaa sävyä yövalotuksiin.
Sanoisinko, että alivalottui jokunen ottamani pitkä valotus yöaikaan Portra 160 filmille, ainakin tiettyjen värien suhteen . Olisi näköjään helposti kestänyt ns ylivalotusta tai vielä pidempiä valotusaikoja. Silti tummat sävyt oli alunperinkin tarkoitukseni tälle yölliselle Helsinki-sarjalle, joten tavoite on pääosin saavutettu.

Mielenkiintoista hommaa kuitenkin, ja opettavaista.

Pidemmittä puheitta sukelletaan stadin sumuiseen yöhön.
(kaikki kuvat siis Kodaki Portra 160 filmi ja Minoltan Dynax kamera)

1. Itäväylä Redin tornitalojen suuntaan



2. Vanha hylätty lastenlinna. Upea rakennus ja minulle merkityksellinen paikka monessa mielessä.



3.



4.


5.



6.





7. Ja tämä illan viimeinen kuva erityisesti spegelle, tarkoituksella.

Minä ja Marski



Karmaisevan antoisaa yötä toverit!

[habannaama]

Osaisiko foorumi kuvankäsittelynikkarit auttaa tässä ongelmassa?

Olen juuri saanut Kodak Pro Portra 160 filmin kehityksestä.

Mutta nyt näyttää siltä, että yöllä ottamieni pitkien valotuksien värit ovat omituisella tavalla viturallaan. Päivällä ottamat kuvat samalla filmillä ovat ok. Mutta tosiaan yövalotuksissa TIFF tiedostojen värit ovat todella haastavia säädeltäviä, että niistä saisi vielä asiallisen oloisia värikuvia.

Tässä esimerkki;



Värit painaa vihreän ja keltaisen puolelle jne. Olen yrittänyt kikkailla sitä sun tätä, mutta mieleistä kuvaa en ole oikein saanut, siis väreiltään.

Saako tästä edes sellaista? Vai onko niin, että kyseinen filmi ei tallenna värejä kovinkaan hienosti heikossa valossa?

Kopion tuon jpegin työpöydälle ja hät´hätään tein muutaman säädön LR:llä, kanavakohtaisesti sävynsäätöjä, mm. seinän vihertävimmälle osalle pipetti ja siitä saturaatiota alaspäin ja sama yhdestä kohtaa kellertävää, joka omiin silmiin tuntui "luonnottomalta" tai ehkäpä oikeampi termi häiritsevältä ja lisänä vielä pari yleisempää säätöä ja avot, melko kelpo lopputulos ja voin vain kuvitella kuinka kelpoa lopputulosta olisi saanut raakakuvasta ja Capture Onella, jota tykkään käyttää enemmän, tuli vaan LR:n juuri uusi päivitys niin mielenkiinnosta aukaisin sen...

P.s. Kuva poistettu jo bittiavaruuteen, joten rikkomukseni vähäinen ;)

[temama]

Kopion tuon jpegin työpöydälle ja hät´hätään tein muutaman säädön LR:llä, kanavakohtaisesti sävynsäätöjä, mm. seinän vihertävimmälle osalle pipetti ja siitä saturaatiota alaspäin ja sama yhdestä kohtaa kellertävää, joka omiin silmiin tuntui "luonnottomalta" tai ehkäpä oikeampi termi häiritsevältä ja lisänä vielä pari yleisempää säätöä ja avot, melko kelpo lopputulos ja voin vain kuvitella kuinka kelpoa lopputulosta olisi saanut raakakuvasta ja Capture Onella, jota tykkään käyttää enemmän, tuli vaan LR:n juuri uusi päivitys niin mielenkiinnosta aukaisin sen...

P.s. Kuva poistettu jo bittiavaruuteen, joten rikkomukseni vähäinen ;)

Ah, no harmi. Olis ollut kiva nähdä minkälaisen sait. Kyllä mäkin siitä paremman sain, mutta meni vähän maku kun olisin toivonut värien pysyvän realistisena, esim. keskellä oleva vanha talo on oikeasti keltainen, ja oikealla olevan talo seinä vihreä. Olisi täytynyt ryhtyä leikkimään tasoilla, ja sitä en jaksanut kun halusin kokonaisuuden pysyvän kasassa suht perussäädöillä.

[©pjm]

1. Itäväylä Redin tornitalojen suuntaan

Tykkään, hyvä kokonaisuus!

[©pjm]

...Eikö olekin ärsyttävä säädettävä? ....

Kuvan tallennus näytölle, sieltä Photariin:

Kuva
Automaattinen väri
Suodin
Camera Raw suodin...
Valkotasapaino
Autom.
Ok

Se siitä säätämisestä miun versiossa. Suht luonnolliset värit mielestäni.

Näin teen kaikille omille ei niin tärkeille jpeg kuville, kertoo paljon että kannattaako mahdollinen raw versio ottaa oikeesti työn alle. Nykyään kyllä alkaa kaikki olla raw, siis oikeilla kameroilla kuvatut.