Canon RF 600mm f/11 DO IS STM ja Canon RF 800mm f/11 D

[Maffer]

No ei jummi. Jos 400/2.8 tekee tiukkaa, selviää vaikka tolla 400/5.6:lla pitkälle eikä niskat ja selkä katkea. Joku tolkku siihen zoomailuun jos pitää järkkärillä väkisin vääntää nollabudjetilla.

Sit on Sigma ja Tamron 150-600. Case closed.

[hkoskenv]

No ei jummi. Jos 400/2.8 tekee tiukkaa, selviää vaikka tolla 400/5.6:lla pitkälle eikä niskat ja selkä katkea. Joku tolkku siihen zoomailuun jos pitää järkkärillä väkisin vääntää nollabudjetilla.

Jos tässä johonkin järkeistämistolkkuiluun lähdetään, mitenköhän käy järjettömissä pakkasissa (lue: alle +5 C) väkisin vääntämisen halvalla kuluttajakrääsällä?

Sit on Sigma ja Tamron 150-600. Case closed.

Ainakin Sigma näyttää olevan puolitoista kertaa painavampi, jos sillä on jollekin väliä. Lisäksi tulee adapterisirkus. Mutta hyvä että on vaihtoehtoja eri tarpeisiin.

[Maffer]

Tietty. Mutta sen ekan kuvauskerran jälkeen Keijo toteaa että kuvat tärähti ja miksi kohisee? Miten eroaa Keijon Samsungista? Keijo ostaa tilalle Sigman. Rahaa meni tuplat pitkin hampain.

[niffe]

Syväterävyysalue 800-millisellä on aukolla f11.0 tasan 50 metrissä 261cm jaolla 50%/50% ja aukolla f5.6 syväterävyysalue on 130cm. Tiedä vaikka olisi kerrankin tipusen nokka koko matkalta terävä tuolla f11.0 asetuksella, eikä tarvitsisi hakea asuntolainaa valokuvaustarvikkeiden ostamiseen? Vastaavasti 200mm objektiivin syväterävyysalue 0n aukolla f2.8 samalla etäisyydellä 480cm eli etäisyyden pitäisi pudota tällä kombinaatiolla alle 25 metrin samanlaisen syväterävyysvaikutelman saavuttamiseksi.

[hkoskenv]

Tietty. Mutta sen ekan kuvauskerran jälkeen Keijo toteaa että kuvat tärähti ja miksi kohisee? Miten eroaa Keijon Samsungista? Keijo ostaa tilalle Sigman. Rahaa meni tuplat pitkin hampain.

Pessimisti voi ajatella noin, optimistisempi Keke ajattelee että kokee kaksi kertaa saamisen ilon objektiivin ostoa hekumoidessaan, paketteja aukoessaan ja testikuvia ottaessaan. Väitän sen kummemmin perustelematta, että ostohousujen silittäminen ja pakettien aukominen tuottaa vähintään yhtä paljon iloa ihmisille maailmassa kuin onnistuneiden kuvien katselu. Ja mikä parasta, se onnistuu kaikille, jotka eivät ole rutiköyhiä. Ei tarvita lahjakkuutta, ei koulutusta, ei tuuria, sen kun ostaa krääsää, joka kirpaisee juuri sopivasti ja siihen nämä objektiivit iskevät. Eivät ne tule mullistamaan valokuvausta taidemuotona tai teknisenä mittausmenetelmänä, vaan antavat saamisen iloa alemman keskituloisille.

En sano, että se on vain hyvä asia mutta niin maailma toimii eikä se muutos ala valokuvauskamoista. Ensin pitää rukata H. sapiensin korvien väliä ja sitten vasta krääsä alkaa jäädä kauppoihin.

[Maffer]

Pakettien aukominen on tänä päivänä ihan muuta kuin mukavaa. Ensimmäisenä kiinnittyy huomio siihen, saiko käytetyn ritsan. Ja onko se edes ehjä. Sokea Keijokin huomaa tuollaisesta f/11 sirvilästä jos se on suttu. Sutusta kun tehdään tuplasti suttu on tulos jo tuhnu.

[hkoskenv]

Pakettien aukominen on tänä päivänä ihan muuta kuin mukavaa.

Perfektionistille kuolema on lopullisuudessaan ja täydellisyydessään elämän ensimmäinen mukava hetki.

Sokea Keijokin huomaa tuollaisesta f/11 sirvilästä jos se on suttu. Sutusta kun tehdään tuplasti suttu on tulos jo tuhnu.

Optimismia peliin. Sitten vielä pari pudotusta ja vähän sotkua linssien väliin, niin alkaa olla luonteikas taidelasi käsillä.

[-Antti-]

Niin jos joku haluaa ihan oikean supertele taskuraketin, niin sehän on Nikonin 500/5.6. Saman hintainen kuin R5 runko. Elämä on valintoja.
Parin kilon paino- ja euroluokkaan saa enemmänkin tarjontaa sitten.
Mut en välttämättä lähtis harrastamaan ainakaan tirppakuvausta low contrast f/11 lasilla, jossa kehno boke. Mieluummin tinkii milleistä ja ostaa jotain vähän laadukkaampaa, monikäyttöisempää ja monipuolisempaa. Tietty R-systeemissä ei ole vielä muuta tarjontaa kuin 100-500.

[nsamppa]

Perfektionistille kuolema on lopullisuudessaan ja täydellisyydessään elämän ensimmäinen mukava hetki.

Pitääpä antaa aplodit huikeasta sitaatista.

[mvert]

Olivat laittaneet RF 600mm f/11 putken alelaariin ja tuli sorruttua heräteostokseen, vaikka kuvittelin jättäväni alunperin kaupan hyllyyn. Tämän tuottama kuvanlaatu on kyllä pienoinen positiivinen yllätys. Käyttökohteeksi itselleni perustelin kirkkaalla kelillä tunnistuskelpoisten kuvien ottamisen pikkulinnuista. Mielestäni ajaa täysin asiansa siihen tarkoitukseen.

Tämä tuntuu huomattavasti kevyemmältä kuin adapteri + 100-400mm L v2 + 1.4x jatke. Hommasin samalla oikeaa pitkää putkea varten RF 2x jatkeen. Sen kanssa tämä pimeä putki ei mitään kummoista laatua tuota. Saa kuitenkin jonkinlaisen kuvan kauempana olevista pikkulinnuista.

Alla setti testikuvia viikonlopulta. Kuvia käsiteltty hieman. Eläinkuvat 1:1 kroppeja noin 4k resoluutiolla. Muut täydellä resoluutiolla nähtävissä: https://mve.kuvat.fi/kuvat/Testikuvia/R ... 11+IS+USM/

Perhoset ja korennot suurinpiirtein minimitarkennusetäisyydeltä. Västäräkit noin 10m etäisyydeltä. Telemaisemat reilun 500m etäisyydeltä. Aitan seinä alle 20m etäisyydeltä. Maisemat ja aitan seinä täydellä resolla nähtävissä kuvat.fi sivullani.

Canon EOS R5, RF600mm F11 IS STM, 600.0 mm, f/11, ISO 250, 1/800 s


Canon EOS R5, RF600mm F11 IS STM + EXTENDER RF2x, 1200.0 mm, f/22, ISO 1250, 1/800 s


Canon EOS R5, RF600mm F11 IS STM, 600.0 mm, f/11, ISO 250, 1/500 s


Canon EOS R5, RF600mm F11 IS STM + EXTENDER RF2x, 1200.0 mm, f/22, ISO 1250, 1/500 s


Canon EOS R5, RF600mm F11 IS STM, 600.0 mm, f/11, ISO 200, 1/250 s


Canon EOS R5, RF600mm F11 IS STM + EXTENDER RF2x, 1200.0 mm, f/22, ISO 1600, 1/320 s


Canon EOS R5, RF600mm F11 IS STM, 600.0 mm, f/11, ISO 640, 1/500 s


Canon EOS R5, RF600mm F11 IS STM + EXTENDER RF2x, 1200.0 mm, f/22, ISO 800, 1/200 s


Canon EOS R5, RF600mm F11 IS STM, 600.0 mm, f/11, ISO 500, 1/250 s


Vastavalosuojaa ei tullut mukana ja valon heijastuessa etulinssiin tulee jännää rinkulaa. Taitaa johtua DO elementistä.

Canon EOS R5, RF600mm F11 IS STM, 600.0 mm, f/11, ISO 2000, 1/2000 s

[hama]

Muutama kuva on melkein terävä, jos on sokea ja värit ainakin ensimmäisessä kuvassa ihan päin per..ä.

[Maffer]

Kyllä tuo voinee toimia maisemakakkulana aukolla f/11. Millaisen tähtikuvion mahtaa tehdä pistemäistä valoa vasten? Lähikuva (korento) näytti olevan skarpimpi kuin harmaasorsa. Jotenkin tulee mieleen vanhahkot Pentaksin pidemmät kittitelezoomit. Liekö sorsasta vähän menny ohi tarkennus.

[mvert]

Omat odotukset oli terävyyden suhteen heikommat R5:n nokalla. Difraktiohan vaikuttaa jo melko paljon tässä. Se oli myös pieni yllätys, että tekee melko samantason jälkeä ihan nurkasta nurkkaan. Telejatkeen kanssa ei nyt oikein mitään tee, mutta ilman jatketta kyllä tällä harrastelija asiallista kuvaa saa aikaiseksi, erityisesti jos ei tarvitse pikselitasolle kropata. Värit voi tosiaan olla hieman pielessä, en juurikaan aikaa käyttänyt siihen käsittelyyn, terävyyden tai sen puutteen pitäisi kyllä selvitä noista.

Tähtikuviotahan tämän ei pitäisi tehdä, kun on vain pyöreä aukko. Siinä viimeisessä korentokuvassa ei pysynyt tarkennus vauhdissa mukana. Sen laitoin vaan demoamaan tuota rinkulaa. Ja nuo f22 kuvat on nyt pehmeätä mössöä jo fysiikasta johtuen, voi olla tarkennuksellakin vähän arpomista linnun silmän paikassa sen takia.

Jos jostain löytyy kevyempi ja saman hintaluokan 600mm, joka tuottaa parempaa jälkeä, niin vinkit otetaan vastaan :) Hifistien ei kannata näihin sotkeutua, kun tiedossa on takuu varmoja petttymyksiä.

[jka71]

Jos jostain löytyy kevyempi ja saman hintaluokan 600mm, joka tuottaa parempaa jälkeä, niin vinkit otetaan vastaan :)

Ei varmaan ole olemassakaan vastaavanlaista. Minun mielestäni ,jos rahaa on käytettävissä niin monipuolisempi olisi ollut 100-500. Kooltaan samaa luokkaa. Alle sentin pidempi joten käytännössä mahtuu saman kokoiseen reppuun tarvittaessa. Jatkeella saa 700/10 vs. 600/11.
100-500 on myöskin jolle en löydä kilpailijaa kun ajattelee kokoa/painoa suhteessa 500mm/läh.tark. telepäässä 1,2m(0,33×).

[mvert]

Tuo 100-500mm on hankintalistalla, mutta sen hinta saisi painua hieman alaspäin. En kyllä usko sen tapahtuvan ihan lähiaikoina, kun aina nettikauppoja selaillessani saldot on sen osalta olleet punaisella. Ja vaikka hinta n.500€ joskus laskisi, niin silti menee enemmän rahaa, kun ei tämäkään alelaarista ihan ilmainen ollut. Eli ihan hirveästi ei tämän hankinnassa tainut järkeä olla :)

Toistaiseksi tyyydyn kuitenkin ef 100-400mm ja tähän pimeään 600mm sen korvikkeena. Haaveissa on kuitenkin joku käsivaralta käytettävissä oleva ja valovoimainen RF-supertele 400/600mm F4 DO tai vastaavaa (jos sellaisen saisivat joskus myyntiin).

[jka71]

Tuo 100-500mm on hankintalistalla, mutta sen hinta saisi painua hieman alaspäin. En kyllä usko sen tapahtuvan ihan lähiaikoina, kun aina nettikauppoja selaillessani saldot on sen osalta olleet punaisella. Ja vaikka hinta n.500€ joskus laskisi, niin silti menee enemmän rahaa, kun ei tämäkään alelaarista ihan ilmainen ollut. Eli ihan hirveästi ei tämän hankinnassa tainut järkeä olla :)

Toistaiseksi tyyydyn kuitenkin ef 100-400mm ja tähän pimeään 600mm sen korvikkeena. Haaveissa on kuitenkin joku käsivaralta käytettävissä oleva ja valovoimainen RF-supertele 400/600mm F4 DO tai vastaavaa (jos sellaisen saisivat joskus myyntiin).

Harvoin jos koskaan näissä mitään järkeä on ;)

RF 400/4 DO julkaisu aikaisintaan ens vuonna ja täällä hyllyssä Q4/2023(puhdasta arvailua). Itse odotan, jos saisivat ens vuonna "R7" ulos (toive). Tuo 100-500 kattaisi tarpeelliset "lintumillit" oikeinkin kivasti kropissa. Kroppi runkoa jäänyt kaipaamaan, mutta paluuta peilivehkeisiin ei ole. Täyskennosessa 400mm on vähän lyhyt ja jatke käytännössä aina käytössä(560/5.6 ja 800/8), mutta kropissa 640/4 kuulostaa jo paremmalta ja 1.4x kans 896/5.6.

Uusi 400 DO on varmasti keveämpi ja saisivatkohan vielä vähän lyhyemmäksikin. Nyt adapteri jatkaa n.25mm ja ef 2x on 13mm pidempi kuin rf 2x. Voi kuulostaa pieneltä, mutta tuo n.38mm on paljon. Jos vaikka koko yhdistelmä lyhenisi 50mm niin se tuntuisi ergonomiassa.

R7 ja 400/4 DO jälkeen Canon on valmis ;)

[ilmari1970]

Olivat laittaneet RF 600mm f/11 putken alelaariin ja tuli sorruttua heräteostokseen, vaikka kuvittelin jättäväni alunperin kaupan hyllyyn. Tämän tuottama kuvanlaatu on kyllä pienoinen positiivinen yllätys. Käyttökohteeksi itselleni perustelin kirkkaalla kelillä tunnistuskelpoisten kuvien ottamisen pikkulinnuista. Mielestäni ajaa täysin asiansa siihen tarkoitukseen.

Kyllä nämä webbikokoon piisaa terävöitystä vielä lisäämällä, mutta muuten on tosiaan melkoisen beginner-tason jälkeä kyllä, kohinakin jo lähes surrealistista. Telejatke nyt on suhmuratkaisu muutenkin, oon oppinu. Kyllä nämä lajitunnistukseen passaa, vaan jos oikein namu kuva tulee, niin kyllähän tämän putken taso on todellinen pullonkaula.

[Maffer]

No kyllä tuo voi toimia telemaisemakuvassa. Diffraktio paskoo kaikki linssit sutuksi f/11 kun alkaa vähän kattelee tuolla rungolla. Pitää vain saada tarkennettua oikein.

[AnHa]

Nikonilla on 500/5.6 PF.

Tämä ketju kuulostaa aivan siltä, että vastaus olisi tuo objektiivi.

Vinkki: Luhdan Jorma oli hankkinut pelkästään tätä objektiivia varten Nikonin peililäpsyn. Kuvaa muuten Canonilla.

[mvert]

Tuo 500/5.6 PF on herättänyt kyllä kateutta. Ei niin paljoa kuitenkaan, että olisin sen takia valmis järjestelmää vaihtamaan tai uutta kameraa jo nykyiseen arsenaaliin hommaamaan. Onkohan sillä muuten ollut vaikutusta Nikonin isoaukkoisten telejen myyntiin? Jos Canonilta tulisi sellainen tuon Nikonin kanssa samaan hintaluokkaan, en edes harkitsisi tuollaisen isompiaukkoisen ja paljon kalliimman putken hommaamista.

600mm telemaisemat on sellainen alue, mutä ei ole tullut kokeiltua ja siihen tämän piirto vaikuttaa asialliselta. Vaatii tietenkin kelin, jossa lämpöväreily tms. ei pilaa kuvaa. Ainakin minun on tällä vaan hankala nähdä kuvaa mielessä ilman, että katsoisi kameran läpi. Eli en oikein tiedä mistä sellaisia kuvia lähtisi tekemään. Lapin tuntureille ja islannin erämaihin tämä kyllä saattaisi lähteä mukaan. Täällä etälän metsissä minun pää ei taivu kyllä tällä hyvien maisemakuvien ottamiseen.