Irix 21/1.4 , myös Pentax K !!

[Maffer]

Eihän tohon saa suotimia ruuvattua. Ugh. Tuotekuvat on kaikille mounteille samoja, joten niistäkään ei voi päätellä olisiko K-mountille tuotu sähköaukko.

[janne.]

Kannattaa tarkasti katsoa millainen miina tämä Irix on. 15mm lasi nimittäin tarkennusalueen suhteen niin jojo ettei sitä voi käsittää lainkaan ilman tarkempaa analyysiä. 15mm Irixin tarkennusalue "äärettömässä" on tällainen: W

Siis keskeltä ~OK, sitten dippaa huolella ja paranee hieman taas reunalle päin mutta jää sutuksi. Kannattanee ainakin tutustua oston jälkeen ja pistää takaisin jos ei osu omiin tarkoituksiin. Vähäinen vääristymä tarkoittaa *aina* jotain muuta optista miinaa laajiksessa. Yleensä järjetön focus shift tai kiero tarkennusalue.

Itsehän lähden siitä oletuksesta että tämä 21mm Irix on joku muunnelma 20mm Samyangista ja "unrivalled quality" on glitteriä p"skassa.

lenstip ainakin kehuu 30-millistä melko estoitta: https://www.lenstip.com/626.11-Lens_rev ... mmary.html

[Maffer]

Uuden revikkaa odotellessa. Olihan sullakin tuo 15mm Irix vissiin eli sen osalta tarkennusalueen muoto on tuttu. Voihan tämä yllättää optisesti tietenkin ja kritiikki koski tuota Penaversion mekaanista aukkosäätöä.

Pentaxforums tod.näk. tekee revikan joten siitä selviää onko saatu KAF.4 päivitys (elektroninen aukko).

[mirrored]

]lenstip ainakin kehuu 30-millistä melko estoitta: https://www.lenstip.com/626.11-Lens_rev ... mmary.html

Kas ja resoluutiossa täydellä aukolla sekä koko kuva-alalla Tamron näyttää hakkaavan Irixin: https://www.lenstip.com/570.4-Lens_revi ... ution.html Siinä kohdassa "Spherical aberration" (pallopoikkeama) tulee esiin objektiivisuunnitteluun aina liittyvät valinnat (prioriteetit ja kompromissit). Lisäsin vahvennoksen:

It's a classic symptom of spherical aberration and it means the optics cannot correct it properly. It is difficult to say whether it is a deliberate effect, connected to ensuring better appearance of out-of-focus areas, or the price you have to pay for a better correction or another optical aberration.

Still, it's worth mentioning that the level of spherical aberration cannot be high because if it was so the lens wouldn't be able to reach so good resolution values by f/1.4 and f/2.0

Olen ennenkin kuullut pääsäännön jonka mukaan asfääriset linssit useinkin tekevät hallaa bokehiin. (Ehkä jopa Hannu Määttänen näin on sanonut?) Kyseinen Tamron on myös erityisen huomattu miellyttävästä bokehistaan. Siten ehkei olekaan niin "vaikea sanoa" vaan jopa ennemmin hyvin loogisesti "deliberate", kun tämä myöhäinen dslr-julkistus markkinoitiin olleen Tamronin osaamisen suorastaan tinkimätön näyte. "Tamron announces "ultimate" lens to commemorate 40th anniversary of SP Series lenses"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Palloaberraatio

Lenstip: The Tamron SP 35 mm f/1.4 Di USD is a really sensational lens and I think its most serious flaw is not included in the cons section above. The real problem is that its launch was 5-6 years too late.

[Maffer]

Spherical aberraation on focus shift. Ei jatkoon.

[mirrored]

Spherical aberraation on focus shift. Ei jatkoon.

(Hyvin lievä on, parhaillaan kokeilen! Maksoin 661€ kotiinkuljetuksella. https://foorumi.kameralaukku.com/thread ... ost-958666
&
https://foorumi.kameralaukku.com/thread ... ost-960020)

Jokaisella on omat vaatimuksensa käyttötarkoituksiinsa. Niitä ei kannata apinoida. Myöskään 14mm tai 35mm ei tähän hirveesti kuulu vaan näissä voidaan nähdä omat kategoriansa optisina haasteina.

Pitää ensin katsoa mitä sieltä tulee. Mulle kelpaisi käsitarkenteinen parhaiten näillä polttoväleillä.

Esittely on huima:
There are a total of 15 elements in 11 optical blocks. The lens is designed to work with the latest generation, full-frame 35mm sensors, i.e. with high resolution. A lot of emphasis was placed on limiting the distortion to the necessary minimum, it does not exceed 2%, so in practice it’s imperceptible. This allows you to successfully use this lens for all kinds of architectural photos. On the other hand, the combination of a very large relative aperture - f/1.4 with a well-controlled coma makes it an ideal tool for astrophotography.

Jos sieltä esim. puuttuu Distagonin "wavy field curvature" ja muutenkin lunastaisi mainostaan, sehän on pikku sensaatio, jossa SLR 21mm vihdoin kehittyy muutaman vuosikymmenen jälkeen lisää.

Aina sanotaan että objektiivit ovat kompromisseja. Se lie ikuista, mutta modernit suunnittelu- ja valmistustekniikat saattavat tuoda pientä kehitystä.


------------

edit. Sekoitinko nyt että "Mustache distortion" olisi linkissä käytännössä "Wavy field curvation" kanssa? Lievä viiksivääristymä on liitetty Distagon 21mm klassikkoon ainakin Opticallimit esittelyssä.

[janne.]

Olen ennenkin kuullut pääsäännön jonka mukaan asfääriset linssit useinkin tekevät hallaa bokehiin.

tämä johtuu ihan vaan tavasta jolla asfääriset linssit hiotaan eikä linssien asfäärisyydestä itsessään. asiaa on sivuttu lensrentalsin blogissa sekä dpr:n foorumilla marianne oelundin ketjuissa.

[Maffer]

Nii i. Kompromisseja. Käsin tarkenteluun kannattaa valita sellainen missä on hyvin vähän focus shiftia tai käpy menee hyvin äkkiä. Sehän se ikävintä on kun näkee vaivaa tarkentamiseen ja obiska paskoo vaivannäön täysin kun kakkula himmennetään.

Vaihtoehtoisesti tarkentaa himmennettynä mutta siitä ei ota selvää eikä ainakaan hämärässä.

[mirrored]

Jos Irix päihittää nuo Distagonin aaltoilevat ratakiskot, on se jo yksi parannus: https://www.opticallimits.com/nikon_ff/ ... ff?start=2

(Tammun 35 focusshift ei oikein meinaa nähäkää!;)

[mirrored]

.

[janne.]

https://youtu.be/nuvM0t663fk

täydellä aukolla vähän muhju ja hienoinen astigmaattisuus näkyy nurkissa, mutta ei ole poikittaista värivirhettä nimeksikään. eikä kuvakulma muutu tarkennettaessa. astigmaattisuudeen johdosta pistemäiset kohteet on nurkissa lentäviä lokkeja, joten ehkä ei paras valinta tähtikuvauskäyttöön.

[aikaarska]

astigmaattisuudeen johdosta pistemäiset kohteet on nurkissa lentäviä lokkeja, joten ehkä ei paras valinta tähtikuvauskäyttöön.

Tämä ominaisuus on todellinen harmi. Sääli, ainakin niille jotka harrastavat tähtikuvausta.

[Maffer]

Laajakulma jossa iso aukko. Sitten fail tällä tavalla. Mihinkä tällainen kakkula muuten ostettaisiin? Irix-Yang vie taas kuvaajia kuin litran mittaa.