Jalusta makrokuvaukseen

[©pjm]

Katsoin vasta nyt tuon videolinkkisi jalustoista. Kokemattomuuttani nyt kirjoitan mutta vanhalla herralla täysin kateissa maan vetovoima kun esittelee ja taivuttelee jalustaa ilman runkoa ja putkea. Takaan ja naulaan että niissä ääriasennoissa tartte kummosta runkoa kun jalusta on turvallaan ja kalusto savessa. Ja senhän näkee videoltakin kuinka savisia sen yhden putken päässä olevat linkut on.

Itte rasitan omaa Manfrottoa 1D ja 1DX rungoilla ja erilaisilla tötteröillä ja luotan enempi kyllä keskiputkeen kuin tuollaiseen ulokkeeseen.

Mut huom. kokemattomuuttani kirjoittelen vaan.

[Sakke_K]

Mulla oli se isompi Benbo, eikä kyllä kaadu... sen verran on tukeva ja painava. Peilin ylös nostamalla sai teräviä kuvia kyllä aika ääriasennoissakin, täyskenno Nikon ja Sigman 150 mm macro yleensä kiinni kuulapäässä.

Kuten sanottu, makroilussa melko täydellinen mutta lintukaukoputken alle tukevuus ei riittänyt, hieman oli tuuliherkkä vs. Gitzon ratakisko. Uutena ei taida saada mistään, käytetystä laitoin jo kyselyn.

[janne.]

Jalustapannallinen optiikka helpottaa huomattavasti jalustan pään käyttöä kun pysty- ja vaakakuvien välillä voi vaihtaa uudelleensommittelematta. Lisäksi pannallisella optiikalla voi käännetyllä keskiputkella kuvata kamera oikeinpäin ja tavanomaisella, täysin ojennetuksi vedetyllä kolmijalalla olevan järjestelmän saa helposti viitisen senttiä alemmaksi jos ja kun maanläheisyys on tärkeää.

Spagaattiin vedetyllä jalustallahan keskiputki on se mikä rajoittaa mataluutta, joten keskiputken katkaisu tai vaihto lyhempään voisi tulla kysymykseen. Esim. Benrolla on tarjolla jalustoihinsa erimittaisia keskiputkia, lyhyin niistä on CSC3: https://www.benroeu.com/products/benro-csc3.aspx

[mattimi]

Onko kellään kokemuksia makrokiskon käytöstä? Sen voisi laittaa suoraan maata vesten ilman jalustaa. Tällöin kuulapään korkeus ratkaisee kuinka alas pääsee.
esim tällainen https://www.kameraliike.fi/fi/product/n ... uHEALw_wcB
Vai onko liian hutera?

[©pjm]

Kiinnittäisin kyllä sen vaikka vaneripalaan tai intin vanhaan alumiinilautaseen. Lautanen muutenkin hyvä märässä maastossa.

Epäilen kyllä että saattaa liikkua silti jos pehmeä alusta, riippuu paketin painopisteestä tietysti.

Mut jos jalustassa kiinni ni luulis kestävän paikoillaan. Miulla ollu joskus käytössä Manfrotton 454.

[©pjm]

Kuvattu Manfrotton 055 jalustan avulla jossa kääntyvä keskiputki ja kameran perän ollessa osin litimärän sammaleen sisällä, objektiivin vastavalosuoja oli sisäpuolelta suovedestä märkä kun nostin kaluston ylös. Annoin jalustan painua muutaman minuutin jonka jälkeen kulmatähtäimen avulla tarkennus. Peilin lukitus tottakai ja lankalaukaisin. Kuka tietää pitkälehtikihokin tietää että tuo kuvassa näkyvä osa ei ole kovin iso luonnossa.

[jaava]

Mulla on 3 makrokuvauskiskoa, joista 2 on kiinarimpuloita (niitä voi käyttää kevyen pokkarin kanssa) ja kuvan vehje on sitten kunnollinen.

Kamerassa on kiinni L-rauta, jota en vaan viitsinyt irrottaa (ei siis kuulu kuvauskonfiguraatioon).

Tuo makrokisko ei ainakaan itsellään pidä oikein missään alustalla kameraa vakaasti päällään, ei ainakaan suolla. Ja kun vielä pitäisi kiskon etäisyyttä säätää kun haluaa pinon kuvia, niin liikkuuhan siinä koko systeemi miten sattuu.

Kun kuvattava on ikkunalaudan korkeudella, niin tuonne etsimeen ylettää jotakuinkin vaivattomasti vanhempikin mies:)

[©pjm]

Hoidetaanko kiskon liike tuon kirkkaan lukitusvivun vieressä olevalla mustalla isolla nupilla?

[jaava]

Hoidetaanko kiskon liike tuon kirkkaan lukitusvivun vieressä olevalla mustalla isolla nupilla?

Kyllä - eli se osuu maahan, jos kiskoa ei ole kiinnitetty jonkinlaiseen alustaan.
Taitaa olla niin, että kaikissa makrokiskoissa noi säätö-osat uppoaa suoturpeeseen:)

PS. Jos haluaa hieman helpottaa terävyysalueen säätämistä, niin kulmaluuppi on suureksi avuksi:

Kameraan vain video takanäytölle päälle ja siihen haluttuun kohtaan kunnon suurennokset ja luuppi lisää vielä takanäytön edessä suurennosta luokkaa x5, joten tarkennuksen saa todella kunnolla paikalleen.
Toi kulmaluuppi (mulla on vaan suora) helpottaa myös pään asentoa.

[©pjm]

Jos suolla kuvaa tuolla systeemillä niin ihme jos teräviä kuvia joku saa. Omasta jalustasta käännän kaikki jalat ihan vaakaan ja keskiputken myös vaakaan. Silloin tulee tukipintaa sammalikkoa vasten useempi metri ja keskiputki kuulapäällä ja putken jalustapannalla taipuu moneen asentoon. Eikä taatusti paketti uppoo ihan noin vaan kun ensin antaa sen hakea hetken paikkaansa. Suo on paha paikka kuvata kun makroista puhutaan mutta turha sinne on mennä tekemään henkistä itsemurhaa.

[©pjm]

Semnmone juttu vielä että kun saa tarkennuksen kohdalleen niin ÄLÄ LIIKU YHTÄÄN ennen kuvan ottoa. Suon pinta myötää ja liikkuu välillä jopa kolmen metrin etäsyydellä itsestäsi. Turha oottaa sellaisella suolla yhtään onnistunutta kuvaa.

[jaava]

Jos suolla kuvaa tuolla systeemillä niin ihme jos teräviä kuvia joku saa. Omasta jalustasta käännän kaikki jalat ihan vaakaan ja keskiputken myös vaakaan. Silloin tulee tukipintaa sammalikkoa vasten useempi metri ja keskiputki kuulapäällä ja putken jalustapannalla taipuu moneen asentoon. Eikä taatusti paketti uppoo ihan noin vaan kun ensin antaa sen hakea hetken paikkaansa. Suo on paha paikka kuvata kun makroista puhutaan mutta turha sinne on mennä tekemään henkistä itsemurhaa.

No noinhan se on - jalat spagaattiin pehmeillä kuvauspaikoilla on varmasti tukevin, ennen veneeseen turvautumista:)

Mä olin joskus hätää kärsimässä laajalla suoalueella Lapissa, kun en meinannut löytää enää pitävää turpeikkoa mistään päin ja selästä piti välillä ottaa rinkkakin pois, kun jalat tuppas uppoamaan. No kiertelin taas suot sen jälkeen moreenimaita pitkin - aika pitkään:)

[©pjm]

Mä olin joskus hätää kärsimässä laajalla suoalueella Lapissa, kun en meinannut löytää enää pitävää turpeikkoa mistään päin ja selästä piti välillä ottaa rinkkakin pois, kun jalat tuppas uppoamaan. No kiertelin taas suot sen jälkeen moreenimaita pitkin - aika pitkään:)

Paha paikka ollut, onneksi kaikki mennyt hyvin.

[©pjm]

Semnmone juttu vielä että kun saa tarkennuksen kohdalleen niin ÄLÄ LIIKU YHTÄÄN ennen kuvan ottoa. Suon pinta myötää ja liikkuu välillä jopa kolmen metrin etäsyydellä itsestäsi. Turha oottaa sellaisella suolla yhtään onnistunutta kuvaa.

Siis jos liikkuu koko ajan.

[jaava]

Innostuin tuosta luupista sen verran, että pitää pistää hieman lisää kehuja. Olikohan se Maffer, kun mulle suositteli aikoinaan maisemakuviin luupin käyttöä. Kyllä täytyy kiittää tuhannesti - tuon parempaa menetelmää tarkentaa ei ole, silloin kun sen voi tehdä manuaalilla (on aikaa). Sillä voi säätää tarkennuksen kohdalleen halutusta kohtaa kuva-aluetta, sekä tarkistaa terävyysalueen riittävyyden. Niin ja se suojaa kirkkailta valoilta/heijastuksilta, kun tarkastelee takanäyttöä.

Makrokuvauksessa sillä voi katsoa tarkasti matkan, joka makrokiskoa on säädettävä kuvien välillä, jotta saa kuvapinoon tarvittavat terävyysalueet.

Tämä on mulla nykyään vakiovarusteena repussa mukana:

En juurikaan sido luuppiani kameraan, kuten kuvausta varten olen tuossa tehnyt (tuossa luupissa kaulahihna on myös tarkoitettu kamerakiinnikkeeksi), vaan riiputan sitä kaulassani. En tulis enää toimeen ilman.

[Shuko]

tuon parempaa menetelmää tarkentaa ei ole, silloin kun sen voi tehdä manuaalilla (on aikaa). Sillä voi säätää tarkennuksen kohdalleen halutusta kohtaa kuva-aluetta, sekä tarkistaa terävyysalueen riittävyyden. Niin ja se suojaa kirkkailta valoilta/heijastuksilta

Eli käytännössä peilittömien EVF.

[jaava]

tuon parempaa menetelmää tarkentaa ei ole, silloin kun sen voi tehdä manuaalilla (on aikaa). Sillä voi säätää tarkennuksen kohdalleen halutusta kohtaa kuva-aluetta, sekä tarkistaa terävyysalueen riittävyyden. Niin ja se suojaa kirkkailta valoilta/heijastuksilta

Eli käytännössä peilittömien EVF.

Mä en ole vielä koskaan katsonut peilittömän EVF:n kautta. En kuitenkaan ihan hevin usko EVF:n kykenevän samaan tarkkuuteen eo. luupin kanssa.
Sitten kun digikamera ottaa sen askeleen, että dynamiikkaa irtoaa 15 stoppia tarvittaessa, niin saatan harkita sellaisen hankintaa. EVF:stä huolimatta:)

Ne joille kuvaskohteet vaatii nopeaa ja suht tarkkaa automaattista etäisyyden mittausta, niille tuollainen peilitön on varmasti oikean suuntainen ratkaisu.

[javal]

tuon parempaa menetelmää tarkentaa ei ole, silloin kun sen voi tehdä manuaalilla (on aikaa). Sillä voi säätää tarkennuksen kohdalleen halutusta kohtaa kuva-aluetta, sekä tarkistaa terävyysalueen riittävyyden. Niin ja se suojaa kirkkailta valoilta/heijastuksilta

Eli käytännössä peilittömien EVF.

Mä en ole vielä koskaan katsonut peilittömän EVF:n kautta. En kuitenkaan ihan hevin usko EVF:n kykenevän samaan tarkkuuteen eo. luupin kanssa.
Sitten kun digikamera ottaa sen askeleen, että dynamiikkaa irtoaa 15 stoppia tarvittaessa, niin saatan harkita sellaisen hankintaa. EVF:stä huolimatta:)

Ne joille kuvaskohteet vaatii nopeaa ja suht tarkkaa automaattista etäisyyden mittausta, niille tuollainen peilitön on varmasti oikean suuntainen ratkaisu.

Nyt en aivan pysynyt perässä tässä jutussa, autahan minua vähän. Miksi takanäyttö ja toi luuppi on parempi kuin EVF? Esim EOS 5D mk4 takanäyttö on 1.62 M pistettä, ja esim EOS R5 EVF on 5.76 M pistettä, eli EVF :ssä on pisteitä 3.55 kertaa enemmän. Manuaalitarkennuksessa molemmissa tapauksissa voi tehdä suurennoksen ihan samalla tavalla.

Ja lisänä vielä että uusimmissa Sony kameroissa toi EVF on jo yli 9 M pistettä.

[jaava]

Nyt en aivan pysynyt perässä tässä jutussa, autahan minua vähän.

No saatan antaa periksi hieman kannassani EVF:n suhteen. Mutta en kuitenkaan paljon:)

Ei tuo EVF ole syy hankkia peilitöntä kameraa, kun tekniikka kärsii vielä lastentaudeista useita vuosia.

[Sakke_K]

Nyt en aivan pysynyt perässä tässä jutussa, autahan minua vähän.

No saatan antaa periksi hieman kannassani EVF:n suhteen. Mutta en kuitenkaan paljon:)

Ei tuo EVF ole syy hankkia peilitöntä kameraa, kun tekniikka kärsii vielä lastentaudeista useita vuosia.

No tuota noin, juurikin peilittömän Nikonin rungon myötä luuppi jäi homehtumaan eikä lastentauteja ole näkynyt, päin vastoin ukkoutumisen tauteja.