Sony Alpha 1

[aikaarska]

Joo, hinta on tosiaan kova, mutta sekin on lopulta aika suhteellista...Tämän luokan kameran ostajalla on todennäköisesti jo jokin melko kallis Sonyn peilitön (kuten A7RIV, A7RIII, A9 tai ehkäpä A9II - tai kilpailijoiden huippumalleja) ja niitä voi myydän pois/antaa vaihdossa (niistä saa hyvän hinnan vielä) ja näin kustannuksia saa hilattua alaspäin. Tässä on sekin hyvä puoli, että ehkäpä jatkossa näemme hyväkuntoisia suhteellsien uusia A7 tai A9 malleja käytettyjen markkinoilla enemmänkin :)

https://www.dpreview.com/articles/26770 ... ny-alpha-1

Minua kiinnostaa erityisesti, että miten hyvä uusi 50mp kenno on. Koska nopea se ainakin on, mutta miten dynamiikka, kohinatasot jne?

[elmar]

...Jos sen miettii vaikka niin että tolla saat A9, A7RIV ja A7SIII kamerat kaikki samassa paketissa niin alkaa hinta olemaankin kohdillaan. On Sonylta jälleen kerran semmonen kamera mitä ei oo aiemmin nähty ja se maksaa.

Juuri näin. Samassa paketissa vauhtirunko äksöniin, huippu-reso maisemiin, video liikkuviin kuviin ja bonuksena 21 Mp:n 1.5x-croppirunko. Neljä kameraa samoissa kuorissa.

[tobe]

Mulla meni kyllä vähän ohi miksei tätä verrattaisi R5:een. Sonyllähän ei nimenomaan ole ollut mitään vastaavaa aiemmin, tässä se nyt tuli.
Kelpaisihan tämä mutta hinta ei kelpaa. Myös R5 kelpaisi mutta ei ole enää cänönin putkia.

[CaNi]

Mulla meni kyllä vähän ohi miksei tätä verrattaisi R5:een.

https://www.fotosidan.se/forum/threads/ ... 53/page-10

Tuon sivuston mukaan R5:ssa on 7,5 kertaa enemmän tarkennuspisteitä kuin Sonyn A1:ssä. Se mukaan bird eye toimisi huomattavasti paremmin Canonissa!

[mremonen]

Neljä kameraa samoissa kuorissa.

Periaatteessa kyllä, käytännössä ei. Jos joku katsoo tarvitsevansa useamman rungon, ei sitä yksi runko koskaan korvaa. Harvalla on sitten useampi runko eri tarkoituksiin, tai rungon valintakriteerinä on ollut sitten joku ominaisuus, jota ei yksi runko kata.

Oli mulla parhaimpaan tai pahimpaan aikaan D500, D850 ja Sonyn 6000 (tai joku). D500 runko oli juuri inan pienempi, jolloin se kulki esimerkiksi pidemmillä reissuilla kroppilasien kanssa.

[elmar]

Periaatteessa kyllä, käytännössä ei. Jos joku katsoo tarvitsevansa useamman rungon, ei sitä yksi runko koskaan korvaa. Harvalla on sitten useampi runko eri tarkoituksiin, tai rungon valintakriteerinä on ollut sitten joku ominaisuus, jota ei yksi runko kata.

Totta, yksi kamera ei voi kattaa kaikkea. Räpsin vuosia kahden rungon (yhdessä 24-70, toisessa 100-400) kanssa, sen jälkeen yhden rungon (100-400) ja pokkarin (24-70) ja nyt RX10 IV:n (24-600 mm) ja puhelimen (12 mm) kera.

[Maffer]

Tärkein pointti tässä on lossless-compressed RAW. Eli voi tykittää pienellä tiedostokoolla.

Vielä tärkeämpää on seurata saako tumpelo S firmiksellä saman edes R4:een laitettua vai myydäänkö R5 sillä verukkeella. A7R5 menee sekaisin Canon R5:n kanssa joten mikä neuvoksi?

[Myynnissa]

Mulla meni kyllä vähän ohi miksei tätä verrattaisi R5:een.

https://www.fotosidan.se/forum/threads/ ... 53/page-10

Tuon sivuston mukaan R5:ssa on 7,5 kertaa enemmän tarkennuspisteitä kuin Sonyn A1:ssä. Se mukaan bird eye toimisi huomattavasti paremmin Canonissa!

Varmaan sitten 7.5 kertaa paremmin? Sony A9II tarkennus toimii ilman "bird eye" tarkennustakin lintuJen kanssa erittäin hyvin, joten ei se A1 "bird eye" varmaankaan ihan huono ole. Toki kun testauksia on päästy tekemään pre-production kameralla, on R5 ollut hivenen parempi. Mutta kun toinen on ollut jo jonkin aikaa käytössä ja saanut jo parikin firmis päivitystä ja toisesta ei lopullisella firmikisellä olevaa kameraa vielä ole, niin vaikea sanoa mikä tuo ero todellisuudessa sitten on. Eli sen näkee sitten,kun A1 saadaan oikeasti lintukuvaajien käyttöön ja mahdollisesti yksi firmis päivitys siihen päälle.

Itse olen tuon A1 rungon tilannut ja toivottavasti maaliskuun alussa sen saan.Onhan tuo 50Mpix ja 30kuv/sek, ilman blackouttia ja rolling shutter efektiä action kuvaajalle kova sana. Hintaahan tuolla on, mutta jos verrataan vaikkapa Canonin lippulaivaan 1DXIII runkoon (8000eur), niin ei se hinta olekaan niin hurja. Voisin kuvitella että Canonin tuleva R1 runko kustantaa vähintään tuon saman ja veikkaanpa että vieläkin enemmän.

ppie
www.petripietilainen.fi

[temama]

revikan poikasta;

https://www.dpreview.com/reviews/sony-a1-initial-review

[javal]

Tony & Chelsea Northrup on myös ehtinyt saada A1 käsiinsä, kertovat kokemuksistaan ja vertailevat Canon R5 :een joka myös oli mukana kuvausreissuilla.

SHOCKING Sony a1 vs Canon R5 Review: Portraits, Sports & Wildlife:
https://youtu.be/FwNRND2qVZU

[Myynnissa]

Tony & Chelsea Northrup on myös ehtinyt saada A1 käsiinsä, kertovat kokemuksistaan ja vertailevat Canon R5 :een joka myös oli mukana kuvausreissuilla.

SHOCKING Sony a1 vs Canon R5 Review: Portraits, Sports & Wildlife:
https://youtu.be/FwNRND2qVZU

Onkohan Chelsea pitänyt Tonylle Sony A1 koulutusta, kun nyt onnistui saamaan silloin tällöin 30 kuvaa sekunnissa. Ensimmäisessä videossa jokunen päivä sitten Tony ei siihen kyennyt ja se olikin pitkä miinus A1:lle. Ja nyt päästiin oikein ulos ja toisella lintukuvauksessa 800 tuubi aukolla 11 ja Tonylla 600/4 telejatkeella ja aukko 5.6.

Ja sport AF testaus meni sitten taas Sonyn osalta sen verran pieleen, jotta Chelsean pitää antaa Tonylle kyllä vielä lisäkoulutusta.

ppie
www.petripietilainen.fi

[temama]

Juuh, ihan symppis pariskunta. keksineet fantzun tavan tienata elantonsa. Mutta onhan toi niiden touhu pikkuhiljaa liukunut kenrockkivellin tyyppiseksi touhuksi. nyt vain youtube versiona. sellaista tosiTV hömppää missä ykkösprioriteetti on näkyvyys ja hyvät otsikot.

[tn1krr]

Juuh, ihan symppis pariskunta. keksineet fantzun tavan tienata elantonsa. Mutta onhan toi niiden touhu pikkuhiljaa liukunut kenrockkivellin tyyppiseksi touhuksi. nyt vain youtube versiona. sellaista tosiTV hömppää missä ykkösprioriteetti on näkyvyys ja hyvät otsikot.

Taidokkaasti oli valinnut pariskunta optiikat testiin: sekä GM 70-200/2.8 että GM 85/1.4 tarvitsevat FW-päivitykset toimiakseen kunnolla A1:n kanssa. GM 85 on muutenkin vanhan DDSM-fokusmoottorinsa kanssa surkeahko fokusoija sekä suht. pehmeä täydellä aukolla. Canon näyttää onnistuneen erittäin kilpailukykyisesti mm. Bird Eye AF:n kanssa, mutta onhan näistä "vertailutesteistä" suurin osa melko kuraa; Canonista unohdetaan täysin mm. rolling shutter, 12 bittiseksi tippuminen aina elektronisella sulkimella jne. Noista pääsee toki mekaanisella sulkimella eroon, mutta saa vastaavasti slideshowta etsimeen, kun sensorin lukunopeus sukeltaa 13/14 bit tilassa. Ja mitenköhän Tony on saanut A9:n EVF:n lägäämään enemmän kuin R5:ssa, tuohon ei ole tainnut kukaan muu pystyä

Jos/kun R5:n rolling shutter on futiksessa tälläinen ei tartte arvailla mitä käy kun kuvataan jotain oikeasti nopeaa

https://youtu.be/IJlQk-r_c8U?t=330

[Maffer]

Taas tuli Sonilla uusi rivi taulukkoon tällä kertaa 30 fps kohtaan :D

Ei tämä tällee toimi. Aukkomekanismi tulee siirtää sinne runkoon niin saa yksinkertaisempia noista kakkuloista ja kaikki ritsatkin pysyy sitten jo perässä. Tässä on muutenkin hukattu bisnesmahdollisuuksia. Esim. 30fps voisi olla mikromaksun perässä ja firmispäivitykset laseihin. Samoin 8K.

Kaikkein pahin fail tulee kuitenkin tässä:
https://www.sony.net/Products/di_photo- ... -1679.html

Sonyn oma mainoskuva Eye-AF:ään liittyen. Yksikään silmä ei ole terävä vaan silmäripset. Totaalinen moka eli Eyelash-AF.

[tn1krr]

Sonyn oma mainoskuva Eye-AF:ään liittyen. Yksikään silmä ei ole terävä vaan silmäripset. Totaalinen moka eli Eyelash-AF.

Tämä on siinä mielessä ihan totta, että Sonyn Eye AF failatessaan tekee sen about 100%:sti Front focuksella. Riippuu ripsien muodosta ja siitä kuinka auki silmä on jne. kuinka helposti puraisee ripsiin; ei siis ole riittävän fiksu valitakseen iriksen ja ripsien välillä aina, etenkin jos ovat päällekkäin. Mulla on muksuilla aika eriväriset silmät ja toisella paljon vähemmän kontrastia iriksessä ==> enemmän osumia ripsiin. Jonkin verran raportoidaan samaa Canonista, vertaamaan en ole päässyt; voi olla tilanne jossa tiheämpi Dual Pixel AF saa toisinaan paremmin asetettua fokuspisteet ainakin liikkuvassa kohteessa; puhdas arvaus tämä siis.

[Maffer]

Juu eli eikö tilanne ole loppujen lopuksi sitten se sama kuin dinoillakin? Kun ei osu niin ei osu.

[tn1krr]

Juu eli eikö tilanne ole loppujen lopuksi sitten se sama kuin dinoillakin? Kun ei osu niin ei osu.

Huti kuin huti, mutta näissä huti on pääosin paljon pienempi kuin millään pistetarkennuksella, joissa näkee toisinaan puolivartalokuvissa tarkennusvirheen. 95% ei-pilkunviilaajista ei ripsitarkennusta huomaa ellei olla todella isolla suurennuksella. Tokihan se itseä silti hiukan v-tuttaa.

[Maffer]

Kyllä toi on melkoinen kämmi kun funtsii näitä 60MP runkoja. Miksi sellainen edes hankitaan jos 12MP D3s-tuhnu riittää? Taitaa tulla todellisuus vastaan Sonyllakin kun kasvattelee numeroita tarpeeksi. Canon näyttäisi nyt ottavan eteen vähitellen ja dualpixel-AF alkaa maksamaan itseään takaisin.

PDAF:sta alkaa olemaan enemmän riesaa kuin hyötyä. Ei enää osuta ja bandingit napsuu naamalle.

--

Käykö tässä nyt siis niin että ensimmäisenä dinoista peilin irti repineet torvelot eivät ymmärrä mitä peilittömällä tulisi oikeastaan tehdä? Sony on mennyt täyden kierroksen:

1) Saadaan 10v aikana suurin piirtein sama kuva ulos kuin DSLR-kamerasta (A1 lossless compressed vihdoin)
2) Saadaan DSLR-kameran tarkennusongelmat takaisin kun speksit kasvaa tarpeeksi

Canon yrittää tehdä toisella tavalla, eli hyödyntää koko kennon pikselit monikäyttötyökaluiksi ja välttää rautalankaviritykset kennolle (PDAF).

[Matti_JH]

Eli 30fps häviöllisesti pakatulla rawilla. Mikähän on tiedostokoko?
Heitänpä veikkauksen, että jossakin tulee näkymään tuon maksimivauhdin tavoittelu, vaikka ottaisi sinkkuotoksia ja ilman pakkausta. Toisin sanoen, tuskin tämä kamera, resoluutiosta huolimatta, on maisemakuvaajan ykkösvalinta.

[tn1krr]

Eli 30fps häviöllisesti pakatulla rawilla. Mikähän on tiedostokoko?
Heitänpä veikkauksen, että jossakin tulee näkymään tuon maksimivauhdin tavoittelu, vaikka ottaisi sinkkuotoksia ja ilman pakkausta. Toisin sanoen, tuskin tämä kamera, resoluutiosta huolimatta, on maisemakuvaajan ykkösvalinta.

Noin 50 Mt/kpl, Sonyn cRAW pakkautuu aika tarkkaa megatavu/mpix.

Alkuperäisessä A9:ssa oli selkeästi nopeuskompromissina 1 stoppi DR:ää hukassa vs. hitaammat mallit matalilla ISO:illa, A9II sai siitä puolet kiinni ISO 100:lla. A1:stä lupaillaan sitä A7R-sarjasta tuttua mainoshypeä "15 stops DR" eli yllättyisin jos ISO100:lla olisi juurikaan jäljessä. Eiköhän tämä A7R3:n tasolle DR:ssä/kohinoissa pääse. Maffer toki varmasti löytää esim. PDAF-raitoja 6 kk valotuksellä vantablack:llä vuoratussa sinetöidyssä ämpärissä ja spatial filtering eli Star Eater varmaankin kaikkien Sonyjen tapaan kyydissä.