Aloittelijan järjestelmäkameran osto.

[©pjm]

Palataas ny hetkeksi nykypäivän tilanteeseen. Jos taskusta löytyy tämän tai viime vuoden paremman pään kameraluuri, ei kummallakaan kysytyistä malleista saa mitään eroa kuvanlaatuun. Todennäköisesti lopputulos on huonompi.

Joo, näkyvän eron saa käyttämällä pidempiä polttovälejä, jotka taas sitten maksaa.

Jaahas, se on taas Matti Luuri vauhdissa. Kysyjä ilmoitti kyllä mistä kyse ja myös millä hinnoilla mennään. Onko pakko aina tulla niitä v..un luureja työntämään väärään aiheeseen. Ei pahalla vaan ajatuksella.

[hama]

Palataas ny hetkeksi nykypäivän tilanteeseen. Jos taskusta löytyy tämän tai viime vuoden paremman pään kameraluuri, ei kummallakaan kysytyistä malleista saa mitään eroa kuvanlaatuun. Todennäköisesti lopputulos on huonompi.

Joo, näkyvän eron saa käyttämällä pidempiä polttovälejä, jotka taas sitten maksaa.

Jaahas, se on taas Matti Luuri vauhdissa. Kysyjä ilmoitti kyllä mistä kyse ja myös millä hinnoilla mennään. Onko pakko aina tulla niitä v..un luureja työntämään väärään aiheeseen. Ei pahalla vaan ajatuksella.

+1

[javal]

Palataas ny hetkeksi nykypäivän tilanteeseen. Jos taskusta löytyy tämän tai viime vuoden paremman pään kameraluuri, ei kummallakaan kysytyistä malleista saa mitään eroa kuvanlaatuun. Todennäköisesti lopputulos on huonompi.

Joo, näkyvän eron saa käyttämällä pidempiä polttovälejä, jotka taas sitten maksaa.

Hyvä että toit tämänkin näkökulman mukaan keskusteluun.

Itse olen taipuvainen samansuuntaiseen arvioon, sillä erotuksella että jotakin eroa saa kyllä halutessaan aikaiseksi, kumpaankin suuntaan. Varsinkin kun käsivaralta kuvataan niin noi uudet ”paremman pään kameraluurit” ovat kyllä yllättävän hyviä, ja niillä on vaikea pahasti epäonnistua.

[hama]

Palataas ny hetkeksi nykypäivän tilanteeseen. Jos taskusta löytyy tämän tai viime vuoden paremman pään kameraluuri, ei kummallakaan kysytyistä malleista saa mitään eroa kuvanlaatuun. Todennäköisesti lopputulos on huonompi.

Joo, näkyvän eron saa käyttämällä pidempiä polttovälejä, jotka taas sitten maksaa.

Hyvä että toit tämänkin näkökulman mukaan keskusteluun.

Itse olen taipuvainen samansuuntaiseen arvioon, sillä erotuksella että jotakin eroa saa kyllä halutessaan aikaiseksi, kumpaankin suuntaan. Varsinkin kun käsivaralta kuvataan niin noi uudet ”paremman pään kameraluurit” ovat kyllä yllättävän hyviä, ja niillä on vaikea pahasti epäonnistua.

Pitääkö tämä sama jorina läydä aina uudestaan läpi ?
Saako " paremmanpään kameraluurin " 70-170€:lla mikä oli tässä noitten aloittajan laittamien runko + lasien hinnat ?
Mielestäni pitää vintillä olla jotain vikaa jos ei ymmärrä, että budjetti on pieni, hän myös sanoi " kuvaus tapahtunut tähän asti puhelimella " , niin miks vi...a se on noin vaikea ymmä.........
Kannattaisi ehkä keskittyä enemmän siihen muitten viestien lukemiseen ja ymmärtämiseen, kuin omien .............

[rhai]

Palataas ny hetkeksi nykypäivän tilanteeseen. Jos taskusta löytyy tämän tai viime vuoden paremman pään kameraluuri, ei kummallakaan kysytyistä malleista saa mitään eroa kuvanlaatuun. Todennäköisesti lopputulos on huonompi.

Joo, näkyvän eron saa käyttämällä pidempiä polttovälejä, jotka taas sitten maksaa.

Hyvä että toit tämänkin näkökulman mukaan keskusteluun.

Itse olen taipuvainen samansuuntaiseen arvioon, sillä erotuksella että jotakin eroa saa kyllä halutessaan aikaiseksi, kumpaankin suuntaan. Varsinkin kun käsivaralta kuvataan niin noi uudet ”paremman pään kameraluurit” ovat kyllä yllättävän hyviä, ja niillä on vaikea pahasti epäonnistua.

Pitääkö tämä sama jorina läydä aina uudestaan läpi ?
Saako " paremmanpään kameraluurin " 70-170€:lla mikä oli tässä noitten aloittajan laittamien runko + lasien hinnat ?
Mielestäni pitää vintillä olla jotain vikaa jos ei ymmärrä, että budjetti on pieni, hän myös sanoi " kuvaus tapahtunut tähän asti puhelimella " , niin miks vi...a se on noin vaikea ymmä.........
Kannattaisi ehkä keskittyä enemmän siihen muitten viestien lukemiseen ja ymmärtämiseen, kuin omien .............

Ei sitä paremmanpään kameraluuria tarvitsekaan saada 70-170 eurolla, JOS taskusta jo löytyy sellainen, kuten Maffer kirjoitti. Mielestäni ei ole mitään vikaa siinä, että tuodaan muitakin vaihtoehtoja esille. Vaikka kyseessä ei olisikaan täsmävastaus kysyjälle, voi se silti palvella muita lukijoita, kun kuitenkin aiheessa pysytään.

[Ana69]

Toi 550D + putket on kohtuuhintainen, mutta sille 50-millisellä ei tee käytännössä mitään tolla rungolla, koska siinä tulee se kittiputki kuitenkin mukana.

jos mukana tulee 50mm 1.8F se on paljon parempi valovoimaltaan kuin kittilissin 55 millin pää, mutta linssihän siis itsessään on todella huokea.

[hama]

Hyvä että toit tämänkin näkökulman mukaan keskusteluun.

Itse olen taipuvainen samansuuntaiseen arvioon, sillä erotuksella että jotakin eroa saa kyllä halutessaan aikaiseksi, kumpaankin suuntaan. Varsinkin kun käsivaralta kuvataan niin noi uudet ”paremman pään kameraluurit” ovat kyllä yllättävän hyviä, ja niillä on vaikea pahasti epäonnistua.

Pitääkö tämä sama jorina läydä aina uudestaan läpi ?
Saako " paremmanpään kameraluurin " 70-170€:lla mikä oli tässä noitten aloittajan laittamien runko + lasien hinnat ?
Mielestäni pitää vintillä olla jotain vikaa jos ei ymmärrä, että budjetti on pieni, hän myös sanoi " kuvaus tapahtunut tähän asti puhelimella " , niin miks vi...a se on noin vaikea ymmä.........
Kannattaisi ehkä keskittyä enemmän siihen muitten viestien lukemiseen ja ymmärtämiseen, kuin omien .............

Ei sitä paremmanpään kameraluuria tarvitsekaan saada 70-170 eurolla, JOS taskusta jo löytyy sellainen, kuten Maffer kirjoitti. Mielestäni ei ole mitään vikaa siinä, että tuodaan muitakin vaihtoehtoja esille. Vaikka kyseessä ei olisikaan täsmävastaus kysyjälle, voi se silti palvella muita lukijoita, kun kuitenkin aiheessa pysytään.

Se on ihan turha jossitella, kun aloittaja on ostamassa järjestelmäkameraa, JOS YMMÄRTÄÄ MITÄ ALOiTTAJA KIRJOITTAA tai sitten kysyy millä puhelimella kuvannut ja mitä hakee järkkäriin siirtymisellä, niin ei tarvitse jossitella mikä sieltä taskusta löytyy.
Jossittelee ja jaaritelee siellä kamerakänny osastolla, ei sitä varmaan joka paikassa tarvitse tehdä ?
Joo ei tuosta IHAN TÄSMÄVASTAUSTA SAA, kun kukaan ei ole kännykästä mitään kysynyt, todennut vaan että sillä on tähän asti kuvaukset hoidettu.
Mafferin kannattaisi sitten samalla kertoa miksi hänellä on niin paljon niitä muita romuja kuvaukseen, JOS se kapula jokaisessa vastaavanlaisessa tapauksessa tuntuisi riittävän kaikille muille järkkärin sijaan.

[©pjm]

hama o hito oikees! Vaik vasta riideltiin.

Aatelkaas ees kerran että tämän aloittaja ehkä haluaisi opetella kuvaamisen perusasiat ihan oikealla järkkärillä eikä sillä perceeseen joutavalla kalunjatkeella!

Tai jos hän haluaa opettaa kuvaamisen perusteet vaikka omille lapsilleen tai jollekulle muulle.

Sillä ihmeitä tekevällä luurillako te väitätte sen onnistuvan paremmin kuin vaikka satasen kittipaketilla?

Suksikaa te kuuseen jotka niin väitätte, itte ootte nysvänneet vuosia ja vuosikymmeniä järkkäreiden kanssa ja nyt ku ootte iha ite nii hito osaavia ni ei kenenkään muun enää teiän mielestä kannata hankkia edullista pakettia vaikka niin haluu?

Jos näin o ja teillä niitä järkkäreitä liian kanssa siellä kristallilasisen vitriinin samettipäällysteisillä jalopuuhyllyillä lukkojen takana ni voisiko joku teistä lahjoittaa hänelle yhden edullisin setin? Ettehän te enää niillä mitään tee.

Ootteko te piruparat samanlaisia jollain luurifoorumilla? Älä ny hyvä aloittajsa luuria kuvaamiseen osta, ei se onnistu ku oikeella kameralla!

Matti ja muu ylläpito vois vähän katella mitä täällä hölmöillään ja siirtää kaikki luurihallelujat sinne niiden omaan ketjuun.

En aio enää yhdellekään aloittelijalle kertoa tästä foorumista. Tullu sentään kahteen vuoteen useemmalle välitettyä sata ja kymppisarjan kalustoa, osa täältä hankittuja jopa.

Viel kerran, LUKEKAA MISTÄ OIKEIN ALOITUKSISSA ON KYSE!!!

JA PYSYKÄÄ SITTEN ITSE ASIASSA!

[Olaus]

Kameran kanssa Affinity Photo -ohjelma, joka on edullinen eikä sillä tule seinää vastaan edes ammattitason juttuja tehdessä. :-)

edit-lisäys: F/1,8 valovoima objektiivissa antaa mahdollisuuden syväterävyyden oppimiseen!

[156gtv]

Minun mielestäni kannattaa noista vaihtoehdoista ostaa siistimpi ja toimivamman oloinen. Joku mainitsi vaihtoehdot ikälopuiksi, mutta minä en näe asiaa noin. Valokuvaamisessa kysymys on ennen kaikkea katsomisesta, yksityiskohtien ja tilanteiden havaitsemisesta ja niiden kuvaamisesta. Ja toki on kysymys myös harrastamisesta; kuvattavien kohteiden etsimisestä ja asian äärellä olemisesta. Tuo kaikki onnistuu molemmilla vaihtoehdoilla ja kummallakin pääsee alkuun ja asiaan käsiksi. Siitä eteenpäin harrastuneisuus ohjaa tulevia hankintoja.

Mene fiiliksen mukaan! Jos vehkeet ovat teknisesti kunnossa, niin osta se, kumpi sinua itseäsi enemmän esineenä viehättää! Kyllä vanhemmallakin välineistöllä hiehoja tuloksia aikaiseksi saa.

[SuperDrive]

Toi 550D + putket on kohtuuhintainen, mutta sille 50-millisellä ei tee käytännössä mitään tolla rungolla, koska siinä tulee se kittiputki kuitenkin mukana.

50 mm on nimenomaan monelle se ensimmäinen lisäobjektiivi. Valovoimaa on kolme aukkoa enemmän kuin kitillä vastaavalla pituudella. Objektiivi käy muotokuvaukseen ja muutenkin lyhyeksi teleksi paremman puutteessa.

[hkoskenv]

Toi 550D + putket on kohtuuhintainen, mutta sille 50-millisellä ei tee käytännössä mitään tolla rungolla, koska siinä tulee se kittiputki kuitenkin mukana.

50 mm on nimenomaan monelle se ensimmäinen lisäobjektiivi. Valovoimaa on kolme aukkoa enemmän kuin kitillä vastaavalla pituudella. Objektiivi käy muotokuvaukseen ja muutenkin lyhyeksi teleksi paremman puutteessa.

50/1.8 on erittäin hyvä kertomaan, onko itse kiinnostunut valovoimasta. Jos ei anna arvoa sellaisille, sitten se ei kannata ja sen pystyy toteamaan halvalla. Ja jos huomaa, että tykkää, niin voi alkaa keräämään rahaa f/1.2 monstereihin, joilla vetää homma kerralla kunnolla överiksi.

[156gtv]

Kun kameran ostoa miettii, niin myös nämä netistä löytyvät monet vertailut ovat mukavaa luettavaa: https://cameradecision.com/compare/Cano ... n-EOS-550D" onclick="window.open(this.href);return false;.

[IsoMasa]

Juu, ostin Gigantista Canon m50. Kokeilen nyt sitä ja palautan jos ei tunnu hyvältä..

[IsoMasa]

Mistä muuten johtuu, kun em. kameralla otettuja kuvia siirtää kännykkään, niin kuva on paljon matalampi vs. jos olisin saman kuvan kännykällä ottanut.
Kuvasuhdettakin kamerasta muutin. Onko kyse asetuksista?

[hama]

Mistä muuten johtuu, kun em. kameralla otettuja kuvia siirtää kännykkään, niin kuva on paljon matalampi vs. jos olisin saman kuvan kännykällä ottanut.
Kuvasuhdettakin kamerasta muutin. Onko kyse asetuksista?

Oletko ottanut kännyllä kuvan, kännykkä pystyasennossa ja kameralla vaakaasennossa ?
Kummallakin se kuvasuhde muuttuu riippuen missä asennossa se laite on ja ainakin M50:ssä pystyy myös kuvasuhdetta muuttamaan.

https://aijaa.com/NCTclI" onclick="window.open(this.href);return false;

[IsoMasa]

Kyllä juuri näin se meni kuten sanoit. Kamera väärässä asennossa.

Kiitos