Täydelliset kuvausvälineet

[Hannu KH]

Mulla:
Aika pitkälle mennään Canon R & RF 24-70/2.8 L, tele EF 70-200/2.8 L IS, pidempää ei tarvita.
Varalla Canon 5D MK3 & EF 24-105/4 L IS

Mukana pidettävä vapaalla R & RF 35/1.8 tai 20D & EF 35/2

Passikuvat 5D Mk3 & 24-105

Makroiluun, vanhojen kuvien reproaminen EF 100/2.8L, tai Sigma 50/1.4 ART

Sitten vielä tarpeen mukaan EF 24/1.4 II L, Sigma 12-24, EF 85/1.8.
Näillä saan kuvattua kaikki.

[Murkula63]

Mulla on laatikot niin täynnä kaikkea kuvausroinaa että en kehtaa edes kertoa. Tunnustan syyllistyneeni turhaan hamstaraukseen.
Mutta ainoa mitä puuttuu on aikaa kuvata - on se niin mukavaa. Sama millä kameralla niin ainahan jotain P*skaa syntyy :P Se lienee tärkeintä?

[xorsa]

Canon 5D MkIII ja ef-400/4 DO ja ef-100/2,8 macro, toisella linnut ja toisella ötökät.

[DorianBlue]

En oikeastaan osaa vastata otsikkoon. Nyt poikkeusaikana olen kantanut yhdistelmää, joka on enemmänkin kompromissi kuin täydellinen kuvausvälineistö. Se koostuu EOS RP:stä, Tamron 150-600 (ykkösversio) + hinnat alkaen -monopod. Nuo kaksi jälkimmäistä hommasin, kun sain halvalla ja pitkälle telelle oli tiedossa käyttöä myöhemmin. Makasivat sitten vitriinissä suurimman osan aikaa, kunnes nyt on tullut niille käyttöä, kun on pitänyt keksiä itselleen tekemistä matkailun sijaan.

RP:n hommasin tulevaisuuden pohjaksi RF 24-105/4L:llä höystettynä. Itse asiassa se on se paketti, jolla olisin hoitanut n. 85% kuvistani kuluneina 10 vuotena. Tulevaisuudessa tuohon ilmestyy varmaan vielä se RF 100-500 tuon Tamronin paikalle. Ajatuksena on, että RP säilyy niin kauan kuin siinä henki pihisee.

Täydellinen tuo oma pakettini olisi sitten, jos putket olisivat pieniä ja keveitä (se matkailu). Eli ei tule tapahtumaan. Pienempiin kennoihin en ole todennäköisesti palaamassa. Kehitys näyttää hiukan tyssänneen kennotekniikassa. Tai jos ei nyt ihan tyystin tyssännyt, niin saturoitunut joka tapauksessa omaan käyttööni suhteutettuna.

[Tony_A]

Täydellisyydestä mitään tiedä, mutta

Eos 5D4 + 24-70/2.8 II on pääasiallisin combo jokapäiväiseen kuvaukseen. 5D4 on hyvä kamera kaikkeen käyttöön ja nopea käyttää. Hyvät kontrollit. 24-70 lasin ainoat heikkoudet ovat vakaajan puute ja paino jo tällaisenaan. Piirto on priimaa, mun ehdoton suosikkilasi.

Luontoon lähtee rungon kanssa 16-35/4 ja 100-400 II, joskus harvoin myös 100L macro. 100L:n piirto on mielestäni parasta, mitä omista laseista löytyy, mutta jotenkin havaitsen sen polttovälin rajaavan liikaa. 16-35 kulkee usein mukana siltä varalta, että tele onkin väärä valinta sille hetkelle. 100-400 on pitkistä teleistäni oma suosikkini. Vähän pimeä, mutta muuten loistava. Tarkentaa tarvittaessa suhteellisen lähelle ja on nopea. Piirtää hyvin.

Urheilua varten sitten 70-200/2.8 II. Nopea ja hyvä käsitellä. Jää linnuissa lyhyeksi, joten siksi vain silloin mukana, kun tarvitsee nopeita suljinaikoja ja vielä nopeampaa tarkennusta kuin 100-400 antaa.

Hankin kevyemmäksi kalustoksi juuri RP:n. RP:n halusin nimenomaan ponnahduslaudaksi RF-optiikoihin ja lisäksi kevyemmäksi vaihtoehdoksi. Pitkään painin tuon 26MPix kennon kanssa, mutta lopulta tulin siihen tulokseen, etten näe eroa lopputuotteessa tuon ja 5D4:n paremman kennon väliltä. Laseiksi tähän mennessä tullut RF24-105/4 ja RF35/1.8. Varsinkin tuo kiinteä on mukava käytellä RP:n kanssa. Joskaan en ole mikään suuren suuri STM-tarkennusmoottorin ystävä. Tämän kanssa tulee kyllä toimeen, ellei tarvitse sahata lähitarkennusalueilla paljoakaan. 0,5m ja siitä ylöspäin lähes äänetön tarkennus.

Edittiä tähän sen verran, että 5DIV on jo myyty ja peilitön R5 tuli tilalle kameralaukkuun.

Nyt on pääasiallisena kombona R5 ja RF24-105/4L. Urheilukuvaukseen lähtee pikkutele RF70-200/2.8L.

[nsamppa]

Mun normi duunikeikalle mulle toimiva setti on muodostunut tälle pohjalle:

- BMPCC6K + Sigma 18-35 + tiffen black promist 1/4 + monitorit ja rigit ym.

- Sony A7III + Tamron 17-28 + tiffen black promist 1/8 + Ronin S

Sitten nappimikit, haulikkomikki, valot (jalkoineen, softboxeineen, akkuineen), nd filsut, polat, tukeva jalka hyvällä nestepäällä, yksi iso kuljetuslaatikko, iso reppu, jalustalaukku ja yhtenä tärkeimmistä kokoontaitettavat nokkakärryt. Ehkä tulossa Sigman 35 ja/tai 50 Art haastiksiin.

Noista nyt oikeastaan minkä tahansa vois vaihtaa vastaaviin. Ei oikein mitään niin Isoa unelmaa/täydellisyyttä niissä ole. Ne vaan on ajan saatossa tohon tullu. Lähinnä Sonyyn tottunut ja nyt kun rupeaa pääsemään BMPCC:n makuun, niin siihen tulee olemaan kynnys vaihtaa pois.

Striimauskeikalle sit rakennettu olkarigi A7III:n ympärille.

Muksuja kuvaan yleensä luurilla. Se kun vaan on siinä kun sen tarvii. Joskus fiilistelee jommalla kummalla em. kameralla ja milloin milläkin linssillä, mutta kovin harvinaista se on.

Harrastuksena sit on vaikka ja mitä vanhaa lasia ym. kilkettä, mut en mä nyt niihinkään saa mitään unelmia/täydellisyyttä. Jos jossain vaiheessa sais aikaa kuvata niillä ni se riittäisi alkuun.

[ErAh]

Täydelliset kuvauskamat on sellaiset, jotka aiheuttaa sielussa kutinaa.
Esim Leica aiheuttaa toisissa niin sietämätöntä kutinaa, että. Toiset kutiaa herkemmin.

Aikanaan ostin autoksi Mersun, se sai aikaan kutinaa työkavereilla, varmaan sama homma kamerapiireissä. Leica aiheuttaa kutinaa ehkä vielä enemmän, kuin Mersu työpaikan parkkiksella. Mielstäni jokainen sentti mikä Mersuun tai vaikka Leicaan menisi, olisi varmasti jokaisen sentin arvoinen, kun toiset porisee omissa liemissään.

Täydellisyyttä ei ole olemassa missään muodossa, on vain valintoja joita jokainen tekee. Itse joudun tyytymään "riittäviin" valokuvaus vehkeisiin. Kuvailen vain omia retkiä ja joitain urheilutapahtumia. Siihen käyttöön riittä ei niin täydelliset varusteet... Mielummin pistän rahani johonkin muuhun, vaikka säästöön.

[Matti_JH]

Siitähän tässä on kyse. Eli täydellisyyttä ei ole olemassa. On vain kompromisseja, joista jokainen valitsee sen riittävän hyvän kompromissin, jolla saa homman toimimaan riittävän hyvin.

Eli jos etsii tai odottaa absoluuttisesti täydellisiä kuvausvälineitä, jää moni kuva ottamatta ja kuvaajana kehittyminen hidastuu. Toisin sanoen, täydellisiä vermeitä haikaillessa et saa itsestäsi irti niin paljon kuin tyytymällä siihen hyvään kompromissiin ja kuvaamalla enemmän. .

[oh8gvq]

MOIt!

MOIT!

...sinänsä hauska lähtö juonteelle, kysymys kun on mielipiteestä,

Nikon F-801s dataluukulla, 4 lasia, perustsuumi joka tuli mukana, 50mm eniten käytössä, Kalansilmä, 300mm, Runkona uskomattoman kyvykäs, tähän vertaan kaikkia muita, vaikka onkin 30 vuoden takaa..

harjoittelussa D750 3 obj sigma 14mm, sigma 24-120, sigma ex apo hsm -500mm (tässä on vielä se manual aukon säätö jotta käy negarunkoon), jos tälla pääsisi samaan jonain päivänä kuin F-801s eli harjaantuisi käyttö selkärankaan etc.. Ihan säätäjien leikkeihin tämä, varmaan ikään tule opeteltua kaikkia hienouksia..

ja Nikon1 V1, 2 tsuumia, -30mm ja -110mm, tällä kuvaan eniten koska kulkee eväslaukussa mukana.. Ihan hauska, mutta hämärä ja yö vaikeita piirtää jotain kennolla..mutta onnistuu jollain lailla manaalilla..

urheilutermein, "Näillä mennään..."

Yt,jpe

[KTH]

Täydellinen kamera on vielä tekemättä,eikä varmaankaan muutenkaan tule ihan lähiaikoina normikuluttajan hintaluokkaan.Jotain tälläistä,drone(yksi tai usempi tilanteen mukaan) joka seuraisi kaikkialle sopivalla korkeudella riippumatta kulkutavasta.10-1000mm F 2 tai parempi ja joka tarkentaisi katseen mukaan ja laukaisu tai video halutulla hetkellä.Tietenkin oppiva joka aloitaisi halutun kohteen seurannan ja taltioinnin jo heti kun silmät aukaisee.Mutta jos järkeä käytetään niin jo nykyäänkin ketjun heikoin lenkki on kuvaaja eikä tällä hetkellä olemassa oleva kalusto.

[ookke66]

D3
50mm F1,4 D nikkor
35mm F1.8 DX G (toimii yllättävän hyvin )
80-210 F 2,8 Nikkor D
Tokina 200 F3,5 manuaali
28mm F2,8 vivitar manuaali
50mm F2 Nikkor manuaali

Pari jalustaa...monopodi ja reppu.

[tonskulus]

Perinteistä valokuvausta harrastavana, kyllä se on edelleen se 5Dclassic jonka kanssa ollaan juttuun tultu erinomaisesti. Se on Kamera ilman mitään turhia himmeleitä ja tekee siistiä konstailematonta jälkeä. Suljin tuosta tosin alkaa jo kenkkuilla, yli 1/1000s ajoilla melko tummia - lähes mustia valotuksia joten täytyy etsiä ehjempi tai uusia suljin.

Äksöniin löytyy vielä luunmurskaaja 1Dmk2, tosin ehkä voisi tämän jossainvälissä päivittää mk3:een josta on hyviä muistoja (sattui hyvä yksilö jonka tarkennus ei oikutellut). Mk3 voisi siis sanoa olevan itselleni se täydellinen äksönrunko ominaisuuksiltaan.

Objektiiveja on ollu niin valtavasti, täydellinen objektiivi on tietenkin se mikä kuhunkin tilanteeseen nyt sattuu soveltumaan. Telekuvailut vähän jääny taka-alalle, joten olen ollut oikein tyytyväinen EF 17-40L sekä 100mm 2.8L macro -objektiiveihin. Ovat siten omiin tarpeisiini olleet ns täydellisiä :)

[raineri]

Näistä kun on puhuttu paljon, millainen on sinun (lähes) täydellinen kuvausvälineistö ja miksi se on mikä on?

Omat:
Runko, D750. Kohtuuhintainen, hyvä kuvanlaatu ja tarkennus. Ei uusinta tekniikkaa mutta toimiva.

Optiikat:
Nikkor 24-120. Kohtuuhintainen ja riittävän hyvä jokapaikan höylä. Tällä saa napattua maisemakuvat riittävän hyvin ja kestää todistetusti vesisadetta. Toimii myös omiin tarpeisiin riittävän hyvin henkilökuvauksessa.

Samyang 14mm 2,4. Hyvä kuvanlaatu kaikilta osin. Sopuhintainen ja kevyt.

Tamron 150-600mm. Suunnilleen sama kuin tuo nikkor. Riittävän hyvä joka tarpeeseen. Ja edukas.

Jalusta: Benro 2580c. Riittävän tukeva, taipuisa ja kevyt.

Salamalaukaisin: Mk controls lightning bug. Toimii, kunhan sisällä on uusi patteri.

Laukku: Lowepro mini trekker. Kaikki mahtuu, on pienehkö ja kestää vuodesta toiseen. Ja edukas.


Koko paketti on hinnaltaan noin 2500€. Voisivatko nuo olla parempia? Tottakai. D850, 24-70 vr, 200-400 vr ja Sigman 14mm. Laukaisin lightning trigger. Jalustaksi gitzo. Painoa tuplat lisää ja rahaa menisi kymppitonni. Olisivatko kuvat sen parempia? Eivät varmasti.

Eli mitä haluan sanoa? Ehkä sitä, että aina löytyy parempaa. Mieti kuitenkin, onko se parannus vain speksiparannus vai tuoko lisäpanostus uudempaan tekniikkaan oikeaa hyötyä? Ja mitä jos ne uudet kamat sisältävätkin uusia ongelmia?

Toisin sanoen, itse haluan toimivat, riittävän hyvät kamat. Siinä se. Eli jos homma toimii, ei ole mitään tarvetta "parantaa". Toki, mikään ei estä etsimästä täydellisiä laitteita, mutta kuinka moni on pysähtynyt ja yhtäkkiä huomannut, että ne ovatkin jo käsissä? Ja käyttämällä niitä enemmän saat niistä irti vielä enemmän.

Tilasin tuon salamatriggerin. Mahtaako ehtiä vielä täksi kesäksi kun Korona vaikuttaa rahteihin. Miten kauan sinulla menikun paketti saapui. Räpsin viime ukon ilman aikaan noin 800 ruutua, ja yhdessä oli heikko salama. Aika turhauttavaa touhua päivänvalossa ilman apuja

[Brunberg]

A7 ja 35/1.8 FE, täydellistä.

[Matti_JH]

Näistä kun on puhuttu paljon, millainen on sinun (lähes) täydellinen kuvausvälineistö ja miksi se on mikä on?

Omat:
Runko, D750. Kohtuuhintainen, hyvä kuvanlaatu ja tarkennus. Ei uusinta tekniikkaa mutta toimiva.

Optiikat:
Nikkor 24-120. Kohtuuhintainen ja riittävän hyvä jokapaikan höylä. Tällä saa napattua maisemakuvat riittävän hyvin ja kestää todistetusti vesisadetta. Toimii myös omiin tarpeisiin riittävän hyvin henkilökuvauksessa.

Samyang 14mm 2,4. Hyvä kuvanlaatu kaikilta osin. Sopuhintainen ja kevyt.

Tamron 150-600mm. Suunnilleen sama kuin tuo nikkor. Riittävän hyvä joka tarpeeseen. Ja edukas.

Jalusta: Benro 2580c. Riittävän tukeva, taipuisa ja kevyt.

Salamalaukaisin: Mk controls lightning bug. Toimii, kunhan sisällä on uusi patteri.

Laukku: Lowepro mini trekker. Kaikki mahtuu, on pienehkö ja kestää vuodesta toiseen. Ja edukas.


Koko paketti on hinnaltaan noin 2500€. Voisivatko nuo olla parempia? Tottakai. D850, 24-70 vr, 200-400 vr ja Sigman 14mm. Laukaisin lightning trigger. Jalustaksi gitzo. Painoa tuplat lisää ja rahaa menisi kymppitonni. Olisivatko kuvat sen parempia? Eivät varmasti.

Eli mitä haluan sanoa? Ehkä sitä, että aina löytyy parempaa. Mieti kuitenkin, onko se parannus vain speksiparannus vai tuoko lisäpanostus uudempaan tekniikkaan oikeaa hyötyä? Ja mitä jos ne uudet kamat sisältävätkin uusia ongelmia?

Toisin sanoen, itse haluan toimivat, riittävän hyvät kamat. Siinä se. Eli jos homma toimii, ei ole mitään tarvetta "parantaa". Toki, mikään ei estä etsimästä täydellisiä laitteita, mutta kuinka moni on pysähtynyt ja yhtäkkiä huomannut, että ne ovatkin jo käsissä? Ja käyttämällä niitä enemmän saat niistä irti vielä enemmän.

Tilasin tuon salamatriggerin. Mahtaako ehtiä vielä täksi kesäksi kun Korona vaikuttaa rahteihin. Miten kauan sinulla menikun paketti saapui. Räpsin viime ukon ilman aikaan noin 800 ruutua, ja yhdessä oli heikko salama. Aika turhauttavaa touhua päivänvalossa ilman apuja

Saa nähdä... Reilu pari viikkoa oli itsellä, mutta tästä on kaksi vuotta.
Tuo laite helpottaa kyllä reilusti päiväsalamoiden kuvaamista, mutta olosuhteiden tulee olla tietynlaiset (pilvinen-pimeä), jotta kuvaan jää muutakin kuin vain himmeä viiva.

[raineri]

Tänään tuli ilmoitus postilla että on tullattavissa- Tasan kolme viikkoa tilauksesta jenkeistä.

[TiRy]

A7 ja 35/1.8 FE, täydellistä.

Mulla sama. 35/18. FE on viimeinen investointi mitä kamerakamoihin olen tehnyt. Vaihdossa lähti Tamronin 28-75mm. Tästä taitaa olla vuosi. A7III:n ostin julkaisuaikoihin 85/1.8 FE:n ja tuon Tamronin kanssa ja hetikohta Laowan 15/2.0:n. Tämä kamera näiden optiikoiden kanssa lopetti minun kalustoru.. rumban. Samalla koko foorumi on jäänyt pelkkään satunnaiseen lukemiseen. Kuvaan pirun tyytyväisenä tästä edespäinkin tällä low tier -halpisrungolla.

[habannaama]

- Fuji X-T2
- Fuji X-E1
. Meike 28/1.8 manuaali
- Fuji 23/1.4
- Fuji 35/2
- Fuji 60/2.4 macro
- Olympus 135/3.5 + adabteri Fujille.
- Godoxin salamat, jalustoja, sontikoita, ym. salamaroinaa...
- Hiilarijalusta kuulapäällä
- kuvausmonitori
- SmallRigin kehikko johon menee runko akkukahvoineen
- Fujin akkukahva
- Akkuja vino pino

Eihän tuo setti täydellinen ole ja X-T2 päivittyy jossain vaiheessa uudempaan Fujin runkoon (syy paremman tarkennuksen), mutta koska tämän rungon osalta pärjännyt jo viimeiset n. 2,5 vuotta sen tarkennusrajoitteet tuntien (osaa näin ollen huomioida työskennellessään...), niin kiire tämän päivittämisellä on lähinnä siinä kohtaa kun on esim. kalustorikon kohdalla pakko.
Samassa ostoslistassa on Fujin pidempi tele, mutten nykyisellä kuvaustyylilläni ole kokenut senkään puutetta olennaisesti kuvailujani haittaavan, sillä tuo oldschool Olympus sopivasti himmennettynä ja sopivalla suotimella on yllättävänkin hyvä peli, kunhan huomio kinovastaavana 200 mm:n pituuden ja vakaajan puutteen, eli jalusta enemmän kuin suotavaa, vaikka omilla käsilläni kyllä ilman sitäkin onnistuu.

X-E1 ja Meike ovat tuollainen yhteen naitettu pari, jotka kiva napata mukaan sellaisenaan ja fiilistellä mv-kuvia täysin uniikin kuvanlaatunsa suhteen, kun ei ole niin pikselin päälle nokonnuukaa...

Rajoitteet parempilaatuisten kuvien osalta liittyvät taitoon hyödyntää jo olemassaolevaa kalustoa ja suurin ero lopullisessa valmistuotteessa tulee kuvankäsittelytaidoissa, huomioiden kuitenkin sen faktan, ettei paskastakaan sentään mansikoita pystytä loihtimaan, eli niiltä osin kyllä raaka-aihion pitää olla edes välttävässä kunnossa.

On ollut vino pino kalustoa vuosikymmenien aikana ja nyt kun vaimo osti Nikon Z50:n ja sillä leikkinyt mielenkiinnosta, niin havainnut että hetken ajan uudet lelut ovat mukavia, kunnes tulee taas se hetki jolloin kalustorunk*...aminen nostaa päätään ja huomaa hetken huuman jälkeen että taas meni muutama toimintatonni ja miksi, näkyykö se sitten siellä lopputuotteessa ?

Ei se oikeastaan näy, jokin häivähdys jossain ehkä, mutta kun sen häivähdyksen sitten mahdollisesti on näkevinään ja miettii että korreloiko se niitä kalustorumbaan menetettyjä toimintatonneja, niin sen vastauksen voi ainoastaan kukin omassa mielessään itse itselleen vastata, sillä johonkin se raha kuitenkin menisi. Mulla se runkopäivitys menikin uuteen fättiin, sillä ei tämä kameratouhu mikään jumalharrastus itselleni ole, harrastan myös montaa muuta asiaa.

[TiRy]

A7 ja 35/1.8 FE, täydellistä.

Mulla sama. 35/18. FE on viimeinen investointi mitä kamerakamoihin olen tehnyt. Vaihdossa lähti Tamronin 28-75mm. Tästä taitaa olla vuosi. A7III:n ostin julkaisuaikoihin 85/1.8 FE:n ja tuon Tamronin kanssa ja hetikohta Laowan 15/2.0:n. Tämä kamera näiden optiikoiden kanssa lopetti minun kalustoru.. rumban. Samalla koko foorumi on jäänyt pelkkään satunnaiseen lukemiseen. Kuvaan pirun tyytyväisenä tästä edespäinkin tällä low tier -halpisrungolla.

Pari vuotta mennyt viimeisestä viestistä foorumille, joten on tilannepäivityksen aika. Tuo vaihdossa lähtenyt Tamron tuli tänä keväänä takaisin, G2 raapustus kylkeen lisättynä. Muuta ei ole tainnut tulla tuohon omaan täydelliseen settiin lisättyä. Kuvaaminen ei ole loppunut, aivan päinvastoin. Reilu vuoden ikäinen tenava pistää nostamaan edelleen aktiivisesti kameraa käteen. Poika oppi ryömimään kameran perässä, muutenkin A7III on sen top1 mielilelu.

...Tehokkaamman, akkukäyttöisen salaman (Joku Godoxin AD-sarjalainen tms.) aion jossain vaiheessa hommata pihapotretteja varten, mutta muuten näillä mennään jatkossakin.

[jperala]

Kuvaan edelleen vuoden 2008 rungolla, ei tarvetta vaihtaa vielään, P20 pröön myin eniten tarjoavalle..ei ikinä koskaan enään, kännykkäkuvaus on saatanasta