Hinta/laatu-suhteeltaan hyvä ~20mm laajis + runko?

[hama]

Et näemmä tiedä miten Sigman lasit ja Canonin EF rungot pelaa yhteen esim just f1.4. Hommaa vaikka ensin muutama ja tule sitten kertomaan niitä omia kokemuksia, ettei tartte lukea sun oletuksia.

Kyllä niitä löytyy, 35mm, 50mm, 85mm, 105mm ja ei mitään ongelmaa, eli sulla tässä taas on niitä pääsi sisäisiä kuvitelmia.
Kannataa opetella se kameran käyttö ennen kuin alkaa sillä kuvata.

Laita googleen Sigma 35mm focus issues. Oikein kuuluisa tapaus. Ei mitään kuvitelmaa.
Ja sitäpaitsi M6 rungolla, joka on peilitön (HUOM), ei ole vastaavia ongelmia, kuin EF rungoilla.
Samoin Sonyn peilittömillä Sigman lasit toimii kivasti, mutta tosiaan EF runkojen kanssa menee välillä tarkennus minne huvittaa.

No se että Sigman 35mm ei toimi kunnolla joillain, ei tee siitä EF runkojen ominaisuutta, niin kuin yks vatipää tuolla väitti.
Sama ongelma kun on muidenkin merkkisten runkojen kanssa.

[T71]

Laita googleen Sigma 35mm focus issues. Oikein kuuluisa tapaus. Ei mitään kuvitelmaa.
Ja sitäpaitsi M6 rungolla, joka on peilitön (HUOM), ei ole vastaavia ongelmia, kuin EF rungoilla.
Samoin Sonyn peilittömillä Sigman lasit toimii kivasti, mutta tosiaan EF runkojen kanssa menee välillä tarkennus minne huvittaa.

No se että Sigman 35mm ei toimi kunnolla joillain, ei tee siitä EF runkojen ominaisuutta, niin kuin yks vatipää tuolla väitti.
Sama ongelma kun on muidenkin merkkisten runkojen kanssa.

Se on just EF runkojen ominaisuus verrattuna mainitsemaani Sonyyn, että tarkennus ei aina osu.
Sigman monet lasit tarkentaa väärin monissa EF rungoissa.

Lisäksi voisit jo lopettaa nuo kusipäiset heitot mitä olet täällä pitempään jo viljellyt. Jos ei ole mitään oikeaa sanottavaa, niin vastapuolen loukkaaminen ei ainakaan auta mitään.

[hama]

Laita googleen Sigma 35mm focus issues. Oikein kuuluisa tapaus. Ei mitään kuvitelmaa.
Ja sitäpaitsi M6 rungolla, joka on peilitön (HUOM), ei ole vastaavia ongelmia, kuin EF rungoilla.
Samoin Sonyn peilittömillä Sigman lasit toimii kivasti, mutta tosiaan EF runkojen kanssa menee välillä tarkennus minne huvittaa.

No se että Sigman 35mm ei toimi kunnolla joillain, ei tee siitä EF runkojen ominaisuutta, niin kuin yks vatipää tuolla väitti.
Sama ongelma kun on muidenkin merkkisten runkojen kanssa.

Se on just EF runkojen ominaisuus verrattuna mainitsemaani Sonyyn, että tarkennus ei aina osu.
Sigman monet lasit tarkentaa väärin monissa EF rungoissa.

Lisäksi voisit jo lopettaa nuo kusipäiset heitot mitä olet täällä pitempään jo viljellyt. Jos ei ole mitään oikeaa sanottavaa, niin vastapuolen loukkaaminen ei ainakaan auta mitään.

Se että sä pidät sitä EF runkojen ominaisuutena ei tee siitä EF runkojen ominaisuutta, kun suurimmalla osalla ne toimii ihan normaalisti EF rungoissa ja just tällaisten typerys heittojen johdosta olet pahimmanluokan vatipää.

[T71]

Lisäksi voisit jo lopettaa nuo kusipäiset heitot mitä olet täällä pitempään jo viljellyt. Jos ei ole mitään oikeaa sanottavaa, niin vastapuolen loukkaaminen ei ainakaan auta mitään.

Se että sä pidät sitä EF runkojen ominaisuutena ei tee siitä EF runkojen ominaisuutta, kun suurimmalla osalla ne toimii ihan normaalisti EF rungoissa ja just tällaisten typerys heittojen johdosta olet pahimmanluokan vatipää.

Oikeasti: ala käyttäytyä.

[tehodia]

Just meinasin sanoa että oli mullakin Sigman f/1.4 50-millinen Pentaxilla joskus, sillä oli ihan mahdoton osua minnekään. Täydellä aukolla ehkä, jos Pentaxin tarkennus sattui osumaan. Himmennettäessä focus shift veti tarkennuksen aina pieleen. Piirto oli hyvää muttei paljon lohduttanut kun onnistumisprosentti oli joku 10 :)

Vähäiset kokemukseni Sigmasta ovat kyllä pelkästään huonoja. Tosin siksi minulla ei olekaan merkistä kokemuksia ihan viime ajoilta. Käytitkö huollossa?

Jos Pentaxia mielit, niin laita jo mainittu K-70 ja siihen Pentaxin uusi DA* 11-18 mm. Eihän se objektiivi halpa ole mutta hinta/laatusuhteeltaan oikein hyvä. Objektiivin perään vaan sitten aikanaan uudempaa runkoa, ja jopa kinokennoisen kanssa se toimii täysin 16-18 mm:ssä.

[Maffer]

Ei mittää K-70. Siinä on sama pilipaliakku kun KP. Hirttää jo nollakelissä tyhjäksi alta aikayksikön. KP ja akkukahvalla D-LI90 jos pakko saada kroppipena nyt.

[Tonemap]

Vähäiset kokemukseni Sigmasta ovat kyllä pelkästään huonoja. Tosin siksi minulla ei olekaan merkistä kokemuksia ihan viime ajoilta. Käytitkö huollossa?

Jonkinlainen kategorinen ongelman kiistäminen "pitkillä" tarkennusetäisyyksillä esiintyvän randomin oloisen tarkennusvirheen kohdalla on se mihin törmää huollossa. Sehän noissa (20 ja 35 mulla) se päävika tuntuu olevan, tarkentelee rajusti eteen toisinaan. Mun mielestä muita tyypillisiä ongelmia ovat olleet myös odotuksia heikompi tarkennus valaistuksen huonontuessa ja etenkin reunapisteiden suorituskyky, joskin tuon tyyppisillä AF-laseilla kai muutenkin aika tavallista.

Ihan kovassa käytössä ja hyödyllisiä ovat molemmat kyllä mun käytössä olleet. Pitää vaan vähän enemmän varmistella. Muissa sigmoissa eli 15/2,8, 105/2,8, 24-105/4 ja 100-400/5-6,3 ei ole tuollaisia ongelmia ollut ja toimivat "normaalisti".