Linssi maisema- ja yleiskuvaukseen

[temama]

Vakaaja

Ai niin, eihän noissa nikoneissa ole kennovakaajaa.

No, joo, sitte vaan vakaajallinen 24-70/2.8

[temama]

https://blog.mingthein.com/2015/05/01/r ... 24-120-vr/

mingula vetää mainospropagandaa!!

[mirrored]

https://blog.mingthein.com/2015/05/01/r ... 24-120-vr/

mingula vetää mainospropagandaa!!

Ihan hifistihän toi tyyppi on. Tämä on just näin. Monitoimilinkkari. In many ways, then, the 24-120/4 is the lens equivalent of a Swiss Army Knife for all seasons – not perfect for any one task, but pretty well built, optically good enough and highly versatile.

Minä liputan tälle. Tulin, näin, valitsin.

[temama]

Ihan hifistihän toi tyyppi on. Tämä on just näin. Monitoimilinkkari. In many ways, then, the 24-120/4 is the lens equivalent of a Swiss Army Knife for all seasons – not perfect for any one task, but pretty well built, optically good enough and highly versatile.

Minä liputan tälle. Tulin, näin, valitsin.

Noh, juuh. Turhapa tästä on vääntää. 24-120 nimenomaan kuin sveitsiläinen monitoimiveitsi. Kuten monet muutkin tollaset yleiskäyttözuumit. kompromissi. mikä on optisesti good enough, se taas on hyvin kyseenalaista ja vahvasti kiinni monesta asiasta mikä riittää käyttäjälle.

en siis skriivaa, että 24-120 olisi huono, tarkoitin vain, että on paljon parempia vaihtoehtoja maisemavalokuvaukseen!

[mirrored]

Mun poitti oli että jos zoomi, niin tuo on paras kuvailtuun käyttöön. Parhaillakin zoomeilla on samankaltaiset heikkoutensa. F2,8 on tarpeen varsinkin salamalla sisällä - tämä on ammattilaisten aluetta. Fotarit fotaa nääs ja muut vaan nauttii.

[Matti_JH]

D600 + 24-120



Kroppi


Joo, ei tuo täydellinen ole, mutta monipuolinen, kestää vettä, kuvanlaatu toyota corollamainen, eli kaikessa riittävän hyvä.
Itse tykkään skarpeista kuvista, mutta en etsi sitä viimeisintä terää. En vaan jaksa :) Itselle tärkeintä on, että kamat toimivat, joustavat, optiikat eivät huntuile tai ole suttua eivätkä hajoa. Muu on sitten omalla kohdalla hifistelyä.

[Maffer]

28mm on hyvä maisemalinssi. Jos ei riitä, menee lähemmäksi, jos ahdas, pakittaa.

[Räntä]

28mm on hyvä maisemalinssi. Jos ei riitä, menee lähemmäksi, jos ahdas, pakittaa.

Jep. Kompakti FE 28/2 olis mulle ehkä se "autiosaarilasi". Laajuus riittää maisemille, mutta toimii myös katukuville tai potreteille.

[Matti_JH]

Toisaalta... Maisemakuvaukseen sopii kaikki, 10-1000mm.

[javal]

Toisaalta, otsikossa mainittiin sekä maisema- että yleiskuvaus. Ja hetkiään aina ei voi jalalla zoomata.

[Räntä]

Maisemakuvaukseen sopii kaikki, 10-1000mm.

Näin on, siksi RX10 IV onkin nasta peli. FF:n taas riittää usein pelkkä 28 mm, muutama filsu ja snadi jalusta.

[niffe]

Nikon D610 ja Sigman 24-105mm on hyvä combo sinne sun tänne kuvaamiseen.

[Matti_JH]

Nikon D610 ja Sigman 24-105mm on hyvä combo sinne sun tänne kuvaamiseen.

Tuo on kanssa ihan jepa optiikka, aika samoissa 24-120 kanssa, mutta tuossa taisi olla 82mm suodinkierre

[mirrored]

Nikon D610 ja Sigman 24-105mm on hyvä combo sinne sun tänne kuvaamiseen.

Tuo on kanssa ihan jepa optiikka, aika samoissa 24-120 kanssa, mutta tuossa taisi olla 82mm suodinkierre

Ja melkoinen punnus.

[ttuplai]

Joku 100 mm makro tietysti. 28mm on niin nähty johtuen puhelimista, joten se kandee kiertää kaukaa - HYI. Makrolla kuvaa kivasti ötököt, ihmiset (tai siis Perjantain) ja laajempia maisemiakin saa panoroinnilla (+ filsut saa step-up renkailla kii eikä ne maksa juuri mitään). Tosin linssin pitäs olla 97,2 mm ja kuvasuhteen 4,9:3,7118 - nois on just sellanen hekuman huipennuspiste - kaikki muut on kompromisseja (erityisesti zoomit - kiinteäpolttoväliset ei oo, koska aina voi kävellä, leijua ilmassa tai kuluttaa kolme viikkoa kuvia yhdistelemässä). Olis kauhea joutua autiolle saarelle, jonka värikirjo on rikkainta just hyönteisissä ja pienissä kukissa - siinä sitä räiskis samanlaisia auringonlaskuja ja vesiputouksia (+ yläkulmaselfieitä) laajiksella, vaikka ympärillä pörisee kaikenlaista pientä kuvattavaa. Onneksi lopputulosta ei oo ite näkemässä, koska kuolis dengue-kuumeeseen, nälkään tai janoon hyvin nopeasti.

[Maffer]

No ei. Sen 28:n voi kääntää väärin päin.

[mlphotic]

Olen hyvin tyytyväinen Nikkoriin. Se oli juuri sopivasti kevyempi kuin G2-Tamron sekä telepäässä ulottuvampi. Nuo F2,8 zoomit on ammattilaisille, heille jotka joutuvat tekemään monenmoista keikkaa. Taiteilija ja harrastaja voi nauttia tarvittaessa kiinteistä laseista isoine aukkoineen kun zoomi ei nappaa.

En ole samaa mieltä. f/2.8 zuumit eivät ole vain ammattilaisille. harrastelijatason maisemakuvaa kyllä ansaitsee ihan erinomaisesti piirtävän objektiivin maisemakuvauksiin. Nikkorin 24-120 ei ole sellainen. Näkeehän sen vaikka tosta edellä HelNissin mökkikuvasta joka on kuvanlaadullisesti melkoisen karmea.
Myös monet nettien objektiivitestit kertovat karua kieltään 24-120 karvahattuzuumiin medicoresta tai jopa poor reunapiirrosta!
edelleen ero 70mm ja 120mm välillä ei ole niin karmaisevan suuri käytännössä, varsinkin jos ja kun 120mm pää tuottaa suht suttua jälkeä!
Kyllä minä ehdottaisin, että ketjun aloittaja hommaisi oikeasti hyvin piirtävän glasin maisemakuvauksiinsa! Pääsee kerralla helpommalla ja säästyy päänvaivasta keskinkertaisia maisemafotoja pällistellessä!

Juuri näin! Mikään ei harmita enempää kuin keskinkertaiset maisemakuvat, joita sitten jaellaan foorumeilla.

[mlphotic]

Todettakoon vielä, että linssi/runkoyhdistelmä maisema- ja yleiskuvaukseen, joka ei jätä mitään toivomisen varaa on Nikon Z7 + Z 24-70 f/2.8 S. Perusherkkyydellä iso 64, kun ottaa maisemakuvan se käy loistavasti myös suurikokoisiin näyttelyprintteihin. Paras kinokoon maisemakuvausyhdistelmä, mitä tällä hetkellä löytyy. Objektiivi pesee kaikki primetkin, joilla olen kuvannut (ja niitä on monta). Ei tietysti ole vaihtoehto budjettikuvajalle.

[temama]

Todettakoon vielä, että linssi/runkoyhdistelmä maisema- ja yleiskuvaukseen, joka ei jätä mitään toivomisen varaa on Nikon Z7 + Z 24-70 f/2.8 S. Perusherkkyydellä iso 64, kun ottaa maisemakuvan se käy loistavasti myös suurikokoisiin näyttelyprintteihin. Paras kinokoon maisemakuvausyhdistelmä, mitä tällä hetkellä löytyy. Objektiivi pesee kaikki primetkin, joilla olen kuvannut (ja niitä on monta). Ei tietysti ole vaihtoehto budjettikuvajalle.

Todettakoon nyt vain, että on niitä muitakin kovia maisemakuvaus vehkeitä, myös Sonylla ja Panasonicilla.
Ketjun aloittajalla nyt kuitenkin on Nikon D800 ja se tarvitsee siihen maisemkuvauslasin.
Z 24-70/28 ja Nikonin AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8 välillä ei testien mukaan kuitenkaan niin hirmuista eroa ole. Että pelkkä käytetty nikkor 24-70/2.8 saattaisi olla myös vaihtoehto?

[jaava]

Hups.