Nikon Z kokemuksia leica M linsseistä

[Maffer]

Mä sanoisin että CMOS monochrom. Näkee värisuotimen efektin näytöltä.

[mirrored]

Löysin hiukan juttua aiheesta. Eräskin M240 omistaja siellä haaveili Nikoniin vaihdosta!

https://www.dpreview.com/forums/thread/ ... t-62196189" onclick="window.open(this.href);return false;
"Ming Thein talks about the M's a bit on his review of the Z7. he said that 35 mm is about the point where lenses start becoming a little soft in the corners."

Ja sitten Ming Thein puoleen etsimään sanottua.
https://blog.mingthein.com/2019/01/12/l ... nd-system/" onclick="window.open(this.href);return false;

It seems the sensor cover glass is thick enough to not play so nicely with non-telecentric wides: the edges of most M mount lenses under 35mm aren’t pretty, even known ‘good’ lenses for native M.
Ainakin tämä, ehkä muutakin löytyy, kenties kommenttiosiosta.

Vielä extra, ohi aiheen.
https://blog.mingthein.com/2018/03/17/l ... n-the-x1d/" onclick="window.open(this.href);return false;

[mirrored]

Sen verran lähelle aiheeltaan että jos tähän ketjuun mahtuu myös S1R.

https://www.overgaard.dk/Panasonic-Lumi ... age-1.html" onclick="window.open(this.href);return false;

The Panasonic Lumix S1R sensor, the Leica M10 sensor, and the Leica SL sensors are true Leica sensors in the sense they were all built to handle Leica M lenses. This minimally reveals that it was the same designer who specified the sensors, and where the Leica M10 sensor is clearly not the same as the Leica SL sensor, the Leica SL and Panasonic Lumix S1R have very much fallen from the same family tree.

https://diglloyd.com/blog/2019/20190404 ... enses.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Maffer]

Miksei toki olisikin, kun samaan L-leiriin istuvat.

[mirrored]

No ei kuitenkaan.
https://www.l-camera-forum.com/topic/29 ... nt-3890459" onclick="window.open(this.href);return false;


These layers of sensor cover glass have a combined thickness of roughly 1.45 millimeters. This is thinner than the EOS R, but a decent sight thicker than the Z7’s 1.1mm, the thinnest we’ve come across yet. This makes the S1R a poor candidate for legacy Leica lens performance despite the partnership with Leica, meaning this camera is another excellent candidate for our Ultra-Thin filter modification service.
https://kolarivision.com/the-panasonic- ... -teardown/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Maffer]

Hohoi mirrored. Miten on M-lasit potkinu? Sony FE->Z Adapterilla saa nykyään myös 21mm f/1.4 Voigtlanderin kiinni. Kassonin kokeiluissa Loxia 21mm toimi about yhtä hyvin Z7:ssa kuin Sony R3:ssa.

Happotesti eli 21mm C-Biogon f/4.5 on taas Suomessakin muutamia liikkeellä ;D Sehän on about markkinoiden terävin pieni kinolaajis, 0-vääristymä ja kokokin vain 2/3 Loxia 21 -kakkulasta.

[mirrored]

Ehkä jotain lähipäivinä voin esittää vaikka tietokone on remontissa. Äkkinäiset ensivaikutelmat ovat hyvät Color Skopar VM 21/4 ja Elmarit-M 28/2,8 (11809, V4 eli 'pre-asph').

Naapurifoorumille laitoin näin:

AI lasien yhteensopivuus on heikentynyt. Vaikka laittaa non-CPU valinnan oikein, aukkovalinta ei näy etsimessä eikä exifissä. No ihmekös tuo, kun FTZ adapteri ei tue AI:ta. Polttoväli ja valovoima sentään tallentuu.

Täysin mekaanisilla adaptereilla sama juttu mutta polttoväli ja valovoimakaan ei tallennu exifeihin vaikka non-CPU valinta on tehty. Tähän voisi toivoa korjausta Nikonilta. Myös kolmannen valmistajan ratkaisu saattaisi olla CPU adapterilla tai jotain. Samoin ehkä pian ilmestyy AI to Z adapteri kun Nikon ei vaivautunut..

Kameran etupuolelle laitoin etsinkuvan suurennoksen keskisormella käytetttäväksi. Paremman puutteessa OK. Toivomuslistalla olisi erillinen suurennosruutu niin ettei kokoalan etsinkuva katoa.

P.S. Tässä on Firmware version C 2.00 MA 1.00 joten päivitettävää olisi. Ehkä ei kuitenkaan näihin asioihin vaikuttavaa..


-------------------------------------------------------------------------------


Se on sanottava, että riemukas pienkamerakokemus pitkästä aikaa. Kooltaan sopivat kuin nenä päähän. Runkoon lisännen kuitenkin pari senttiä korkeutta jollain tavalla.

Eikä nuo pienimmät manuaali-Nikkoritkaan FTZ adapterilla vielä ihan kokonaan sitä fiilistä pilaa. Mulla on AIS 28/2,8 ja AI 50/1,8. Tosin D runko on näille kyllä usein kivempi kun toimii hansikkaillakin.

[mirrored]

Valotussarjat aina alkaen täydestä aukosta aukon välein.

Sormikuva välissä osoittaa uuden tarkennuksen taaemmas muutamaan metriin, kun se on lähimmissä koivuissa aina ensin.

Color skopar 21mm f4 VM
Elmarit 28mm f2,8 (11809, V4 eli 'pre-asph')
Summicron 35mm f2 (ASPH, V5)

https://drive.google.com/drive/folders/ ... sp=sharing" onclick="window.open(this.href);return false;

Jpegit objektiivimerkinnällä ja sitten neffit perään.

[mirrored]

Samat lasit, sama periaate eli täydestä aukosta alkaen himmentäen aukko kerrallaan.

Nyt kuitenkin käsivara, vakaajalla ja auto-ISO.

https://drive.google.com/drive/folders/ ... sp=sharing" onclick="window.open(this.href);return false;

Huomaa että nyt nef ja jpeg peräkkäin vuorotellen.


*******************************
ED. On siellä jotain sekaannusta. Huomasin että numero 52 ei voi olla summicron35 sarjan viimeinen vaan mieluumminkin täyden aukon ruutu. Vinjetointi ja terävyysalue paljastaa. Voisi tarkistella nämä myös auto-ISOsta ja valotusajasta. Nää kuvasin A-moodilla.
*******************************

[aikaarska]

Kiitoksia! Näitä on aina mukava tarkastella. Latasin koko paketin omalle koneelle.

Mitäs itse tykkäät näiden objektiivien suorituskyvystä Z6 kanssa? Tuollainen koivikko on tavallaan haastava testitarkoituksessa, mutta omia huomioita näin aluksi:
- keskeltä terävää
- Mutta aika nopeasti laidoilta/kulmista menee muussiksi +vinjetointi.
- 2 aukon himmennys auttaa

[mirrored]

Mitäs itse tykkäät näiden objektiivien suorituskyvystä Z6 kanssa? Tuollainen koivikko on tavallaan haastava testitarkoituksessa, mutta omia huomioita näin aluksi:
- keskeltä terävää
- Mutta aika nopeasti laidoilta/kulmista menee muussiksi +vinjetointi.
- 2 aukon himmennys auttaa

No nyt on lisää kuvia, jopa kohtisuoraa seinää!

Näin yksinkertaiset linssistörakenteet eivät tietenkään voi vastata kaikilta osin moderneja verrokkeja, mutta jo se että jossain DX koon alueella toisto on varsin hienoa on myös jonkinlainen saavutus miniatyyriobjektiiveilta joita on ilo kantaa ja joilla Z6 on todellinen pienkamera.

Että kulmat on sumeita tai reunoja kohden heikkenee, ei lopulta ole kovinkaan useissa kuvatyypeissä oikea haitta tai kuvaa huonontava ominaisuus. Usein se on päinvastoinkin.

Vinjetointia voi korjata aika kivasti.

[aikaarska]

Latasin toisenkin setin!

Lautaseinästä pääsee hyvin kärryille miten piirtää laidasta laitaan, kulmasta kulmaan.

Onhan ne kivoja pikkulaseja pienikokoisen peilittömän kanssa, siitä ei pääse mihinkään. Toisaalta hintaisekseen voisi odottaa parempaa...Mutta eihän niitä ole tehtykään tavalliselle peilittömälle. Ja hintaa ei ole korrektia ottaa esille, kun puhutaan Leica laseista ;-)

Onneksi nyt on alkanut tulemaan todella pienikoista AF prime lasia myös kinopeilittömille. Luulen, että kätevä koko tulee olemaan yhä oleellisempi asia kun puhutaan tulevaisuuden järjestelmäkameroista. Hyvään kännykkälaatuun tottuneet eivät enää huvikseen kannsa mukanaan mitään 1/2kg tai kilon objektiivi möhkäleitä. Expertit ovat sitten erikseen. Marginaalia.

[mirrored]

Hohoi mirrored. Miten on M-lasit potkinu? Sony FE->Z Adapterilla saa nykyään myös 21mm f/1.4 Voigtlanderin kiinni. Kassonin kokeiluissa Loxia 21mm toimi about yhtä hyvin Z7:ssa kuin Sony R3:ssa.

Happotesti eli 21mm C-Biogon f/4.5 on taas Suomessakin muutamia liikkeellä ;D Sehän on about markkinoiden terävin pieni kinolaajis, 0-vääristymä ja kokokin vain 2/3 Loxia 21 -kakkulasta.

Yllätyitkö näistä mun laajiksista? Vai oletko ehtinyt tsiikailla?


---------------------------------

Huomasin että Google Drivessa voi suurennnettujakin selailla niin että suurennos ja kohdistus ruudulle säilyy. Toki joka ruutu on erikseen suurennettava ja kohdistettava.


Selailin nyt suurennettuja seinäruutuja ja minusta yllättävän hyvää jälkeä kun tuo täyden aukonkin paremman toiston alue on minusta suhteellisen laaja. En nyt pääse vertailemaan filmiruutuihin, mutta veikkaan että ero laitakäytöksessä ei ole aivan hirmuinen. Valmistajan MTF käyriin voisi myös verrata.

Miten on horisonttiin tarkennettuna, on tarkasteltava erikseen.

----------------------------------------------------

https://www.l-camera-forum.com/leica-wi ... marit-M_IV" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.summilux.net/m_system/images/Elmarit28.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

https://www.l-camera-forum.com/leica-wi ... ummicron-M" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.summilux.net/m_system/images ... 35Asph.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;


------------------------------------------------

21mm voikkarin vinjetointi on aika paha ja korjausta voisi kokeilla.

[mirrored]

Onhan ne kivoja pikkulaseja pienikokoisen peilittömän kanssa, siitä ei pääse mihinkään. Toisaalta hintaisekseen voisi odottaa parempaa...Mutta eihän niitä ole tehtykään tavalliselle peilittömälle. Ja hintaa ei ole korrektia ottaa esille, kun puhutaan Leica laseista ;-)

Itse asiassa nämä mun on tehty filmille ja sitten myöhemmin ilmestyi Leican digikameroita jotka yritettiin kennoltaan suunnitella toimimaan auttavasti vanhoilla objektiiveilla. Aluksi jopa julistivat ettei koskaan tule ilmestymään kinokoon M-leicaa - että se on mahdotonta kriteereillään. M8 oli APS-H kokoa.

Mitä hintaan tulee, tässä on ainoa merkki missä yhtäkään ei ole tarvinnut myydä vähemmällä kuin olen maksanut.


http://j.mp/2Rv9DZF" onclick="window.open(this.href);return false; (MtZ sovite on 11,8mm pitkä.)

[Maffer]

Kolme päivää ollu jäätymässä hangessa. Nettiä selannu hetkisen luurilla. Täytyy vilkaista kun palaa matkoilta. Kiitos vaivannäöstä mirrored jo etukäteen.

[temama]

Kolme päivää ollu jäätymässä hangessa. Nettiä selannu hetkisen luurilla. Täytyy vilkaista kun palaa matkoilta. Kiitos vaivannäöstä mirrored jo etukäteen.

hahahha. vedä maffers pipo korville! lapissahan on pakkasta prkll. toivottavasti saat Niikkonin talvitestattua samalla. Ja varo poroja kun luistelet siellä!

[mirrored]

https://www.l-camera-forum.com/leica-wi ... marit-M_IV" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.summilux.net/m_system/images/Elmarit28.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;


f/5,6

https://drive.google.com/open?id=18_sop ... lBACZ9XUss" onclick="window.open(this.href);return false;

RAW https://drive.google.com/open?id=1gNQjv ... 5uqd5CJ-RE" onclick="window.open(this.href);return false;

[mirrored]

https://www.l-camera-forum.com/leica-wi ... marit-M_IV
http://www.summilux.net/m_system/images/Elmarit28.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;


f/5,6

https://drive.google.com/open?id=18_sop ... lBACZ9XUss" onclick="window.open(this.href);return false;

RAW https://drive.google.com/open?id=1gNQjv ... 5uqd5CJ-RE" onclick="window.open(this.href);return false;

Puukuvassa huomaa selvästi 30mm ympyrän jonka ulkopuolella tarkkuus laskee ja vinjetoi. Laiturikuvassakin. Nämä kaksi on tarkennettu 5-8m etäisyyteen.

Ympyrä muistuttaa minua Nikon D800 + Voigtländer 40/2.0 pannarista. Ainakin että samankokoinen ymryrä oli siinäkin havaittavissa kuvan sisällä. Pitää tarkistaa verraten.

[mirrored]

Koivikkokuvissa (eka sarja sivulla 2) näkyy selkeästi väritasapainon muutos himmennettäessä. Onko AWB toiminut noin hassusti.

[aikaarska]

Koivikkokuvissa (eka sarja sivulla 2) näkyy selkeästi väritasapainon muutos himmennettäessä. Onko AWB toiminut noin hassusti.

Joo, huomasin sen ja meinasin silloin kysyä, että ootko säätänyt WB:n käsin. Ilmeisesti täydellä aukolla objektiivi antaa sävyiltään jotenkin erillaista kuvaa joka laittaa kameran WB automatiikan tulkitsemaan hieman eritavalla, voisiko johtua PF tai CA:sta...

Tässä viimeisessä esimerkiksi (puu) toistuu sama juttu terävyyden suhteen 2/3 kuvan keskellä terävää, 1/3 (laidat ja kulmat) menee jo softimmaksi. Ei taida vaan tuo objektiivi niin sopia Nikonin kennolle jos aparasta piirtoa haluaa laidasta laitaan.