Fuji 16/2.8 WR - Luonteikas Tuhnu

[habannaama]

Termit ovat juuri oikein. Miten käännät sanan hip? Mikä siis esiintyy tätäkin lasia kuvaavissa revikoissa. Suttu on juuri se mikä se on. Se on normaali omaan kieleemme vakiintunut sana. Kuten on tuhnukin. Miten perustelet että Huaweista kroppaamallakin pääsee parempaan lopputulokseen?

Ei näitä auta kierrellä ja kaarrella. Voit katsoa hyvän mielen (tm) revikoita ja astua paskaan. Tai sitten katsoa miltä asiat oikeasti näyttää ja ostaa kaksi yhden hinnalla mikäli käytetyn 14mm otat.

Kirjoitetaan siis seuraavat huomiot käyttäen ohjelmistotekniikan matemaattisia menetelmiä.

En tarkoittanut että pitäisi kierrellä ja kaarrella, et edelleenkään saanut tekstistäni koppia.

Termit oikein ?
Ymmärrän termit "suttu" ja "tuhnu" (tuhnu kylläkin yleisesti käytössä asiayhteydessä, jolloin ihmisellä tulee pieni pieru, eli ei liity niinkään valokuvaukseen), vaan kun tiettyä termistöä toistaa toistamisen perään joka asiayhteydessä, niin alkaa tietyt termit kokemaan inflaation, varsinkin kun lähtökohtasi kaikelle on negatiivis-sävytteinen.
Kaikki on suttua tai tuhnua kun tekstejäsi katsoo, käytännössä lähestyt aina asioita negatiivinen palaute edellä.
Itse kun toiminut esimiesasemassa, muutaman kerran peilannut tekstiesi yleissävyjä reaalimaailman työtehtäviin ja siellä esimiestehtäviin ja jos palautteen taso alaisille olisi samanlaista tasoltaa, veikkaan että aika hätäiseen olisi työpaikalla kriisipalaverin paikka ja sama tuo olisi millä tahansa elämän osa-alueella, esim. avio/avoliitossa/perhe-elämässä jos palautetta antaisi puolisolle/lapsille samalla tavoin, negatiivisyys edellä, niin melko lyhytkantoiset seuraukset, veikkaan...

Etkö tosissasi huomaa yleissävyä jolla kirjoitat ?

Melko yksipuolista agendaa, jossa kaikesta haetaan ne huonot puolet ja joita katsotaan ainoastaan omasta suppeasta perspektiivistäsi jonka tuot hyvinkin selkeästi esille, unohtaen täysin sen että kun olet lytännyt tuotteen x, se sama tuote itseasiassa kelpaa käytännön tilanteissa suurimmalle osalle muita käyttäjiä.
Enkä todellakaan tarkoita että pitäisi heitellä ilmaan ruusun terälehtiä ja hymyillä kaikelle kuin naantalin aurinko ja samaan aikaan kaikki on niin fantsun ihguu, mutta asiat voisi esittää myös hieman laajemmalla perspektiivillä, huomioiden myös sen että tuomitsemasi tuhnusuttu-tuotteet monasti ovat aivan kelpo tuotteita suurimmalle osalle käyttäjiä, koska kuten aiemmin totesin, reaalimaailman kuvaajat eivät tulkitse kuviaan niin kuin sinä, "200 %:en cropin" läpi, jolloin maailman parhaimmastakin tuotteesta löytyy jokin vika kun tarpeeksi tuijottaa.

Enkä tosiaan epäile kokemustasi/tietotaitoasi, päin vastoin, mutta tuo ikuinen "suttutuhnu-agenda", huh huh... Miksi kaikkea pitää lähestyä sillä asenteella ?

[nomad]

Räpläsin kamerakaupassa kivan hipsterimäistä kameralaukkua ja myyjä totesi minulle: se on Fuji-kuvaajien laukku :-)

Ei millään pahalla, mutta jos joku on hip, niin kyllä se minulle on enempi myönteinen luonnehdinta. Mutta kukin tyylillään... Vaikka se onkin kovin kaukaista minulle, niin vuosien varrella olen oppinut kunnioittamaan myös mafferin luovaa hulluutta.

[habannaama]

Taustakartoitusta on vaikea tehdä, kun hipit vaan hehkuttaa kuinka jeejee kiva on.

En minäkään termiä "hippi" pahalla ota, varsinkaan kun tällaiseen yli satakiloiseen tatuoituun/läväreillä varustettuun kaljuun puntinvääntääjän ei parhaalla tahdollakaan saa yhdistettyä termiä "hippi", enemmänkin punaniska, eli allekirjoittaneella ei todellakaan ollut pienintäkään syytä ottaa itseensä, mutta tuossa Mafferin esittämässä asiayhteydessä tulkitsen termillä "hippi" olevan hieman arvelluttava sävy, joka ei mielestäni kuulu tähän objektiivi-luonnehdintaan millään tavoin, jos halutaan pysyä asialinjalla, eikä "keskustella" niin kuin tällä foorumilla tapana on, epäasiallisesti tahi ainakin niin, että annetaan helposti singaali, että se kynnys madaltuu, jolloin konteksti tekstin sisällöstä lähtee erittäin helposti täällä totutulle polulle...

Onko luovaa hulluutta se, että lähes aina asiat esitetään negatiivinen asiasisältö päällimäisenä ?
Mielestäni ei. Se nyt vaan on vain ja ainoastaan NEGATIIVISTA tarinankerrontaa, jonka kohdalla ainakin allekirjoittanut alkaa miettimään, onko kyseessä pahoinvoiva yksilö.

Tunnen pari "luovasti hulluja" yksilöä elävästä elämästä ja heitä kumpaakin yhdistää yksi yhteinen piirre ja se on erittäin positiivinen elämänasenne.
Hra Mafferista en sitä kuvaa ikävä kyllä saa, eikä siis millään pahalla eikä henkilöön menevällä tavalla, mutta henk.koht. silmiin ja sieluun sattuu, kun aiheesta viis, niin "kaikki" on suttua ja tuhnua.

Toisaalta, jos olisin fiksu, niin skippaisin koko foorumin, mutta erinäiset aihepiirit kiinnostavat ja tämän vuoksi niitä tulee seurattua, mutta kun...

[nomad]

Onko luovaa hulluutta se, että lähes aina asiat esitetään negatiivinen asiasisältö päällimäisenä ?
Mielestäni ei. Se nyt vaan on vain ja ainoastaan NEGATIIVISTA tarinankerrontaa, jonka kohdalla ainakin allekirjoittanut alkaa miettimään, onko kyseessä pahoinvoiva yksilö.

Luovaa hulluutta on monenmoista, kuten on hulluuttakin. Mutta sille ei kai voi mitään, että eletään maassa jossa negatiivisuus rinnastetaan uskottavuuteen :-(

[Paspa]

No montaako yksilöä testasit? yhden? ja tuolla kokeneisuudella mitä sinulla pitäisi olla, ihmettelet että kamerafirmat tekevät tietyn prosentin sutta ja sekundaa? heh..... älä viitsi iso mies.

Älä ite viitti. Luotan mafferssin kokemukseen tässä. Evidencssiäkin maffer tarjoaa, joten pulinat pois.

Kato FaniBoyt ylistää tottakai tätä , ei kukaan edes jaksa nykypänä katella reunoja. Riittää ku tulee sinnepäin ja fantzut värit, thät's it.

Suttu mikä suttu, jos hyvää haluaa, niin ostaa Fuji 16/1.4. Jos halajaa halapaa mainstreamia, niin 16/2.8 peruszuttu menee siinä kuin pirkkaolutkin!

On se tuo teidän ainainen vetoaminen fanipoikien juttuihin aika säälittävää sekin. Ihan joka kerta joku tulee selittämään että hän on oikeassa ja nämä "fanipojat" väärässä. Tympeää keskustelua moinen.

Itselläni on tuo kyseinen objektiivi ja se on täysin kelpo lasi kaikissa minun käyttötilanteissani. Ja reunatkin ihan kuranttia tavaraa jo täydellä aukolla, toki 200% piippauksessa löytyy jotain, mutta pahempia olen nähnyt niissä toisten "fanipoikien" kehumissa laseissa. Naksun himmentämällä sekin on melkolailla poissa. Eli ei todellakaan tuhnua.

Olen omistanut myös nuo "kehutut" verrokit joten taidampa tietää mistä puhun. Ei tässä ole mistään merkistä tai sen fanittamisesta ole mitenkään kyse, vaikka tämä postaaja niin vihjaakin, vaan yhden merkin eri laseista. Ne verrokit ovat joissain asioissa parempia, ja piirto on niistä pienin ero, ja toisissa huonompia. Itse ostin tämän lasin sen sääsuojauksen ja koon takia, joissa tämä lasi voittaa verrokit jo lähtöviivoilla. Testatessani näitä kolmea lasia ennen hankintapäätöstä, näin niin pienen eron piirrossa, etten kokenut sillä osa-alueella menettäväni mitään, vaikka muut menivätkin menojaan kaupan yhteydessä ja jälkeen.

Ja tästä negatiivisuuden mestarista sanoisin, että hänen mielipiteillään ei ole kyllä mitään arvoa meikäläiselle. Ihan sen vuoksi että liika on liikaa negatiivisuudessa, mennyt kaverilta suhteellisuudentaju. Pikemminkin toivoisin että hän löytäisi jotain positiivista elämäänsä. Voi olla, että se positiivisuus ei löydy kyllä kameravermeitä käpistelemällä ja vertaillen. Ehkä voisi kuvitella että niistä luopuminen voisi olla se positiivisen tien alku. Tai sitten ei, en minä mikään pyssykolologi ole. Mutta jos jokin asia tuottaa noin paljon henkistä tuskaa ja negatiivisuutta, kuten kuvausvälineiden käpelöinti hänelle tuntuu tuottavan, niin kai loogista olisi päästä siitä eroon.

Ps. Hän ei vastannut että miten suuri otos hänen tässä ultimaalisessa tuomiossaan on pohjalla, joten oletan että se on se yksi. Enkä ole ihan varma että sekään on viallinen... jos haluaa löytää pashaa, niin pashaahan sitä löytää.

[Maffer]

Sen sijaan että esittäisitte perustellun argumentin millä kumota tämä (ja saatavilla olevien ilmaisten revikoiden täysresokuvat) näkemys, kritisoitte kritisoijaa mikä ei anna kovin kummoista kuvaa asian ymmärryksestä.

Sori, teidän jutut ovat tässä jonninjoutavaa soopaa. Esimerkkiä näytille jos kanttia on. En ole nähnyt teidän postaavan ainuttakaan kuvaa, joten valitettavasti joudun epäilemään kuvaatteko laisinkaan laitteillanne jos edes sellaisia omistatte. Muutamalla pääsee alkuun ja niistä selviää kyllä onko teillä mitään meriittiä jatkaa linjaanne.

[Matti_JH]

Tulipa jälleen melkoinen tunnemyrsky kasasta lasia, muovia ja metallia.

[habannaama]

Sen sijaan että esittäisitte perustellun argumentin millä kumota tämä (ja saatavilla olevien ilmaisten revikoiden täysresokuvat) näkemys, kritisoitte kritisoijaa mikä ei anna kovin kummoista kuvaa asian ymmärryksestä.

Sori, teidän jutut ovat tässä jonninjoutavaa soopaa. Esimerkkiä näytille jos kanttia on. En ole nähnyt teidän postaavan ainuttakaan kuvaa, joten valitettavasti joudun epäilemään kuvaatteko laisinkaan laitteillanne jos edes sellaisia omistatte. Muutamalla pääsee alkuun ja niistä selviää kyllä onko teillä mitään meriittiä jatkaa linjaanne.

Ei kait se kuvien esille laittaminen mistään kantista kiinni ole.

En ole eläissäni laittanut tälle foorumille kuvia, sillä en koe että saan valokuvaukseen minkäänlaista painoarvoa lisää jos tarkastelen kuviani "pikselitasolla", kas kun se tuntuu olevan tällä foorumilla tapana ja kun kerran omassa kuvakerronnassani se ei vähennä kuvieni sisällöllistä painoarvoa, onko nurkat yhtä skarpit kuin keskusta tai ei niin mitä väliä ?

En kuvaa ammatikseni, mutta tietyistä seikoista johtuen asiakastöihin tullut pyyntöjä/niitä tullut myös tehtyä, eikä reaalielämän kuvaamisessa yhdeltäkään asiakkaalta ei ikinä vuosien varrella tullut kommenttia että joidenkin kuvieni reunapiirroissa olisi parantamisen varaa.
Kuviani olen kyllä jakanut, mutta sellaisissa asiayhteyksissä joissa kuvien painoarvo on sen sisällössä (tarinankerronnassa), eikä teknisessä laadussa, joten miksi yleensäkään laittaisin tänne mitään kuvaa x, otettuna laite-combolla x, koska sellaisen tirkistely pikselitasolla ei edes kiinnosta.

Toki kuvanlaatu kiinnostaa, en muuten edes osallistuisi täällä erinäisiin keskusteluketjuihin, mutta eri aspekteilla kuin esim sinulla hyvä Maffer, sinä mitä ilmeisimmin tarkastelet kuvia "suurennuslasi kädessäsi", kun taas minulle riittää sen kuvan luoma yleinen "fiilis" ilman suurentelua.
Tällä tarkoitan esimerkkinä mm. Canon EF 135 mm f2 L USM luomaa fiilistä. Ei se ollut mikään maailman ultimaattisin objektiivi, mutta jotain luonnetta siinä oli. Se on se minun "juttuni". Sama oli Helios Canon 6D:ssä kytkettynä. Sinua lainatakseni, melkomoinen tuhnu kun pikselitasolla nysvätään, mutta se luonne mitä siitä tuli ja pienen LR-käpristelyn jälkeen, avot´!
Sama oli EF 17-40mm f4 L USM, pikselitasolla tarkasteltuna reunasuttu ff-kennolla, mutta ei haitannut itseäni, hyvä yleisobtiikka taltioimaan arjen hetkiä kun kuvaan piti saatua mahdutettua paljon tavaraa. Ja sekin aivan kelpo pienen LR:n jälkeen...

Sitä samaa yleistä fiilistä haen nykyisen kalustoni puitteissa, "sitä jotain" ja kaikilla objektiiveilla se ei onnistu tietenkään, eikä tarvitsekaan, osalla on paikkansa REAALIMAAILMAN kuvaustilanteissa, esim. asiakastyössä, kun tuotetaan asiakkaan haluamaa matskua tai esim. kun olen reissun päällä ja haluan yksinkertaisesti taltioida arjen pieniä havaintoja, eli ei edes itselleni kuvatessa aina ole kyse mistään elämää suuremmasta fiilistelystä, kunhan vaan taltioin elämää kuvakennon kautta.

Toisissa objektiiveissa on sitä "the fiilistä" Fujillakin ja toisissa taas ei, mutta ne erot/tarpeet mitä ja milloin kuvataan... ;)

Ja kyllä, omistan Fuji X-T2:n ja sille erinäistä obtiikkaa, niin Fujin omaa kuin muutamaa muutakin merkkiä.
Mitä meriittejä minun pitäisi sinulle todistella, koen hyvällä ja terveellä itsetunnolla varustettuna ihmisenä että oma linjani on juuri sellainen kuin tähän ikään mennessä elämää positiivisella tavalla havannoineella onnellisella ihmisellä pitääkin olla.

[habannaama]

Tulipa jälleen melkoinen tunnemyrsky kasasta lasia, muovia ja metallia.

Mulle on aivan sama, onko jokin tuotemerkki kritiikin kohteena vai ei, mutta se nyppii kun joka asiaa pitää lähestyä "tuhnusuttu-asenteella" ja olen ennenkin kritisoinut hra Mafferia siitä, enkä nyt tarkoita etteikö tuotteelle x saisi antaa kritiikkiä, mutta herran tekstit ovat yleis-sävyltään väsyttävän negatiivisia, joissa kaikki muu on pas4aa paitsi ku5i.

Ja kyllä, kyse ei ole oman kameramerkin suosimisesta ja siitä etteikö sille voisi antaa kritiikkiä, en minäkään esim. pidä Fujin jopa Sonya sekavammasta valikkorakenteesta, järkyttävää suunnittelua ja mm. omistin kerran Fujin 18-55 PALJON KEHUTUN "kitin", mutta ainakin omistamani yksilö oli segunda, joten jouti pois, eli ei ole olemassa täydellistä elämää/tuotteita, mutta kuten aiemmin totesin, tuo yltiönegatiivisuus, se on se mikä allekirjoittaneella saa tunteet pintaan, pahoitteluni siitä.

[Matti_JH]

Tulipa jälleen melkoinen tunnemyrsky kasasta lasia, muovia ja metallia.

Mulle on aivan sama, onko jokin tuotemerkki kritiikin kohteena vai ei

Kuka tuotemerkeistä on puhunut?

[habannaama]

Tulipa jälleen melkoinen tunnemyrsky kasasta lasia, muovia ja metallia.

Mulle on aivan sama, onko jokin tuotemerkki kritiikin kohteena vai ei

Kuka tuotemerkeistä on puhunut?

Halusin tähdentää että syynä avautumiselleni ei ollut Fujiin kohdistunut kritiikki versus koska kuvaan Fujilla, kas kun se tuntuu olevan outo vallalla oleva käsitys että jos joku omistaa merkin x niin omistaja olettaa että merkin x kaikki tuotteet olisivat automaattisesti hyviä.

[Maffer]

No tämä selvä. Tyhjä tynnyri kolisi taas eniten kun kivi osui. Jos se ei ny ole tullut selväksi, testaan aina tuotteen kuin tuotteen hankinnan jälkeen. Se, että kuvaanko sillä jotain, on aivan eri asia.

Puhuminen jostain 200% kropeista on melko kuvaavaa ymmärtämättömyyttä kun 25% suurennoksella näkyy törkeä astigmaattisuus reunoissa. Se tarkoittaa että A4-kokoa suurempaa ei vakavasti viitsi tällä vedostaa. Kännykästä katseluun menettelee.

Alkupostauksen informaatio maksoi lukijalle nolla euroa ja silti valitetaan. Ostakaa vaikka 16mm kroppisamjangi, se maksaa vähemmän ja on aukon valovoimaisempi silti ollen aivan eri luokassa optisesti.