20-70mm kinozuumi?

[aikaarska]

Hai katos. Tää panan tuleva m43 10-25/1.7 menee jo lähelle! Eli olisi 20-50/3.4 kinovastaava zuumi!

https://www.dpreview.com/articles/48438 ... 1-7-mockup" onclick="window.open(this.href);return false;

...Tosin , ei ole mikään ihan pikkuinen lasi...

[aikaarska]

No niin, Panasonic sitten teki kinolle tälläisen zuumin. En ihmetelle yhtään, ihmettelen vain, että siinä meni näin kauan...

Lumix S 20-60mm F3.5-5.6 lens for L-mount

https://www.dpreview.com/news/292684569 ... or-l-mount" onclick="window.open(this.href);return false;

Saas nähdä miten hyvä on optisesti, varsinkin siinä laajassa päässä.

Aika pimeät max. aukot vain...Siinä mielessä ei oikein vastaa omaan huutooni, joka olisi voinut olla edes jotain 3.5-4.5...Ehkä tuon kunnollisen 20mm laajiksen toteuttaminen yleiskinozuumiin on sitten hankalaa, varsinkin jos valovoimaa täytyisi säilyttää. Toki myös taustan blurrauksen laatu olisi suht. tärkeää.

Hyvä pelinavaus kuitenkin.

[hama]

Ei semmoisen toteuttamisessa mitään hankalaa ole, mutta valmistaja joutuu lähes aina miettimään mihin/kenelle sitä tehdään, mikä tulee olemaan hinta, paino ja koko yms.

[JPQ]

No niin, Panasonic sitten teki kinolle tälläisen zuumin. En ihmetelle yhtään, ihmettelen vain, että siinä meni näin kauan...

Lumix S 20-60mm F3.5-5.6 lens for L-mount

https://www.dpreview.com/news/292684569 ... or-l-mount" onclick="window.open(this.href);return false;

Saas nähdä miten hyvä on optisesti, varsinkin siinä laajassa päässä.

Aika pimeät max. aukot vain...Siinä mielessä ei oikein vastaa omaan huutooni, joka olisi voinut olla edes jotain 3.5-4.5...Ehkä tuon kunnollisen 20mm laajiksen toteuttaminen yleiskinozuumiin on sitten hankalaa, varsinkin jos valovoimaa täytyisi säilyttää. Toki myös taustan blurrauksen laatu olisi suht. tärkeää.

luulenpa myös vääristymiä vain vähän tuottava 20-70mm on vaikea. jos ne pahat ei helposti innosta kun halvaksi tuollaista ei saa.

Hyvä pelinavaus kuitenkin.

[aikaarska]

Yleiskäyttöisen "20-70" zuumin metsästys jatkuu.

Nyt bongasin vanhan Canon EF 22-55mm f/4-5.6 USM objektiivin:

https://photographylife.com/lenses/cano ... f4-5-6-usm

Pakkohan sellainen oli tilata kun halvalla näitä saa. Luin ristiriitaisia arvosteluita siitä. Jotkut tuomitsivat kehnoksi, jotkut pitivätkin - joku jopa luonnehti että tämä objektiivi "palautti ilon valokuvaamiseeni" ... No, kohta näkee minkälainen rimpula se mahtaa olla Sonyn 42mp kinokameran kanssa.

Oikeastaan pointti ei ole mulla nyt se, että kuinka huono tai hyvä Canon EF 22-55mm on, vaan se että kyllä aikaisemminkin on tälläisiä laajakulmaisia perusobjektiiveja tehty. Ihan kinokameralle.

Kokeilin huvikseen myös Nikkor 18-55 G kittizuumia kinokamerassa. Yllätyin kuinka vähän se loppujen lopuksi vinjetoi kinokennolle.Jostain 22mm ylöspäin vielä vähemmän.... Ja piirtääkin reunoilta ihan auttavasti. Ja 18-55 zuumia on vain selkeä APS-C objektiivi! ...Tuli vaan mieleen, ettei sitä olisi älyttömän paljon tarvinnut kehitellä lisää, niin siitä olisi saanut esim. 20-60mm kittizuumin kinoon. Ja modernilla optiikalla myös aika kelvollisen, uskoisin..

Pienikokoisena objektiina se saattaisi hyvinkin toimia yleislasina kaupungilla ja sosiaalisissa tilanteissa. Varsinkin jos AF olisi ajan tasalla.

[Maffer]

Vaihtoon vain romut jos Panan 20-60 on pakollinen.

[aikaarska]

Joo, no en todellakaan vaihda järjestelmää jonkun pimeän keskinkertaisen 20-60mm zuumin takia.

Mutta marmamatan ja sanonpa vain, että joku tuollainen kompaktin kokoinen 20-60mm voisi olla hyvä lisä ihan mille järjestelmälle tahansa.

[mjuhani]

Taas aivan höpö höpö juttua. Kaikilta valmistajilta löytyy eturivin käyttöoptiikkana 24-70 f2.8 zoomobjektiivi. Usein sitä kutsutaan myös ammattiobjektiiviksi. Yksikään kuvaaja ei tarvitse mitään viritelmiä tuolle yleisesti käytetylle polttovälialueella. Ei tarvitse enempää valovoimaa zoomiinsa, mutta ei myöskään vähempää. Ei tarvise myöskään eri millejä kumpaankaan päähän.

[aikaarska]

Canon EF 22-55 saapui...

canon2255Sony by Aika Arska, on Flickr

...Onneksi taisin saada suhteellisen hyvän yksilön. Todella hauska tapaus. Pieni ja kevyt, mutta piirtää ihan järkevällä tasolla:

widekitPic1 by Aika Arska, on Flickr

(52mm, f/5.6)

Myös AF pelittää Sigma MC-11 adapterin kanssa (Sony A7RII)

[talonherra]

Jotenki diggaan tosta värimaailmasta, piirrosta ja bokehista🤔👍👍 ei huono! Hyvä säväys tuli heti.

[aikaarska]

Ei ole kinozuumi, vaan m43 objektiivi. Jokatapauksessa tämä Olympus M.Zuiko 8-25mm F4.0 Pro vastaa 16-50mm (f/8) kinolasia m43 kamerassa.

https://www.dpreview.com/reviews/olympu ... conclusion

...Toki onhan esimerkiksi Canonilla ollut iät ja ajat 17-40/4 kinozuumi, että siinä mielessä 16-50/8 ei olisi mitenkään erikoinen....Kuitenkin olen huomannut, että valmistajat ovat iskemässä tähän rakoon - eli yleiszuumi, jossa laajispää laajempi kuin totuttu 24 tai 28mm. Mielestäni ihan hyvä juttu.

[aikaarska]

Jotenki diggaan tosta värimaailmasta, piirrosta ja bokehista🤔👍👍 ei huono! Hyvä säväys tuli heti.

Joo, se on ihan hauska tuo Canonin vanha 22-55. Ei varsinaisesti mikään laatulasi ollenkaan, mutta kyllä silläihan ok räpsyjä ottaa. Naurettavan kevyt ainakin.

[talonherra]

Kyl noi ihan kuvia on eikä räpsyjä. Taitavalla kuvaajalla näyttää toimivan👍

[habannaama]

On kyllä "hauskanen" zoomi milleiltään, kun tottunut kautta aikain niihin "perinteisiin" milleihin.

Noin niitä valmistajat tosiaan voisi kehittää, samaa itsekin joskus pohtinut kun 24mm tuntunut jossain kohdissa hieman kaposelta reissussa ja taas seuraavassa kohdassa olisi kaivannut hieman ulottuvuutta, että niiden valmistajien x ja y miljoonan eri runkomallin sijaan, olisivat satsanneet mieluummin pariin hieman erilaiseen objektiiviin mihin totuttu...

[nsamppa]

On kyllä "hauskanen" zoomi milleiltään, kun tottunut kautta aikain niihin "perinteisiin" milleihin.

Noin niitä valmistajat tosiaan voisi kehittää, samaa itsekin joskus pohtinut kun 24mm tuntunut jossain kohdissa hieman kaposelta reissussa ja taas seuraavassa kohdassa olisi kaivannut hieman ulottuvuutta, että niiden valmistajien x ja y miljoonan eri runkomallin sijaan, olisivat satsanneet mieluummin pariin hieman erilaiseen objektiiviin mihin totuttu...

Mä luulen että tossa on seuraava trendi. Canonilta on jo alkanut tulee näitä erikoisempia 28-70 f2 linssejä. Nyt myös Tamronilta tuli 35-150 lasi. Jotenkin tuntuu että ku nää holy trinityn alle menevät lasit on puristettu jotakuinkin niin hyväksi ku saa, on pakko alkaa tekemään rahaa joillain toisilla keinoin.

[hkoskenv]

Mä luulen että tossa on seuraava trendi. Canonilta on jo alkanut tulee näitä erikoisempia 28-70 f2 linssejä. Nyt myös Tamronilta tuli 35-150 lasi. Jotenkin tuntuu että ku nää holy trinityn alle menevät lasit on puristettu jotakuinkin niin hyväksi ku saa, on pakko alkaa tekemään rahaa joillain toisilla keinoin.

Vaihtoehdot perinteisille zoomialueille olisivat kiva lisä. Minä kaipaan useimmiten hieman lisää kuvakulmaa 70-200:n laajaan päähän. 50-150 voisi olla jokseenkin optimaalinen alue minulle. 24 mm leveämmälle kuvakulmalle en koe tarvetta, kun en kuvaa maisemia. 24 milliselläkin on vaikea ottaa kuvia, joiden outo perspektiivi ei jäisi häiritsemään.

[Maffer]

No laita 24mm TS-E. Ja nakkaa se zoomi mäkeen. Väliin löytyy 90mm TS-E ja pitkäksi 135mm TS-E. Jo alkaa junista pukkaamaan taidekuvaa.

[hkoskenv]

No laita 24mm TS-E. Ja nakkaa se zoomi mäkeen. Väliin löytyy 90mm TS-E ja pitkäksi 135mm TS-E. Jo alkaa junista pukkaamaan taidekuvaa.

Ei sellaista vempelettä ole keksitty, että minä saisin tehtyä taidekuvaa. Se vaatisi jonkinlaista taiteellista näkemystä, johon minun insinöörinaivoni eivät vain taivu (eivät tuottamaan eivätkä ymmärtämään miksi joku haluaa tuottaa tai kuluttaa).

Mutta jonkinlaiseen testailuun tuollainen TS-E voisi olla kiva. Jos vain olisi joskus aikaa ja energiaa harrastaa.

[aikaarska]

On kyllä "hauskanen" zoomi milleiltään, kun tottunut kautta aikain niihin "perinteisiin" milleihin.

Noin niitä valmistajat tosiaan voisi kehittää, samaa itsekin joskus pohtinut kun 24mm tuntunut jossain kohdissa hieman kaposelta reissussa ja taas seuraavassa kohdassa olisi kaivannut hieman ulottuvuutta, että niiden valmistajien x ja y miljoonan eri runkomallin sijaan, olisivat satsanneet mieluummin pariin hieman erilaiseen objektiiviin mihin totuttu...

Mä luulen että tossa on seuraava trendi. Canonilta on jo alkanut tulee näitä erikoisempia 28-70 f2 linssejä. Nyt myös Tamronilta tuli 35-150 lasi. Jotenkin tuntuu että ku nää holy trinityn alle menevät lasit on puristettu jotakuinkin niin hyväksi ku saa, on pakko alkaa tekemään rahaa joillain toisilla keinoin.

Canonin 28-70/2 objektiivissa ei ole mitään kovin erikoista. F/2 aukolle en ainakaan henkilökohtaisesti kovin paljon laske (vs. f/2.8 kinossa), samoin hinta täytyy olla järkevä.

Mutta joo, ilman muuta zuumien polttovälialueita voisi laittaa uusiksi. Tamronin 35-150/2-2.8 on mukavan kuuloinen uutuus.
Ja joku ketjun otsikon mukainen lasi tosiaan...Niille joille 24milliäkin on liian laaja, on tarjontaa yllinkyllin . Moni zuumi alkaa 28 millistä.

Kännykamerat hemmottelee. Ja totuttaa joustavuuteen. Järkkärivalmistajien täytyy vastata tähän edes jollakin tasolla.

[aikaarska]

Kappas vain, aivan kuin Sony olisi lukenut meidän foorumia ;-)

https://www.sonyalpharumors.com/wild-ru ... 0-50mm-gm/

Sony A9III, new compact FE primes and 20-50mm GM