Mitä kuvaat ensi vuonna?

[T71]

Haaveena olisi suorittaa kuvaukset Kolin kansallismaisemissa. Ajattele hyvä T71, miten kauniilta alaston miesvartalo näyttäisi Kolin jylhissä maisemissa kesäyön pehmeässä valossa. Siinä yhdistyisi gay-eroottinen muotokuvaus luonnonvalokuvaukseen aivan uudella tavalla!

Turistien pilaama Koli käy hyvin. Sieltä näkyykin pitkälle tyynessä kesäillassa, miten väestö pakenee uimalla eri suuntiin Temaman riisuessa Suomi-verkkareitaan, pakaroiden puolikkaiden ja kallioiden kumpujen rytmikkäästi täydentäessä toisiaan.

[talonherra]

Saapas nähdä mitä ensivuosi tuo tullessaan.. uusi kuvauskoju on jo perheeseemme hommattu, 3.2litrainen pikkulohko merceedes.... =D

[spege]

Haaveena olisi suorittaa kuvaukset Kolin kansallismaisemissa. Ajattele hyvä T71, miten kauniilta alaston miesvartalo näyttäisi Kolin jylhissä maisemissa kesäyön pehmeässä valossa. Siinä yhdistyisi gay-eroottinen muotokuvaus luonnonvalokuvaukseen aivan uudella tavalla!

Turistien pilaama Koli käy hyvin. Sieltä näkyykin pitkälle tyynessä kesäillassa, miten väestö pakenee uimalla eri suuntiin Temaman riisuessa Suomi-verkkareitaan, pakaroiden puolikkaiden ja kallioiden kumpujen rytmikkäästi täydentäessä toisiaan.

Älähän nyt, temamahan on komea mies, mitä nyt vähän kaljamahaa keskivartalon kohdalla!

Näkisin tässä kuitenkin potentiaalia Vuoden Luontokuva-kilpailun "ihminen ja luonto"-sarjan voittoon. Ajattele hyvä T71, temama istumassa kesäyön hämyssä alasti Kolin kuuluisilla kallioilla. Sukukalleuksia peittäisi vain pelkkä legendaarinen Sony A7rII-kamera, joka olisi sidottu pyykkinarulla lantion ympärille.

Ympärillä olisi sikin sokin tyhjiä kaljatölkkejä, taustalla tietysti klassinen näkymä Pieliselle. Jo on kumma, jos ei sarjavoitto irtoaisi, jopa Vuoden Luontokuva-kilpailun pääpalkinto! :)

[jopisalo]

tervehdys
Viimeksi kun olen Kolilla käynyt ei sinne kansallismaisemakorkeudelle päässyt kuin rappuja, Spegekö kiipeäisi sinne? Vaiko lieneekö suurempia hehkuttamatta ostanut multikopterisirvilän?
ps. sinänsä ilahduttavaa huomata elonmerkkejä päämajan suunnalta, pahin (metsä)aukkomasennus hellittämässä?

[spege]

tervehdys
Viimeksi kun olen Kolilla käynyt ei sinne kansallismaisemakorkeudelle päässyt kuin rappuja, Spegekö kiipeäisi sinne?

Eikö sinne pääse mitään metsätietä pitkin Mersulla, jos laitan ABC-alustansäädöistä 50 mm maavarankorotuksen päälle ja hankin taakse maastokuvioidut renkaat?

Jos ei, niin voisiko DC.netin kansa koota ystävällisesti riveistään kaksi tai mieluummin neljä raavasta miestä (mielellään nikonistia), jotka kantaisivat minut sinne kuvauspaikalle tällaisella.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kantotuoli" onclick="window.open(this.href);return false;

[Maffer]

Sinne menee huoltotie kyllä sieltä hotellin kulmasta. Ei ihan Ukko-Kolille mutta kohtuu ylös kuitenkin.

[temama]

t
ps. sinänsä ilahduttavaa huomata elonmerkkejä päämajan suunnalta, pahin (metsä)aukkomasennus hellittämässä?

Komppaan tätä! Ja otan suorastaan kunniana saamani suuren huomion ylipäällikön suunnalta. Jotain on mennyt oikein kun horroksesta näin herätään! lol-likkata!!

Wanha suola janottaa? Kieltämättä meillä oli hetkemme eikös juu? - ja voin skriivata tähän , en minäkään ole vielä täysin kylmä.
En saa ajatuksiani herpaantumaan mielikuvasta alastomana Kolin huipulla vain Sony kinopeilitön sukukalleuksien peittona. Kiitoksia maalaamastasi erityisestä mielen maisemasta, spege!



hey, nyt muuten uusi vuosi 2019, ja uudet kujeet! kaikki on mahdollista, iloitkaamme siitä (kin)!!

[spege]

Sinne menee huoltotie kyllä sieltä hotellin kulmasta. Ei ihan Ukko-Kolille mutta kohtuu ylös kuitenkin.

Jos ajamme temaman kanssa Mersulla sitä huoltotietä niin ylös kuin pääsee, niin voisiko DC.netin kansan raavaimmat rivimiehet kantaa Mersun ja meidät, minut ja temaman, jotka istumme autossa, sinne Ukko-Kolille?

Mersunkantajien tulee ehdottomasti olla turvallisuussyistä nikonisteja, muiden kameramerkkien edustajat saattavat hyvinkin viskata Mersun ja minut sekä temaman sen mukana johonkin Kolin rinteiden rotkoon.

[©pjm]

Voisiko Mode perustaa tuolle Neppis-Mese edustajalle sellaisen oman hiekkalaatikon, korkeilla reunoilla varustetun?
Aiheellinen juttu sotkeutuu nyt kyllä idiotismiin.

[xorsa]

Kaduttaa vietävästi luontokuvaukseen aikoinaan tuhlaamat energiat, ihan turhanpäiväinen aihe.
Niitä kuvia on maailma pullollaan, olis pitänyt kuvata omaa ja ympäristön senhetkistä arkea, sitä ei enää ole.

Eipä kaduta yhtään, saa olla luonnossa, vaikkei tuli yhtään kuvaakaan ja kyllähän se sykähdyttää, kun löytää ja kuvaa itselle uuden ludelajin.

[Hannu KH]

Kaduttaa vietävästi luontokuvaukseen aikoinaan tuhlaamat energiat, ihan turhanpäiväinen aihe.
Niitä kuvia on maailma pullollaan, olis pitänyt kuvata omaa ja ympäristön senhetkistä arkea, sitä ei enää ole.

Eipä kaduta yhtään, saa olla luonnossa, vaikkei tuli yhtään kuvaakaan ja kyllähän se sykähdyttää, kun löytää ja kuvaa itselle uuden ludelajin.

Kyllä se aika turhaa on.

[Maffer]

Mikä peruste sille on, että turhaa? Luonnon puuttumisen yhteydessä viimeistään herätään kaivelemaan menneisyyttä mutta on jo liian myöhäistä. Jotta ihmiskuva vaikkapa kiinnostaisi muitakin sen tulee olla tyyliin itsensä sytyttänyt palava munkki. Niitä ei kovin yleisesti ole tarjolla.

[Hannu KH]

Mikä peruste sille on, että turhaa? Luonnon puuttumisen yhteydessä viimeistään herätään kaivelemaan menneisyyttä mutta on jo liian myöhäistä. Jotta ihmiskuva vaikkapa kiinnostaisi muitakin sen tulee olla tyyliin itsensä sytyttänyt palava munkki. Niitä ei kovin yleisesti ole tarjolla.

Omakohtaisesti en tee vanhoilla 80-luvun luontokuvilla yhtään mitään.
Sensijaan potuttaa kun ei ole tullut paremmin dokumentoitua omaa elinympäristöä, vaikka vähän luontoakin ohessa. Ehkä siihen vaikuttaa sekin että oon asunut yli 58 vuotta samassa paikassa. Ympäristön muutos on ollut valtava, arki on aivan eri kuin 80-luvulla.

[aikaarska]

Mikä peruste sille on, että turhaa? Luonnon puuttumisen yhteydessä viimeistään herätään kaivelemaan menneisyyttä mutta on jo liian myöhäistä. Jotta ihmiskuva vaikkapa kiinnostaisi muitakin sen tulee olla tyyliin itsensä sytyttänyt palava munkki. Niitä ei kovin yleisesti ole tarjolla.

Omakohtaisesti en tee vanhoilla 80-luvun luontokuvilla yhtään mitään.
Sensijaan potuttaa kun ei ole tullut paremmin dokumentoitua omaa elinympäristöä, vaikka vähän luontoakin ohessa. Ehkä siihen vaikuttaa sekin että oon asunut yli 58 vuotta samassa paikassa. Ympäristön muutos on ollut valtava, arki on aivan eri kuin 80-luvulla.

Mikä toisille turhaa, toisille taas ei.

Luontokuvauksessakin on niin monta alalajia, ettei mitään yleispätevää voi sanoa.

Henkilökohtaisesti olen elänyt luontokuvauksessakin eri vaiheita vuosien aikana. Nuorempana olin innostunut tekniikkapainotteisesti makrokuvauksesta ja lintujen bongaamisesta isoilla teleobjektiiveilla. Jossain vaiheessa ajan käytöstä tuli vain melko rajoittava tekijä. Kunnollinen lintukuvaus vaatii tolkuttomasti aikaa ja kökkimistä pusikoissa kärsivällisesti. Mukavaa siinä on tietysti luonnossa oleminen.
Myöhemmin luontokuvaukseni on siirtynyt enempi maisekuvauksen suuntaan, muodikkaasti myös tähtitaivaan kuvaaminen on alkanut kiinnostamaan yhä enemmän.

Ihmisen arjen kuvaaminen on aina ollut kiinnostukseni kohteena vaihtelevissa määrin...Kai sitäkin jonkinsortin "luontokuvaukseksi" voisi luonnehtia kun ihmis-lajin elämää kuvailee ? ;-)

Mutta kyllä minustakin valokuvauksen yksi suuri arvo voisi olla nimenomaan muutoksen taltiointi. ..Tämän ketjun aihe oli, että mitä kuvaat ensi vuonna. Luultavasti yksi tavoitteeni tulee olemaan valokuvata muutama hauska ja mielenkiintoinen kuvapari, jossa parin toinen valokuva on wanha otos ja toinen täsmälleen samasta paikasta otettu uusi valokuvani.

[jaava]

xxxxxxxxxx

[spege]

Vielä tästä Kolin kuvaussuunnitelmasta sen verran, että mikä on DC.netin asiatuntioiden mielipide siitä, onko omistamani Nikon D500 croppirunko, varustettuna 16-80 DX Nikkor prosumer-zoomobjektiivilla liian köykäinen kamera näin ainutlaatuisen luonnonvalokuvan ottamiseen?

Voisin tietysti lainata kuvaukseen temaman täyskennoista Sonya, mutta sen pitäisi olla suunnitelman mukaan kuvaushetkellä temaman sukukalleuksien suojana, ettei valokuvasta tulisi liian pornografinen ja kuvassa olisi katseelle selkeä kiintopiste.

Onko hyviä ehdotuksia tämän kalusto-ongelman ratkaisemiseksi?

[Tony_A]

Onko hyviä ehdotuksia tämän kalusto-ongelman ratkaisemiseksi?

On, Osta Sony A7RIII ja siihen sopiva objektiivi(t), kun selkeästi näyttää aihe polttelevan. Jätä D500 ja 80-400 vitriiniin ansaitsemalleen paikalle 1DXn ja 400DO vierelle.

[spege]

Olen miettinyt tätä kalustokysymystä koko päivän ja tullut siihen tulokseen, että tämä kuva-aihe on niin ainutlaatuinen, että kuva tulee ottaa vähintään 4"x5" koon palkkikameralla filmille, ehkä jopa sopivan rakeiselle mustavalkofilmille.

Valokuvamajuri Mafferillahan on tällainen kamera. Voisimme itse asiassa ottaa kuvan yhdessä Mafferin kanssa niin, että Mafukka virittäisi palkkikameran paikoilleen ja minä päättäisin vain rajauksesta, sommittelusta ja mahdollisista tilt/shift säädöistä.

Painaisin tietysti laukaisinta, jolloin kunnia tästä ainutlaatuisesta luonnonvalokuvasta lankeaisi minulle, Maffukan toimiessa kuvauksessa vain eräänlaisena teknisenä asiantuntijana ja assistenttina.

Miltä tällainen suunnitelma kuulostaa kansan korvissa?

[ttuplai]

Olen miettinyt tätä kalustokysymystä koko päivän ja tullut siihen tulokseen, että tämä kuva-aihe on niin ainutlaatuinen, että kuva tulee ottaa vähintään 4"x5" koon palkkikameralla filmille, ehkä jopa sopivan rakeiselle mustavalkofilmille.

Valokuvamajuri Mafferillahan on tällainen kamera. Voisimme itse asiassa ottaa kuvan yhdessä Mafferin kanssa niin, että Mafukka virittäisi palkkikameran paikoilleen ja minä päättäisin vain rajauksesta, sommittelusta ja mahdollisista tilt/shift säädöistä.

Painaisin tietysti laukaisinta, jolloin kunnia tästä ainutlaatuisesta luonnonvalokuvasta lankeaisi minulle, Maffukan toimiessa kuvauksessa vain eräänlaisena teknisenä asiantuntijana ja assistenttina.

Miltä tällainen suunnitelma kuulostaa kansan korvissa?

Jos mersun penkin on nahkaa, tuulee lännestä ja yksinäinen kamera laukeaa metsässä, kuka ottaa kunnian? Vai onko sitä edes tapahtunut, jos kukaan ei ole tarkistamassa vasemman ylänurkan pikselin terävyyttä? Suosittelen vaihtamaan kuvaamisen syvämietteiseen kuvausfilosofiaan

[temama]

Olen miettinyt tätä kalustokysymystä koko päivän ja tullut siihen tulokseen, että tämä kuva-aihe on niin ainutlaatuinen, että kuva tulee ottaa vähintään 4"x5" koon palkkikameralla filmille, ehkä jopa sopivan rakeiselle mustavalkofilmille.

Valokuvamajuri Mafferillahan on tällainen kamera. Voisimme itse asiassa ottaa kuvan yhdessä Mafferin kanssa niin, että Mafukka virittäisi palkkikameran paikoilleen ja minä päättäisin vain rajauksesta, sommittelusta ja mahdollisista tilt/shift säädöistä.

Painaisin tietysti laukaisinta, jolloin kunnia tästä ainutlaatuisesta luonnonvalokuvasta lankeaisi minulle, Maffukan toimiessa kuvauksessa vain eräänlaisena teknisenä asiantuntijana ja assistenttina.

Miltä tällainen suunnitelma kuulostaa kansan korvissa?

Jos mersun penkin on nahkaa, tuulee lännestä ja yksinäinen kamera laukeaa metsässä, kuka ottaa kunnian? Vai onko sitä edes tapahtunut, jos kukaan ei ole tarkistamassa vasemman ylänurkan pikselin terävyyttä? Suosittelen vaihtamaan kuvaamisen syvämietteiseen kuvausfilosofiaan

Ansioituneen ja kunnioitettavan valokuvamarsalkan tapauksessa uskoisin, ettei kymysyksessä ole vain joko tai, vaan tämän moniulotteisen taiteen koostamisessa tarvitaan useita komponenteja joista myös syvämietteinen kuvausfilosofia on yxi luonollinen osanen.
Ja tässä tapauksessa laukeamista ei voi estää, kymysys on vain oikeasta täsmällisestä ajoituksesta! esim Mesen nahkapenkki, tuulen suunta tai kameran lokaatio . kaikki yhdentekevää tämän jumalaisen savolaisen taiteenluomisen alkuräjähdystä muistuttavassa prosessissa!