Nikkor Z, 24-70/4 S

[Maffer]

IF ratkaisun voisi tehdä jos sellainen haluttaisiin tehdä. 70-200 tötteröissä on ja 16-35 zoomeissa joissain. Tod.näk. putkelle tulisi jokunen sentti pituutta lisää mikä jonkun suunnittelijan pöydällä on major impediment.

[spege]

IF ratkaisun voisi tehdä jos sellainen haluttaisiin tehdä.

Rakas Maffukka, IF = Internal Focusing, suom. sisäinen tarkennus. Sellainen on nykyään lähes kaikissa objektiiveissa.

Mutta sisäisen zoomauksen tekeminen normaalizoomiin on käsittääkseni liki mahdotonta. Ainut ratkaisu olisi laittaa etulinssiryhmä(t) kulkemaan objektiiviputken sisällä, kuten tapahtuu yleensä laajakulmazoomeissa.

Tämä tarkoittaisi kuitenkin normaalizoomeissa sitä, että objektiiville tulisi pituutta ja painoa kohtuuttomasti. Itse en ainakaan halua telezoomin kokoista normaalizoomia vain sen takia, että joku hullu haluaa kuvata hiekkamyrskyssä!

Telezoomeissa sisäisen zoomauksen toteuttaminen on huomattavasti helpompaa yksinkertaisemman optisen rakenteen takia.

[mremonen]

Mutta sisäisen zoomauksen tekeminen normaalizoomiin on käsittääkseni liki mahdotonta. Ainut ratkaisu olisi laittaa etulinssiryhmä(t) kulkemaan objektiiviputken sisällä, kuten tapahtuu yleensä laajakulmazoomeissa.

Näinhän se. Yksinkertaisin ratkaisu olisi joku sukelluskotelon tyyppinen viritys salaojaputkesta. Mutta samaa mieltä, että normaalizoomeissa tuo sisäinen zoom tekisi zoomista turhan ison. Eikä se silti kestäisi Burning Man'issa kuvaamista. Sehän on nykyään suljettu Lensrentalsissakin pois korvattavien listalta.

[spege]

Ongelmaksi tulisi helposti myös mekaaninen vinjetointi laajakulmapolttoväleillä, mikäli normaalizoomin etulinssit liikkuisivat putken sisällä. Ei, ei, kyllä Mafferin ja Anhan on opeteltava kuvaamaan normaalizoomilla vain kauniilla kelillä, kuten ihmiset yleensä tekevät tai sitten viritettävä joku Lidlin muovikassi objektiivin suojaksi!

[jopisalo]

tervehdys.
Kinokennoiseen optiikkaan sen enempää sekaantumatta totean kuitenkin: Olympuksella on 12-50 (siis noin 24-100 kinovastaava kuvakulmaltaan) monikäyttözuumi jossa sisäinen tarkennus ja sisäinen zuumaus sekä sääsuojaus, joka voi olla jopa todellinen (itsellä tuota ei ole). Sitä vaan että se lienee kinoonkin mahdollinen jos joku optiikkafirma katsoo sille olevan markkinoita. Koko ei sitten ole niitä pienimpiä kun on aina ns ääriasennossa.

[Maffer]

Vinjetoinnin kanssa ei ole ongelmaa jos laajakulmapää on zoomauksen ääripää lähimpänä ulkoreunaa. Ja näitähän on. Yhtä monta vähintään kuin toisin päin olevia.

[Matti_JH]

[emerik]

Nikkor 24-70mm 4.0S on saanut varsin edullisesti kittipaketeissa. Mitä foorumeita on lukenut, niin porukka on pitänyt tästä todella paljon. Ilmeisesti kohderyhmä on sama mikä on tuolla 14-30mm. Hyvin kompakti kooltaan ja kevyt, kuitenkin jäljen suhteen hyvin tasainen suorittaja. Cameralabs on tätä objektiivia pitänyt 24-70mm 2.8E veroisena. Laitetaan tähän vielä näitä arvioita..

Photographylife on antanut 4.6/5
https://photographylife.com/reviews/nik ... -70mm-f4-s" onclick="window.open(this.href);return false;

Cameralabs antaa tälle 4/5 ja "higly recommended". Tamron 28-75mm arviossa Cameralabs piti Nikonia parempana. Joka on myös ihan hyvä objektiivi.
https://www.cameralabs.com/nikon-z-24-70mm-f4s-review/" onclick="window.open(this.href);return false;

Photographyblog on antanut 4.4/5.
https://www.photographyblog.com/reviews ... 4_s_review" onclick="window.open(this.href);return false;

Thom Hogan on myös arvioinut tämän suttiksen ja kehuu tätä erittäin hyväksi matkakumppaniksi Z kameralle. Lopussa on täälläkin "recommended".
http://www.sansmirror.com/lenses/lens-r ... -lens.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[aikaarska]

Joo, tuollainen perushyvä peruszuumi 24mm laajalla päällä on hyvä juttu. Nikon teki tämän oikein.