Kuukauden klassikko objektiivi 11/2017

Objektiivit, filtterit, loitot jne.
Jappee
Viestit: 2252
Liittynyt: Heinä 07, 2009 13 : 19

Re: Kuukauden klassikko objektiivi 11/2011

Viesti Kirjoittaja Jappee »

aikaarska kirjoitti:
Hel_NiS kirjoitti:Ens kuun klassikoksi sais laittaa ihan minkä tahansa merkin 50mm f1,8. Siinä klassikko.
Totta! 50mm ovat todelliia yleis klassikoita, ja hyvin monet nistä vähintäänkin hyviä!
Varsinkin kinokameroissa 50mm polttoväli on ihan standardi, ja suht. isoilla aukoilla varustettuna päästää myös järkkäreiden bokeh mahdollisuudet valloilleen. Monet ovat ottaneet 50 millisillä parhaita valokuviaan,niin kinofilmille aikoinaan kuin digikennolle nykyään. APS-C rungossakin vastaa käyttökelpoista 75mm (kinovastaava) ja m43 rungoissa jo 100mm lyhyttä teleä.

Joulukuun klassikko voisi todellakin olla Joulun speciaali! Sinne voisi useamminkin meistä sitten kirjoittaa kokemuksiaan omista mieli 50 millisistä...Pitäisikö raja vetää f/1.4- f/2 aukkoisiin 50millisiin, vai annetaanko mahdollisuus kaikille 50mm laseille, aukosta f/.95 - f/2.8?
Zeissilläkös ne kehitteli sen lopullisen läpimurron kaksois-gauss objektiiville eli Planarin, jonka sitten kaikki kopiovat (viimeisimmät WWII:sen jälkeen kun varastivat ao. dokut Oberkochenista)? https://en.wikipedia.org/wiki/Double-Gauss_lens" onclick="window.open(this.href);return false;
aikaarska kirjoitti:Pitäisikö raja vetää f/1.4- f/2 aukkoisiin 50millisiin, vai annetaanko mahdollisuus kaikille 50mm laseille, aukosta f/.95 - f/2.8?
Pitäisikö lisäksi vaatia lyhyt selitys optisesta rakenteesta?
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
aikaarska
Viestit: 13424
Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41

Re: Kuukauden klassikko objektiivi 11/2017

Viesti Kirjoittaja aikaarska »

Jappee kirjoitti:
aikaarska kirjoitti:Pitäisikö raja vetää f/1.4- f/2 aukkoisiin 50millisiin, vai annetaanko mahdollisuus kaikille 50mm laseille, aukosta f/.95 - f/2.8?
Pitäisikö lisäksi vaatia lyhyt selitys optisesta rakenteesta?
Miksipä ei, jos objektiivin esittelijä vain haluaa/osaa kirjoittaa siitä. Voidaahan me muut täydentää sitten kommenteilla kyseisen objektiivin rakennetta yms.

Mietin, että koska 50millisten (mukana voisi olla myös 55mm) maailma on niin laaja, niin ketju kannattaisi kategorisoida vaikkapa 3 eri osastoon:
- Vintage 50mm (yli 30 vuotta vanhat objektiivit) klassikot
- Alle 400€ "budjetti" 50 milliset klassikot
- yli 400€ 50mm klassikot

'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
aikaarska
Viestit: 13424
Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41

Re: Kuukauden klassikko objektiivi 11/2017

Viesti Kirjoittaja aikaarska »

Sony FE 28/2.

Tämä ketju meni aikanaan vähän raiteiltaan lähes alusta saakka, mutta sehän ei poista sitä tosiseikkaa, että 28mm kinovastaavat objektiivit ovat loppujen lopuksi todella monikäyttöisiä laseja.

Nyt olen löytänyt modernimman helmen tähän kategoriaan, nimittäin Sony FE 28/2 kinolasi peilittömään systeemiin!

https://phillipreeve.net/blog/sony-fe-28mm-f2-review/" onclick="window.open(this.href);return false;

...Kuten Phillip Reeve kirjoitteli tuosta jutussaan, niin tämä pikkuinen objektiivi on todellakin fiksu kompromissi.

Se ei ole ollenkaan täydellinen, se esimerkiksi tekee kinolle varsin havaittavaa tynnyrivääristymää, ja täydellä aukolla se vinjetoi kinolle eikä aukko levällään kulmatkaan ole erityisen teräviä...MUTTA:

- kokoonsa nähden erittäin asiallinen piirto laidasta laitaan jopa täydellä f/2 aukolla
- f/5.6 aukolla terävää koko ruutu
- tarkentaa lähelle (25cm)
- hiljainen, nopea ja täsmällinen AF
- hyvä bokeh
- automaattisten korjauksien jälkeen vastaa 28mm polttoväliä, mutta korjaamattomana (RAW) vastaa enemmänkin 26mm millistä. Tällöin yhdessä tynnyrivääristymän kanssa (korjaamattoma), tätä objektiivia voi käyttää hauskana lasina esimerkiksi sosiaalisissa tilanteissa. Se ei venytä kuvien laidoilta esim. henkilöitä samalla tapaa kuin paremmin korjaavat laajikset tuppaavat tekemään.

Joo, ehkä ristiriitainen lasi, mutta todellakin hyvällä tavalla HAUSKA, mukava käyttää, käytännöllinen ja sopii kuin nenä päähän maltillisin kokoisiin peilittömiin kinorunkoihin. Ja mikä tärkeintä - kuvanlaatuun ei tarvitse pettyä erikoispiirteistä huolimatta ! ;-)

Niin, ja muistinko mainita, että se on pieni ja kevyt? Sitä se todellakin on...Ei varsinainen pancake lasi, mutta todennäköisesti pienin ja kevein kino 28mm f/2 mitä on koskaan tehty...

Kuva

'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
Räntä
Viestit: 458
Liittynyt: Tammi 28, 2019 17 : 51

Re: Kuukauden klassikko objektiivi 11/2017

Viesti Kirjoittaja Räntä »

aikaarska kirjoitti:Sony FE 28/2 ... Kuten Phillip Reeve kirjoitteli tuosta jutussaan, niin tämä pikkuinen objektiivi on todellakin fiksu kompromissi.
Ei huippu, mutta hyvä ja kompakti yleislasi A7R3:lla. Käytännössä sillä kuvaa kaiken mitä pitääkin.
aikaarska
Viestit: 13424
Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41

Re: Kuukauden klassikko objektiivi 11/2017

Viesti Kirjoittaja aikaarska »

Joo, varsin yleispätevä lasi tämä Sony FE 28/2!

Sopii kuin nenä päähän peilittömään kinokameraan, siis kokonsa puolesta. Mutta myös optiikan kelvollisuuden takia.

Olen nyt tyytyväisenä käytellyt sitä useamman kuukauden. Eikä ole juuri pahaa sanottavaa. Itseasiassa siitä on kasvanut käytettävämpi objektiivi kuin aluksi uskalsin edes uumoilla.

Mainio sosiaalisissa tilanteissa. Ja kaupungin vilinässä. Ei huono myöskään maisemissa. Lähikuvissakin kiva...

Kuvasonyfe28f2joulu by Aika Arska, on Flickr


Varsinkin jouluaikaan en juuri muita laseja käytellyt.

Korvaa myös välittömän 35mm tarpeen. 28mm ja käyttökelpoinen f/2 aukko yhdessä 42mp kennon kanssa antaa sen verran rajausvaraa, että rajaamalla tuosta saa vielä sellaista kuvakulmaltaan 35mm vastaavaa, tällöin aukko vastaa n. f/2.4 (kinovastaavuus).
Ilman objektiivikorjauksia (RAW) objektiivi on käytännössä joku 26millinen tynnyrivääristymineen.
Ei siis mikään tiukka 28mm.
Oikeastaan ainoa miinus tulee max. aukolla vinjetoinnista, mutta sekin häipyy kuin tuhka tuuleen kun käyttää objektiiviprofiilia korjauksiin tai antaa kameran tehdä jpg kuviin korjaukset automaagisesti, kuten nykyajan trendi on...Mielestäni ei välttämättä huono asia, jos objektiivista voidaan tällöin tehdä terävämpi ja edullisempi hinnaltaan.
Viimeksi muokannut aikaarska, Tammi 03, 2020 23 : 11. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
nsamppa
Viestit: 6540
Liittynyt: Helmi 10, 2010 21 : 25
Paikkakunta: Vantaa

Re: Kuukauden klassikko objektiivi 11/2017

Viesti Kirjoittaja nsamppa »

On siinä focus breath aika raju ja se on oikeastaan vaan aika pliisu piirroltaan. Ei huono, mut vähän persoonaton. Mutta siis kokonaisuus vahvasti plussan puolella. Pieni, kevyt, ripeä ja laatu riittää kyllä mihin vaan. Menee kategoriaan ”ihan kiva”.
aikaarska
Viestit: 13424
Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41

Re: Kuukauden klassikko objektiivi 11/2017

Viesti Kirjoittaja aikaarska »

nsamppa kirjoitti:On siinä focus breath aika raju ja se on oikeastaan vaan aika pliisu piirroltaan. Ei huono, mut vähän persoonaton. Mutta siis kokonaisuus vahvasti plussan puolella. Pieni, kevyt, ripeä ja laatu riittää kyllä mihin vaan. Menee kategoriaan ”ihan kiva”.
Niin tarkoitatko focus breathingilla ilmiötä että polttoväli muuttuu snadisti minimitarkennusetäisyyden ja ääretön tarkennuksen välillä? Jos kyllä, niin ei onneksi vaikuta still-valokuvaukseen käytännössä lainkaan. Videoissa saattaa tietysti olla toisin.

Ymmärrän, että joku saattaa kokea piirron persoonattomaksi, mutta itse olen enemmänkin positiivisesti yllättynyt suht. nätistä bokehista ja siitä miten terävyysalue liukuu epäterävyysalueelle.

'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
nsamppa
Viestit: 6540
Liittynyt: Helmi 10, 2010 21 : 25
Paikkakunta: Vantaa

Re: Kuukauden klassikko objektiivi 11/2017

Viesti Kirjoittaja nsamppa »

aikaarska kirjoitti:
nsamppa kirjoitti:On siinä focus breath aika raju ja se on oikeastaan vaan aika pliisu piirroltaan. Ei huono, mut vähän persoonaton. Mutta siis kokonaisuus vahvasti plussan puolella. Pieni, kevyt, ripeä ja laatu riittää kyllä mihin vaan. Menee kategoriaan ”ihan kiva”.
Niin tarkoitatko focus breathingilla ilmiötä että polttoväli muuttuu snadisti minimitarkennusetäisyyden ja ääretön tarkennuksen välillä? Jos kyllä, niin ei onneksi vaikuta still-valokuvaukseen käytännössä lainkaan. Videoissa saattaa tietysti olla toisin.

Ymmärrän, että joku saattaa kokea piirron pliisuksi, mutta itse olen enemmänkin positiivisesti yllättynyt suht. nätistä bokehista ja siitä miten terävyysalue liukuu epäterävyysalueelle.
Just sitä. Jos se tarkennus lähtee vähänkin hakemaan, niin se boogie on aika hurjaa katseltavaa. Stilleissähän sillä ei ole mitään merkitystä.
niffe
Viestit: 2158
Liittynyt: Marras 11, 2012 21 : 56

Re: Kuukauden klassikko objektiivi 11/2017

Viesti Kirjoittaja niffe »

Mähän sanoin, et mä sanoin. Se Sonyn 28-millinen on erinomainen yleislasi heilumiseen, kunhan ei arkkitehtuuria mene kuvaamaan. Se kuvausvääristymät ovat samat kuin monen muun merkin 20- millisellä. Lisäksi siihen saa lisukkeen, jolla se muuttuu 21-milliseksi kuvanlaadun juurikaan kärsimättä tai siis käytännössä kuvanlaadun kärsimättä. Se on oikea helmi.
aikaarska
Viestit: 13424
Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41

Re: Kuukauden klassikko objektiivi 11/2017

Viesti Kirjoittaja aikaarska »

En ole varma niffe mitä tarkoitit mahdollisesti monitulkinteisella kommentillasi, kun en äkkiseltään keksi, että olisit kirjoitellut aikaisemmin tähän ketjuun.

Mutta joo, FE28/2 - hintalaatusuhde oikein kohdillaan. Järkevää 28mm piirtoa, valovoimaakin ja bonuksena vielä todella pieni koko.

(p.s. Tammikuun 2020 loppuun saa myös cashbackin...)
Viimeksi muokannut aikaarska, Tammi 04, 2020 22 : 17. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
nsamppa
Viestit: 6540
Liittynyt: Helmi 10, 2010 21 : 25
Paikkakunta: Vantaa

Re: Kuukauden klassikko objektiivi 11/2017

Viesti Kirjoittaja nsamppa »

aikaarska kirjoitti:
Mutta joo, FE28/2 - hintalaatusuhde oikein kohdillaan. Järkevää 28mm piirtoa, valovoimaakin ja bonuksena vielä todella pieni koko.
Siinähän tuo on tiivistetty aika hyvin.
Vastaa Viestiin