Sony A9, A9II

[kohan]

Jim Kasson yritti saada kovalla taustavalaistuksella samanlaisia rantuja esiin kuin A7III. Ei onnistunut.
https://www.dpreview.com/forums/post/60850157" onclick="window.open(this.href);return false;

[kohan]

Eikö tuo ollut akkupesän tiellä eli pitää ruuvata irti kun vaihtaa patterin?

A9:een saa vaikka minkälaista tarvikekahvaa nykyään, sellaisiakin jonka kanssa onnistuu akun vaihto ilman kahvan irrottamista:

http://www.ebay.com/itm/Quick-Release-L ... SwKZ5Zv-Dq" onclick="window.open(this.href);return false;

Käteviä nämä L-bracketit, antaa just sopivasti myös lisäotetta kahvaan jos sellaista kaipailee.

Mulle on tulossa myös tullainen L-bracket mutta A9 on harvemmin jalustassa kiinni niin silloin jatke antaa paremman otteen.

Tämän L-bracketin tilalle tuli kiinalainen kopio RRS:n vastaavasta. Levy on 5mm korkeampi kuin aikaisempi ja pystyreunan osa on tukevampi kuin tuo edellinen. Hinnaksi tuli noin 60€ tulleinensa ja alveinensa.
https://www.ebay.com/itm/292405694218" onclick="window.open(this.href);return false;

[mremonen]

Jim Kasson yritti saada kovalla taustavalaistuksella samanlaisia rantuja esiin kuin A7III. Ei onnistunut.
https://www.dpreview.com/forums/post/60850157" onclick="window.open(this.href);return false;

Tuohan ei todista mitään, jos joku on ne rannut saanut aikaiseksi. Toinen juttu sitten jos se rantukuva on feikattu.

Ihan sama juttu kuin vaikka öljyruiskusuljin. Se, että minulla ei sellaista ole eikä ole ollut, ei tarkoita että kenelläkään ei sitä olisi ollut.

[nsamppa]

https://www.sonyalpharumors.com/sony-a9 ... -released/" onclick="window.open(this.href);return false;

Uutta firmistä pukkaa.

[nsamppa]

Täältä tietoja A9:n kennosta:

https://www.sonyalpharumors.com/the-son ... available/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Maffer]

Eiku ykkösarjan koko vaan kehään ja lisää rautaa kennon perään mikäli kenno on tehorajoitteinen tällä hetkellä niinku linkissä todetaan.

[kohan]

Digicamera.net uutisista poimittua tietoa Sony Real Time Tracking Autofocus. Näyttää ehkä suuntaa mihin tarkennus ja seuranta kamroissa on kehittymässä.
https://www.imaging-resource.com/articl ... e-tracking" onclick="window.open(this.href);return false;

[Maffer]

Jaa mä ennustin tuota - vuosia sitten - koska AF nykyisellään on hankala ja kankea sekä kaukana automaattisesta. Ei sitä voi toteuttaa koska ei teho kuulemma riitä. Mut siinä se on. Enää puuttuu se pala että kuvaaja katsoo kohdetta ja kamera hoitaa loput. Tämän jälkeen kaikki nykyiseen AF-räpeltämiseen liittyvät turhat kontrollit voi poistaa viemästä tilaa.

[kohan]

Seuraavaksi kameran AI voisi laskea kuvattavan kohteen liikenopeudesta ja valaistusolosuhteista optimaalisen suljinnopeuden ja ISO arvon.
Ei tarttis amatöörien sitäkään arvailla. Aikaisemmassa linkissä kuvaaja käytti 1/250 suljinaikana. Suttukuvasta on vaikea sanoa mikä kohta on tarkennettu.

[Maffer]

Tietenkin voisi. Suljinajan laskeminen tosin vaatii kaksi moodia, ETTR ja haluttu terävyyskriteeri. ETTR-valotuksen voi ainoastaan kone laskea aina juuri oikein ja lopullinen valoisuus päätetään jälkikäsittelyssä.

[kohan]

Minä lähdin tuossa pohtimaan keinoälyn käyttöä niin että laskettaisiin liike-epäterävyyden hallintaa esim kohteen tarkennuksen alalta. Esim lentävä lintu tarkennus päähän eikä viuhtoviin siipiin.
Tämä olisi sellainen lähtökohta josta voisi valotusta lähteä arvioimaan.
Tietysti kaikesta voisi rakentaa automatisoidun moodin.

[burmanm]

Eiköhän tuo kännyköiden ajatus ole parempi, otetaan koko kuva tarkkana ja luodaan epäterävyyttä jälkikäteen sinne minne sitä halutaan. Turhaan sitä kuvatessa miettiä, jälkeenpäin on enemmän aikaa.

[kohan]

Eiköhän tuo kännyköiden ajatus ole parempi, otetaan koko kuva tarkkana ja luodaan epäterävyyttä jälkikäteen sinne minne sitä halutaan. Turhaan sitä kuvatessa miettiä, jälkeenpäin on enemmän aikaa.

Tähän suuntaan ollaan kyllä menossa tosin siihen menee vielä aikaa. Kännykät ovat hyvä suunannäyttäjä.

[Maffer]

Joo noh..sitten voi heittää isolle kennolle hyvästit. Jos halutaan lähdemateriaali teräväksi läpi kuvan. Saa toki halvempia teleputkia kun jo 100mm riittää melkoisen tuuheasti.

[kohan]

Peilittömän FF kameran kehityksen suuntaa kun on seurannut niin Sony tuntuu olevan se joka on määrännyt suunnan.
Mielenkiinnolla olen seurannut kolmen muun tapaa tulla markkinoille. Kamerat ovat olleet rungoltaa suurempia ja Panasonicin runko on aivan mahdottoman kokoinen, kai sillekin löytyy käyttäjäkunta.
Tarkennuksen suorituskyvyssä ja kuvanopeudessa on vielä kehittämisen varaa. Nämä nyt oli vasta ensimmäinen versio.

Kameroiden rakenteessa halutaan päästä eroon mekaanisesti kuluvista osista. Peilistä on päästy eroon ja seuraavaksi sitten suljin. Kameran kestävyys paranee ja kameran valmistukulut laskee.

Kameran suorituskyky ja ominaisuudet kehittyvät paljolti sensorin suorityskyvyn, datan siirtonopeuden ja datan prosessoinnin tiimoilta.
Toinen suuri kokonaisuus softan avulla kehitetyt ominaisuudet kuten tarkennuksen ympärille kehitettävät uudet toiminnot, keinoälyn hyväksikäyttö jne.
Enää ei riitä pelkkä kontrastiin pohjaava tarkennus vaan kohde pitää tunnistaa ja sitä pitää pystyä seuraamaan luotettavasti koko etsimen alalta.

Sillä jolla on sensori-, prosessoritekniikan kehitys ja valmistus käytössä ja lisäksi resurssit softapuolella kehittää tulevaisuuden tarpeita on aika vahvoilla tulevien kameroiden osalta.

[nomad]

Olen kohanin kanssa paljolti samaa mieltä. Tosin se on hyvä muistaa, että vaikka tekniikka ajaa kameroiden kehitystä eteenpäin, niin käyttäjien konservatiivisuus jarruttaa sitä. Vaikka Sony onkin nintendopoikien ja teknohipsterien merkki, niin siitäkin huomaa selvästi, että pinnan alla käyttölogiikka on pyritty pitämään sellaisena, että peilikamerasta siirtyminen olisi helppoa. Vielä selvemmin tämä konservatiivisen kuluttajan helliminen näkyy CaNikonin uusissa peilittömissä.

Mekaanisen sulkimen uskoisin säilyvän ainakin kalliimmissa kameroissa pitkään vielä senkin jälkeen kun sähkoinen suljin on kehitetty sellaiseksi, että sitä voi käyttää periaatteessa jatkuvasti. Syynä jälleen se käyttäjien konservatiivisuus. Toinen syy on se, että jostain syystä sähköinen suljin (tai jo sähköinen sulkimen etuverho) tuottaa hiukan rauhattomamman epäterävän toiston. (En tiedä syytä tähän.)

[jaeaetee]

Mekaanisen sulkimen uskoisin säilyvän ainakin kalliimmissa kameroissa pitkään vielä senkin jälkeen kun sähkoinen suljin on kehitetty sellaiseksi, että sitä voi käyttää periaatteessa jatkuvasti. Syynä jälleen se käyttäjien konservatiivisuus. Toinen syy on se, että jostain syystä sähköinen suljin (tai jo sähköinen sulkimen etuverho) tuottaa hiukan rauhattomamman epäterävän toiston. (En tiedä syytä tähän.)

Tähän törmäsin myös jossain DPreview foorumilla. Kellään mitään tietoa, mistä tuo johtuu? Tasoittaako se kauempana menevä suljinverho häivytetyllä varjollaan jotenkin sen epätervävän alueen?

En kyllä tiedä tästä konservatiivisuudesta sitten. Ihan mielellään otan itse uutta tekniikkaa kuvaamiseen käyttöön, mutta moni asia on sellainen, ettei niitä tarvii muuttaa. Itse en näe käyttöä tarkennukselle, joka tarkentaisi sinne, minne katson. Tarviiko minun sitten keskittyä katsomaan tarkasti tiettyyn kohtaan? Ei kuulosta helpottavan tarkentamista. Tosin enpä kyllä mitään liikkuvaa kuvaakaan (jossa sille varmaan on monella muulla käyttöä).

Epäterävän alueen valinta jonkun Lytron tyyliin kuulostaisi hyvältä. Varsinkin jos se tarkoittaa myös pienempää optiikkaa. Mutta sellainen kännykkätyylinen taustan tasainen blurraus ei kyllä kelpaa, se siirtymä epäteräväksi pitäisi pystyä tasaisesti feidaamaan kuten optiikalla onnistuu. Onnistuukohan tuo ihan vain laskemalla vai pitäiskö kennon olla myös kykenevä siihen valon tulosuunnan informaatioon (kuten Lytrossa)?

[vertanen]

Jännä nähdä, miten tuo kesällä tuleva Animal EYE AF tulee toimimaan. Onneksi en vielä(kään) ole ostanut uutta kameraa Olympuksen tilalle.

[vertanen]

Nyt kun olen lukenut tämän ketjun ja kaikki netin A9-tarinat läpi, niin yksi asia on jäänyt vaivaamaan: Onko tuo häviöttömän pakkauksen puuttuminen katastrofi? Ja toisekseen, kannnattaako enää ostaa kohta kaksi vuotta sitten esiteltyä kameraa?

Alta kolmen tonnin saa vähän käytettynä ja samaan hintaan harmaamyynnistä uusia A9-runkoja. Nikon D850 hinta jää harmaamyynnistä 2300€ paikkeille. Tähän ei kannata kritisoida harmaamyynnin ongelmia tms, tiedän kyllä riskit ja osaan ihan itse puntaroida, olenko valmis kantamaan ne.

[kohan]

Nyt kun olen lukenut tämän ketjun ja kaikki netin A9-tarinat läpi, niin yksi asia on jäänyt vaivaamaan: Onko tuo häviöttömän pakkauksen puuttuminen katastrofi? Ja toisekseen, kannnattaako enää ostaa kohta kaksi vuotta sitten esiteltyä kameraa?

Olen kuvannut pakattua ja pakkaamatonta raw kuvaa enkä käytännön tasolla huomaa eroa. Mutta jos on sellainen persoona että vartavasten etsii olosuhteita niin saatat löytää eroa näiden välillä.
Voit kuvata pakkaamatonta ja menetät vähän kuvanopeutta mutta en menettäisi yöuniani asian suhteen.
Toinen kysymys kannattaako ostaa on kovasti ostajan päätettävissä. Jo tällä hetkellä A9 on suorituskykyisempi kuin muut. Kysymys kaiketi kuuluu että tarvitsetko vielä parempaa.