1Ds Mark III, iso 3200 ja juovat kuvissa ?!

[hotspot]

..ja epäilijöille tiedoksi, bandingia ilmeni Ds III:ssa 3200:lla myös ylivalottaessa (yötaivas).

Uskotaan ;) ja onhan muitakin myyntipaikkoja kuin tämän foorumin myyntipalsta ja monesti kun ajan kanssa laittaa myyntiin niin hyvän hinnan on saanut tuotteesta ja ei kaikki osta ameriikasta halvalla ?!

[JPu]

Millä softalla olet sitä bandingia tutkinut? ettei vaan olisi ongelma siellä kameran sijasta..?

[kannoni]

Millä softalla olet sitä bandingia tutkinut? ettei vaan olisi ongelma siellä kameran sijasta..?

Hyyyysss,spege vaihtaa kohta macin softineen myös:)

[spege]

Millä softalla olet sitä bandingia tutkinut? ettei vaan olisi ongelma siellä kameran sijasta..?

RAW-muunnos CS3:ssa. Juovat näkyivät tosin hyvin ihan kameran takanäytöltä kuvaa suurentaessa.

On muuten hauska vehje tuo vanhempi Ässä. Näyttö on vähän pieni mutta muuten kamera on loistava - kuvajälki sairaan hyvää. Otin myös ensimmäiset iso 3200-kuvat sisätiloissa. Kohinaa kyllä on ihan sopivasti mutta bandingia en löytänyt ainakaan ensisilmäyksellä. Laukaisuääni tuossa vanhan kunnon ajan raudassa tuo mieleen filmikamerat moottoriperineen. :))

[kannoni]

Millä softalla olet sitä bandingia tutkinut? ettei vaan olisi ongelma siellä kameran sijasta..?

RAW-muunnos CS3:ssa. Juovat näkyivät tosin hyvin ihan kameran takanäytöltä kuvaa suurentaessa.

On muuten hauska vehje tuo vanhempi Ässä. Näyttö on vähän pieni mutta muuten kamera on loistava - kuvajälki sairaan hyvää. Otin myös ensimmäiset iso 3200-kuvat sisätiloissa. Kohinaa kyllä on ihan sopivasti mutta bandingia en löytänyt ainakaan ensisilmäyksellä. Laukaisuääni tuossa vanhan kunnon ajan raudassa tuo mieleen filmikamerat moottoriperineen. :))

Olet selvästi löytänyt omasi;)
Tuossa ku kattelee vanhoja kuvia huomaa että kyllä se 5D:kin teki ällillä todella hyvää jälkeä ,miksei sitte 1Ds II myös:)

[Shuko]

Jos tarvii/tykkaa FF:sta niin voin myos suositella mkII:sta. Toimivaksi todettu peli, eika hapea edes mkIII kuvanlaadulle. Varsinkin kun ymmartaa kayttaa normaaleja ISOja (100-400), eika kikkaile arvot tapissa. ;) Kieltamatta, ehja III on varmasti parempi (akku, ISO, nopeus jne) kamera, mutta kaikki on suhteellista. Saako rahalliselle erolle oikeasti jotain tarpeellista vastinetta.

http://www.wlcastleman.com/equip/review ... /index.htm

[kannoni]

Jos tarvii/tykkaa FF:sta niin voin myos suositella mkII:sta. Toimivaksi todettu peli, eika hapea edes mkIII kuvanlaadulle. Varsinkin kun ymmartaa kayttaa normaaleja ISOja (100-400), eika kikkaile arvot tapissa. ;) Kieltamatta, ehja III on varmasti parempi (akku, ISO, nopeus jne) kamera, mutta kaikki on suhteellista. Saako rahalliselle erolle oikeasti jotain tarpeellista vastinetta.

http://www.wlcastleman.com/equip/review ... /index.htm

Jopas oli kohinainen ISO 1600,mutta kuka noita nyt tartteekaan;)

[Shuko]

Jopas oli kohinainen ISO 1600,mutta kuka noita nyt tartteekaan;)

Aivan! Monta vuotta kuvanneena en ole koskaan tarvinnut 800 suurempaa ISOa. 99% kuvista joko 100 tai 200, ja kylla tuota 1600sta viela voi hatavarana kayttaa, jos on ihan pakko. Toisaalta en kuvaa hikisia ja karvaisia ihmisia pimeissa sisahalleissa. ;) Eikos Nikonilla ole jokin tuohon hommaan sopiva runko...

[J.Lehtinen]

Tänään tuli ostettua todistetusti jo toinen 1Ds III runko Rajalasta (työpaikan ja omani) ja ihme kyllä tässäkään ei ollut mitään tehtaan/Rajalan lisäämiä vikoja. Jopa ISO3200 ei lisää bandingia tai ihmeemmin kohinoita kuviin, kunhan kamera asetukset ei ole tehdas säädöissään tai "pieleen" muokattu. Aiheen aloittanut henkilö taisikin tosin lisäillä jälkikäteen, että vaihdon syynä olikin taloudelliset tekijät ja tarve erilaiseen kuvaus kokoonpanoon.

Aiempien versioiden kanssa töitä tehneenä (myös 1Ds II) voin sanoa, että kehityksessä on tultu isoin harpauksin eteenpäin ja kamera on myös monilta tärkeämmiltä ominaisuuksiltaa edeltäjäänsä edellä.

[J.Lehtinen]

tupla postitus...

[kannoni]

Jopas oli kohinainen ISO 1600,mutta kuka noita nyt tartteekaan;)

Aivan! Monta vuotta kuvanneena en ole koskaan tarvinnut 800 suurempaa ISOa. 99% kuvista joko 100 tai 200, ja kylla tuota 1600sta viela voi hatavarana kayttaa, jos on ihan pakko. Toisaalta en kuvaa hikisia ja karvaisia ihmisia pimeissa sisahalleissa. ;) Eikos Nikonilla ole jokin tuohon hommaan sopiva runko...

Njaa,en minäkään juuri isoja ISOJA tarvi, mut kiva niillä on herkutella kun tietää että runko niihin kykenee:)
Hikiset ja karvaiset ei ole munkaan kohteena,mutta muut pimeät kohteet silloin tällöin piristää.

[Tipe]

Spegen pitäis ehdottomasti nyt vaihtaa D3, niin loppuis tää itkeminen ;o)

[bobotti]

Spegen pitäis ehdottomasti nyt vaihtaa D3, niin loppuis tää itkeminen ;o)

Spege Nikonistiksi? .......Viimestään tossa vaiheessa Nikonista katoaisi se viimeinenkin "harvinaisen merkin eksotiikka" ja merkki muuttuisi populistiseksi.

[kannoni]

Spegen pitäis ehdottomasti nyt vaihtaa D3, niin loppuis tää itkeminen ;o)

Spege Nikonistiksi? .......Viimestään tossa vaiheessa Nikonista katoaisi se viimeinenkin "harvinaisen merkin eksotiikka" ja merkki muuttuisi populistiseksi.

Niin totta,niin totta,silloin minä vaihtasin sen turun rajalan bandiitos cannonin itelleni:)

[Tipe]

Spegen pitäis ehdottomasti nyt vaihtaa D3, niin loppuis tää itkeminen ;o)

Spege Nikonistiksi? .......Viimestään tossa vaiheessa Nikonista katoaisi se viimeinenkin "harvinaisen merkin eksotiikka" ja merkki muuttuisi populistiseksi.

Niin totta,niin totta,silloin minä vaihtasin sen turun rajalan bandiitos cannonin itelleni:)

Auttasko se vaihtamaan Canoniin, jos mä siirtyisin D3:n käyttäjäksi ?

[emerik]

Spege Nikonistiksi? .......Viimestään tossa vaiheessa Nikonista katoaisi se viimeinenkin "harvinaisen merkin eksotiikka" ja merkki muuttuisi populistiseksi.

Niin totta,niin totta,silloin minä vaihtasin sen turun rajalan bandiitos cannonin itelleni:)

Auttasko se vaihtamaan Canoniin, jos mä siirtyisin D3:n käyttäjäksi ?

Ei sitä tiedä ellei kokeile. ;-)

[bobotti]

Spegen pitäis ehdottomasti nyt vaihtaa D3, niin loppuis tää itkeminen ;o)

Spege Nikonistiksi? .......Viimestään tossa vaiheessa Nikonista katoaisi se viimeinenkin "harvinaisen merkin eksotiikka" ja merkki muuttuisi populistiseksi.

Niin totta,niin totta,silloin minä vaihtasin sen turun rajalan bandiitos cannonin itelleni:)

Mullekkin olis kelvannu sopuhintaan toi bandiittos. ;p

[kannoni]

Spege Nikonistiksi? .......Viimestään tossa vaiheessa Nikonista katoaisi se viimeinenkin "harvinaisen merkin eksotiikka" ja merkki muuttuisi populistiseksi.

Niin totta,niin totta,silloin minä vaihtasin sen turun rajalan bandiitos cannonin itelleni:)

Auttasko se vaihtamaan Canoniin, jos mä siirtyisin D3:n käyttäjäksi ?

Jos nyt totta puhutaan D3:n imago nousisi pilviin spegen vaihtaessa leiriä;)

[Tipe]

Niin totta,niin totta,silloin minä vaihtasin sen turun rajalan bandiitos cannonin itelleni:)

Auttasko se vaihtamaan Canoniin, jos mä siirtyisin D3:n käyttäjäksi ?

Ei sitä tiedä ellei kokeile. ;-)

Kyllä mä sitä tässä kokeilenkin koht'puoliin..
Kun nyt toi 1 tuttu saa päätettyä, että ostaako se sen niin testailen sen kameraa aivan rauhassa sitten. D2X ei saanu aikoinaan ainakaan minkäänlaista värähdystä vaihdon puitteissa.... eikä ne optiikatkaan, mitkä ko. herralla ovat (17-35, 24-70, 70-200VR jne)

[kafa]

Tipe...noihan on maailman parhaat klasit...
D2x:n ja D3: n ero on aikamoinen joten suosittelen ettet testaa.
Saattaa tulla leirin vaihto...Ookkona menossa pohjoseen keväällä?