Mikään känykkä ei korvaa järkkäriä.Maffer kirjoitti:Ei se 5k€ dinosauruksen omistajaa lohduta kun taskussa oleva kapula tekee samat asiat paremmin.
Tulevaisuudessa nähdään vain rimpulakokoisia tai hyvin suurikokoisia kennoja. Kaikki siitä välistä katoaa. Tämän päivän R5 maksaa 15v päästä 50 000€ jos niitä edes tehdään.
Canon EOS R5
-
- Viestit: 7836
- Liittynyt: Tammi 23, 2003 22 : 54
- Paikkakunta: Banaanilaakso
- Viesti:
Re: Canon EOS R5
Mahdolliset kirjoitusvirheet johtuu tabletista.
-
- Viestit: 782
- Liittynyt: Loka 19, 2019 14 : 11
Re: Canon EOS R5
Kiinnostaisi tietää mikä kapula tekee asiat paremmin ja on yhtä monipuolinen kun järkkäri on, tai edes se, että mitä kapula Maffer tekee paremmin kuin R5:nen + siihen sopiva 2-14k€ lasi.Hannu KH kirjoitti:Mikään känykkä ei korvaa järkkäriä.Maffer kirjoitti:Ei se 5k€ dinosauruksen omistajaa lohduta kun taskussa oleva kapula tekee samat asiat paremmin.
Tulevaisuudessa nähdään vain rimpulakokoisia tai hyvin suurikokoisia kennoja. Kaikki siitä välistä katoaa. Tämän päivän R5 maksaa 15v päästä 50 000€ jos niitä edes tehdään.
-
- Viestit: 22631
- Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
- Viesti:
Re: Canon EOS R5
Siitä on turha ruveta vääntämään. Pointti on tässä se, että ei kannata enää rakentaa kymppitonnien arsenaalia peilittömän nykyrungon varaan. DSLR ja vanhat EF tai F järjestelmä kantaa tämän siirtymäajan. Laskennallisen kuvantamisen järjestelmä perustuu pieneen nopeasti luettavaan ja vähän lämpiävään kennoon jonka perässä on kertaluokkaa kevyempää ja pienempää optiikkaa mitä nyt tuputetaan tuuhiohintaan.
-
- Viestit: 7836
- Liittynyt: Tammi 23, 2003 22 : 54
- Paikkakunta: Banaanilaakso
- Viesti:
Re: Canon EOS R5
Sunlaiselle pikselinysvääjälle on koko ja numerot tärkeitä.Maffer kirjoitti:Siitä on turha ruveta vääntämään. Pointti on tässä se, että ei kannata enää rakentaa kymppitonnien arsenaalia peilittömän nykyrungon varaan. DSLR ja vanhat EF tai F järjestelmä kantaa tämän siirtymäajan. Laskennallisen kuvantamisen järjestelmä perustuu pieneen nopeasti luettavaan ja vähän lämpiävään kennoon jonka perässä on kertaluokkaa kevyempää ja pienempää optiikkaa mitä nyt tuputetaan tuuhiohintaan.
Kun pitää ottaa kuvat vaihtelevissa olosuhteisssa niin kännykkäroska vaan ei siihen käy, ergonomiakin jo kusee kun on niin kevyt ja sopimaton kuvaamiseen.
Mahdolliset kirjoitusvirheet johtuu tabletista.
-
- Viestit: 782
- Liittynyt: Loka 19, 2019 14 : 11
Re: Canon EOS R5
Etkö itse ostanut hiljattain peilittömän Fujin ? Erikoista, jos kerran DSLR:llä ja kännykällä olis pärjännyt.Maffer kirjoitti:Siitä on turha ruveta vääntämään. Pointti on tässä se, että ei kannata enää rakentaa kymppitonnien arsenaalia peilittömän nykyrungon varaan. DSLR ja vanhat EF tai F järjestelmä kantaa tämän siirtymäajan. Laskennallisen kuvantamisen järjestelmä perustuu pieneen nopeasti luettavaan ja vähän lämpiävään kennoon jonka perässä on kertaluokkaa kevyempää ja pienempää optiikkaa mitä nyt tuputetaan tuuhiohintaan.
Eikä taida olla tuo Fuji ainoa peilitön mikä on sulla ollut ?
Fujin keskikoossa on vielä se ongelma, että natiivi laseja on niin vähän, että melkein sama vaikka kuvaisi kännykällä.
-
- Viestit: 2685
- Liittynyt: Tammi 06, 2009 15 : 39
- Paikkakunta: Turun seutu
- Viesti:
Re: Canon EOS R5
Ja ennenkaikkea kun kuvat pitää ottaa tänään ja huomenna.Hannu KH kirjoitti:Sunlaiselle pikselinysvääjälle on koko ja numerot tärkeitä.Maffer kirjoitti:Siitä on turha ruveta vääntämään. Pointti on tässä se, että ei kannata enää rakentaa kymppitonnien arsenaalia peilittömän nykyrungon varaan. DSLR ja vanhat EF tai F järjestelmä kantaa tämän siirtymäajan. Laskennallisen kuvantamisen järjestelmä perustuu pieneen nopeasti luettavaan ja vähän lämpiävään kennoon jonka perässä on kertaluokkaa kevyempää ja pienempää optiikkaa mitä nyt tuputetaan tuuhiohintaan.
Kun pitää ottaa kuvat vaihtelevissa olosuhteisssa niin kännykkäroska vaan ei siihen käy, ergonomiakin jo kusee kun on niin kevyt ja sopimaton kuvaamiseen.
Tulevaisuudessa varmuudella on muuttunut monikin asia, sitä voi jopa kasvaa horsmaa silloin kun nämä nykyiset laitteet on "romuja" siinä suhteessa missä niitä nyt käytetään ja se käyttö ei ole sitä pilkun saivartelua.
-
- Viestit: 22631
- Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
- Viesti:
Re: Canon EOS R5
Öh, fuji tuli hankittua siksi että piti ottaa selvää onko väitteissä perää sen 50MP CMOSin hyväksi. Noh, selvisi ettei ole. D800-tasosta se on todella minimaalinen parannus ja yöllä toimii näemmä huonommin kuin Huawei.
-
- Viestit: 397
- Liittynyt: Kesä 01, 2008 19 : 04
Re: Canon EOS R5
Oikein hyvää pöhinää. Tosin ihmettelen kuinka moni harrastaja tarvitsee noin kalliin kameran? Mihin ihmeeseen, insta-kuviin sit varmaan.
-
- Viestit: 6502
- Liittynyt: Helmi 10, 2010 21 : 25
- Paikkakunta: Vantaa
Re: Canon EOS R5
Tuottamaan mielihyvää?mjuhani kirjoitti:Oikein hyvää pöhinää. Tosin ihmettelen kuinka moni harrastaja tarvitsee noin kalliin kameran? Mihin ihmeeseen, insta-kuviin sit varmaan.
Showreel:
https://vimeo.com/814152881
https://vimeo.com/814152881
-
- Viestit: 7836
- Liittynyt: Tammi 23, 2003 22 : 54
- Paikkakunta: Banaanilaakso
- Viesti:
Re: Canon EOS R5
Keksiisin kyllä käyttöä, uurelle kallihille autolle en.mjuhani kirjoitti:Oikein hyvää pöhinää. Tosin ihmettelen kuinka moni harrastaja tarvitsee noin kalliin kameran? Mihin ihmeeseen, insta-kuviin sit varmaan.
Vanhat koslat on moninverroin halvempia ja hyvin riittää.
Vaikka en mä ihan valokuvausharrastaja ookkaan.
Mahdolliset kirjoitusvirheet johtuu tabletista.
-
- Viestit: 5410
- Liittynyt: Helmi 12, 2008 21 : 35
Re: Canon EOS R5
Itse olisin imuroinut netistä käsittelemättömiä raakakuvia ja testannut niillä, tai ainakin testannut esmes. Rajalassa omaa muistikorttia käyttäen.Maffer kirjoitti:Öh, fuji tuli hankittua siksi että piti ottaa selvää onko väitteissä perää sen 50MP CMOSin hyväksi. Noh, selvisi ettei ole. D800-tasosta se on todella minimaalinen parannus ja yöllä toimii näemmä huonommin kuin Huawei.
Jos kerran kaikki on niin romuja, niin mikä pakko oli hassata iso summa rahaa laitteeseen, kun kerran tiedostat että Huawei tekee kaiken paremmin kuin yksikään markkinoiden peilitön ?
Ihme selittelyä/puolustelua (taas).
Ole mies ja osta se Huawein 40 Pro ja lopeta ton ikuisen mantran toistaminen ja ala kuvaaman lässyttämisen sijaan, thats it.
Miksi ajaa BMW:llä, kun voi lentää LSD:llä.
-
- Viestit: 22631
- Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
- Viesti:
Re: Canon EOS R5
Mitäs luulet että olen sillä Fujilla tehnyt? Kolmisen kuukautta sillä on nyt kuvattu kelissä kuin kelissä. Sen pohjalta on helppo sanoa että melkoisen huono paketti mitä ei 44x33 pelasta. Huawei päivittyy kun Mate 40 Pro julkaistaan. Se on niiden viimeinen kunnon luuri joten kannattaa pistää laitteita rahaksi viimeistään nyt ja hankkia siitä kunnollinen kamera vuosiksi.
-
- Viestit: 1085
- Liittynyt: Touko 15, 2008 12 : 11
Re: Canon EOS R5
Aika epätasapainoinen "vertailu". Yhtä lailla voisi sanoa, että mikään järkkäri ei korvaa kännykkää. Ei taida juurikaan olla järkkäriä, jolla edes hätätilanteessa voisi soittaa 112:een? Tai kumpi paremmin sopii shortsien taskuun?hama kirjoitti:Kiinnostaisi tietää mikä kapula tekee asiat paremmin ja on yhtä monipuolinen kun järkkäri on, tai edes se, että mitä kapula Maffer tekee paremmin kuin R5:nen + siihen sopiva 2-14k€ lasi.Hannu KH kirjoitti:Mikään känykkä ei korvaa järkkäriä.Maffer kirjoitti:Ei se 5k€ dinosauruksen omistajaa lohduta kun taskussa oleva kapula tekee samat asiat paremmin.
Tulevaisuudessa nähdään vain rimpulakokoisia tai hyvin suurikokoisia kennoja. Kaikki siitä välistä katoaa. Tämän päivän R5 maksaa 15v päästä 50 000€ jos niitä edes tehdään.
Minulle kännykkä ja järkkäri ovat toisiaan täydentäviä laitteita. Molemmilla saan hyviä kuvia. Ja kännykällä teen paljon muutakin, mutta järkkärille en ole keksinyt oikein muuta järkevää käyttöä kuin kuvaamisen. Ja kyllä, tällä hetkellä en tulisi toimeen ilman molempia.
-
- Viestit: 4483
- Liittynyt: Elo 15, 2010 13 : 19
Re: Canon EOS R5
Se asia on loppuunkäsitelty ja keskustelu elää eteenpäin.Q-vaaja kirjoitti:Ei ihan hirveesti enää R5:stä keskustella?
Aika urpoa jauhaa tuollaista tekopyhää *sensuroitu* valmistajien moraalista. Maailman suurimmat bisnekset ovat järkyttävän huonolaatuisen halvan krääsän valmistus ja myynti. Tällaiset R5:t ovat luksustuotteita, joiden taloudellinen merkitys on nolla ja joiden valmistajat tietenkin tinkivät kaikessa missä voivat ja myyvät mielikuvia eivätkä teknistä laatua. Ja yhä enemmän joka vuosi. Nämä miinat mitä näistä kaikkien valmistajien malleista tulee esiin kertoo juuri siitä.Myös satutarinat eri firmojen strategioista ja johdon näkemyksistä (niin tuotteista kuin bisneksestä) hieman ihmetyttävät. Mitä nyt ihmettä? Ei ole julkista tietoa, eikä miltään osin edes relevanttia kuvausharrastajille. Aika urpoa vasemmistolaisuutta olettaa, että voiton maksimointi tarkoittaa muiden asioiden laiminlyöntiä. Olisi aika lyhytnäköistä tahallaan tehdä sekundaa hetkellisiä voittoja maksimoidakseen.
Ja mitä sitä sitten pitäisi ihmetellä ja mistä rupatella jos ei spekulaatioista?
Hannu
-
- Viestit: 4483
- Liittynyt: Elo 15, 2010 13 : 19
Re: Canon EOS R5
Tuollainen kannattavuus on täysin perskohtainen asia. Jos sinä olet kyllästynyt kameroihin ja objektiiveihin eikä sinulla ole ulkoa tuleva taloudellista pakkoa tuottaa kuvia tietynlaisella uskottavalla kalustolla, räpsiminen kännykällä on varmasti kannattava valinta. Mutta älä tuputa sitä yleispäteväksi kaikille. Muista lähtökohdista kännykät voivat olla täysin kelvottomia.Maffer kirjoitti:Siitä on turha ruveta vääntämään. Pointti on tässä se, että ei kannata enää rakentaa kymppitonnien arsenaalia peilittömän nykyrungon varaan. DSLR ja vanhat EF tai F järjestelmä kantaa tämän siirtymäajan. Laskennallisen kuvantamisen järjestelmä perustuu pieneen nopeasti luettavaan ja vähän lämpiävään kennoon jonka perässä on kertaluokkaa kevyempää ja pienempää optiikkaa mitä nyt tuputetaan tuuhiohintaan.
Hannu
-
- Viestit: 4483
- Liittynyt: Elo 15, 2010 13 : 19
Re: Canon EOS R5
Minä valitsen itse mitä ihmettelen ja pääasiassa ihmettelen asioista, joilla ei ole apinamaailman näkökulmasta minulle merkitystä ja keskustelen asioista joilla ei ole apinamaailmassa merkitystä. Jos se tuntuu jonkun apinan mielestä turhalta ja tyhmältä, viestini on helpo skipata tai seurani vaihtaa tosielämässä. Kyllä niitä apinoita aina löytyy, joille sopiva keskutelun aihe on onko Karhu vai Karjala parempaa ja sopiva keskustelutyyli nyrkkitappelu.hama kirjoitti:" Mutta ihmettelin vain kuka ostaa näin erikoisen objektiivin ja mitä ihmiset niillä kuvaavat " , kannattaisi ennemmin ihmetellä miksi ihmettelee asiaa millä ei ole mitään merkitystä, mitä väliä mitä niillä kuvataan ja taisi tulla otsikossa selväksi mihin lähinnä on tarkoitettu, jos sana astro on tuttu niin aukeaa ehkä sullekkin.
Millä tavalla se, että ravaa pitkin maailmaa kuvaamassa turhuuksia ja luulee olevansa suuri taiteilijana on yhtään vähemmän typerää? Tai valitsee jopa ammatikseen tällaisen elitistisen tyhjäntoimittamisen sen sijaan että tekee jotain hyödyllistä ja tuottavaa. Koko ihmisen elämä voidaan perustella turhaksi ja typeräksi, jos vatvotaan omien perstuntumien mukaan.Kameroiden keräily tai ylipäänsä minkä tahansa keräily on typerintä touhua mitä nyt heti tulee mieleen, ei voi olla elämässä tarpeeksi sisältöä, jos romuja alkaa haalimaan ympärilleen.
Hannu
-
- Viestit: 5410
- Liittynyt: Helmi 12, 2008 21 : 35
Re: Canon EOS R5
Juurikin näin kuin hkoskenv sen totesi.hkoskenv kirjoitti:Tuollainen kannattavuus on täysin perskohtainen asia. Jos sinä olet kyllästynyt kameroihin ja objektiiveihin eikä sinulla ole ulkoa tuleva taloudellista pakkoa tuottaa kuvia tietynlaisella uskottavalla kalustolla, räpsiminen kännykällä on varmasti kannattava valinta. Mutta älä tuputa sitä yleispäteväksi kaikille. Muista lähtökohdista kännykät voivat olla täysin kelvottomia.Maffer kirjoitti:Siitä on turha ruveta vääntämään. Pointti on tässä se, että ei kannata enää rakentaa kymppitonnien arsenaalia peilittömän nykyrungon varaan. DSLR ja vanhat EF tai F järjestelmä kantaa tämän siirtymäajan. Laskennallisen kuvantamisen järjestelmä perustuu pieneen nopeasti luettavaan ja vähän lämpiävään kennoon jonka perässä on kertaluokkaa kevyempää ja pienempää optiikkaa mitä nyt tuputetaan tuuhiohintaan.
En millään jaksa ymmärtää näitä oman elämänsä mestareita, joiden lähtökohtainen asenteensa kaikkeen on sellainen, että vain ja ainoastaan heidän tapansa toimia on se oikea ja sitten sitä samaa ideologiaa huudetaan maailman turuilla suureen ääneen suurena ainoana totuutena ja tapana toimia.
Miksi ajaa BMW:llä, kun voi lentää LSD:llä.
-
- Viestit: 5410
- Liittynyt: Helmi 12, 2008 21 : 35
Re: Canon EOS R5
Tähänkin sopii tuo sama mitä yllä aiemmin kirjoitin.hkoskenv kirjoitti:Minä valitsen itse mitä ihmettelen ja pääasiassa ihmettelen asioista, joilla ei ole apinamaailman näkökulmasta minulle merkitystä ja keskustelen asioista joilla ei ole apinamaailmassa merkitystä. Jos se tuntuu jonkun apinan mielestä turhalta ja tyhmältä, viestini on helpo skipata tai seurani vaihtaa tosielämässä. Kyllä niitä apinoita aina löytyy, joille sopiva keskutelun aihe on onko Karhu vai Karjala parempaa ja sopiva keskustelutyyli nyrkkitappelu.hama kirjoitti:" Mutta ihmettelin vain kuka ostaa näin erikoisen objektiivin ja mitä ihmiset niillä kuvaavat " , kannattaisi ennemmin ihmetellä miksi ihmettelee asiaa millä ei ole mitään merkitystä, mitä väliä mitä niillä kuvataan ja taisi tulla otsikossa selväksi mihin lähinnä on tarkoitettu, jos sana astro on tuttu niin aukeaa ehkä sullekkin.
Millä tavalla se, että ravaa pitkin maailmaa kuvaamassa turhuuksia ja luulee olevansa suuri taiteilijana on yhtään vähemmän typerää? Tai valitsee jopa ammatikseen tällaisen elitistisen tyhjäntoimittamisen sen sijaan että tekee jotain hyödyllistä ja tuottavaa. Koko ihmisen elämä voidaan perustella turhaksi ja typeräksi, jos vatvotaan omien perstuntumien mukaan.Kameroiden keräily tai ylipäänsä minkä tahansa keräily on typerintä touhua mitä nyt heti tulee mieleen, ei voi olla elämässä tarpeeksi sisältöä, jos romuja alkaa haalimaan ympärilleen.
Ootte te jotkut ihme messiaita, aina tuomitsemassa ja kyseenalaistamassa muiden tapoja toimia.
Miksi ajaa BMW:llä, kun voi lentää LSD:llä.
-
- Viestit: 6502
- Liittynyt: Helmi 10, 2010 21 : 25
- Paikkakunta: Vantaa
Re: Canon EOS R5
Esimerkkinä vaikka minä en voisi töitä tehdä kännykällä. Lähtien jo ihan siitä psykologisesta jutusta että mitä luulette asiakkaan ajattelevan jos raapaisen kännyn taskusta ja totean että ruvetaanpa kuvaamaan. Vaikka jälki olisi kelpoa, niin mitä luulette puskaradion kertovan? ”Olihan se ihan ok video, mut jätkä tulee paikalle kännyn kanssa. Ja me maksetaan vielä siitä touhusta. Ziisus mitä menoa.” Jos puhtaus on puoli ruokaa, niin samalla tavalla mielikuva tuotteesta on puolet tuotteesta. Varsinkin videoissa missä on todella vaikea määritellä onko se hyvä vai ei, täyttääkö se tehtävänannon vai ei? Näitä kun ei tehdä AI:lle mikä tutkii pikseli pikseliltä onko terävää vai ei, vaan ihmisille joiden kanssa koko homma on jo paljon vaikeampaa. Jos sillä että ilmestyy paikalle asianmukaisin varustein pääsee jo puoli väliin, kannattaa se ehdottomasti. Ja siis nimenomaan taloudellisesti.
Showreel:
https://vimeo.com/814152881
https://vimeo.com/814152881
-
- Viestit: 1040
- Liittynyt: Helmi 17, 2013 14 : 19
- Paikkakunta: Tampere
Re: Canon EOS R5
Joo - eräs kuvaaja raahas keikoilla mukanaan Nikon D3s:n katu-uskottavuuden vuoksi, mut oikeasti otti suurimman osan ruuduista Fujin X-E1:llä. Kuvattavat välillä ihmetteli, mut eivät yleensä kehdanneet enempi asiaa pohtia - ainakaan ääneen. Nyt vaan paat nettiin ilmoituksen, et otetaan vastaan rikkoutunut kamera x ja kiinnität puhelimen sen eteen jesarilla. Ite olen panostanut p..kanjauhamiseen eli esitän parempaa ja osaavampaa - tarvii niin kallista kalustoa, kun on hyvä seuramies ja tukka hyvin.nsamppa kirjoitti:Esimerkkinä vaikka minä en voisi töitä tehdä kännykällä. Lähtien jo ihan siitä psykologisesta jutusta että mitä luulette asiakkaan ajattelevan jos raapaisen kännyn taskusta ja totean että ruvetaanpa kuvaamaan. Vaikka jälki olisi kelpoa, niin mitä luulette puskaradion kertovan? ”Olihan se ihan ok video, mut jätkä tulee paikalle kännyn kanssa. Ja me maksetaan vielä siitä touhusta. Ziisus mitä menoa.” Jos puhtaus on puoli ruokaa, niin samalla tavalla mielikuva tuotteesta on puolet tuotteesta. Varsinkin videoissa missä on todella vaikea määritellä onko se hyvä vai ei, täyttääkö se tehtävänannon vai ei? Näitä kun ei tehdä AI:lle mikä tutkii pikseli pikseliltä onko terävää vai ei, vaan ihmisille joiden kanssa koko homma on jo paljon vaikeampaa. Jos sillä että ilmestyy paikalle asianmukaisin varustein pääsee jo puoli väliin, kannattaa se ehdottomasti. Ja siis nimenomaan taloudellisesti.