Nikonin peilittömät FF-rungot Z6 ja Z7

[burmanm]

En tiedä mitä taas irvailet, D600 on kyllä ihan käytössä. Ja sitä päivää tosiaan odotellessa että Nikon vaihtaa tuotteen uuteen "vastaavaan" kuten heidän sivuillaan lukee, mielenkiintoista nähdä mikä se vastaava on kun mallit jo menneet eteenpäin.

Eiköhän jostain ylimääräinen D610 löydy vielä kymmenenkin vuoden päästä. Oma D600:ni ei ole enää roiskinut niin paljon öljyä, mutta sillä mennään - eipä siitä tällä hetkellä niin paljoa saa että kannattaisi luopuakaan.

[emerik]

Affinity Photo on saatavilla uusi versio 1.7.0. Päivitys on ilmainen Affinity Photo omistajille joka on aika positiivista. Itse ostin tuon 2016 ja tosiaan kaikki päivitykset ollu ilmaisia. Varsin hyvin antanut vastinetta 40e sijoitukselle. Uudessa versiossa avautui ihan ongelmitta Zetan NEF tiedostot ongelmitta.

Linkki muutoksista: https://forum.affinity.serif.com/index. ... ndows-170/" onclick="window.open(this.href);return false;

Myös Capture One sai päivityksen, mutta se ei tuonut nyt uusia tukia S objektiiveille. Tuo on varmaan harmittava juttu niille jotka on ostannut esimerkiksi 14-30mm. Capture One päivityksen saa kotisivuilta ladattua.

[emerik]

Z6 arvio: http://www.sansmirror.com/cameras/camer ... eview.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Nikon Z6 arvio tuolta, joka pohjautuu 2.0 päivitykseen. Tuo aika kattavasti esille eri asioita kyseista mallista. XDQ kortin suhteen aika samaa mieltä eli Nikon teki oikean ratkaisun. Tuo korttipaikka on heikko kohta, joka on hyvä tiedostaa jos sateessa kuvaa. Hämäräkuvaus on aika speksien perusteella aika hyväksi mennyt (jopa -6.0ev). Yleisesti ottaen aika positiivista kommenttia on ollut youtubessakin tarkennuksesta eli suunta on ihan oikeanlainen. Tosiaan kun vielä sitä tarkennuksen käyttöliittymää muutettiin järkevämmäksi, niin sekin on hyvä juttu. Toki tarkennustilan vaihto toiseen tilaan on nappi + rulla takana. Tarkennusnappia kun pitää pohjassa ja kääntää manuaalisesti tarkennusta, niin ilmestyy ruudulle matkan esitys visuaalisesti läheltä äärettömään. Sen tilalla kun saisi ihan tavallisen lukeman, niin olisi parempi ratkaisu.

Nikonin Z rungot on siis päivityksen myötä muuttuneet ihan hyviksi. Uusia Nikkor S objektiiveja ei ole vielä kovin paljoa. Se on huono asia ilman muuta. Meike 50 1.7, Samyang 14mm ja 85mm on ainakin tullut muilta valmistajilta. Laitan tähän vielä muutaman tuoreen arvion objektiiveista.

Nikkor 14-30mm 4.0 arvio: http://www.sansmirror.com/lenses/lens-r ... -lens.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Nikkor 24-70mm 2.8s arvio http://www.sansmirror.com/lenses/lens-r ... -lens.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Nikkor 24-70mm 2.8s arvio: https://www.cameralabs.com/nikon-z-24-7 ... -s-review/" onclick="window.open(this.href);return false;

Nikkor 35mm 1.8s arvio: https://photographylife.com/reviews/nikon-z-35mm-f1-8-s" onclick="window.open(this.href);return false;

Meike 50mm 1.7 arvio: http://www.sansmirror.com/lenses/lens-r ... m-f17.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Nikkor 14-30mm vaikuttaa enemmän matkailijalle suunnatulta ja mielestäni kyllä ihan liian kalliiksi hinnoiteltu. 24-70mm 2.8s on yllättävän hyvät arviot saanut. Toki kun hintaa on suomessa 1999e, niin pitäähän se olla silloin hyvä. 50mm 1.8s on luultavasti paras näistä uusista Nikkoreista, mutta Meike edullinen 50mm voi olla monelle ihan riittävä? Jos ei tuo 50mm maistu, niin löytyyhän tuo Nikkor 35mm. Toivottavasti 20mm, 24mm ja 85mm tulevat myyntiin nopeasti..

[habannaama]

En noita linkkejä jaksanut availla kun tuon ekan, eli sen "reissuzoomin" ja heti pisti silmään tuo ulkoinen muuttuva pituus, eli ehdoton EI KIITOS !

Oli sitten välitön narkku aulaan noilta osin.

[emerik]

En noita linkkejä jaksanut availla kun tuon ekan, eli sen "reissuzoomin" ja heti pisti silmään tuo ulkoinen muuttuva pituus, eli ehdoton EI KIITOS !

Oli sitten välitön narkku aulaan noilta osin.

Toivottavasti ei selkä venähtänyt tuosta kirjoittamisesta.

[Shuko]

Yleisesti ottaen aika positiivista kommenttia on ollut youtubessakin tarkennuksesta eli suunta on ihan oikeanlainen.

Linkatun arvion perusteella AF on hyvä, kun kuvaa AF-S:llä pistetarkennuksella paikallaan (static or near static) olevia kohteita. Ongelmia ilmenee, jos tausta on kirkas, kohteena on ihmisiä tai kohde liikkuu. Mutta hyvä, että mennään oikeaan suuntaan.

[emerik]

Linkatun arvion perusteella AF on hyvä, kun kuvaa AF-S:llä pistetarkennuksella paikallaan (static or near static) olevia kohteita. Ongelmia ilmenee, jos tausta on kirkas, kohteena on ihmisiä tai kohde liikkuu. Mutta hyvä, että mennään oikeaan suuntaan.

Tuossa linkkiä youtubeen jossa on juttua tuosta myös. Lopussa käsittelee täysin muuta aihetta eli kokonaan ei tarvitse katsoa. Siis jos ylipäätänsä kiinnostaa kyseinen aihe..

https://youtu.be/luKK_rJc4Q0?t=9" onclick="window.open(this.href);return false;

[Sakke_K]

Linkatun arvion perusteella AF on hyvä, kun kuvaa AF-S:llä pistetarkennuksella paikallaan (static or near static) olevia kohteita. Ongelmia ilmenee, jos tausta on kirkas, kohteena on ihmisiä tai kohde liikkuu. Mutta hyvä, että mennään oikeaan suuntaan.

Tuossa linkkiä youtubeen jossa on juttua tuosta myös. Lopussa käsittelee täysin muuta aihetta eli kokonaan ei tarvitse katsoa. Siis jos ylipäätänsä kiinnostaa kyseinen aihe..

https://youtu.be/luKK_rJc4Q0?t=9" onclick="window.open(this.href);return false;

Niin, millä rungolla sitten joskus ei olisi ongelmia. Olen nyt kuvannut Z6:lla enemmän myös lentäviä lintuja rastaan kokoluokasta päiväpetoihin ja vaikka huteja tulee, niin onnistumisprosentti on kyllä hyvä. Ja ne tilanteet missä AF saa kohteesta kiinni, pysyvät hyvin kiinni. Pikkulokkeja kuvailin yhdellä kosteikolla niin hyvin pelitti 300/2.8:n kanssa. Paljon parempi tämä on kuin D750, Nikonin huippurungoista mulla ei ole kuin lainakokemuksia eli aika vähän.

[Maffer]

Tomppa kertoo ettei mikään Eye-AF osu toistaiseksi silmään. Vaan lähinnä ripseen tjsp.

[habannaama]

Tomppa kertoo ettei mikään Eye-AF osu toistaiseksi silmään. Vaan lähinnä ripseen tjsp.

Mut jos niitä ripsiä on enemmän kuin yx, niin mihin niistä ?

Entä hämäntyykö kamera jos käyttänyt ripsaria ?

[Maffer]

Emmä tiä. Omat kulmakarvat on niin tuuheat että varmaan sentin paksuiset ja kasvaneet toisiinsa kiinni.

[habannaama]

Leonid Brežnevin kanssa Nikon olis sitten täysin hukassa, vaan taitais olla moni muukin simmutarkennus =)

[emerik]

Capture One 12.1 on julkaistu ja siinä tulee tuki:

NIKKOR Z 35mm 1.8S
NIKKOR Z 50mm 1.8S
NIKKOR Z 14-30mm 4.0S
NIKKOR Z 24-70mm 4.0S
NIKKOR Z 24-70mm 2.8S

Ja nuo korjaukset saa käyttöön kun valitsee Lenc Correction - Profile - Manufacturer Profile.

Tämän päivityksen myötä Capture Onea voi suositella Z6/Z7 omistajille jos etsii korvaajaa tai vaihtoehtoa Lightroomille.

Capture One 12.1: https://www.captureone.com/en/features/ ... ion=12.1.0" onclick="window.open(this.href);return false;

[Sakke_K]

Tämän päivityksen myötä Capture Onea voi suositella Z6/Z7 omistajille jos etsii korvaajaa tai vaihtoehtoa Lightroomille.

Capture One 12.1: https://www.captureone.com/en/features/ ... ion=12.1.0" onclick="window.open(this.href);return false;

Voi tätä muutenkin suositella, jos ja kun ei omista yhtään S-objektiivia.

[Maffer]

Onko näin? Peilittömistä on jäänyt melko posketon ketutus kaiken maailman adapterien jälkeen.

[habannaama]

Onko näin? Peilittömistä on jäänyt melko posketon ketutus kaiken maailman adapterien jälkeen.

Mikä sinä adabterissa niin poskettomasti ketuttaa ?
J kokoajan tiettyjen peilittömien natiivitajonta sen kun lisääntyy, eli ei ole sekään enää este peilittömän hankkimiselle, jos se aiemmin on sitä ollutkin.

[Maffer]

No pienet asiat räjähtää kun ne toistuu 1000 kertaa. Exif väärin, rungot hyödylliset ominaisuudet eivät välttämättä toimi (kuten Z7 focus stack) ja pahin susipaskat toleranssit millä ei juuri mikään kalliimpi putki saavuta sitä suorituskykyä mistä maksetaan. Ei todellakaan muuta kuin laastari märkivään avohaavaan.

[Sakke_K]

No pienet asiat räjähtää kun ne toistuu 1000 kertaa. Exif väärin, rungot hyödylliset ominaisuudet eivät välttämättä toimi (kuten Z7 focus stack) ja pahin susipaskat toleranssit millä ei juuri mikään kalliimpi putki saavuta sitä suorituskykyä mistä maksetaan. Ei todellakaan muuta kuin laastari märkivään avohaavaan.

Voi voi... :-D Kokeile nyt edes kerran, haihtuisi yöunet vievät möröt mielestä ;-)

[habannaama]

No pienet asiat räjähtää kun ne toistuu 1000 kertaa. Exif väärin, rungot hyödylliset ominaisuudet eivät välttämättä toimi (kuten Z7 focus stack) ja pahin susipaskat toleranssit millä ei juuri mikään kalliimpi putki saavuta sitä suorituskykyä mistä maksetaan. Ei todellakaan muuta kuin laastari märkivään avohaavaan.

Onko omakohtaista kokemusta vaiko ihan vaan olet lukenut internetin ihmeellisestä maailmasta ?

Ihan ei lauseesi idea auennut, eli "pienet asiat räjähtää kun ne toistuu 1000 kertaa"

Siis anteeksi MITÄ ?

- Exif väärin ? Missä ?

- Rungon hyödylliset ominaisuudet eivät VÄLTTÄMÄTTÄ toimi ? Niin no joo, estääkö tuo Z7 focus stack sen combon käytön sitten muilta osin ?

- Susipaskat toleranssit ? Noinko ne Nikonin adabterit on susipaskoja, kokemusta ? Lähinnä tulee itselleni mieleen että alun idea noilla adabtereilla oli tarkoitus helpottaa siirtymää uuden rungon ja vanhojen objektiivien välillä ja ei kait kukaan vakavissaan ajattele että ostaa Z7 tasoisen rungon ja yrittää saada sen parhaan potentiaalin esille adabterilla ja jollain vanhemmalla objektiivilla ? Kyllä sen nyt jokainen tajuaa että sen paras potentiaali tulee esille vasta siinä vaiheessa kun siihen adaptoidaan sitä uutta natiivia lasia.
Vai olisiko kenties oma tyylisi että ostaisit Z7:n, siihen adabterin ja sitten siihen kiinni 18-55 kittiputki ja kiukuttelisit kun ei tää nyt sitten "piirräkkään" niin hyvin kuin tämän hintaluokan rungon soisi "piirtävän" ?

Ei hyvää päivää, sentään pientä rajaa noihin aivopieruihin =) =) =)

Vai laastari märkivään avohaavaan ? Miten mulla tuleekin mieleen henkilö joka jalkansa katkaistuaan menee suuhygienistille ja alkaa sitten siellä kiukuttelemaan kun ne eivät teekään mun koivelle mitään, vaikka valkoinen takki onkin päällä...

[Sakke_K]

... ja ei kait kukaan vakavissaan ajattele että ostaa Z7 tasoisen rungon ja yrittää saada sen parhaan potentiaalin esille adabterilla ja jollain vanhemmalla objektiivilla ? Kyllä sen nyt jokainen tajuaa että sen paras potentiaali tulee esille vasta siinä vaiheessa kun siihen adaptoidaan sitä uutta natiivia lasia.

Muuten olen kanssasi suurin piirtein samaa mieltä, mutta en kyllä koe menettäväni mitään Z-sarjan rungosta esim. Sigman Art-sarjalaisen kanssa. Päinvastoin. Sigmat toimivat erinomaisesti ja kaupan päälle saa vielä vakaajan, eikä tarkennusongelmista ole häivääkään jäljellä. Sigman 35 Art oli oikukas tarkentaja kaikissa aikaisemmissa Nikonin rungoissa missä sitä käytin, nyt sekin on päässyt tasolleen.