Canon EOS R5

[Shuko]

Ehkä 200 Mpikselistäkin olisi mahdollista tehdä esim 50 Mpikselin loistava kuva. Jo senkin tarkoituksenmukaisuudesta voi olla montaa mieltä.

Panoraamoista tulee parempia kuin yhdestä ruudusta, vaikka molemmat rutattaisiin netin 2k resoon. Vaikuttavia asia on useampia, mutta isompi lähtökohta on yleensä aina parempi. Työtähän se vähän teettää lisää, eikä sovellu kaikkeen käyttöön.

[Maffer]

Tehodia taisi tarkoittaa downsamplaamista 200 > 50MP. Tästä vahvasti samaa mieltä. Huhutun Rs:n suora 90MP olisi liian raaka nykylaseille keskimäärin, mutta sanotaanko 36MP kokoon tallennettuna saa kohinahyödyn ja rutkasti parempilaatuisen kuvan kuin nimellisestä 36MP kennosta.

Tietysti 200MP antaisi jo binnata neljä pikseliä myös.

[nsamppa]

Onko mvert hakenut CPS kautta"ilmaista" Canon EF - EOS R adapteria?

Oma on nyt vasta lähetetty ja tuloillaan. Pääsee sitten testaamaan Sigman Art 50mm f1.4 toimintaa. Se on ainoa EF mountin lasi mitä jäljellä. Jos se pelaa hyvin, niin saa myös jäädä. Pari kertaa meinannut myydä kun turhauttanut tarkennuksen hienosäätö. Piirtää vaan niin hyvin, että aina jäänyt lopulta myymättä.

Tää on kyl todella kiinnostava miten toi kombo toimii. Pidähän siitä sit kartalla jahka pääset testaamaan

[Maffer]

Canonin mopo kiihtyy:
https://www.canonrumors.com/is-the-ulti ... ntion-cr2/" onclick="window.open(this.href);return false;

14-21mm f/1.4 zoom. Nyt taidetaan nähdä poskettomin hintapuhallus koskaan.

[hkoskenv]

14-21mm f/1.4 zoom. Nyt taidetaan nähdä poskettomin hintapuhallus koskaan.

Se näkemys saa vahvistusta, että järkkärikuvaus karkaa superkalliiksi erikoisharrastukseksi. Kuka noita oikein ostaa? Revontulialueella ei elä kovin montaa ihmistä koko maailmassa ja muut mielekkäät kohteet, jotka vaatisivat tuollaisia ominaisuuksia, ovat vielä paljon harvinaisempia. Taitavat mennä vitriineihin, joissa on kultakirjaimin mustaan kiveen kirjoitetut speksit alla.

Täytyy kuitenkin kehuakin Canonilaisia. Teknisesti tuollaiset erikoisuudet ovat kiehtovia ja mieluummin minä niistä luen ja haaveilen kuin jostain käytännöllisestä mutta tylsästä keskihintaisesta kevyestä 24-70/4:sta. Mutta bang for the buck on liian pieni että ostaisin.

[Maffer]

Peilittömät on yksinkertaisia, kevyitä ja halpoja. Eikö?

[hkoskenv]

Peilittömät on yksinkertaisia, kevyitä ja halpoja. Eikö?

Ainakin minä olen aina ymmärtänyt halpuuden tarkoittavan valmistuskustannuksia enkä kuluttajahintoja. Mutta peilittömiä on monen hintaisia, myös halpoja. Ja halpaa ja hyvää (verrattuna kalliimpiin saman alan tuotteisiin) ei tietenkään ole eikä tule vaikka miljoona markkinamiestä kuorossa lupaisi.

En usko, että kenenkään suomalaisen valokuvausharrastus jää nykyään kiinni siitä, että kamerat ja tietokone ovat liian kalliita köyhimpienkin ostettavaksi. Satasella saa käytettynä koko setin peilillä tai ilman ihan oman mieltymyksen mukaan.

Uudet rungot ovat pieniä ja keveitä. Liiankin minun makuuni, kun olen tottunut rautaisin möhkäleisiin. Vaikka kevyt laite olisi huippumoderni huippukallis erikoisvalmiste, vaikka hiilikuidusta ja titaanista tehty ammattiurheiluväline, en voi sille mitään että se vain tekee muovirimpulamaisen fiiliksen.

Tietysti kokonaisuuteen saa painoa, jos valitsee painavan objektiivin. Ihan kuin kymppitonnin fillarinkin saa painamaan kun sitoo tiiliskivillä täytetyn rinkan runkoputkiin.

[Maffer]

Eiei. Nyt meni pieleen. Canon RP on hyvä porttiteoria hemmetin kalliiseen kierteeseen. Mopolla matkaan ja pian on asunto myyty sekä ero valmis.

[hkoskenv]

Eiei. Nyt meni pieleen. Canon RP on hyvä porttiteoria hemmetin kalliiseen kierteeseen. Mopolla matkaan ja pian on asunto myyty sekä ero valmis.

Se on kiinni korvien välistä eikä teknisistä leluista. Jos se kierre on alkaakseen, niin aina siihen vempeleet löytyy. Kamerat ovat taatusti marginaalisessa roolissa riippuvuussairauksien ja maksuhäiriöiden aiheuttajana.

[Normanton]

Tässä tulee kyllä hyvin esille taas tämän foorumin ongelma. Käytän nyt canonia esimerkkinä mutta tuntuu pätevän vähän kaikkeen:

- Canon M järjestelmä myy kuin häkä - foorumin mielestä moisen roskan valmistus olisi pitänyt lopettaa ajat sitten
- Canon julkaisee peillittömän R ja RP kameran - roskaa nämä ovat, ei riitä speksit, ihan sama jos ovat halpoja
- Canon julkaisee peilillisen kameran 1DMk3 - vanhaa p**kaa, ei kukaan enään tuollaista osta
- Canon julkaisee peillittömän R6 ja R5 kamerat - samaan aikaan liian kalliita ja ei noilla spekseillä mitään tee ja eivät edes toimi kunnolla kun yhtäkkiä jokaisella tarve nauhoittaa putkeen loputtomasti 8k raw videota
- Canon julkaisee edulliset 600mm ja 800mm F11 linssit - roskaa, ei kukaan näitä halua, eihän tuolla voi kuvata pimeässä
- Canon julkaisemassa insinööripornoa RF 14-21mm F1.4L linssin muodossa - ei tuota tule kukaan tarvitsemaan ja maksaa liikaa.

Kilpailu on tällä hetkellä sen verran kovaa kamera markkinoilla että tuskin yksikään valmistaja julkaisee tällä hetkellä mitään "turhaa". Jokaiselle on varmasti tarkasti mietitty kohdeyleisö jonka avulla joko yksittäisestä tuotteesta tai vähintään järjestelmästä saadaan kannattava kullekkin valmistajalle. Valmistajille on varmasti aivan sama kenellä on "paras kamera", heitä kiinnostaa tehdä voittoa tuotteilla eli tehdä kameroita ja linssejä jotka myyvät.

[nsamppa]

Eiei. Nyt meni pieleen. Canon RP on hyvä porttiteoria hemmetin kalliiseen kierteeseen. Mopolla matkaan ja pian on asunto myyty sekä ero valmis.

Se on kiinni korvien välistä eikä teknisistä leluista. Jos se kierre on alkaakseen, niin aina siihen vempeleet löytyy. Kamerat ovat taatusti marginaalisessa roolissa riippuvuussairauksien ja maksuhäiriöiden aiheuttajana.

Semmoinen sanontahan on että laillista tai ei, nistit vetää enivei. Eli tahtoo sanoa sitä et jotka tapaavat nalkkiintua nalkkiintuvat riippumatta RP:stä, porteista tai teorioista.

[Lay]

Tässä tulee kyllä hyvin esille taas tämän foorumin ongelma. Käytän nyt canonia esimerkkinä mutta tuntuu pätevän vähän kaikkeen:

- Canon M järjestelmä myy kuin häkä - foorumin mielestä moisen roskan valmistus olisi pitänyt lopettaa ajat sitten
- Canon julkaisee peillittömän R ja RP kameran - roskaa nämä ovat, ei riitä speksit, ihan sama jos ovat halpoja
- Canon julkaisee peilillisen kameran 1DMk3 - vanhaa p**kaa, ei kukaan enään tuollaista osta
- Canon julkaisee peillittömän R6 ja R5 kamerat - samaan aikaan liian kalliita ja ei noilla spekseillä mitään tee ja eivät edes toimi kunnolla kun yhtäkkiä jokaisella tarve nauhoittaa putkeen loputtomasti 8k raw videota
- Canon julkaisee edulliset 600mm ja 800mm F11 linssit - roskaa, ei kukaan näitä halua, eihän tuolla voi kuvata pimeässä
- Canon julkaisemassa insinööripornoa RF 14-21mm F1.4L linssin muodossa - ei tuota tule kukaan tarvitsemaan ja maksaa liikaa.

Kilpailu on tällä hetkellä sen verran kovaa kamera markkinoilla että tuskin yksikään valmistaja julkaisee tällä hetkellä mitään "turhaa". Jokaiselle on varmasti tarkasti mietitty kohdeyleisö jonka avulla joko yksittäisestä tuotteesta tai vähintään järjestelmästä saadaan kannattava kullekkin valmistajalle. Valmistajille on varmasti aivan sama kenellä on "paras kamera", heitä kiinnostaa tehdä voittoa tuotteilla eli tehdä kameroita ja linssejä jotka myyvät.

Jep. Pelijärkkäreillä ei foorumin yleisen mielipiteen mukaan tee yhtään mitään. Silti Amazon top 50 järkkäreistä/seteistä 38/50 on Canonin edullisia peililäpsyttimiä :)

[Maffer]

Canonin pomon haastattelu:
https://www.cined.com/canon-interview-r ... -answered/" onclick="window.open(this.href);return false;

We do not ‘cripple’ our cameras, our aim is always to focus the product better to the typical user.

[temama]

Canonin pomon haastattelu:
https://www.cined.com/canon-interview-r ... -answered/" onclick="window.open(this.href);return false;

We do not ‘cripple’ our cameras, our aim is always to focus the product better to the typical user.

Näinpä. ameen. tyypilliselle keski-ikäiselle rahoissaan olevalle C-kirjaimeen identiteettinsä rakentaneelle vapaapurjehtijalle. joka ei jaksa valittaa, tytyy siihen mitä C antaa.

[Tony_A]

Näinpä. ameen. tyypilliselle keski-ikäiselle rahoissaan olevalle C-kirjaimeen identiteettinsä rakentaneelle vapaapurjehtijalle. joka ei jaksa valittaa, tytyy siihen mitä C antaa.

Meinasin kirjoittaa tyhjänpäiväistä, mutta siellähän paistaa Aurinko. Taidan ottaa RP:n ja lähteä kuvaamaan.

[raineri]

14-21mm f/1.4 zoom. Nyt taidetaan nähdä poskettomin hintapuhallus koskaan.

Se näkemys saa vahvistusta, että järkkärikuvaus karkaa superkalliiksi erikoisharrastukseksi. Kuka noita oikein ostaa? Revontulialueella ei elä kovin montaa ihmistä koko maailmassa ja muut mielekkäät kohteet, jotka vaatisivat tuollaisia ominaisuuksia, ovat vielä paljon harvinaisempia. Taitavat mennä vitriineihin, joissa on kultakirjaimin mustaan kiveen kirjoitetut speksit alla.

Täytyy kuitenkin kehuakin Canonilaisia. Teknisesti tuollaiset erikoisuudet ovat kiehtovia ja mieluummin minä niistä luen ja haaveilen kuin jostain käytännöllisestä mutta tylsästä keskihintaisesta kevyestä 24-70/4:sta. Mutta bang for the buck on liian pieni että ostaisin.

Jos ne ostavat näitä, ketkä ovat valmiita maksamaan tunnin hyskyajelusta 200 € per naama, tai yhdestä yöstä tonnin kuvun alla, tähyillen revontulia. Kaikki on suhteellista ja riippuu tilin saldosta.

[hama]

Tässä tulee kyllä hyvin esille taas tämän foorumin ongelma. Käytän nyt canonia esimerkkinä mutta tuntuu pätevän vähän kaikkeen:

- Canon M järjestelmä myy kuin häkä - foorumin mielestä moisen roskan valmistus olisi pitänyt lopettaa ajat sitten
- Canon julkaisee peillittömän R ja RP kameran - roskaa nämä ovat, ei riitä speksit, ihan sama jos ovat halpoja
- Canon julkaisee peilillisen kameran 1DMk3 - vanhaa p**kaa, ei kukaan enään tuollaista osta
- Canon julkaisee peillittömän R6 ja R5 kamerat - samaan aikaan liian kalliita ja ei noilla spekseillä mitään tee ja eivät edes toimi kunnolla kun yhtäkkiä jokaisella tarve nauhoittaa putkeen loputtomasti 8k raw videota
- Canon julkaisee edulliset 600mm ja 800mm F11 linssit - roskaa, ei kukaan näitä halua, eihän tuolla voi kuvata pimeässä
- Canon julkaisemassa insinööripornoa RF 14-21mm F1.4L linssin muodossa - ei tuota tule kukaan tarvitsemaan ja maksaa liikaa.

Kilpailu on tällä hetkellä sen verran kovaa kamera markkinoilla että tuskin yksikään valmistaja julkaisee tällä hetkellä mitään "turhaa". Jokaiselle on varmasti tarkasti mietitty kohdeyleisö jonka avulla joko yksittäisestä tuotteesta tai vähintään järjestelmästä saadaan kannattava kullekkin valmistajalle. Valmistajille on varmasti aivan sama kenellä on "paras kamera", heitä kiinnostaa tehdä voittoa tuotteilla eli tehdä kameroita ja linssejä jotka myyvät.

" Canon julkaisee peilillisen kameran 1DMk3 - vanhaa p**kaa, ei kukaan enään tuollaista osta " , tuohan on vanha, julkaistu 2007.

[hkoskenv]

Jos ne ostavat näitä, ketkä ovat valmiita maksamaan tunnin hyskyajelusta 200 € per naama, tai yhdestä yöstä tonnin kuvun alla, tähyillen revontulia. Kaikki on suhteellista ja riippuu tilin saldosta.

Se on selvää, että näitä ostaakseen pitää olla kohtuullisen varakas. Tai ei ainakaan kovin köyhä (monen alemman keskiluokkaisen pätkäduunarin pihassa komeilee sellainen auto, että ei voi kuin ihmetellä miksi jaksavat uikuttaa köyhyyttään, ajaisivat tonnin romulla niin voisivat harrastaa tällaisia lopultakin aika halpoja harrastuksia kuin kameroiden keräilyä). Mutta ainakin minun tuttavapiirissä se on aika eri porukka, joka ostaa elämyksiä, esim. matkoja, ja joka keräilee teknisiä leluja. Ja sitten on kolmas ryhmä, joka ostaa näyttääkseen muille elintasoaan, mutta kameroilla kerskuminen on kovin pienen piirin muotijuttu, joten ennemmin he ostavat auton tai veneen.

Mutta ihmettelin vain kuka ostaa näin erikoisen objektiivin ja mitä ihmiset niillä kuvaavat. Vai ostavatko he vain hienoja objektiiveja hienoilla speksellä räpsimiseen, joka onnistuisi paljon halvemmallakin, tai keräilykokoelmaan. Tällaista lasia pitää myydä ihan käsittämättömän suuri määrä, että se tuottaa valmistajalle voittoa. Muutama rikas erikoisuudentavoittelija ei ole riittävä ostajakunta.

[jokex]

https://www.youtube.com/watch?v=svfMrg55bBQ" onclick="window.open(this.href);return false;

siinä ENSIMMÄINEN R5 review

[Q-vaaja]

Ei ihan hirveesti enää R5:stä keskustella?

Tässäpä näkemykseni tuohon uuteen aiheeseen. Mielenkiintoinen lasi kyllä ja hankkisin heti, jos soiva peli ja hinta ok. Valovoimasta kun ei haittaa ole.... Hintaa ei ole edes kerrottu, mutta porukka valittaa siitä jo. Ehkäpä kohderyhmä on toinen, jos lasi on sinulle kallis? Mun unelma-autokin on kallis ja vielä ostamatta.

Myös satutarinat eri firmojen strategioista ja johdon näkemyksistä (niin tuotteista kuin bisneksestä) hieman ihmetyttävät. Mitä nyt ihmettä? Ei ole julkista tietoa, eikä miltään osin edes relevanttia kuvausharrastajille. Aika urpoa vasemmistolaisuutta olettaa, että voiton maksimointi tarkoittaa muiden asioiden laiminlyöntiä. Olisi aika lyhytnäköistä tahallaan tehdä sekundaa hetkellisiä voittoja maksimoidakseen.