Canon EOS R5

[habannaama]

Ei tahdo viitsiä kirjoitella tänne käyttökokemuksia. Kaikki joilla on Sonyn tai Fujin kamerat, niin tuntuvat tietävän paremmin.

Sama keskittyä kuvaamiseen.

Höpö höpö, miksi ihmeessä välität sellaisten kommenteista, jotka eivät moista edes pitäneet kädessään, saati sitten kuvanneet moisella.

Kellään ei saa olla niin huono itsetunto, etteikö voi omansa käyttökokemuksista kertoa, niin hyvässä kuin pahassakin, jos ylipäätään laitteen keskusteluketjussa pitää avautua...

Esim. Hra Maffer antaa omille kalustoilleen tasapuolisesti palautetta, oli se sitten hyvää tahi huonoa, hän ei sanojaan säästele, pitää vaan osata suodattaa ulosannin tyylin takana oleva asiasisältö ja asetaa se oikeisiin mittasuhteisiinsa ja erityisesti peilata omiin kuvauspreferensseihinsä, niin kyllä sieltäkin se punainen lanka löytyy.

Sitten on nämä eri merkkien fanipojat, joiden kohdalla vaan voi todeta että karavaanit kulkee ja koirat haukkuu....

Aniharva täällä 100 %:n vakavasti hampaat irvessä sapelia kalistelee merkin x puolesta, siis sen millä tykkää kuvata ja ajatele se niin että esim. tämänkin R5:n kohdalla syntynyt keskustelu saanut meidät tarttumaan näppiksiin ja avamaan sanaiset arkkumme, jotain mielenkiintoa herättänyt ja se on aina positiivinen asia se, eli jotain on Canon oikein tehnyt, kun "vihollisleireissä" ollaan niskavillat pystyssä ja pelko persiissä ;)

Älä tätä niin vakavasti ota, pää pois pensaasta ja ylpeänä kertomaan käyttökokemuksista.

[temama]

niinpä. komppaan edellistä!!

totta maar omakohtaiset kommentit ovat arvokkaita ja haluttua luettavaa täällä.

Ei fanipojjaat provosoidu yleensä kuin kärjistetyistä heitoista tyyliin 'tässä on kyllä varmaan maailman paras AF' tai ' huolimatta yleisestä huolenaiheesta, ei tää kyllä kuumene yhtään'.

Sen sijaan olisi kiva kuulla ihan arkipäiväisiä huomioita kamerasta, hyviä , eikä huonojakaan tarvitse säästellä.

[Lay]

Ei tämä nyt sentään itsetunnon päälle ota, että ei hätää. Kamera on mulle vain työkalu muiden joukossa. Olkoonkin sitten vähän luovemman työn työkalu.

Työkalut ostetaan omaa käyttöä varten, eikä ne yleensä ole parhaita kaikkia töitä ajatellen. Kaikissa on hyvät ja huonot puolensa. Kunhan keskittyy siihen mitä niillä voi tehdä, eikä siihen mitä niillä ei voi tehdä.

Ehkä tämä keskustelu vain välillä käy vähän väsyneeksi, kun väkisin pitää keksiä asioita mistä valittaa. Jos ei keksitä mitään uutta, niin toistetaan samaa vanhaa 10 kertaa. Varmaan myös osaltaan selittää miksi pidin foorumista taukoa 2-3 vuotta. Onhan näissä väännöissä toki oma huumoriarvonsa ja niitä on aina ollut. Ehkä esim. Spegellä sitä huumoria oli vain vähän keskimääräistä enemmän matkassa. Terkut Marsalkalle ;)

[temama]

Ehkä tämä keskustelu vain välillä käy vähän väsyneeksi, kun väkisin pitää keksiä asioita mistä valittaa. Jos ei keksitä mitään uutta, niin toistetaan samaa vanhaa 10 kertaa. Varmaan myös osaltaan selittää miksi pidin foorumista taukoa 2-3 vuotta. Onhan näissä väännöissä toki oma huumoriarvonsa ja niitä on aina ollut. Ehkä esim. Spegellä sitä huumoria oli vain vähän keskimääräistä enemmän matkassa. Terkut Marsalkalle ;)

Sepä se. Loppujen lopuksi kamerakekustelu voi muuttua hyvin konservatiiviseksi ja tylsäksi, että porukka nukahtelee kun yrittää keskittyä kirjoituksiin. Ja sitten loppujen lopuksi paljon kukaan ei jaksa enää kirjoittaa mitään.

Voin rehellisesti sanoa, että välillä valitsen kirjoitustyylini ihan vaan sen takia, että se herättelis foorumi. Karrikoiden 'läpsyttelyä' poskelle kun mopo meinaa hyytyä muuten.

Enhän mä saa mitään taloudellista hyötyä esim. siitä, että olen profiloitunut sonistiksi täällä. Loppujen lopuksi mulle on ihan sama mikä firma vie alan johtajuutta maailmalla tai kuinka iso osuus suomalaisista harrastajista ampuu sonilla ja kuinka moni Caanonilla. tai muilla.

Eli kun huumorin mainitsit, niin kyllähän tää huikkasen on kuin jotain köyhän miehen stand-up komiikkaa. esityksen sisältä voi löytyä jotakin oikeasti osuvaa piikkiä, tai sitten ei. Huumorin säestyksellä kuitenkin ratsastan. Koska loppujen lopuksi; eihän isojen poikien kameratekniikan ruotiminen voi olla kovin vakavaa puuhaa?

[nsamppa]

Kamera on mulle vain työkalu muiden joukossa. Olkoonkin sitten vähän luovemman työn työkalu.

Tossa on muuten vekkuli paradoksi. Mitä enemmän työksi kuvaaminen menee, sen kauemmaksi luovuus pakenee. Esimerkkinä vaikka koulukuvaus tai kämppäkuvaus. Tota jälkimmäistä tulee itekin silloin tällöin tehtyä ja kyllä se vaan aika raakaa mättämistä on. Toki tulee hommia vastaan missä vaaditaan luovuutta aika paljonkin, mutta vähemmistössä se on. Pääosin ne on haalarihommia ja tuotetaan sitä materiaalia mitä ollaan ostettu ja myyty.

[Lay]

Kamera on mulle vain työkalu muiden joukossa. Olkoonkin sitten vähän luovemman työn työkalu.

Tossa on muuten vekkuli paradoksi. Mitä enemmän työksi kuvaaminen menee, sen kauemmaksi luovuus pakenee. Esimerkkinä vaikka koulukuvaus tai kämppäkuvaus. Tota jälkimmäistä tulee itekin silloin tällöin tehtyä ja kyllä se vaan aika raakaa mättämistä on. Toki tulee hommia vastaan missä vaaditaan luovuutta aika paljonkin, mutta vähemmistössä se on. Pääosin ne on haalarihommia ja tuotetaan sitä materiaalia mitä ollaan ostettu ja myyty.

Näinhän se on. Jos aikataulu ja taloudelliset rajoitteet tulee vastaan, niin luovuus helposti kärsii.

Itse olen siinä mielessä onnellisessa asemassa, että saan esim taululle/kuvalle aiheen, mutta toteutus/aikataulu on melko vapaa. Eikä vaikuta palkkaukseen. Mun työ on suurimmaksi osaksi muuta kuin kuvausta, vaikka kuvaan myös työajalla.

Kohta valmistuu noin 5m leveä taulu. Housut kastu kuvauksessa alkkareita myöten ja kalustoa (R5 & RF 70-200 f2.8) joutui pyyhkimään meriveden pärskeistä, mutta lopputulokseen tyytyväinen. Seuraavissa 3 taulun kuvauksissa pääsee hiekka ja kivipölyyn. Välillä joutuu käyttämään jopa niitä kirottuja UV -filttereitä nokalla.

[Konditiona]

Ei tahdo viitsiä kirjoitella tänne käyttökokemuksia. Kaikki joilla on Sonyn tai Fujin kamerat, niin tuntuvat tietävän paremmin.

Sama keskittyä kuvaamiseen.

Kirjoittele vain. Ne kiinnostavat.

Trollaajille ja merkkitaistelijoille voi laittaa ignorenapin niskan päälle, niin pysyy mieli parempana.

Siinä ei edes menetä mitään kun ei niillä trolliteollisen kompelksin stahanovilaisilla työn sankareilla ole koskaan mitään aitoa ja todellista annettavaa mihinkään. Tai jos on, niin se ei ole kaiken sen merkkivääntämisen ja fanipojittelun sietämisen arvoista.

[Konditiona]

Pitäis olla erikseen joku kamerasotaketju noille maailman parhaan kameran omistajille. Voisivat siellä kehua omaa ja haukkua muiden merkkien kameroita (ja niillä kuvaajia).

Yleensä keskenkasvuiset vääntävät Suoli24 -palstalla.

[Lami]

Onko täällä jo käyty läpi hinnoittelua eri markkinoiden välillä? Miten sama tuote voi olla amerikan markkinoilla 1500€ edullisempi? Hinnassakin maltillisempi ero r6 välillä kuin täällä sivistyksessä.

[Gallstoned]

Amerikkalaisissa hinnoissa ei ole koskaan heidän paikallisverojaan mukana. Veroprosentit vaihtelevat osavaltioittain melko tavalla.

Tämä näkyy mantereella mm. siten ettet koskaan oikein tuotehintojen perusteella pysty ilman taskulaskinta ennen kassaa olemaan varma mitä tuotteisiin kuluu oikeasti oravannahkoja. Siellähän maksetaan muutenkin ihmisille palkat yhä edelleen pääosin shekkeinä eli näiltä osin muu maailma on hyvinkin edistyksellinen...

Jonkin verran Amerikkalaiset siis toki verotuksen jälkeenkin hinnoissa voittavat mutta nuo erot eivät ole niin suuria kuin ilmoitettujen "myyntihintojen" perusteella äkkisiltään luulisi. Verojen lisäksi hintaerot selittyvät osin suuremmilla markkina-alueilla. Jenkkeihin nyt vaan menee suhteessa hieman erilaisia määriä kameroita kuin Eurooppaan.

[Maffer]

Suomivero olisi mukavampi maksaa jos lähtökohtaisesti kahden tonnin kapulasta ei pyydettäisi viittä. R5 on kaikkineen kilkkeinee n. 2000€ arvoinen ja kutonen 1000€.

Vain keräilyesineiden rahastuksen voi jotenkin perustella, mutta ei massatuotantokinon. Harmi että näitä ostetaan tuuhiohinnoilla. Jos kukaan ei ostaisi, olisi ilman myyminen lopetettava.

[mvert]

Voiko joku kameran omistaja testata minkälaista videota kamera puskee pelkästään sd kortille? Tossa tuli yks video vastaan missä ohimennen mainittiin että sinne menis ihan sitä hyvälaatuista 4K:ta. Samalla sanottiin ettei se kuumenisi kovinkaan paljoa.

Menee 4k DCI HQ-tilan videota 25 ja 24 kuvaa/s ALL-I tai IPB muodossa SD-kortille. Jostain syystä ainakaan mulla ei anna 4k UHD:n osalta kuin 25 kuvaa/s ALL-I tai IPB muodossa.

[mvert]

Voisiko tämän hetken hinnoittelu olla ihan pelkkää kerman kuorintaa pienellä markkinalla. Saavat meiltä alkuvaiheessa kameran hankkivilta ylimääräiset rahat pois. Luultavampana kyllä pidän sitä, että Canonilla on suuremmat kulut per myyty kamera tai muu laite kuin jenkeissä ja siksi joutuvat pitämään hintaa kovempana.

Nykyisellä USD / EUR kursilla + 24% alvilla hinnan pitäisi olla 4000 euron hujakoilla. Jos en olisi kameran mukaan saanut 512GB nopeaa muistikorttia olisi ennakkovaraus jäänyt tässä vaiheessa lunastamatta. Olisin suosiolla odottanut hinnan paainumista tuonne neljän tonnin hujakoille.

2000 euroa tällaisesta kamerasta on minusta toiveunta. Järkkäreiden myynti sakkaa sitä vauhtia, että hinnoissa on luultavammin nousupainetta kuin laskun varaa.

[nsamppa]

Voiko joku kameran omistaja testata minkälaista videota kamera puskee pelkästään sd kortille? Tossa tuli yks video vastaan missä ohimennen mainittiin että sinne menis ihan sitä hyvälaatuista 4K:ta. Samalla sanottiin ettei se kuumenisi kovinkaan paljoa.

Menee 4k DCI HQ-tilan videota 25 ja 24 kuvaa/s ALL-I tai IPB muodossa SD-kortille. Jostain syystä ainakaan mulla ei anna 4k UHD:n osalta kuin 25 kuvaa/s ALL-I tai IPB muodossa.

Tänks. Toikin on aika hyvä juttu. Noin vois tykittää haastikset tolla sd:lle ja kuvitukset toiselle kortille. Sd:lle ei varmaan sen kovempaa voi ajaa ku nopeus loppuu kesken.

[Sakke_K]

Pitää vaan osata suodattaa ulosannin tyylin takana oleva asiasisältö ja asetaa se oikeisiin mittasuhteisiinsa ja erityisesti peilata omiin kuvauspreferensseihinsä, niin kyllä sieltäkin se punainen lanka löytyy.

Ei pidä. Kirjoittaja voi myös kirjoittaa ihan selkokielistä asiaa, eikä vitutukseen tai viisasteluun kiedottua kryptistä omien preferenssien selittämistä, pahimmillaan tosiaan se 10x päivässä, 50x/viestiketju. Mutta, eihän tästä päästä eroon edes selkokielisillä pyynnöillä.

[nsamppa]

Pitää vaan osata suodattaa ulosannin tyylin takana oleva asiasisältö ja asetaa se oikeisiin mittasuhteisiinsa ja erityisesti peilata omiin kuvauspreferensseihinsä, niin kyllä sieltäkin se punainen lanka löytyy.

Ei pidä. Kirjoittaja voi myös kirjoittaa ihan selkokielistä asiaa, eikä vitutukseen tai viisasteluun kiedottua kryptistä omien preferenssien selittämistä, pahimmillaan tosiaan se 10x päivässä, 50x/viestiketju. Mutta, eihän tästä päästä eroon edes selkokielisillä pyynnöillä.

Kyllä mä jaan tän näkemyksen täysin. Ignorella sitä saa kuriin jonkin verran, muttei vaan poista ongelmaa kokonaan. Jep. Ongelmaa. Kertonee jotain sekin.

[Maffer]

Magic Lantern vauhdissa ajastimen suhteen:
https://www.eoshd.com/news/magic-lanter ... orkaround/" onclick="window.open(this.href);return false;

ROM saatu jo dekryptattuna pihalle.

[nsamppa]

Kikkailemalla saa ainakin lisää kuvausaikaa:

https://www.eoshd.com/news/magic-lanter ... orkaround/" onclick="window.open(this.href);return false;

[tehodia]

2000 euroa tällaisesta kamerasta on minusta toiveunta. Järkkäreiden myynti sakkaa sitä vauhtia, että hinnoissa on luultavammin nousupainetta kuin laskun varaa.

Siinä katoaa juuri yksi peilittömien kerrotuista eduista, peilikameroita selkeästi edullisempi tuottaa ja selkeästi edullisempi hinta. Esim 5DIV:stä peilittömään siirtyminen tarkoittaa joko vähemmän pikseleitä (R6) tai selkeästi aiempaa kalliimpaa hintaa (R5). Se toivottu kehitys ei ole siis vielä tapahtunut.

Tuottavassa käytössä runkon hinnalla ei ole suurta merkitystä. Jos hintaero on esim 1800 euroa, niin se on kolmen vuoden käytöllä n. 50 euroa kuukadessa. Hieman heikossa kantimissa on bisnes, jos 50 eur/kk muodostuisi ongelmaksi. Ostohetkellä tuota voi kylläkin hieman miettiä, että saisiko tuolla 1800 eurolla silloin jotain muuta tarpeellista, esim objektiivin tai salaman. Ja tietysti voi lähteä siitäkin, että katsoo sillä maksimissaan 2000 euron budjetilla parhaiten käyttöön sopivan runkon.

Vaikka myynti sakkaakin, niin nostovaraa ei ole loputtomasti. Joko harrastajat siirtyvät muihin harrastuksiin tai sitten aiotulla budjetilla pitää hankkia vaatimattomampi runko ja pitää sitä aiottua pidempään. Eli jossain vaiheessa ne hintojen korotukset siirtyisivät syyksi sille sakkaukselle. Perinteinen tarina on, että parturilla käy päivässä 15 asiakasta, jotka maksavat 25 euroa, tekee yhteensä 375 euroa. Jos asiakkaat vähenevät, ja sitä korvataan hintaa korottamalla, ei silti päädytä tilanteeseen, jossa olisi vain yksi asiakas päivässä, joka maksaa sen 375 euroa. Asiakkaiden raja tulee jo aiemmin vastaan.

Jo pian saatetaan olla tilanteessa, jossa kameravalmistajien ketteryyttä punnitaan. Eli on pakko korvata laskevaa järkkärimyyntiä joillakin ihan muilla tuotteilla. Eikä ne välttämättä ole mitään valokuvaustuotteita.

[habannaama]

Tai sitten valmistajat asettavat ahneudelleen/voiton tavoittelulleen jonkinlaisen tolkun, henk.koht. kyllä saanen epäillä.

Ehkäpä tulevaisuudessa näemme tekoälyn siinä muodossaan, jossa 1500 €:lla saa kännykän, joka asettaan nämä ökyhinnoitellut kamerarungot siihen pisteeseen, että ne joko tippuvat pelistä pois, tahi hinnoittelu tulee olemaan huomattavan paljon maltillisempaa.

En millään jaksa uskoa että R5 on lähes tuplaten parempi kamera kuin mitä lähes tuplaten edullisempi R6, eli ominaisuudet/hinnoittelu ei ihan kulje käsikädessä ja samahan tuo muillakin valmistajilla tuo linjaus on.