Peilitön tulevaisuus! Milloin DSLR haudataan?

Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
mremonen
Viestit: 9478
Liittynyt: Joulu 10, 2003 15 : 43
Paikkakunta: itähelsinki
Viesti:

Re: Peilitön tulevaisuus! Milloin DSLR haudataan?

Viesti Kirjoittaja mremonen »

habannaama kirjoitti:Nyt valot päälle näissä jutuissa, jos on puusilmä tai puukorva se ei tarkoita sitä että kaikki muut olisivat, kas kun olemme kaikki aisteiltamme uniikkeja yksilöitä, niin kuin muutoinkin kokonaisvaltaisesti.
Toisaalta jos joku puupää haluaa laittaa kymppitonnin johonkin audiokaapeleihin, niin eihän se minulta liene pois. Perusteluja hankinnalle aivot kyllä kehittävät sitä mukaa kun halu on hankkia.

Itse perustelin kolmen tonnin fättipyörän rakentamista visualisoimalla itseni Vuosaaren huipulle tukka ylväästi tuulessa hulmuten. No, sitten kun siellä olin sen fillarin kanssa happea haukkoen, tajusin että mullahan on kolmen millin sänki... ei se mitään hulmua...
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
---
blogi
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
ttuplai
Viestit: 1040
Liittynyt: Helmi 17, 2013 14 : 19
Paikkakunta: Tampere

Re: Peilitön tulevaisuus! Milloin DSLR haudataan?

Viesti Kirjoittaja ttuplai »

habannaama kirjoitti:Edelleenkään en ymmärrä tämän keskustelun yhteydessä sitä että miten tähän liittyy happivapaat kaapelit tai mainittu 30k hintaluokan kuvauslaitteisto ?
Niillä EI ole minkäänlaista tekemistä mikrokontrastin kanssa.
Niin kuin jossain kohtaa totesin, olen joissain kuvissa sen havainnut ja esim. Canon 5D + ef 50mm f1.8 otetussa kuvassa eli ei todellakaan mikään mainitun hintaluokan setti, hyvin hyvin kaukana siitä.

Ei kaikkea tarvitse sokkotestata, kyllä niitä eroja voi havannoida ilman sokkotestejäkin enkä minäkään noita tiettyjä "juttuja" hakemalla hae, kunhan esim. koneella avatessani kuvia LR:llä jonkin kuvaus-session jälkeen havahduin jotta wau, nyt on kuvassa x jotain poikkeuksellisen hienoa kuvanlaadullisesti.

Sama kun nyt esim. lykkää vahvistimen ja kaiuttimien väliin kaapelit x jotta hmmm, välitön efekti jottai jotain tapahtui mutta mitä, aina se ei ole toki muutos parempaan, on vastaan tullut tilanne jossa hakiessani kaapelia x koekuunteluun, kauppias tarjosi saman valmistajan "parasta osamistaan" koekuunneltavakseni ja palauttaessani tämän useita tuhansia maksaneen kaapeliparin takaisin hän kysyi tuntemuksia tuotteesta.
Sanoin niinkuin asia oli; ei toiminut setissäni, ei sitten alkuunkaan, hieno ala-alueiden toisto kyllä mutta latisti stereokuvan ja korosti rasittavuuteen asti yläpäätä jolloin keskialue jäi "sinne jonnekin".

Eli ei tuossakaan hinta automaattisesti korreloidu lopputuloksen kanssa.

Mutta koska nämä ovat systeemisidonnaisia juttuja niin kysiset kaapelit olisivat voineet toimia hyvinkin jonkinlaisessa muussa setissä...

Nyt valot päälle näissä jutuissa, jos on puusilmä tai puukorva se ei tarkoita sitä että kaikki muut olisivat, kas kun olemme kaikki aisteiltamme uniikkeja yksilöitä, niin kuin muutoinkin kokonaisvaltaisesti.
En minä tiedä vaikuttaako happivapaa kaapeli mikrokontrastiin - voihan se vaikuttaakin jos kyse on enempi aivojen luomasta tunteesta kuin muuten mitattavasta ilmiöstä. Eikä tässä kukaan tunteita ole kieltänyt - ihmiset tuntevat monia asioita - osalle horoskoopit, kuoleman jälkeinen elämä, ajatustenluku, etc. ovat hyvien vahvoja tunteita. Ovatko ne tieteellisesti todistettavasti - aika heikosti - siis muuten kuin tunnekokemuksina. Pidänkö niitä huuhaana - en. Ovatko horoskooppiskeptikot tunnevammaisia tai aistivajaita - ehkä. Onko omaa uskomusmaailmaansa vaikeaa muuttaa - on. Ongelma tulee useimmiten siinä, et tunnekokemuksiin yritetään sekoittaa jonkinlainen tieteellinen totuus - tässä vois jopa vetää sellanen mututuntuman, et kyse on jopa sukupuolettuneesta asiasta (ainakin länsimaisessa kulttuurissa). Toisen valot on toisen pimeys - toisen uskonto on toisen kerettiläisyys.

Ja kyllä - asiaan liittyy myös mitattavia suureita, mutta siirtyvätkö mittauserot aivoihin tai edes korreloivatko ne mitenkään - siinä olis parinkin sokkotestin paikka. Aiheena sinänsä mielenkiintoinen, koska itsekin kokee kaikkea hauskaa joista n. 97% on aivojen kehittämää.
T71
Viestit: 3602
Liittynyt: Tammi 01, 2017 23 : 53

Re: Peilitön tulevaisuus! Milloin DSLR haudataan?

Viesti Kirjoittaja T71 »

ttuplai kirjoitti: Dustinin tubetus tai bloggaaminen on kyllä melkoisen kaukana testaamisesta - viihteenä menee toki. Lensrentals on jo paljon likempänä, mut hyö pysyvätkin numeroissa ja graafeissa sen enempää hifistelemättä. Eli jos ko. kaveri edustaa sinulle testaamista niin olemme kauempana kuin uskotkaan eli mittaamisen perusajatus on toistettavuus.
Lähes kaikki vertailut ja testit on viihdettä, poislukien Lens rentals, jossa testataan kunnon välineillä aina isompi määrä yksilöitä. Totuus on se, että monesti kaikki lehtien ja sivustojen vertailut on tehty jollakin tietyllä objektiiviyksilöllä, joka jo sinänsä on huono lähtökohta mihinkään luotettavaan lopputulokseen. Se vertailulasi kun voi olla viallinen. Usein onkin. Ja jos ei ole, niin se itse ostamasi on.

Eli nämä ns artikkelit ja videot on aina tekijänsä subjektiivinen näkemys aiheesta. Ja usein värittynyt.

Tässä taas yksi lisää, mutta tässä on jopa lista siitä mistä mikrokontrastia löytyy.
Fuji mainittu. Zeiss mainittu.

__________________________________________________________________

https://yannickkhong.com/blog/2016/2/8/ ... -the-world" onclick="window.open(this.href);return false;

WHERE TO FIND IT?

Micro-contrast is a premium attribute in some brands while being spread more evenly on others.

Canon has two line of lenses clearly directed at two drastically different users: L (enthusiast and professional users) and non-L (occasional and casual users). While some non-L or third party lenses might score higher than L lenses on test charts, Canon L lenses are the better Canon lenses with micro-contrast and will have superior rendition to the non-L. The price gap between a Non-L and a L lens is close to double price. Canon is also starting to release replacement version to their original L primes lenses, many of which lose their micro-contrast in favour of resolution.

Nikkor lenses all have okay to excellent micro-contrast as this attribute is spread more evenly across the entire optical library, but usually cost a little more than Canon’s affordable non-L lenses depending on wether it is from the Ai/Ai-S, AF-D or AF-S line (many AF-S G prime lenses have inferior micro-contrast to their older AF-D line)

Voigtlander SL lenses have amazing micro-contrast (sometimes at the cost of sharpness) and cost just a little more than Nikkor lenses.

Many Zeiss ZF/ZE Classic lenses have world leading micro-contrast and are perhaps the most premium lenses for dSLRs. The Zeiss OTUS and Milvus lenses have reduced micro-contrast in favor of resolution.

Sigma ART lenses do not have micro-contrast at all.

Sony E-mount lenses lineups are similar to the Canon model. Non-L lenses are replaced by G and non-G lenses. L lenses are replaced by premium Sony lenses with Zeiss design and coating. Lately their goals are to reduce this attribute in favour of resolution in the G-Master lenses.

Fuji XF lenses all have good to great micro-contrast like Nikkor lenses but they require the use of Iridient Developer (Mac OS only) to reveal their true nature.

M43 lenses have awful to very good micro-contrast but it is harder to identify which ones since they are still figuring out ways to exploit that attribute at the sensor-level (they might have reached solution in the GX8).

__________________________________________________________________

Tuo on siis vain mielipide. Kaikki mikä lukee netissä, ei ole ehdottoman totta. Mutta se riita mikä tuosta listasta alkaa, on ihan todellinen kärhämä.
zone6
Viestit: 1242
Liittynyt: Touko 11, 2011 13 : 59

Re: Peilitön tulevaisuus! Milloin DSLR haudataan?

Viesti Kirjoittaja zone6 »

Kaiken väittelyn keskellä kukaan ei ole osannut vastata alkuperäiseen kysymykseeni jossa käytin tätä termiä "mikrokontrasti".

Miksi jo weppikokoiset keskarikuvat näyttävät usein niin paljon tarkemmilta. Onko kuvaajilla paremmin USM hallussa vai onko kyse muusta, kuten juuri mikrokontrastista?

Onko mikrokontrastia olemassa vai ei, se on yksi haile. Enemmän kiinnostaa miksi mm. laittamassani esimerkkikuvassakin näin on ja miksei vastaavaa näe juuri APS-C ja FF -kameroiden kuvissa. Poikkeuksena joskus Pentaxin pixel shift -kuvat ja Foveon-kennoiset.
Zone VI
ttuplai
Viestit: 1040
Liittynyt: Helmi 17, 2013 14 : 19
Paikkakunta: Tampere

Re: Peilitön tulevaisuus! Milloin DSLR haudataan?

Viesti Kirjoittaja ttuplai »

zone6 kirjoitti:Kaiken väittelyn keskellä kukaan ei ole osannut vastata alkuperäiseen kysymykseeni jossa käytin tätä termiä "mikrokontrasti".

Miksi jo weppikokoiset keskarikuvat näyttävät usein niin paljon tarkemmilta. Onko kuvaajilla paremmin USM hallussa vai onko kyse muusta, kuten juuri mikrokontrastista?

Onko mikrokontrastia olemassa vai ei, se on yksi haile. Enemmän kiinnostaa miksi mm. laittamassani esimerkkikuvassakin näin on ja miksei vastaavaa näe juuri APS-C ja FF -kameroiden kuvissa. Poikkeuksena joskus Pentaxin pixel shift -kuvat ja Foveon-kennoiset.
Koska sä olet nousukaksonen. Näillä tiedoilla ja noin pienellä aineistolla, ei juuri sen kummempaa veikkausta voi antaa. Mut jos et horoskoopeista tykkää, niin seuraavaksi paras on confirmation bias - muistat siis ne paremmin, missä tunne ja tieto osuivat kohilleen. Kokemusta vastaan olevan laitat puoliautomaattisesti roskakoriin. Ihmisen aivot ovat uskomaton värkki, mutta niitä ei ole aivan tehty tuon tyyppisen datan analysointiin kovinkaan tarkasti. Nyt toki voidaan miettiä, et miksi näin - ehkä alkuperäinen syy johtuu lapsuudesta eli tuttipulloon laitettu keskiolut on saanut sinua suosimaan sitä ja aivot eivät halua mielikuvaa muuttaa.
T71
Viestit: 3602
Liittynyt: Tammi 01, 2017 23 : 53

Re: Peilitön tulevaisuus! Milloin DSLR haudataan?

Viesti Kirjoittaja T71 »

ttuplai kirjoitti:...ehkä alkuperäinen syy johtuu lapsuudesta eli tuttipulloon laitettu keskiolut on saanut sinua suosimaan sitä ja aivot eivät halua mielikuvaa muuttaa.
Ehkä vähemmän epätieteellinen selitys voisi olla se, että eri kameroilla on erilaiset värit ja värien "puhtaus" voi olla se tekijä, joka laukaisee sen hyvänolontunteen kuvaa katsoessa. Onnellinen fujisti varmaan allekirjoittaa tämän.

Toinen ratkaiseva tekijä on kuvan käsittely. Eri foorumeilla on mukava selata eri objektiiveilla otettuja esimerkkikuvia ja siellä käy nopeasti selväksi, että toiset kuvaajat sössivät totaalisesti kuvien terävöityksen.
Rockford
Viestit: 7318
Liittynyt: Loka 05, 2004 10 : 06
Paikkakunta: Oulu
Viesti:

Re: Peilitön tulevaisuus! Milloin DSLR haudataan?

Viesti Kirjoittaja Rockford »

zone6 kirjoitti:Miksi jo weppikokoiset keskarikuvat näyttävät usein niin paljon tarkemmilta. Onko kuvaajilla paremmin USM hallussa vai onko kyse muusta, kuten juuri mikrokontrastista?

Onko mikrokontrastia olemassa vai ei, se on yksi haile. Enemmän kiinnostaa miksi mm. laittamassani esimerkkikuvassakin näin on ja miksei vastaavaa näe juuri APS-C ja FF -kameroiden kuvissa. Poikkeuksena joskus Pentaxin pixel shift -kuvat ja Foveon-kennoiset.
IMHO kuvan terävyysvaikutelma webbikoossa (tai näyttökoossa ainakin FHD/2k-reson näytöillä) on paljon enemmän kiinni siitä miten kuva skaalataan ja terävöidään, olettaen että lähtökohta on haluttu katselukoko huomioiden riittävän terävä. Tästä kuvien laadukkaasta pienentämisestä webbikokoon oli täällä ainakin Potkan toimesta juttua joskus takavuosina.

Esimerkkikuva minkä laitoit aiemmin on tottakai terävyydeltään hyvä, mutta ei se silti mun mielestä eroa merkittävästi mistä vain hyvällä kuvaustekniikalla otetusta läpiterävästä ja reilusti terävöidystä maisemakuvasta.

Mikrokontrastin olemassaoloa tutkailisin itse mieluiten diasta luupilla valopöydällä tai projisoituna. Tässä huomaa objektiivien erot eikä tartte ihmetellä näyttöreson ja terävöinnin asetuksen vaikutuksia.
Petri Kekkonen :: Kuvia :: "Light and shade - time and space" - PSB
mremonen
Viestit: 9478
Liittynyt: Joulu 10, 2003 15 : 43
Paikkakunta: itähelsinki
Viesti:

Re: Peilitön tulevaisuus! Milloin DSLR haudataan?

Viesti Kirjoittaja mremonen »

Kai tästä oman ketjunkin voisi avata, mutta mahtuuha tänne kaatiksellekin:
https://yle.fi/uutiset/3-10207862" onclick="window.open(this.href);return false;
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
---
blogi
nsamppa
Viestit: 6505
Liittynyt: Helmi 10, 2010 21 : 25
Paikkakunta: Vantaa

Re: Peilitön tulevaisuus! Milloin DSLR haudataan?

Viesti Kirjoittaja nsamppa »

https://petapixel.com/2018/05/22/sony-i ... d-by-2021/" onclick="window.open(this.href);return false;
temama
Viestit: 10726
Liittynyt: Maalis 13, 2008 9 : 12

Re: Peilitön tulevaisuus! Milloin DSLR haudataan?

Viesti Kirjoittaja temama »

uuuuhlah-la-la. Pimppelis Bombelis!! Sony Investing $9B, siis piljoonaa!!!!
tviit#This makes my days great again!

ei menny mummoni perintökullat turhuuteen kun investoin soniin! olen tehnyt tämän omalta osaltani mahdolliseksi!
Tää on niin mahatavaa, että laitan allekirjoitukseni uusiksi. Lol-likkata-ta.

YEEES, #1 vuonna 2021. Siihen on helppo uskoa.
Elämä on valokuvaajan parasta aikaa! Vîta est tempus optimum homini
Kryptos
Viestit: 3920
Liittynyt: Huhti 09, 2014 10 : 10
Viesti:

Re: Peilitön tulevaisuus! Milloin DSLR haudataan?

Viesti Kirjoittaja Kryptos »

On tämä eri kameralahkojen keskinäisen peniksenpituuskilpailun seuraaminen niin samanaikaisesti myötähäpeää tuottavaa, huvittavaa, masentavaa, sekä ärsyttävää.

Luonnollisesti ja tästä huolimatta, performanssi jatkunee tavanomaiseen tapaan hamaan tulevaisuuteen.
Sapere aude.
---
flickr
nsamppa
Viestit: 6505
Liittynyt: Helmi 10, 2010 21 : 25
Paikkakunta: Vantaa

Re: Peilitön tulevaisuus! Milloin DSLR haudataan?

Viesti Kirjoittaja nsamppa »

Kryptos kirjoitti:On tämä eri kameralahkojen keskinäisen peniksenpituuskilpailun seuraaminen niin samanaikaisesti myötähäpeää tuottavaa, huvittavaa, masentavaa, sekä ärsyttävää.

Luonnollisesti ja tästä huolimatta, performanssi jatkunee tavanomaiseen tapaan hamaan tulevaisuuteen.
Yhtä lailla on tämä on yhtäaikaa myötähäpeää tuottavaa, huvittavaa, masentavaa, sekä ärsyttävää ettei keskusteluun voi enää oikein osallistua tipahtamatta johonkin lahkoon.

Näistä kun olisi oikeasti mielenkiintoista keskustella. Peilittömyys mielestäni tuonu aika suuren murroksen tullessaan. Ei nyt käsittääkseni ihan yhtä fundamentaalista kuin digitaalisuus aikanaan, mutta varmaankin suurimman sen murroksen jälkeen. Siitä digitaalisuuden murroksesta nämä kaksi suurinta selvisivät voittajina aikoinaan. Tähän peilittömyyten sen sijaan pienemmät, ketterämmät ja uudemmat yritykset ovat pystyneet reagoimaan nopeammin. Kaksi vanhaa ja vahvaa jättää sen sijaan raahaa mukanaan valtavaa historian taakkaa, mikä tekee reagoinnista vääjäämättä hitaampaa. Mutta samalla historia on myös aivan valtava etu kun aletaan tekemään luotettavaa ja vimpan päälle olevaa kamerajärjestelmää inrfoineen. Siis optiikat, yhteensopivuus olemassa olevan kaluston kanssa, salamat, jälleenmyyjät, huollot jne.

Tai siis kyllähän tätä murrosta tulee mielenkiinnolla seurattua, kuten linkkaamani teksti osoittaa. Keskustelun vain joutuu tekemään jossain muualla, koska juurikin mainitsemaasi performanssiin ei vaan jaksa enää sotkeutua.
temama
Viestit: 10726
Liittynyt: Maalis 13, 2008 9 : 12

Re: Peilitön tulevaisuus! Milloin DSLR haudataan?

Viesti Kirjoittaja temama »

uupas. keskustelkaa toki ihan rauhassa. lupaan olla sekoittamatta keskustelua näin vakavan äärellä. mä vain niin innostuin kun Sony teki näin lupaavan peliliikkeen. sillä sellainenhan se on. ekaks vähän löysää, ja taas remmi kireelle.
Elämä on valokuvaajan parasta aikaa! Vîta est tempus optimum homini
Maffer
Viestit: 22695
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Re: Peilitön tulevaisuus! Milloin DSLR haudataan?

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Sonyn kestävin tuotos on toistaiseksi ollut se Sony Boy mikä seisoo vielä kun viimeinenkin NP-FW50 on hiipunut inflaation kärsineestä bling-romusta. IMHO Sony on saanut vain tuhoa aikaan kun jpeg-RAW on levinnyt kulovalkean tavoin.

Se Sonyboy on 2050 ainakin 100k$ arvoinen vs. Kilikalipeilitön mistä saa 3 Ameroa. Voin myydä oman 50k€ hintaan.
nsamppa
Viestit: 6505
Liittynyt: Helmi 10, 2010 21 : 25
Paikkakunta: Vantaa

Re: Peilitön tulevaisuus! Milloin DSLR haudataan?

Viesti Kirjoittaja nsamppa »

Just näin.
habannaama
Viestit: 5432
Liittynyt: Helmi 12, 2008 21 : 35

Re: Peilitön tulevaisuus! Milloin DSLR haudataan?

Viesti Kirjoittaja habannaama »

On välistä kyllä niin diibadaa tekstiä että jää miettimään josko kirjoitettu humalassa...
Miksi ajaa BMW:llä, kun voi lentää LSD:llä.
niffe
Viestit: 2158
Liittynyt: Marras 11, 2012 21 : 56

Re: Peilitön tulevaisuus! Milloin DSLR haudataan?

Viesti Kirjoittaja niffe »

nsamppa kirjoitti:
Kryptos kirjoitti:On tämä eri kameralahkojen keskinäisen peniksenpituuskilpailun seuraaminen niin samanaikaisesti myötähäpeää tuottavaa, huvittavaa, masentavaa, sekä ärsyttävää.

Luonnollisesti ja tästä huolimatta, performanssi jatkunee tavanomaiseen tapaan hamaan tulevaisuuteen.
Yhtä lailla on tämä on yhtäaikaa myötähäpeää tuottavaa, huvittavaa, masentavaa, sekä ärsyttävää ettei keskusteluun voi enää oikein osallistua tipahtamatta johonkin lahkoon.

Näistä kun olisi oikeasti mielenkiintoista keskustella. Peilittömyys mielestäni tuonu aika suuren murroksen tullessaan. Ei nyt käsittääkseni ihan yhtä fundamentaalista kuin digitaalisuus aikanaan, mutta varmaankin suurimman sen murroksen jälkeen. Siitä digitaalisuuden murroksesta nämä kaksi suurinta selvisivät voittajina aikoinaan. Tähän peilittömyyten sen sijaan pienemmät, ketterämmät ja uudemmat yritykset ovat pystyneet reagoimaan nopeammin. Kaksi vanhaa ja vahvaa jättää sen sijaan raahaa mukanaan valtavaa historian taakkaa, mikä tekee reagoinnista vääjäämättä hitaampaa. Mutta samalla historia on myös aivan valtava etu kun aletaan tekemään luotettavaa ja vimpan päälle olevaa kamerajärjestelmää inrfoineen. Siis optiikat, yhteensopivuus olemassa olevan kaluston kanssa, salamat, jälleenmyyjät, huollot jne.

Tai siis kyllähän tätä murrosta tulee mielenkiinnolla seurattua, kuten linkkaamani teksti osoittaa. Keskustelun vain joutuu tekemään jossain muualla, koska juurikin mainitsemaasi performanssiin ei vaan jaksa enää sotkeutua.
Ensinnäkin lahkolaisuus on näissä ympyröissä täysin sinun oma valintasi ja toiseksi voisit ehkä opiskella hieman lisää korporaatioiden liiketoimintaa ennen kuin vedät jonkun logistiikkainsinöörin suppean H.C. Andersen-suodattimen läpi koko scenen.
mremonen
Viestit: 9478
Liittynyt: Joulu 10, 2003 15 : 43
Paikkakunta: itähelsinki
Viesti:

Re: Peilitön tulevaisuus! Milloin DSLR haudataan?

Viesti Kirjoittaja mremonen »

niffe kirjoitti:Ensinnäkin lahkolaisuus on näissä ympyröissä täysin sinun oma valintasi ja toiseksi voisit ehkä opiskella hieman lisää korporaatioiden liiketoimintaa ennen kuin vedät jonkun logistiikkainsinöörin suppean H.C. Andersen-suodattimen läpi koko scenen.
No mutta samaahan se on tämäkin postaus. Lytätään toinen jollain täysin perustelemattomalla argumentaatiolla.

Mielestäni nsamppa kirjoitti ihan asiaa ja on tosiaan mielenkiintoista nähdä, että mitä tästä murroksesta oikein sitten lopussa muotoutuu ja ketkä ovat niitä voittajia, jos ketkään tai kaikki.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
---
blogi
niffe
Viestit: 2158
Liittynyt: Marras 11, 2012 21 : 56

Re: Peilitön tulevaisuus! Milloin DSLR haudataan?

Viesti Kirjoittaja niffe »

mremonen kirjoitti:
niffe kirjoitti:Ensinnäkin lahkolaisuus on näissä ympyröissä täysin sinun oma valintasi ja toiseksi voisit ehkä opiskella hieman lisää korporaatioiden liiketoimintaa ennen kuin vedät jonkun logistiikkainsinöörin suppean H.C. Andersen-suodattimen läpi koko scenen.
No mutta samaahan se on tämäkin postaus. Lytätään toinen jollain täysin perustelemattomalla argumentaatiolla.

Mielestäni nsamppa kirjoitti ihan asiaa ja on tosiaan mielenkiintoista nähdä, että mitä tästä murroksesta oikein sitten lopussa muotoutuu ja ketkä ovat niitä voittajia, jos ketkään tai kaikki.
Ihanko asiaa tuli mielestäsi? Jonkinlainen "todistushan" se oli. Väkijoukosta nousi mies ja todisti!
temama
Viestit: 10726
Liittynyt: Maalis 13, 2008 9 : 12

Re: Peilitön tulevaisuus! Milloin DSLR haudataan?

Viesti Kirjoittaja temama »

starttasin tän ketjun joku 10kk sitten.. Ilmeisesen tarpeellinen & ajankohtainen ketju, postauksien määrästä päätellen.
Mitä on tapahtunut sen jälkeen kun aloitin ketjun? Valitetavasti ei paljon mitään. Sonylta tullut uusia malleja kutenb arvata saattaa, mutta entisten suurten pelureiden (canin, nikon) osalta edelleen lähes pelkkää huhuilua peilittömien suhteen. Noh, Caanonilla on se M tsydeemi, mutta sekin on ollut melko vaatimattomalla pohjalla vielä, ja sen varaan ei voi rakentaa kinokennoa.

Nikonilta tuli sen sijaan d850 joka toi kaivattua tekohengitystä DSLR systeemiin. niin kauan kun Canon ja Nikon himmailee kunnon peilittömien kanssa, DSLR tsydeemit pysyy kuvioissa mukana. käyttäjäpohja on monien vuosien varrella kasvanu kuiteski niin laajaksi, ja objektiivi valikoima niihin suuri + muut lisävarusteet.
Jos (ja se suuri JOS) Nikon tulee vuoden sisällä lähes kunnollisella kinopeilittömällä kehiin, niin kelkka ryhtyy tosissaan kääntymään. sillä Canon tulee taatusti perässä. ja näille molemmille tuleville peilitön systeemeille täytyy tulla kunnon adapteri millä voi ajaa vanhan tekniikan dslr laseja.
Tämän jälkeen povaan, että uusien DSLR mallien sykli taantuu hyvin matalalle tasolle, ehkä yksi uusi malli 2 vuoden kuluttua, ja sen kysynnästä riippuu tuleeko milloin mahdollisesti seuraavaa.
Elämä on valokuvaajan parasta aikaa! Vîta est tempus optimum homini
Vastaa Viestiin