Nikon D750

[burmanm]

Varmaan Photokinassa uudelleen nimeävät D620:ksi ja sitten saa taas uuteen hintaan samaa tuotetta.

[Gamma]

Koskahan näitä alkaa taas tulla maahan. Saldot aika pitkälti nollissa tai ainakin lähellä sitä.

Nikonilta ei tule mitään ulos. Ainakin 500D, 750D ja 200-500mm ihan seis jo monta kuukautta. Joko loppuu koko Nikon?

[TiRy]

Koskahan näitä alkaa taas tulla maahan. Saldot aika pitkälti nollissa tai ainakin lähellä sitä.

Nikonilta ei tule mitään ulos. Ainakin 500D, 750D ja 200-500mm ihan seis jo monta kuukautta. Joko loppuu koko Nikon?

Miksi sieltä Canonin runkoja tulisikaan?

[Gamma]

Koskahan näitä alkaa taas tulla maahan. Saldot aika pitkälti nollissa tai ainakin lähellä sitä.

Nikonilta ei tule mitään ulos. Ainakin 500D, 750D ja 200-500mm ihan seis jo monta kuukautta. Joko loppuu koko Nikon?

Miksi sieltä Canonin runkoja tulisikaan?

Yhtä vähän tulee Nikonia:
Nikonilta ei tule mitään ulos. Ainakin D500, D750 ja 200-500mm ihan seis jo monta kuukautta. Joko loppuu koko Nikon?

[aikaarska]

Yhtä vähän tulee Nikonia:
Nikonilta ei tule mitään ulos. Ainakin D500, D750 ja 200-500mm ihan seis jo monta kuukautta. Joko loppuu koko Nikon?

Löytyyhän noita kaikkia ainakin Rajalasta...

[OskuK]

Onkos teillä joku Nikonin varasto-sivu?

[eskolius]

Jumaliste. Vaikka D750 on hyvä runko siloin kun se toimii, on ainakin minulla ollut omassani liikaa vikoja. Tämä on viides Nikon-runkoni eikä missään muussa mallissa ole ollut näin paljon ongelmia.

Flare-ongelma (potentiaali): korjattiin huollossa
Suljin Error: vaihdettiin suljinkoneisto
Salamakoneisto oikosulkuun, vaikka kamera on ollut vain kevyessä tihkussa. Eikä oikari edes suoranaisesti sen jälkeen, mutta itse piti maksaa.

Nyt sitten ERR uudestaan. Suljin jää auki. Ei auta objektiivin irroitus, virran katkaisu, akun poisto. JASsiin ja sassiin.

[eskolius]

^Kokeilin vielä kerran tekemällä kaikki kolme samanaikaisesti: linssi, akku ja kortit pois. Nyt rupesi toimimaan. Taidan viedä huoltoon silti.

[Miksus]

Jumaliste. Vaikka D750 on hyvä runko siloin kun se toimii, on ainakin minulla ollut omassani liikaa vikoja. Tämä on viides Nikon-runkoni eikä missään muussa mallissa ole ollut näin paljon ongelmia.

Flare-ongelma (potentiaali): korjattiin huollossa
Suljin Error: vaihdettiin suljinkoneisto
Salamakoneisto oikosulkuun, vaikka kamera on ollut vain kevyessä tihkussa. Eikä oikari edes suoranaisesti sen jälkeen, mutta itse piti maksaa.

Nyt sitten ERR uudestaan. Suljin jää auki. Ei auta objektiivin irroitus, virran katkaisu, akun poisto. JASsiin ja sassiin.

Minusta tuo on niin muovinen rimpula että tuntuu uskomattomalta joutua maksamaan tuosta lähes pari tonnia. Itse vaihdoin tuon aika nopeasti D810 runkoon eikä ole päivääkään kaduttanut. D810 on yksi harvoista Nikoneista joka on todella vähävikainen.

Paperillahan D750 on ihan huippu laite, harmi vaan että voittojen maksimointi on siinäkin mennyt yli, mikä ei edes loppuviimeksi ole kannattavaa (takuukorjata useampaan kertaan ja liata mainetta)

[mjuhani]

Ton vuoksi en koskaan osta enkä käytä kuluttajarunkoja.

[Sahaaja]

Mutta mikäli hyvä runko kohdalle sattunut niin ei ihme että käyttäjät on enimmäkseen tyytyväisiä.
Kuvanlaadussa, myös videossa ainakin korkeilla ISOilla ei taida ainakaan huonompi olla kuin 8*0-sarja, oletan, mutua.

D800 ainakin jossain välissä oli ongelmia af:n kanssa, rungon pohjan murtuma, onko sitten kuinka yleistä?
Kennot kaite kuitenkin puhtaampia.

[chiefl]

Mutta mikäli hyvä runko kohdalle sattunut niin ei ihme että käyttäjät on enimmäkseen tyytyväisiä.
Kuvanlaadussa, myös videossa ainakin korkeilla ISOilla ei taida ainakaan huonompi olla kuin 8*0-sarja, oletan, mutua.

D800 ainakin jossain välissä oli ongelmia af:n kanssa, rungon pohjan murtuma, onko sitten kuinka yleistä?
Kennot kaite kuitenkin puhtaampia.

Foorumeissa on se huono puoli, että niitä lukiessa kaikki mallit vaikuttavat susilta. Tosiasiassa valtaosa toimii moitteettomasti; mitäpä niistä täällä vuodattamaan: "hei mun kamera toimii ihan ookoo" : )

[Magneetto]

Jumaliste. Vaikka D750 on hyvä runko siloin kun se toimii, on ainakin minulla ollut omassani liikaa vikoja. Tämä on viides Nikon-runkoni eikä missään muussa mallissa ole ollut näin paljon ongelmia.

Flare-ongelma (potentiaali): korjattiin huollossa
Suljin Error: vaihdettiin suljinkoneisto
Salamakoneisto oikosulkuun, vaikka kamera on ollut vain kevyessä tihkussa. Eikä oikari edes suoranaisesti sen jälkeen, mutta itse piti maksaa.

Nyt sitten ERR uudestaan. Suljin jää auki. Ei auta objektiivin irroitus, virran katkaisu, akun poisto. JASsiin ja sassiin.

Minusta tuo on niin muovinen rimpula että tuntuu uskomattomalta joutua maksamaan tuosta lähes pari tonnia. Itse vaihdoin tuon aika nopeasti D810 runkoon eikä ole päivääkään kaduttanut. D810 on yksi harvoista Nikoneista joka on todella vähävikainen.

Paperillahan D750 on ihan huippu laite, harmi vaan että voittojen maksimointi on siinäkin mennyt yli, mikä ei edes loppuviimeksi ole kannattavaa (takuukorjata useampaan kertaan ja liata mainetta)

Se on juurikin näin. Uskoisin ettei monet ole edes kokeilleet pro-runkoja, voipi olla että ei muoviräpsät enää kelpaisi, ero on huikea.
Huomaa heti, miksi toinen maksanut 6 tonnii ja toinen 2.

Ei sen 810:n laatuvaikutelma minua sävähdyttänyt, kuvanlaatu on kyllä hieno.
Siitä alaspäin, leluja kaikki tyynni...

Esim.canonin 6d:n laatuvaikutelma on huomattavasti uskottavampi jo, liekö valmistusmaalla (Japan) osuutta asiaan?

Kun rungot ovat kulutustavaraa ja maksavat tonneja, saisivat kyllä olla jämäköitä.

Teleosasto nikkoreita lähti tänään uudelle omistajalle, joten mikäli kiinnostusta taatusti hyvälle ja vähän ammutulle D4:selle, niin myyntipalstalta löytyisi, ei mitään vikoja, sen kun kuvaa...

[Maffer]

Hyvä juttu uudessa Pentaksissa on että siitä saa yhtä hyvän otteen kuin ykkössarjalaisista CaNikoneista. Ja jämäkkyys on samalla tasolla. Muista ominaisuuksista voi toki vängätä onko vai eikö.

[burmanm]

Huomaa heti, miksi toinen maksanut 6 tonnii ja toinen 2.

Mä en huomannut, D750/D500 viihtyvät kädessä reippaasti paremmin kuin yksikään D810 / D4 / D5. Noi jälkimmäiset on tehty oudon muotoisille käsille, puuttuu kunnon grippi. Penataxi oli kiva.

Kun rungot ovat kulutustavaraa ja maksavat tonneja, saisivat kyllä olla jämäköitä.

Jos ne ovat kulutustavaraa, niin miksi turhaan? Vaihtoon vaan kun on kulutettu loppuun.

Teleosasto nikkoreita lähti tänään uudelle omistajalle, joten mikäli kiinnostusta taatusti hyvälle ja vähän ammutulle D4:selle, niin myyntipalstalta löytyisi, ei mitään vikoja, sen kun kuvaa...

Jotta pääset ostamaan muovirungon? ;)

[zone6]

Foorumeissa on se huono puoli, että niitä lukiessa kaikki mallit vaikuttavat susilta. Tosiasiassa valtaosa toimii moitteettomasti; mitäpä niistä täällä vuodattamaan: "hei mun kamera toimii ihan ookoo" : )

Ameriikan foorumeilla on näitä hehkuttajia. "Still impressed by 6D", "Today my 7D just kicked some...", ...

Ehkä siellä ei ajatella asioita pelkästään negatiivisen kautta.

[nomad]

Foorumeissa on se huono puoli, että niitä lukiessa kaikki mallit vaikuttavat susilta. Tosiasiassa valtaosa toimii moitteettomasti; mitäpä niistä täällä vuodattamaan: "hei mun kamera toimii ihan ookoo" : )

Ameriikan foorumeilla on näitä hehkuttajia. "Still impressed by 6D", "Today my 7D just kicked some...", ...

Ehkä siellä ei ajatella asioita pelkästään negatiivisen kautta.

Suomalainen kehuu Pena K-1:stä ja jotakin ebaystä halvalla löydettyä antiikkiobjektiivia :-)

[aikaarska]

Foorumeissa on se huono puoli, että niitä lukiessa kaikki mallit vaikuttavat susilta. Tosiasiassa valtaosa toimii moitteettomasti; mitäpä niistä täällä vuodattamaan: "hei mun kamera toimii ihan ookoo" : )

Ameriikan foorumeilla on näitä hehkuttajia. "Still impressed by 6D", "Today my 7D just kicked some...", ...

Ehkä siellä ei ajatella asioita pelkästään negatiivisen kautta.

Suomalainen kehuu Pena K-1:stä ja jotakin ebaystä halvalla löydettyä antiikkiobjektiivia :-)

Eri ihmiset kehuvat kokemuksensa mukaan eri asioita, jotkut voivat olla tyytyväisiä vaikka 200€ Bilteman fillariin, kun eivät 2000€ fillareista tiedä, ehkeivät edes tarvitse 2000€ fillareita.

K-1:stä ei tarvitse kehua halvan ebay lasin kanssa, voi ostaa siihen vaikka sääsuojatun peruszuumin:

http://www.pentaxforums.com/reviews/hd- ... ction.html

ja kehua sitä.

Tai mitä tahansa. Suhteellisia asioita, mielestäni positiivisuus kuitenkin parempi asenne kuin negatiivisuus. Varsinkin kun puhutaan valokuvista joita arvioidaan paljon muillakin kriteereillä kun tekninen laatu.

[nomad]

Tai mitä tahansa. Suhteellisia asioita, mielestäni positiivisuus kuitenkin parempi asenne kuin negatiivisuus. Varsinkin kun puhutaan valokuvista joita arvioidaan paljon muillakin kriteereillä kun tekninen laatu.

Niinpä. Toisaalta kamerakeskustelua on tuolla perusteella aika turha käydä. Sen kun kuvaisi sillä kohta 10 vuotta vanhalla D700:lla - ihan hyviä kuvia sillä saa yhäkin.

Mutta toisaalta ihan kuva kun laitteet on kehittyneet. Nikonin järjestelmä ja laadukas ja laaja ja D750 on yksi sen tasapainoisimmista yleiskameroista.

[tupica]

Mutta mikäli hyvä runko kohdalle sattunut niin ei ihme että käyttäjät on enimmäkseen tyytyväisiä.
Kuvanlaadussa, myös videossa ainakin korkeilla ISOilla ei taida ainakaan huonompi olla kuin 8*0-sarja, oletan, mutua.

Itsellä eka keikka D750 kanssa takana ja ainakin omien tuntemuksien mukaan tämä pesi D800E mallin iso-kestossa ihan heittämällä.

Huomaa heti, miksi toinen maksanut 6 tonnii ja toinen 2.

Mä en huomannut, D750/D500 viihtyvät kädessä reippaasti paremmin kuin yksikään D810 / D4 / D5. Noi jälkimmäiset on tehty oudon muotoisille käsille, puuttuu kunnon grippi. Penataxi oli kiva.

Aika sama. Pienikätisenä nämä D4 kokoluokan rungot ovat jo turhan isoja käyttää.